[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Jackari]

Originariamente inviato da sgrinfia

Il cpu limited , la barzelletta degli anni 2000...., purtroppo cì sono cpu che vanno meno di altre .....ma che sono ugualmente adatte al game , che però vengono annoverate tra quelle non adatte perché fanno una manciata di fotogrammi in meno, e vengono addirittura annoverate nelle file del" cpu limited " , che è tutta altra cosa ..visto che per averlo devi avere un Pentium 4.

Diciamo che fino a non troppo tempo fa ci stava il concetto di cpu limited

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[Gioz]

Originariamente inviato da Jackari

Diciamo che fino a non troppo tempo fa ci stava il concetto di cpu limited

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

ma il concetto in se non lo tocco, quando un sistema è vecchio e poco performante abbinarci una scheda video nuova e molto valida significa che non la sfrutterai al suo massimo, però tra questa considerazione e l'ingiocabilità assoluta c'è un piccolo spazio largo più o meno 3 anni luce almeno fuori da casi molto specifici dove effettivamente ci sono abissi tra una configurazione e l'altra a parità di scheda.

poi vorrei anche capire chi abbia una cpu da 90€, una mobo da 75€, 4/8 Gb di ram value, alimentatore in dotazione con il case...e poi usa un monitor g-sync da 144Hz, magari da 27" in su che costa il doppio della sua intera configurazione, su cui sarebbero apprezzabili incrementi di prestazioni dovute a queste situazioni d'uso.

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Gioz

ma il concetto in se non lo tocco, quando un sistema è vecchio e poco performante abbinarci una scheda video nuova e molto valida significa che non la sfrutterai al suo massimo, però tra questa considerazione e l'ingiocabilità assoluta c'è un piccolo spazio largo più o meno 3 anni luce almeno fuori da casi molto specifici dove effettivamente ci sono abissi tra una configurazione e l'altra a parità di scheda.

poi vorrei anche capire chi abbia una cpu da 90€, una mobo da 75€, 4/8 Gb di ram value, alimentatore in dotazione con il case...e poi usa un monitor g-sync da 144Hz, magari da 27" in su che costa il doppio della sua intera configurazione, su cui sarebbero apprezzabili incrementi di prestazioni dovute a queste situazioni d'uso.

In effetti molto dipende dal bilanciamento dei pezzi che monti nel case , e periferiche associate , il bilanciamento e la chiave .

[Roland74Fun]

Oggi mi é tornato lo schizzo di riprovare l'8320E
Eccolo tutto a stock alle prese con GTA5.





Da notare che:
-I core se la giocano tra i 3.2 ed i 3.5
-Consumo cpu. Da 40w a 45w.
-Temperature infime.
-Utilizzo dei core in media del 50%
-Vcore oscillante tra 1.15 ed 1.25
- FPS osceni.

Ma un haswell che li carica tutti al 90% od un Sandy bridge, quanto consuma?

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Oggi mi é tornato lo schizzo di riprovare l'8320E
Eccolo tutto a stock alle prese con GTA5.





Da notare che:
-I core se la giocano tra i 3.2 ed i 3.5
-Consumo cpu. Da 40w a 45w.
-Temperature infime.
-Utilizzo dei core in media del 50%
-Vcore oscillante tra 1.15 ed 1.25
- FPS osceni.

Ma un haswell che li carica tutti al 90% od un Sandy bridge, quanto consuma?

Grande cpu in tutte le condizioni , per metterla a terra c ì vuole , è indubbiamente una cpu adatta a far tutto.

[okorop]

quanti fps vi fa heroes of the storm? a me non va benissimo tutto su ultra sta sui 65 fps con cali a 40.....

[Grizlod®]

Originariamente inviato da okorop

quanti fps vi fa heroes of the storm? a me non va benissimo tutto su ultra sta sui 65 fps con cali a 40.....

Non ho il gioco in questione, cmq ho letto che tieni il tuo FX 8320 @ default...prova a tirare su il clock
Ho letto i requisiti per PC e non mi sembrano così esosi.

[okorop]

Originariamente inviato da Grizlod®

Non ho il gioco in questione, cmq ho letto che tieni il tuo FX 8320 @ default...prova a tirare su il clock
Ho letto i requisiti per PC e non mi sembrano così esosi.

messo a 4ghz con tutti i voltaggi a default, l'avevo a 4.5ghz ma con winzoz 10 aveva problemi e crashava al che l'avevo rimesso a default per non aver problemi.....adesso testo e vediamo

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da okorop

che o è il figlio segreto di un magnate russo oppure vuole trollare le persone

meglio l'fx83*0 che dopo 4 anni fa il suo sporco lavoro at a reasonable price; saran vecchi saran brutti non faranno il record al calcolo del pi greco pero' il loro sporco lavoro lo fanno egregiamente

rapporto prezzo prestazioni ottimo, tanti thread a disposizione (le virtual machine ringraziano), sono dei veri "trattori", chi se ne frega dei record.
ha i suoi anni e "vivrà" ancora molto nel case, visti i prezzi presunti di zen.
Tutti che corrono verso il Pentium g4400, cito sgrinfia, "contenti loro".

[Roland74Fun]

Aiuto!! Non trovo il Pentium G4400....

[Gioz]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Aiuto!! Non trovo il Pentium G4400....

è odio il tuo, se fosse una persona ti immagino fuori da casa sua con una mazza da baseball in mano a fischiettare

[Roland74Fun]

Proprio ieri cercavano di convincere qualcuno che era scettico per via dei due soli core, a prenderlo al posto dell' 860k, assicurdogli che comunque il Pentium G aveva 4 thread..... LoL

[okorop]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Aiuto!! Non trovo il Pentium G4400....

quei grafici mostrano la bontà degli fx sconsigliati da tutti ma dopo 4 anni stanno li in vetta a combattere con processori che costano 3 volte di piu

[Roland74Fun]

Pensa a chi l'ha comprato nel lontano fine ottobre 2012.....
Tanto di cappello anche ai coevi i7/i5/2xxx che se la cavano ancora egregiamente nonostante tutti corrano verso gli skylake colla paranoia PCIe 3.0 e DDR4....

[newtechnology]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Pensa a chi l'ha comprato nel lontano fine ottobre 2012.....
Tanto di cappello anche ai coevi i7/i5/2xxx che se la cavano ancora egregiamente nonostante tutti corrano verso gli skylake colla paranoia PCIe 3.0 e DDR4....

Stessa situazione per chi ha preso il 2600k, la cosa vale per entrambi i marchi , la scelta di prendere un processore più nuovo però non è solo limitata al gaming , ma anche semplicemente per poter fruire di nuove tecnologie come il SSD M2 , DDR4 , il bios uefi , l'USB 3.0 nativo ecc....
E chiaro se come riferimento prendessi word o excel un E8500 avrebbe pochissima differenza da quelle attuali.

Dipende sempre dal carico che la gpu riescie a smaltire , gia a 2560 le differenze sarebbero meno marcate , a 4k poi avremmo un i3 che va come il 6950x



Per testare la bontà di un processore si ha bisogno di test specifici , i giochi non dicono quasi nulla selle reali performance del proccio.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da newtechnology

Stessa situazione per chi ha preso il 2600k, la cosa vale per entrambi i marchi ,

Infatti li ho citati entrambi.
Era una considerazione dovuta al fatto che spesso mi sento dire che il mio processore non serve a nulla od al massimo fa girare i giochini del Mame.
Quando cominciai coi computer,quasi 20anni fa ricordo che la potenza dei processori, da un anno all'altro quasi raddoppiava. Ora abbiamo incrementi risibili da una serie alla successiva. Tanto che con processori di 5 anni ci si fa ancora tutto.

Comunque i test di game cpu sono considerati attendibili.
Fatti con una scheda come la 1080 per vedere fino a dove ogni processore riesce ad arrivare.

Chiaro che poi giocando con una 460/470 tutto si livella. Lo stesso come dii tu alzando la risoluzione.

[okorop]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Infatti li ho citati entrambi.
Era una considerazione dovuta al fatto che spesso mi sento dire che il mio processore non serve a nulla od al massimo fa girare i giochino del Mame.
Quando cominciai coi computer,quasi 20,anni f ricordo che la potenza dei processori, da un anno all'altro quasi raddoppiava. Ora abbiamo incrementi risibili da una serie alla successiva. Tanto che con processori di 5 anni ci si fa ancora tutto.

pensa che quando ho preso l'fx8320 a 230 euro con scehdamadre nel 2013 tutti mi dicevano ma che lo prendi a fare c'è il i5 3570 che è molto meglio, avrei speso 250 euro in piu' tra scheda madre e le performance sarebbero state simili guardando i game adesso......ho fatto proprio una bella scelta

[Gioz]

Originariamente inviato da okorop

pensa che quando ho preso l'fx8320 a 180 euro nel 2013 tutti mi dicevano ma che lo prendi a fare c'è il i5 3570 che è molto meglio, avrei speso 200 euro in piu' tra scheda madre e le performance sarebbero state simili guardando i game adesso......ho fatto proprio una bella scelta

è tutta una questione di esigenze, il fatto è che spesso si parla per estremi sia a favore che a sfavore, accade con ogni tipologia di prodotto...se compri una nuova auto perchè ti piace e soddisfa perfettamente le tue esigenze troverai sempre il fenomeno secondo cui hai sbagliato marchio, modello, motorizzazione, versione, allestimento...
inoltre c'è anche da dire che ad uso generico spesso ci sono differenze che possono essere trascurabili con una spesa su piani diversi, ad esempio oggi si vedono consigliare processori i7 perchè per giocare e fare editing video vanno molto meglio sia degli i3 che degli i5, quando magari a fronte di 150-200€ di spesa in più uno che gioca un po' e fa cose per passatempo ha prestazioni migliori in un ordine non notabile con il tipo di applicativi che utilizza.

[ippo.g]

è solo una impressione o i miei fx con Windows 10 vanno meglio?

[okorop]

Originariamente inviato da ippo.g

è solo una impressione o i miei fx con Windows 10 vanno meglio?

in winzoz 7 gli fx si portavano problemi legati all'architettura e al poco supporto da parte di microsoft vedasi patch su patch per risolvere i problemi, con windows 10 hanno risolto sti problemi e io noto che il pc è molto piu reattivo e veloce rispetto a 7, fin dall'avvio è molto meglio