[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Roland74Fun]

Beh. 1.14 é bbuono....

[Free Gordon]

Originariamente inviato da J-Ego

Ciao a tutti,
scusate la domanda ma mi sono accorto di una cosa e non riesco a capire.
Possiedo una Fx8320@4,2Ghz che uso per fare rendering su VRay for Rhino.
Ho notato stasera mentre lavorava che da gestione attività nella parte finale del render il carico sulla CPU era al 33% e la frequenza a 1,39Ghz
Ma essendo il rendering un'operazione pesante non dovrebbe lavorare sempre al massimo la Cpu?
Anche adesso che vi scrivo, quindi zero carico sul pc.. il clock è a 4,2Ghz.
Grazie
Ciao

Vai in Throttling...
Disabilita tutti i controlli e raffredda bene quella cpu.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da J-Ego

.....Ma essendo il rendering un'operazione pesante non dovrebbe lavorare sempre al massimo la Cpu?....

Mi sa che ha ragione Isomen. L'unica risposta potrebbe esser il trhottling.
Lavorare su conversioni video e rendering impegna parecchio il processore.
Prova a lasciare aperto qualcosa che ti faccia vedere le temperature mentre esegue il lavoro.
Io stasera convertivo ed il PC era piuttosto indaffarato.



E nostante questo scarivavo files, ascoltavo musica e navigavo su internet.
Il tutto senza la minima perdita di reattività e prontezza.
Dopo ne ho fatto un altro e nel frattempo giocavo a Rise of Tomb Ride, senza nessun rallentamento e colla GPU al 99%...

[J-Ego]

Originariamente inviato da isomen

Se sotto carico ti va a 1400mhz probabilmente é perchè va in throttling per via della temperatura.

ciauz

Ecco allora ricordavo bene... Trhottling
Faccio dei test e vediamo

Grazie
Ciao

[Totix92]

Ma secondo voi vale ancora la pena acquistare oggi un FX?

[Roland74Fun]

Secondo taluni non ne é mai valsa la pena. Secondo talaltri Intel sempre e comunque.

[Totix92]

Devo sostituire il mio ormai anziano Core 2 Quad e vorrei lasciare stare intel se è possibile... perché comunque con il pc ci faccio molto altro oltre che giocare e nel multitasking un FX è molto superiore a quanto ho visto, ho qualche dubbio sul gaming però...

[matemik]

Ti riporto il post di qualche giorno fa su come in questo mese sia passato da un Q6600 ad un FX8320e e sono estremamente soddisfatto del rapporto qualità prezzo con cui ho fatto un passo avanti da gigante..

Originariamente inviato da matemik

Innanzitutto grazie a tutti per i dati, pareri, storie ed opinioni, dopo una vita nella "famiglia" Intel sto approdando per la prima volta nel mondo AMD.

Il mio primo pc nel 2003 fu un glorioso Pentium 4 2.6ghz Northwood C, che è stato sostituito nel 2008 dal q6600 con 4gb di ram, dopo la rottura della scheda madre 3 anni fa ho dovuto strapagare una Asrock g31m-gs R2.0 (80€) per non stare a cambiare tutto il pc ma ero troppo limitato, non potevo espandere i 4gb di ddr2, non avevo orte usb3 e avevo il mio Vector 150 limitato dal sata 2.
A settembre mi abbandona nuovamente la scheda madre, probabilmente tradito dallo scarso alimentatore che ho deciso di riporre e non toccare più.
Di spendere altri 80€ per una mobo nuova estremamente basilare o 50€ per un'usato senza alcune garanzie non avevo proprio voglia...
Il mio negoziante di fiducia mi ha proposto 125€ il Phenom ii X6 1090t (Usato), la Asus M5a 97 R2.0 (usata) e 2x4gb di DDR3 Kingston Value 1333mhz (nuove). Dopo veloci ricerche online ho subito capito che spendendo poco di più avrei fatto passi avanti da gigante praticamente sotto tutti gli aspetti e dato che rimanendo sulla Intel a quella cifra mi sarei potuto al massimo permettere un Pentium Dual Core ho colto la palla al balzo ed ho acquistato il sistema usato.

Pochi giorni fa l'ho infarcito con l'Arctic Freezer 13 comprato a 10€ su subito.it e mi sono presto reso conto che se fossi riuscito a vendere il Phenom non avrei dovuto spendere troppo per passare all'AMD FX 8 Core, il meglio che la casa ha da proporre sul mercato in questo mometo e che non ha troppo da invidiare ai più blasonati Core i5.

Quindi arriviamo a ieri, ho venduto a 90€ il Phenom e ordinato a 133€ l'AMD FX 8320E. In pratica con 180€ mi sono fatto un PC di fascia medio alta sbloccandomi le porte USB3, l'SSD Sata 3 e aprendomi la strada per il prossimo futuro per il passaggio a 16/32 gb di DDR3 1800mhz più performanti e per l'upgrade della mia 7770 con una GPU di fascia medio alta di ultima generazione (gioco in FHD 60hz).

Insomma, per ora sono entusiasta di questi primi giorni in AMD e penso di aver proprio fatto un affare che nel mondo Intel mi sarebbe quasi stato impossiile! Spero che questo FX8320E e la relativa piattaforma mi diano soddisfazioni nei prossimi anni!

[Totix92]

se dovessi prendere un 8320E e lo porto alla stessa frequenza dell 8320 liscio avrebbe le stesse identiche prestazioni giusto?
come mobo che ne pensate della asus 970 pro gaming aura?

[principe Vlad]

Originariamente inviato da Totix92

Devo sostituire il mio ormai anziano Core 2 Quad e vorrei lasciare stare intel se è possibile... perché comunque con il pc ci faccio molto altro oltre che giocare e nel multitasking un FX è molto superiore a quanto ho visto, ho qualche dubbio sul gaming però...

Lasciando stare per il momento un eventuale passaggio a ZEN (quando uscirà) un FX va ancora alla grande, io utilizzo ormai da tempo 2 fx 8350 su 2 ottime schede madri e ti posso garantire che sono davvero molto soddisfatto, lascia perdere il 9590 che tanto è un 8350 overclockato di fabbrica e costa decisamente di più.

[Totix92]

no, gli fx serie 9XXX li avevo già scartati e vanno anche al di sopra del mio budget, devo scegliere tra un FX-8320 e un 8320E, il prezzo è quasi uguale

[matemik]

Originariamente inviato da Totix92

no, gli fx serie 9XXX li avevo già scartati e vanno anche al di sopra del mio budget, devo scegliere tra un FX-8320 e un 8320E, il prezzo è quasi uguale

Avevi il tuo stesso dubbio. Io ho scelto la versione e su consiglio di isomen. A parità di frequenza dovrebbero garantire le stesse identiche prestazioni ed entrambi dovrebbero salire tranquillamente oltre i 4ghz in OC. La versione e ha tdp minore perche ha frequenze base più contenute ed è più ottimizzata per lavorare a tensioni inferiori. Se leggi le ultime pagine trovi tutti i dettagli della conversazione .

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Totix92

se dovessi prendere un 8320E e lo porto alla stessa frequenza dell 8320 liscio avrebbe le stesse identiche prestazioni giusto?
come mobo che ne pensate della asus 970 pro gaming aura?

Ma quale 8320 liscio.... lo metti direttamente alla frequenza dell'8350, a 4.0 GHz.

Originariamente inviato da Totix92

Ma secondo voi vale ancora la pena acquistare oggi un FX?

Occhio che se poni questa domanda su qualche altro forum di autorità nell'hardware ti becchi qualche insulto...

A parte questo. Gli intel costanto qualcosa in più ma hanno un chip grafico integrato, un minor consumo.
sono bloccati. Quindi ottimi per chi non capisce nulla di PC e non deve toccare nulla, non c'è pericolo di fare casino.
Li metti anche su una micro ATX scrausa da 60 euro e non fanno una piega.

Gli FX per rendere al meglio devono essere opportunamente configurati e sono penalizzati da schede madri troppo scarse. L'utente eve imparare a conoscerlo ed a gestirlo proprio come una persona.

Detto ciò forse per la legge dei numeri ma se vai nelle sezioni hardware di qualsiasi forum informatico è pieno di gente che piena di casini dalle temperature, alle CPU load al 99% con tutto chiuso, ai cali di frame nei giochi (si proprio i cali di frame negli intel ecc...)

Non c'è più poi nella fascia media quel rinnovo prestazionale di 20/15 anni fa.
Gli FX con a anni sulle spalle, come gli I5 2xxx o 3xxx ecc ci faranno compagnia ancora per diversi anni, secondo me.

La Asus 970 pro gaming aura è splendida.

Ciao.

[isomen]

Si, per chi fa un minimo d'oc secondo me sono meglio le versioni E (8320 e 8370), per chi non fa oc si parte dal solito 8350 che garantisce i 4ghz... qualsiasi 8320 (sia liscio che E) si porta facilmente alla frequenza dell'8350 (anche Roland é arrivato a 4,2 ) ma con gli E si hanno più probabilità di arrivarci con vcore basso e quindi consumi e temperature inferiori.

Se si ha intenzione di fare oc spinti é importante prendere un alimentatore buono e una mobo con un buon reparto d'alimentazione e voltaggi stabili (per queste cpu le mobo con cui mi sono trovato meglio sono le asus).

ciauz

[Gioz]

Originariamente inviato da Totix92

Ma secondo voi vale ancora la pena acquistare oggi un FX?

secondo me l'aspetto positivo degli FX, da soddisfatto possessore del 6300, sta nel prezzo:
riesci a fare un sistema attuale con cifre abbastanza contenute oggi e si riusiva a fare un buon sistema relativamente economico all'uscita.
però non sapendo esattamente quando saranno disponibili i nuovi processori amd e quale sia la lineup completa/prezzatura trovo sia difficile capire se valga la pena prendere oggi un Fx, farsi una piattaforma intel o aspettare di vedere questi nuovi.
farsi oggi un AM3+ significa che in caso di futuro upgrade saranno da cambiare scheda madre, ram e cpu, mentre direttamente con la piattaforma è auspicabile che ci sia la possibilità di fare un upgrade futuro mantenendo la base inalterata.

[isomen]

Originariamente inviato da Gioz

secondo me l'aspetto positivo degli FX, da soddisfatto possessore del 6300, sta nel prezzo:
riesci a fare un sistema attuale con cifre abbastanza contenute oggi e si riusiva a fare un buon sistema relativamente economico all'uscita.
però non sapendo esattamente quando saranno disponibili i nuovi processori amd e quale sia la lineup completa/prezzatura trovo sia difficile capire se valga la pena prendere oggi un Fx, farsi una piattaforma intel o aspettare di vedere questi nuovi.
farsi oggi un AM3+ significa che in caso di futuro upgrade saranno da cambiare scheda madre, ram e cpu, mentre direttamente con la piattaforma è auspicabile che ci sia la possibilità di fare un upgrade futuro mantenendo la base inalterata.

Bhé, il mondo é bello perchè é vario... facendo l'upgrade con un FX adesso molti riusano la ram che già hanno, qualcuno anche la mobo

il caso di Totix92 poi, sembra fatto a pennello per un FX:

"con il pc ci faccio molto altro oltre che giocare e nel multitasking un FX è molto superiore a quanto ho visto"

per avere prestazioni migliori dovrebbe andare su un i7 di ultima generazione, spendendo molto di più

ciauz

[Gioz]

penso tu abbia ragione isomen e concordo, semplicemente trovo che in questo momento al suo posto farei fatica a decidere se aggiornare o aspettare di vedere sia i nuovi intel che la nuova piattaforma amd per questi aspetti ed anche eventuali tagli di prezzo su ciò che già è disponibile.

[Roland74Fun]

A mio modesto ed inutile parere se uno lo trova usato e mette qualcosa in più sulla mobo può avere migliori soddisfazioni.
Tanto c'è molta gente che viene convinta e cambia marca per migliorare.

[Wolfhang]

Originariamente inviato da Roland74Fun

A parte questo. Gli intel costanto qualcosa in più ma hanno un chip grafico integrato, un minor consumo.
sono bloccati. Quindi ottimi per chi non capisce nulla di PC e non deve toccare nulla, non c'è pericolo di fare casino.
Li metti anche su una micro ATX scrausa da 60 euro e non fanno una piega.

Non esageriamo adesso, i processori serie K sono sbloccati e sono i più usati dagli overclockers

[Totix92]

beh in effetti sinceramente da un lato vorrei aspettare che esca zen