[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Abbott]

Domanda: sui fogli excel presi dal sito wholesale.telecomitalia.com (quelli relativi agli armadi attivati), la fibra al mio armadio risulta attiva dal 3/10. Sul sito LIDO e quello TIM, invece, no. Che faccio? Vado comunque ad un centro TIM a chiedere l'attivazione o aspetto che tutti i siti mi diano il semaforo verde?

[brendoo011]

Originariamente inviato da totocrista

Cioè tu hai fatto cablare Acireale?

No comment.

[GiuFor]

Originariamente inviato da Abbott

Domanda: sui fogli excel presi dal sito wholesale.telecomitalia.com (quelli relativi agli armadi attivati), la fibra al mio armadio risulta attiva dal 3/10. Sul sito LIDO e quello TIM, invece, no. Che faccio? Vado comunque ad un centro TIM a chiedere l'attivazione o aspetto che tutti i siti mi diano il semaforo verde?

Leggi i post precendenti così ti fai un'idea. NON ESISTE UNA REGOLA.

[Abbott]

Proprio perché non c'è una regola volevo un consiglio da chi magari aveva avuto la stessa cosa.

[GiuFor]

Originariamente inviato da Abbott

Proprio perché non c'è una regola volevo un consiglio da chi magari aveva avuto la stessa cosa.

Forse usare la rotellina del mouse + eventualmente il tasto sinistro e arrivare qui, era troppo faticoso vero?

[peloo]

Vorrei aggiornare la mia situazione..
Sabato ho richiesto un contatto commerciale tramite il form sul sito tim.it .
Oggi mi ha richiamato una agente che si occupa della zona di Treviso e provincia.
Mi ha confermato che io che sono in rigida (ha usato proprio la terminologia tecnica) non ho e ne avrò la possibilità di avere la fibra.
Mi ha confidato che non hanno nessun interesse economico ad attivare la fibra da centrale per il mio comune essendo troppo piccolo, lo fanno per le centrali più "vendibili" tipo Treviso o Conegliano.
Ad oggi crede che non verrà presa in considerazione, magari quando la copertura da armadio sarà verso il completamento in tutta italia potrebbe esserci una possibilità.
Mi ha consigliato di tenermi ben stretta la mia ADSL perchè non c'è più posto per nuove attivazioni, è da aprile che ha richiesto un ampliamento per altri clienti e, ad oggi, non ha ancora avuto risposta dai "piani alti".

Fortunatamente l'anno prossimo mi trasferisco in una zona coperta da armadio, altrimenti sarebbe da disdire tutto e mandarli a fancool..

Mi ha anche detto che stanno testando la 1Gbps da doppino, ma non ha voluto rivelarmi in che comune. (sempre che non sia in rigida )

[jake101]

Originariamente inviato da Busone di Higgs

Il vectoring e' l'unica tecnologia gia' supportata da tutti gli onu, da tutti i modem e che non ha limiti di distanza per l'applicazione e naturalmente e' stato bloccato, poi si dice che in italia si bestemmia troppo.
35b e g.fast , devo rammentarvi che hanno dei limiti di applicazione per quanto riguarda la lunghezza del doppino e quindi la maggioranza delle utenze non ne possono usufruire.
Forse e meglio che cominciamo a protestare per il vectoring, se no qua non si muove nulla.

edit: vorrei anche ricordare che anche g.fast richiede il vectoring altrimenti il guadagno non ne giustifica l'applicazione, insomma , ce l'hanno messa in c*lo alla grande.

Il g.fast secondo me è perfetto per le zone rurali lontane oltre 1 km dagli armadi fttc, magari con cavi su palificazione, visto che il dslam g.fast si può montare sul palo e può essere telealimentato direttamente dall'utente.

[superds]

Originariamente inviato da jake101

Il g.fast secondo me è perfetto per le zone rurali lontane oltre 1 km dagli armadi fttc, magari con cavi su palificazione, visto che il dslam g.fast si può montare sul palo e può essere telealimentato direttamente dall'utente.

Stiamo parlando dello stesso g.fast che dopo 300 metri va peggio del 17a?

[jake101]

Originariamente inviato da superds

Stiamo parlando dello stesso g.fast che dopo 300 metri va peggio del 17a?

Eh certo... sempre quello
Immagina però un gruppo di case in una zona rurale distante 800 metri dall'armadio più vicino. Si porta la fibra su palo fino al distributore, e invece di continuare in FTTH per quei 50-100 metri, si mette un dslam g.fast e si scollegano le coppie dal distributore / chiostrina e si collegano direttamente al dslam

[ironmark99]

Originariamente inviato da hockey

E io direi (nel mio caso, naturalmente) ma qual è il problema?...(posto che non ho fibra all'armadio per ora)
Nel mio paese tutti i cavi sono aerei, per 150 metri di cavo in fibra ottica, quanto mai potrà costare...

Originariamente inviato da hockey

Si era parlato dall'armadio a casa... mica da portante a casa

Originariamente inviato da hockey

A parte che se no non ti va di mischiarti con noi comuni mortali puoi sempre andare a cantare in un altro cortile, se avessi letto tutto, il primo messaggio diceva "stendere il cavo dall'armadio a casa"

Ho letto tutti i tuoi messaggi, e l'obiezione che ti viene fatta è giusta. Avere la fibra sino in casa non basta per avere la FTTH.
FTTH è una struttura e una tecnologia completamente diversa da FTTC, e richiede apparati totalmente differenti, quindi se qualcuno pure estendesse la fibra che arriva in armadio sino a casa tua, avresti in casa un pezzo di cavo del tutto inutile senza tutti gli apparati di rete necessari a farla funzionare.

L'FTTC è una struttura punto-punto tra un apparato di rete (diciamo un router ottico in una qualche centrale) e l'armadio. Qui la fibra entra nella ONU che provvede a distribuire/concentrare il bitrate disponibile ai diversi clienti usando il loro doppino come mezzo trasmissivo.

L'FTTH è una stuttura ad albero (l'albero è tutto in fibra) nella quale una fibra parte da una centrale (che non necessariamente è la stessa della FTTC) da un apposito apparato GPON, si divide più volte lungo il percorso (splitter ottici 1/4, 1/8, 1/16, 1/32) per far sì che tutti i clienti serviti ricevano un ramo di fibra. Su ciascun ramo di fibra arriva il DS di TUTTI i clienti (crittato adeguatamente). Tutti gli US si infilano nella fibra per il percorso inverso, ma dato che se si sovrapponessero tra loro (nei punti in cui trovano l'imbuto dei vari splitter) non sarebbero più separabili, a ciascuno è dedicato uno slot temporale ben preciso, in modo che nell'ultimo tratto vicino alla centrale (quello unico e comune a tutti i clienti) essi comunque viaggino separati in porzioni temporali diverse (quindi l'US del singolo è "pulsante). Dato che i tempi di percorrenza della luce nella fibra dipendono dalla distanza casa->centrale e sono quindi tutti diversi tra loro, esiste una complessa procedura iniziale di misurazione di tali ritardi per far si che i singoli "vagoncini" di segnale di ciascun cliente vengano "sparati" al momento giusto e si accodino correttamente, in modo da formare il "treno complessivo" senza scontrarsi tra loro.

La struttura FTTC è quindo MOLTO più semplice di quella FTTH.

[Itager]

Originariamente inviato da peloo

Mi ha anche detto che stanno testando la 1Gbps da doppino, ma non ha voluto rivelarmi in che comune. (sempre che non sia in rigida )

??

[rekial]

Originariamente inviato da Bigboos93

non lo so, prova a farti un giro su internet e vedere le recensioni di quel modem.

scusa se insisto, ma l'ultimo qual'è? ho caricato due immagini, quale dei due è l'ultimo? il secondo sembra avere wi-fi ac

https://www.dropbox.com/s/t79a5qyvai...m%202.JPG?dl=0

https://www.dropbox.com/s/uad5h4ic71...m%203.jpg?dl=0

[Itager]

Originariamente inviato da ironmark99

Ho letto tutti i tuoi messaggi, e l'obiezione che ti viene fatta è giusta. Avere la fibra sino in casa non basta per avere la FTTH.
FTTH è una struttura e una tecnologia completamente diversa da FTTC, e richiede apparati totalmente differenti, quindi se qualcuno pure estendesse la fibra che arriva in armadio sino a casa tua, avresti in casa un pezzo di cavo del tutto inutile senza tutti gli apparati di rete necessari a farla funzionare.

L'FTTC è una struttura punto-punto tra un apparato di rete (diciamo un router ottico in una qualche centrale) e l'armadio. Qui la fibra entra nella ONU che provvede a distribuire/concentrare il bitrate disponibile ai diversi clienti usando il loro doppino come mezzo trasmissivo.

L'FTTH è una stuttura ad albero (l'albero è tutto in fibra) nella quale una fibra parte da una centrale (che non necessariamente è la stessa della FTTC) da un apposito apparato GPON, si divide più volte lungo il percorso (splitter ottici 1/4, 1/8, 1/16, 1/32) per far sì che tutti i clienti serviti ricevano un ramo di fibra. Su ciascun ramo di fibra arriva il DS di TUTTI i clienti (crittato adeguatamente). Tutti gli US si infilano nella fibra per il percorso inverso, ma dato che se si sovrapponessero tra loro (nei punti in cui trovano l'imbuto dei vari splitter) non sarebbero più separabili, a ciascuno è dedicato uno slot temporale ben preciso, in modo che nell'ultimo tratto vicino alla centrale (quello unico e comune a tutti i clienti) essi comunque viaggino separati in porzioni temporali diverse (quindi l'US del singolo è "pulsante). Dato che i tempi di percorrenza della luce nella fibra dipendono dalla distanza casa->centrale e sono quindi tutti diversi tra loro, esiste una complessa procedura iniziale di misurazione di tali ritardi per far si che i singoli "vagoncini" di segnale di ciascun cliente vengano "sparati" al momento giusto e si accodino correttamente, in modo da formare il "treno complessivo" senza scontrarsi tra loro.

La struttura FTTC è quindo MOLTO più semplice di quella FTTH.

Sara' anche piu' semplice la FTTC ma nella FTTH non c'e' niente di particolarmente complicato tecnologicamente

[Artanis]

Originariamente inviato da ironmark99

Ho letto tutti i tuoi messaggi, e l'obiezione che ti viene fatta è giusta. Avere la fibra sino in casa non basta per avere la FTTH.
FTTH è una struttura e una tecnologia completamente diversa da FTTC, e richiede apparati totalmente differenti, quindi se qualcuno pure estendesse la fibra che arriva in armadio sino a casa tua, avresti in casa un pezzo di cavo del tutto inutile senza tutti gli apparati di rete necessari a farla funzionare.

L'FTTC è una struttura punto-punto tra un apparato di rete (diciamo un router ottico in una qualche centrale) e l'armadio. Qui la fibra entra nella ONU che provvede a distribuire/concentrare il bitrate disponibile ai diversi clienti usando il loro doppino come mezzo trasmissivo.

L'FTTH è una stuttura ad albero (l'albero è tutto in fibra) nella quale una fibra parte da una centrale (che non necessariamente è la stessa della FTTC) da un apposito apparato GPON, si divide più volte lungo il percorso (splitter ottici 1/4, 1/8, 1/16, 1/32) per far sì che tutti i clienti serviti ricevano un ramo di fibra. Su ciascun ramo di fibra arriva il DS di TUTTI i clienti (crittato adeguatamente). Tutti gli US si infilano nella fibra per il percorso inverso, ma dato che se si sovrapponessero tra loro (nei punti in cui trovano l'imbuto dei vari splitter) non sarebbero più separabili, a ciascuno è dedicato uno slot temporale ben preciso, in modo che nell'ultimo tratto vicino alla centrale (quello unico e comune a tutti i clienti) essi comunque viaggino separati in porzioni temporali diverse (quindi l'US del singolo è "pulsante). Dato che i tempi di percorrenza della luce nella fibra dipendono dalla distanza casa->centrale e sono quindi tutti diversi tra loro, esiste una complessa procedura iniziale di misurazione di tali ritardi per far si che i singoli "vagoncini" di segnale di ciascun cliente vengano "sparati" al momento giusto e si accodino correttamente, in modo da formare il "treno complessivo" senza scontrarsi tra loro.

La struttura FTTC è quindo MOLTO più semplice di quella FTTH.

Ottima spiegazione! :-)

[hockey]

Originariamente inviato da ironmark99

Ho letto tutti i tuoi messaggi, e l'obiezione che ti viene fatta è giusta. Avere la fibra sino in casa non basta per avere la FTTH.
FTTH è una struttura e una tecnologia completamente diversa da FTTC, e richiede apparati totalmente differenti, quindi se qualcuno pure estendesse la fibra che arriva in armadio sino a casa tua, avresti in casa un pezzo di cavo del tutto inutile senza tutti gli apparati di rete necessari a farla funzionare.

L'FTTC è una struttura punto-punto tra un apparato di rete (diciamo un router ottico in una qualche centrale) e l'armadio. Qui la fibra entra nella ONU che provvede a distribuire/concentrare il bitrate disponibile ai diversi clienti usando il loro doppino come mezzo trasmissivo.

L'FTTH è una stuttura ad albero (l'albero è tutto in fibra) nella quale una fibra parte da una centrale (che non necessariamente è la stessa della FTTC) da un apposito apparato GPON, si divide più volte lungo il percorso (splitter ottici 1/4, 1/8, 1/16, 1/32) per far sì che tutti i clienti serviti ricevano un ramo di fibra. Su ciascun ramo di fibra arriva il DS di TUTTI i clienti (crittato adeguatamente). Tutti gli US si infilano nella fibra per il percorso inverso, ma dato che se si sovrapponessero tra loro (nei punti in cui trovano l'imbuto dei vari splitter) non sarebbero più separabili, a ciascuno è dedicato uno slot temporale ben preciso, in modo che nell'ultimo tratto vicino alla centrale (quello unico e comune a tutti i clienti) essi comunque viaggino separati in porzioni temporali diverse (quindi l'US del singolo è "pulsante). Dato che i tempi di percorrenza della luce nella fibra dipendono dalla distanza casa->centrale e sono quindi tutti diversi tra loro, esiste una complessa procedura iniziale di misurazione di tali ritardi per far si che i singoli "vagoncini" di segnale di ciascun cliente vengano "sparati" al momento giusto e si accodino correttamente, in modo da formare il "treno complessivo" senza scontrarsi tra loro.

La struttura FTTC è quindo MOLTO più semplice di quella FTTH.

Ti ringrazio per la pacatezza della tua risposta, ma continuate a non capire il punto. Il messaggio originario parlava di utenti che pagano i lavori "al posto" dell'operatore (ancora una volta dico magari potessi farlo). Non so in che mondo vivete voi, ma quando a me chiedono un lavoro, mi pagano per il lavoro completato. Al cliente, giustamente, non gliene fotte un cazzo se il lavoro è facile o difficile, vuole solo che venga fatto nei tempi previsti.

[ironmark99]

Originariamente inviato da GiuFor

- Vectoring e g.fast e altro

Queste sono le UNICHE tecnologie al momento al vaglio. Il vectoring BLOCCATO e il g.fast in fase di sperimentazione e/o approvazione.
Di sicuro per il Vectoring sarà da capire se la vostra ONU è ABILITATA o meno (non abbiamo strumeti per verificarlo) e per il g.fast non saprei. Anche qui stesso discorso, sarà SEMPRE DA VEDERE se i router TIM supportano queste tecnologie.

Come già ti dicevo il G.FAST è adatto per distanze molto brevi, quindi utilizzabile con vantaggio sull'FTTC quasi esclusivamente in FTTB o FTTdP. Inoltre è una tecnica diversa dal VDSL (DS e US sono multiplate tra loro in divisione temporale, ossia il modem o riceve o trasmette, mentre il VDSL è a divisione di frequenza, ossia ha bande di frequenza DS e bande di frequenza US) e quindi di sicuro i router attuali non sono compatibili. Passare al G.FAST richiede un cambio totale di struttura della distribuzione.

[ironmark99]

Originariamente inviato da hockey

Ti ringrazio per la pacatezza della tua risposta

... mi sembra il minimo...

Originariamente inviato da hockey

ma continuate a non capire il punto. Il messaggio originario parlava di utenti che pagano i lavori "al posto" dell'operatore (ancora una volta dico magari potessi farlo).

Ti assicuro che ho capito benissimo il punto. Tu dunque saresti disposto a pagare TUTTA la struttura necessaria per fare funzionare la FTTH? Ossia se ti va bene 1/64 dell'intero costo del tutto (e se ti va male anche molto di più). Perché si tratta di rifare TUTTO, a partire dagli apparati di centrale (è qui il punto che ti contestavo, visto che dici che non abbiamo capito che parlavi solo di ciò che c'è tra armadio e casa), e compresi tutti gli scavi dall'armadio a casa tua? E poi, citando proprio TE "...ma qual è il problema?... Nel mio paese tutti i cavi sono aerei, per 150 metri di cavo in fibra ottica, quanto mai potrà costare...", quindi di quei 150 metri di fibra stavi parlando. E ti è stato risposto che quella è una minima parte del lavoro...

Originariamente inviato da hockey

Non so in che mondo vivete voi...

Esattamente nello stesso mondo in cui vivi tu... Proprio per questo dico che i costi di cui si parla saranno magari affrontabili da TE (ma non ne sono molto sicuro), ma non sono certo popolari...

[King_Of_Kings_21]

File aggiornati.

[Cristian95]

Ragazzi hanno aggiornato i file ed è comparso il mio armadio, solo che sta tra i pianificati con attivazione entro dicembre...
Ora qual è quello attendibile? Lido e sito tim che mi danno la copertura infatti gia ho fatto partire la richiesta al 187 o i file di telecom wholesale?

PS: Che bello ancora non ci credo che è finito l incubo aspettazione dei file ogni settimana!!! XD

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[GiuFor]

Originariamente inviato da ironmark99

Come già ti dicevo il G.FAST è adatto per distanze molto brevi[..]. Passare al G.FAST richiede un cambio totale di struttura della distribuzione.

Grazie ironmark99.

Sempre chiaro. Io effettivamente sono a poche centinaia di mt. dalla ONU. Entro i 300 o al massimo 300mt.

Quindi se non ricordo male, l'unica speranza al momento per migliorare la "stabilità" è quella che in un futuro, decidano di "svincolare" il vectoring.

Nel caso posto questo interessante link che parla del vectoring, con una foto che mostra i "miglioramenti" per FASCIA di tecnologia per chi per come me ne sà ancora poco.