[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Varg87]

Originariamente inviato da Varg87

Ieri sera ho rimesso mano, nuovamente, all'impianto interno.
Ho riprovato per l'ennesima volta la presa fornita da TIM (Bertana) con i soliti risultati, meno download e qualcosa in più in upload. Rimuovendo il jumper i risultati sono identici.
Ho rimesso lo splitter SAVP120 dato che mi fa agganciare qualcosa in più in download e pure in upload rispetto al collegamento diretto e dovrebbe essere comunque una protezione in più.
Ho tolto il cavo elettrico (70 cm circa) che utilizzavo per portare la linea dal doppino alla presa rj11 utilizzando al suo posto un cavo simil Bticino SCS twistato ed ho utilizzato un cavo CAT7 senza mettere a terra la schermatura crimpando due rj11 ai capi per il collegamento presa a muro -> modem.
I risultati sono leggermente migliorati rispetto a prima e gli errori FEC sembrerebbero notevolmente diminuiti. Di solito ne avevo molti di più.

Collegamento diretto


Splitter rj11 Bertana


SAVP120 + Cavo twistato + Cat7 Patch

A distanza di 5 giorni e mezzo:



Devo ancora provare a rimettere il normale cavo telefonico dalla presa a muro al router al posto del Cat7 ma secondo me è merito dello splitter (se non altro per la portante più alta, velocità effettiva maggiore di 400-500 KB/s in download, in up non non cala più come prima dell'installazione dello splitter) e forse pure del cavo twistato nella canalina a muro, seppur breve.
Gli errori FEC sono diminuiti (considerando che prima in 3-4 giorni superavo tranquillamente il millione) e pure i CRC sono notevolmente diminuiti (23 contro 1000-2000 che ottenevo prima).

Prima


Se avete errori sulla linea provate a cambiare i cavi e ad utilizzare uno splitter (che secondo qualcuno non dovrebbe servire a niente).

[totocrista]

Originariamente inviato da brendoo011

Perfetto
Apparsi I bollini OK e da giovedì Acireale potrà godere della FTTC( FTTH Solo Il comune e Amm Pubbliche per ora visto che è in sperimentazione )
Felice che finalmente ho fatto ottenere ciò.

Cioè tu hai fatto cablare Acireale?

[totocrista]

Originariamente inviato da GiuFor

Ragazzi, se vi và, torniamo un'attimo con i "piedi" atterra, o quanto meno cerchiamo con questo post di fare un pò di ordine in merito alle TECNOLOGIE che andranno a migliorare la FTTC, in quanto per la FTTH c'è un tread apposta ed è inutile che qui continuiamo a parlarne se ancora la TIM su piano NAZIONALE stà attivando le ONU e tante altre sono ancora in stato di "pianificazione".

- Profilo 17a e 35b -

Che siamo tutto d'accordo quanto meno su questo: PROFILO 17a per tutti. Se ho capito bene solo in alcune grandi città (4 o 5) stanno "testando" il 35b (a parte anche la Fastweb che anch'essa è in prova e/o commercializza).

Pertanto ragà 35b, meglio che manco lo pronunciamo non prima di inizio anno nuovo, perlomeno queste sono le notizie "ufficiose" che si leggono in giro.

Sempre con il 35b, VI RICORDO CHE GLI ATTUALI MODEM (router) che ci ha fornito la TIM non supportano il 35b oltre al fatto che comprare un router nuovo che supporti il 35b "costicchiano" oltre il che sono MERCE ANCORA RARA da trovare.

- Vectoring e g.fast e altro

Queste sono le UNICHE tecnologie al momento al vaglio. Il vectoring BLOCCATO e il g.fast in fase di sperimentazione e/o approvazione. Quest'ultimo l'unico che se ne parli UFFICIOSAMENTE.
Di sicuro per il Vectoring sarà da capire se la vostra ONU è ABILITATA o meno (non abbiamo strumeti per verificarlo) e per il g.fast non saprei. Anche qui stesso discorso, sarà SEMPRE DA VEDERE se i router TIM supportano queste tecnologie.

- Conclusioni

Ringraziamo come sempre la TIM per l'opportunità che abbiamo, per il quale, come nel mio caso, fino a un mese fà aveva una 7mb/320kbs (a me devono ancora attivarla la 100/20). Pertanto dovrà passare del tempo affinchè le attuali FTTC saranno STABILI, e o a pieno regime esono sicuro che per questo, i "prossimi" anni successivi, saranno gli anno BUONI.
Successivamente posso immaginare che, una volta trovate le GIUSTE TECNOLOGIE. si avrà per le brevi distanze, dei tagli più ALTI e quindi dai 200mb in sù, mentre su quelle lontani (dalla ONU), una 100/20 sempre più stabili e/o a banda piena.

Condividete? Nel caso "discutiamo" e chi ne sà di più, dica!

E ricordiamo che anche le Onu vecchie non sono compatibili col 35b

[totocrista]

Originariamente inviato da hockey

A parte che se no non ti va di mischiarti con noi comuni mortali puoi sempre andare a cantare in un altro cortile, se avessi letto tutto, il primo messaggio diceva "stendere il cavo dall'armadio a casa"

Io canto dove mi pare.
Ho letto tutto e noto che la fai di un semplice disarmante.
Bhe non è così.

[totocrista]

Originariamente inviato da Varg87

A distanza di 5 giorni e mezzo:



Devo ancora provare a rimettere il normale cavo telefonico dalla presa a muro al router al posto del Cat7 ma secondo me è merito dello splitter (se non altro per la portante più alta, velocità effettiva maggiore di 400-500 KB/s in download, in up non non cala più come prima dell'installazione dello splitter) e forse pure del cavo twistato nella canalina a muro, seppur breve.
Gli errori FEC sono diminuiti (considerando che prima in 3-4 giorni superavo tranquillamente il millione) e pure i CRC sono notevolmente diminuiti (23 contro 1000-2000 che ottenevo prima).

Prima


Se avete errori sulla linea provate a cambiare i cavi e ad utilizzare uno splitter (che secondo qualcuno non dovrebbe servire a niente).

Lo splitter non serve assolutamente a nulla. Te lo confermo.

[Varg87]

Originariamente inviato da totocrista

Lo splitter non serve assolutamente a nulla. Te lo confermo.

Devi confermarlo alla mia linea, non a me.

[Cristian95]

Ragazzi ho chiamato al 187 hanno aperto la richiesta, mi hanno dato anche l appuntamento del tecnico a lunedi 17 nel pomeriggio perchè non ho scelto l autoinstallante....ancora non ci credo!!

Ps: su mytimfisso non ci sta ancora la pratica....forse perchè l ho aperta da poco?

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[GiuFor]

Originariamente inviato da Cristian95

Ragazzi ho chiamato al 187 hanno aperto la richiesta, mi hanno dato anche l appuntamento del tecnico a lunedi 17 nel pomeriggio perchè non ho scelto l autoinstallante....ancora non ci credo!!

Ps: su mytimfisso non ci sta ancora la pratica....forse perchè l ho aperta da poco?

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Bene. Tienici aggiornato su come procede la tua attivazione. Per il dicorso Mytimfisso è probabile che avendo fatto la richiesta a voce (presumo che tu l'abbia fatta così) devono ancora caricartela nel loro sistema e/o si devono aggiornare i sistemi. Prova a vedere domani o nei prossimi giorni se ti compare.

[rekial]

Originariamente inviato da Bigboos93

no, quello è il baffo rosso. quello nuovo è verticale ed è bianco

quindi? meglio di quello che ho io?

[hockey]

Originariamente inviato da totocrista

Io canto dove mi pare.
Ho letto tutto e noto che la fai di un semplice disarmante.
Bhe non è così.

Ci mancherebbe che non canti dove ti pare, mi sembra ovvio. Solo che devi sopportare il puzzo di plebaglia. Cmq sì, la cosa è semplice: si parlava di pagare la posa, ergo apro l'home banking e faccio un bonifico. Più semplice di così...

[Bigboos93]

Originariamente inviato da rekial

quindi? meglio di quello che ho io?

non lo so, prova a farti un giro su internet e vedere le recensioni di quel modem.

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da GiuFor

- Vectoring e g.fast e altro

Queste sono le UNICHE tecnologie al momento al vaglio. Il vectoring BLOCCATO e il g.fast in fase di sperimentazione e/o approvazione.
Di sicuro per il Vectoring sarà da capire se la vostra ONU è ABILITATA o meno (non abbiamo strumeti per verificarlo) e per il g.fast non saprei.

Il vectoring e' l'unica tecnologia gia' supportata da tutti gli onu, da tutti i modem e che non ha limiti di distanza per l'applicazione e naturalmente e' stato bloccato, poi si dice che in italia si bestemmia troppo.
35b e g.fast , devo rammentarvi che hanno dei limiti di applicazione per quanto riguarda la lunghezza del doppino e quindi la maggioranza delle utenze non ne possono usufruire.
Forse e meglio che cominciamo a protestare per il vectoring, se no qua non si muove nulla.

edit: vorrei anche ricordare che anche g.fast richiede il vectoring altrimenti il guadagno non ne giustifica l'applicazione, insomma , ce l'hanno messa in c*lo alla grande.

[Abbott]

Domanda: sui fogli excel presi dal sito wholesale.telecomitalia.com (quelli relativi agli armadi attivati), la fibra al mio armadio risulta attiva dal 3/10. Sul sito LIDO e quello TIM, invece, no. Che faccio? Vado comunque ad un centro TIM a chiedere l'attivazione o aspetto che tutti i siti mi diano il semaforo verde?

[brendoo011]

Originariamente inviato da totocrista

Cioè tu hai fatto cablare Acireale?

No comment.

[GiuFor]

Originariamente inviato da Abbott

Domanda: sui fogli excel presi dal sito wholesale.telecomitalia.com (quelli relativi agli armadi attivati), la fibra al mio armadio risulta attiva dal 3/10. Sul sito LIDO e quello TIM, invece, no. Che faccio? Vado comunque ad un centro TIM a chiedere l'attivazione o aspetto che tutti i siti mi diano il semaforo verde?

Leggi i post precendenti così ti fai un'idea. NON ESISTE UNA REGOLA.

[Abbott]

Proprio perché non c'è una regola volevo un consiglio da chi magari aveva avuto la stessa cosa.

[GiuFor]

Originariamente inviato da Abbott

Proprio perché non c'è una regola volevo un consiglio da chi magari aveva avuto la stessa cosa.

Forse usare la rotellina del mouse + eventualmente il tasto sinistro e arrivare qui, era troppo faticoso vero?

[peloo]

Vorrei aggiornare la mia situazione..
Sabato ho richiesto un contatto commerciale tramite il form sul sito tim.it .
Oggi mi ha richiamato una agente che si occupa della zona di Treviso e provincia.
Mi ha confermato che io che sono in rigida (ha usato proprio la terminologia tecnica) non ho e ne avrò la possibilità di avere la fibra.
Mi ha confidato che non hanno nessun interesse economico ad attivare la fibra da centrale per il mio comune essendo troppo piccolo, lo fanno per le centrali più "vendibili" tipo Treviso o Conegliano.
Ad oggi crede che non verrà presa in considerazione, magari quando la copertura da armadio sarà verso il completamento in tutta italia potrebbe esserci una possibilità.
Mi ha consigliato di tenermi ben stretta la mia ADSL perchè non c'è più posto per nuove attivazioni, è da aprile che ha richiesto un ampliamento per altri clienti e, ad oggi, non ha ancora avuto risposta dai "piani alti".

Fortunatamente l'anno prossimo mi trasferisco in una zona coperta da armadio, altrimenti sarebbe da disdire tutto e mandarli a fancool..

Mi ha anche detto che stanno testando la 1Gbps da doppino, ma non ha voluto rivelarmi in che comune. (sempre che non sia in rigida )

[jake101]

Originariamente inviato da Busone di Higgs

Il vectoring e' l'unica tecnologia gia' supportata da tutti gli onu, da tutti i modem e che non ha limiti di distanza per l'applicazione e naturalmente e' stato bloccato, poi si dice che in italia si bestemmia troppo.
35b e g.fast , devo rammentarvi che hanno dei limiti di applicazione per quanto riguarda la lunghezza del doppino e quindi la maggioranza delle utenze non ne possono usufruire.
Forse e meglio che cominciamo a protestare per il vectoring, se no qua non si muove nulla.

edit: vorrei anche ricordare che anche g.fast richiede il vectoring altrimenti il guadagno non ne giustifica l'applicazione, insomma , ce l'hanno messa in c*lo alla grande.

Il g.fast secondo me è perfetto per le zone rurali lontane oltre 1 km dagli armadi fttc, magari con cavi su palificazione, visto che il dslam g.fast si può montare sul palo e può essere telealimentato direttamente dall'utente.

[superds]

Originariamente inviato da jake101

Il g.fast secondo me è perfetto per le zone rurali lontane oltre 1 km dagli armadi fttc, magari con cavi su palificazione, visto che il dslam g.fast si può montare sul palo e può essere telealimentato direttamente dall'utente.

Stiamo parlando dello stesso g.fast che dopo 300 metri va peggio del 17a?