|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Village of Belin
Messaggi: 27915
|
Con il "tasso di invecchiamento" delle tv moderne, sempre più simile a quello di smartphone e pc, ormai giusto chi fa i mega-investimenti i modelli ultra costosi top di gamma può pensare che tenersi tale tv per molti anni sia una mossa giusta, e quindi compra le tecnologie più avanzate del momento.
per tutti gli altri, che spendono importi più modesti, inseguire il futuro adesso serve ben a poco, a mio parere... ma già tanti anni fa quando comprai uno dei primi hd-ready, non troppo costosi e mirabolanti, il commesso mi fece notare di stare attento a prenderlo con HDMI perchè in futuro sarebbe stato tutto connesso tramite quella porta... beh, aveva ragione, grazie del consiglio, però tempo che arrivai ad avere veramente "tutto" collegato in HDMI (ossia device che non hanno altre uscite video), avevo già cambiato altre 2 tv ![]() quindi boh, son sempre discorsi da early adopters per quanto mi riguarda. che va benissimo sia chiaro, nulla contro questa tipologia di utenza (tranne quando vogliono far passare l'esser early adopter come la scelta migliore del mondo, nonchè priva di downside), ma per chi non fa parte di questo insieme di persone che vuole avere la novità appena esce anche se la sfrutta inizialmente solo in pochi ambiti di utilizzo (immaginate se i contenuti inizialmente disponibili, tipo alcuni show proposti da Netflix, non sono di interesse della persona) e senza certezze particolari sul futuro (basti pensare a chi comprò subitissimo una tv 1080p e ancora oggi vede pochi canali HD free e con qualità di compressione che fa pena rispetto al 1080p "pulito" da bluray) secondo me stare tanto a rincorrere l'update tecnologico a tutti i costi serve davvero a poco, in particolare nell'ambito tv.
__________________
ROGRIPPER: Helios+Thor1,2kW+3960X+Zenith II+64gb 3600C16+3080 12gb Vector2+Rocket4x2 NB: Alienware X17 R2 Acoustyx S7 Planar |-| Truthear Nova |-| FiiO BTR 7 |-| Sundara closed back |-| Moondrop PARA |-| SPL Phonitor One ->╚(ಠ_ಠ)=┐┌( ಠ_ಠ)┘ LG 65G26LA - Marantz SR7009 - SuperNait 2 - D50S - SS315X - Jamo HCS628, 2x QA3070S ╚(•⌂•)╝┌( ಠ_ಠ)┘<- Ultima modifica di Goofy Goober : 22-09-2016 alle 07:34. |
|
|
|
|
|
#22 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 12767
|
Quote:
__________________
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
★ Asus Maximus IX Hero . i7-7700 KabyLake . 32 Gb Ram . GeForce GTX 1070 ★ Mac Mini 2.5GHz . 16 Gb Ram . SSD 500 Gb ★ ★ Google Pixel 8 pro ★ iPhone 15 plus ★ Canon EOS 600D ★ Sony DSC-RX100 ★ |
|
|
|
|
|
|
#23 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 15829
|
Quote:
Una TV di 5 anni fa per vedere SKY e Mediaset Premium va ancora bene e andrà bene per i prossimi 5 anni, per 10 anni totali Io ho una TV 50" del 2013 di fascia media e prima del 2020 non se ne parla di cambiarla. Al limite per chi vuole trasformare il vecchio LCD in un moderno Smart basta attaccarci un box Andorid da 50€. |
|
|
|
|
|
|
#24 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Village of Belin
Messaggi: 27915
|
infatti è proprio quello il discorso...
lasciando perdere la parte "smart", oggi una tv del 2006-2007 può funzionare ancora normalmente, sia che fosse stata comprata 720p o 1080p, per la maggioranza degli utilizzi le sue capacità non sono ancora "saturate" (tantopiù che molti continuano a tenersi dei buoni plasma con tanti anni sul groppone che danno la paga alla maggioranza degli lcd moderni). chi invece è più propenso a seguire la tecnologia è in questi momenti di transizione che per me si trova più in difficoltà di scelta... il nuovo, la novità, costa tanto ed è poco sfruttabile, il "vecchio" e collaudato si trova a prezzi più convenienti e garantisce una piena godibilità immediata senza esborsi extra, si affacciano nuove tecnologie che devono ancora diventare competitive sul prezzo (OLED), e il piatto è servito con un bel ? sul decidere se conviene ancora davvero fare grossi investimenti su un tv da tenersi per molti anni o sia piuttosto una scelta più oculata spender meno e cambiarlo più spesso...
__________________
ROGRIPPER: Helios+Thor1,2kW+3960X+Zenith II+64gb 3600C16+3080 12gb Vector2+Rocket4x2 NB: Alienware X17 R2 Acoustyx S7 Planar |-| Truthear Nova |-| FiiO BTR 7 |-| Sundara closed back |-| Moondrop PARA |-| SPL Phonitor One ->╚(ಠ_ಠ)=┐┌( ಠ_ಠ)┘ LG 65G26LA - Marantz SR7009 - SuperNait 2 - D50S - SS315X - Jamo HCS628, 2x QA3070S ╚(•⌂•)╝┌( ಠ_ಠ)┘<- |
|
|
|
|
|
#25 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2016
Messaggi: 459
|
Quote:
difatti ho chiesto chiedere è = a vaccata? sono Nativi 4K ? mi dai il codec usato ed il bitrate usato? ( sperando nn mi dici che stò chiedendo alte vaccate) |
|
|
|
|
|
|
#26 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 12767
|
Quote:
Prima di gettare fango... provate. 4K sono veramente estremi. Anche moltissimi canali youtube sono in 4k, oltretutto. Quando ho provato il TV, ho guardato questo video 4k circa 10 volte.... tra lacrime, sudore e pelle d'oca https://www.youtube.com/watch?v=iNJdPyoqt8U
__________________
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
★ Asus Maximus IX Hero . i7-7700 KabyLake . 32 Gb Ram . GeForce GTX 1070 ★ Mac Mini 2.5GHz . 16 Gb Ram . SSD 500 Gb ★ ★ Google Pixel 8 pro ★ iPhone 15 plus ★ Canon EOS 600D ★ Sony DSC-RX100 ★ |
|
|
|
|
|
|
#27 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2016
Messaggi: 459
|
Quote:
bene, allora aspetto che magari stasera mi dai il codec usato ed il relativo Bitrate in Kb/sec di quei video 4K come li chiama Netflix PS: anche a me in tanti dicono che i film denominati per Marketing SHD su Infinity ( che poi è HD 1080 Progressivo) si vedono in modo superbo ... poi si scopre che hanno bitrate a circa 7 Mbit/sec ed il Master non è quello del Blu Ray = manca Sharpness aka dettaglio NATIVO e quindi alzare anche il bitrate a 30Mbit/sec, non serve a niente |
|
|
|
|
|
|
#28 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 3811
|
sicuramente netflix in 4k ha un bitrate molto minore del bluray 4k
come con youtube, si aumenta la risoluzione più che altro per scavalcare i limiti ridicoli di bitrate (per carità giustificato anche dal fatto che ben pochi hanno connessioni abbastanza veloci... tipo i video su youtube in 1080p girano intorno ai 4 mbps, i 1440p intorno ai 10mbps, sicuramente la differenza si vede anche su uno schermo 1366x768
|
|
|
|
|
|
#29 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 12767
|
Quote:
__________________
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
★ Asus Maximus IX Hero . i7-7700 KabyLake . 32 Gb Ram . GeForce GTX 1070 ★ Mac Mini 2.5GHz . 16 Gb Ram . SSD 500 Gb ★ ★ Google Pixel 8 pro ★ iPhone 15 plus ★ Canon EOS 600D ★ Sony DSC-RX100 ★ |
|
|
|
|
|
|
#30 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2015
Messaggi: 1105
|
Ci credo che vendono soprattutto sopra i 50 pollici, non ha senso comprare una tv 4K sotto i 50 pollici.
Spero solo che tra 3 anni non inizino a spingere gli 8K in mercato consumer e che il 4k abbia vita lunga almeno quanto il FullHD |
|
|
|
|
|
#31 |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2016
Messaggi: 459
|
un po' scarsino il bitrate per un 4K Nativo ( qualora lo fosse nativo) pur se con codec più efficiente come l'HEVC H.265 domanda: c'e l'info anche sul sito Netflix con un link? altra cosa sempre a scopo informativo: come fai ad accertarti che quei contenuti sono 4K Nativi e non 1080P Upscaled to 4K per ogni contenuto "venduto" come 4K su Netflix, c'è una info in merito o nulla? |
|
|
|
|
|
#32 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Anor Londo
Messaggi: 32491
|
I media uhd nativi hanno un bitrate teorico di 108Mbps.
Che anche i 4K nativi di Netflix (17-18 Mbps) soffrano di una forte compressione è cosa nota da subito. Ma il bitrate reale uhd credete sia realistico sia fruibile in streaming a breve? E poi da noi? Siamo seri, dai. I contenuti nativi 4K si comprano e scaricano o si acquistano ( media uhd) o sono generati per i giochi pc da vga recenti e potenti. Resta il fatto che comunque anche se compressi i contenuti 4K di Netflix sono un bel vedere.
__________________
IL MENNE |
|
|
|
|
|
#33 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 12767
|
Quote:
Vuol gettar fango su quello che non può avere, in modo da sentirsi a posto con se stesso e coscienza
__________________
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
★ Asus Maximus IX Hero . i7-7700 KabyLake . 32 Gb Ram . GeForce GTX 1070 ★ Mac Mini 2.5GHz . 16 Gb Ram . SSD 500 Gb ★ ★ Google Pixel 8 pro ★ iPhone 15 plus ★ Canon EOS 600D ★ Sony DSC-RX100 ★ |
|
|
|
|
|
|
#34 | |
|
Bannato
Iscritto dal: May 2015
Messaggi: 1570
|
Quote:
Bagni i pantaloni? Su non scherzare. |
|
|
|
|
|
|
#35 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Village of Belin
Messaggi: 27915
|
Quote:
__________________
ROGRIPPER: Helios+Thor1,2kW+3960X+Zenith II+64gb 3600C16+3080 12gb Vector2+Rocket4x2 NB: Alienware X17 R2 Acoustyx S7 Planar |-| Truthear Nova |-| FiiO BTR 7 |-| Sundara closed back |-| Moondrop PARA |-| SPL Phonitor One ->╚(ಠ_ಠ)=┐┌( ಠ_ಠ)┘ LG 65G26LA - Marantz SR7009 - SuperNait 2 - D50S - SS315X - Jamo HCS628, 2x QA3070S ╚(•⌂•)╝┌( ಠ_ಠ)┘<- |
|
|
|
|
|
|
#36 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2016
Messaggi: 459
|
Quote:
aspetto che mi dai i link come sopra altimenti mi tocca dirti che inventi ( nn te la prendere ma faccio solo 2+2 e tiro il resoconto e null'altro ) PS: il 4K di cui ti accontenti tu è come il FHD 1080 Upscalato ed a 7Mbit/sec di cui si accontenta il 90% del consumer accontentarsi è una cosa... dire che si vede in 4K nativo come deve vedersi = 25-30Mbit/sec in Mpeg4 H.265 HEVC è altra cosa poi solo per far ulteriore chiarezza c'è anche quel buon 70% di consumer che dice: basta che si veda ..e va sempre bene tutto Ultima modifica di MoodM : 21-09-2016 alle 15:40. |
|
|
|
|
|
|
#37 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 3811
|
Quote:
tra l'altro sarebbe interessante vedere la differenza tra un bluray fullhd e netflix in 4k alle normali distanze da cui si guarda il televisore, mi domando quale si veda meglio... |
|
|
|
|
|
|
#38 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2016
Messaggi: 459
|
Quote:
esattamente ..mettono il presunto FHD 1080p con bitrate di compressione penoso & codec H.264 AVC + col Master quasi del DVD upsclalato e con un sacco di rumore sui frames causa acquisizione digitale in Telecinema scadente Quando poi passano su Netflix a presunti contenuti 4K Upscaled DA 1080 e non Nativi 4K |
|
|
|
|
|
|
#39 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 12767
|
Dichiarazione fatta da Neil Hunt, Chief Product Officer :
lo streaming a risoluzione 4K Ultra HD è stato aggiornato, con il bitrate che è salito dai precedenti 15,6 Mbps agli attuali 17 Mbps con codifica in H.265 / HEVC. La prima serie TV in 4K Ultra HD con HDR sarà “Marco Polo”, con il bitrate che salirà a 18Mbps (sempre HEVC). Altra interessante novità riguarderà il probabile abbandono del codec HEVC, a favore dei codec VP9 e VP10 di Google.
__________________
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
★ Asus Maximus IX Hero . i7-7700 KabyLake . 32 Gb Ram . GeForce GTX 1070 ★ Mac Mini 2.5GHz . 16 Gb Ram . SSD 500 Gb ★ ★ Google Pixel 8 pro ★ iPhone 15 plus ★ Canon EOS 600D ★ Sony DSC-RX100 ★ |
|
|
|
|
|
#40 | |
|
Bannato
Iscritto dal: May 2015
Messaggi: 1570
|
Quote:
Molti peones stanno comprando dei TV idiot-compliant. Pur con tutto il nostro sforzo vedranno i quadrettoni da compressione amplificati da: rescaling, upscaling, pingpong e giralaruota cosi' potrebbero capire che anziche' aver comprato un tv bizzarro noi abbiamo dei problemi. Cosi' usiamo dei supercodec che piacciono agli iniziati del culto pacificandoli, oltre alla inutile risoluzione nativa. Per gli altri abbiamo in piu' riprese alzato il bitrate fino a 18Mbps. Non vorremmo farlo ma effettivamente 15Mbps si vedeva come un mivar del 1979. Siamo consapevoli che e' ridicolmente basso ma speriamo che se un attore muove il braccio dietro non appaia nuovamente la sagoma del fantasma formaggino. Rassicuriamo gli azionisti che non vogliamo portare 600Mbps come vorrebbe lo standard. Falliremmo. Rassicurazione certa data anche dal fatto che per molti anni la fibra per farlo non arrivera': fatto certo dato dalle telecom che vendono il rame in ADSL spacciandolo per fibra in alcuni stati per calmierare la richiesta. Salutando gli azionisti. PS In francia una telecom e' stata multata per fare quello che in ita e' ormai standard. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:07.





















