[Thread Ufficiale] TP-Link TD-W8970v1 - Firmware OpenWRT

[zbear]

Originariamente inviato da Giox040

2) Hai guardato in /bin/lantiq? Comunque il factory a me non l'ha mai creato.
.............

Grazie, considero e provo.
Comunque al momento le prove le sto facendo su un altro router (il W8970 mi serve funzionante ....) e sinceramente non capisco....

EDIT: il 2) l'ho risolto. Se si eccede nelle opzioni supportate sforando lo spazio disponibile semplicemente il file non viene compilato.
Lo si vede spulciando il log di compilazione con make V=s (copiato tutto, importato nell'editor di testo e ricercando la stringa "error"...)

EDIT 2: finalmente ho una compilazione che ha funzionato perfettamente

[Giox040]

Originariamente inviato da Shamrogue

Vedo che hai messo sia openssl (immagino per openvpn) che polarssl (immagino per pxg5).
A cosa ti serve pxg5 se poi non hai messo il supporto SSL per uhttpd?
Comunque el caso decidessi di mettere SSL per uhttpd puoi mettere uno solo tra openssl e polarssl.
Io ho compilato luci con openssl, ho tolto polarssl e ho generato manualmente il certificato per luci con openssl.
Ma volendo puoi anche fare il contrario, cioè compilare openvpn con polarssl e togliere openssl.

Shamrogue Ti ringrazio per l'intervento.

si, openssl l'ho installato per openvpn, che pero' non ho ancora provato a configurare, polarssl credo serva per la connessione al web server, tanto e' vero che qualche settimana fa, a causa di cambiamenti in chrome, non riuscivo piu' ad entrare in https e la causa era proprio quest'ultimo, cosa che mi ha spinto a compilare lede, vedi https://github.com/openwrt/luci/issues/736 che avevo segnalato qui sul forum qualche pagina precedente.

Che pacchetto intendi per "supporto SSL per uhttpd" ?

Se volessi eliminare polarssl, che mi sembra sia meno efficiente, la generazione manuale del certificato per luci, e' simile a quella che si fa per openssl? C'e' qualcosa di particolare da tenere in considerazione?

Grazie!

[Shamrogue]

Originariamente inviato da Giox040

Shamrogue Ti ringrazio per l'intervento.

si, openssl l'ho installato per openvpn, che pero' non ho ancora provato a configurare, polarssl credo serva per la connessione al web server, tanto e' vero che qualche settimana fa, a causa di cambiamenti in chrome, non riuscivo piu' ad entrare in https e la causa era proprio quest'ultimo, cosa che mi ha spinto a compilare lede, vedi https://github.com/openwrt/luci/issues/736 che avevo segnalato qui sul forum qualche pagina precedente.

Che pacchetto intendi per "supporto SSL per uhttpd" ?

Se volessi eliminare polarssl, che mi sembra sia meno efficiente, la generazione manuale del certificato per luci, e' simile a quella che si fa per openssl? C'e' qualcosa di particolare da tenere in considerazione?

Grazie!

Allora, io fatto così:
- ho installato solo Luci, non luci-ssl
- ho installato compilato uhttpd-mod-tls, che dovresti avere anche tu, ma non vedo nella lista, con il supporto openssl (se non sbaglio puoi scegliere tra openssl, polarssl e il suo successore mbedTLS)
- ho creato il certificato manualmente con openssl
- su uhttpd ho configurato il redirect dalla porta 80 alla 443

Ti consiglio anche di configurare uhttpd per ascoltare solo sull'IP lan, sia per una questione di sicurezza (anche se c'è il firewall), ma anche lasciare per lasciare libera la 443 WAN su cui poi mettere openvpn

[Giox040]

Originariamente inviato da Shamrogue

Allora, io fatto così:
- ho installato solo Luci, non luci-ssl
- ho installato compilato uhttpd-mod-tls, che dovresti avere anche tu, ma non vedo nella lista, con il supporto openssl (se non sbaglio puoi scegliere tra openssl, polarssl e il suo successore mbedTLS)
- ho creato il certificato manualmente con openssl
- su uhttpd ho configurato il redirect dalla porta 80 alla 443

Ti consiglio anche di configurare uhttpd per ascoltare solo sull'IP lan, sia per una questione di sicurezza (anche se c'è il firewall), ma anche lasciare per lasciare libera la 443 WAN su cui poi mettere openvpn

Grazie ancora Shamrogue!

[Busone di Higgs]

Visto che dovevo utilizzarlo solo ed esclusivamente come modem per ora ho rimesso il firmware originale tplink via tftp, disabilitato tutto e l'ho provato al posto del tecnicolor, l'attainable rate e' di qualcosa inferiore al technicolor tipo 6mbit in meno ma comunque superiore ai 108mbit impostati da Tim.

Semmai, accedendo alla shell via seriale, posso ancora giocare con le utility tipo sl_cpe_pipe , e quel che c'e' dentro?

Edit: ho notato che da telnet compare una specie di console di amministrazione limitata per cambiare le impostazioni a comando di lines, mentre sulla porta seriale risponde il classico busybox.

[zbear]

@herrnobiz

Ora che finalmente mi riesco a muovere senza troppi problemi ( ho compilato le ultime LEDE) , ho riprovato le tue versioni e hanno funzionato perfettamente sul mio W8970 Evidentemente facevo qualche errore per mancanza di conoscenza ....

Ti chiederei una cortesia: potresti postare il tuo .config, visto che integri praticamente tutto quello che mi interessa, in modo da potermelo studiare per non fare casino con i pacchetti e non perdere settimane di prove?
Vorrei tentare anche la sostituzione della VSR e mi sa che già li ci perdero' parecchio tempo a causa del famigerato tag sul pppoe necessario ....

Ciao e grazie.

PS: OVVIAMENTE sono ben accetti (e ringrazio SEMPRE) chiunque fornisca il suo per studio, indicandomi quali pacchetti ha installato e/o corrispondono.

Grazie ancora a tutti.

[Herrnobiz]

Ecco come promesso l'ultima build r1117 comprensiva dell'ultimo FW per adsl annex A (dsl_vr9_firmware_xdsl-05.08.01.05.00.07_05.08.00.09.00.01.bin)

https://drive.google.com/file/d/0BxjcvukeCiDFbEEteF9sMzVnaWM/view?usp=sharing

Le mie build sono sempre uguali, quindi potete vedere nei miei post precedenti quali moduli ho inserito.
Stavolta le porte ethernet hanno funzionato anche senza riavviare dopo il primo reflash, forse han sistemato qualcosa
@zbear
Mi fa piacere che ora ti funzionino correttamente anche le mie build precedenti, visto che me lo chiedevi ti allego anche il mio config che ho usato per la r1117 qui sopra

https://drive.google.com/file/d/0BxjcvukeCiDFS1pDS2hlRG55QTg/view?usp=sharing

[zbear]

@herrnobiz

Grazie

[Giox040]

Originariamente inviato da Herrnobiz

visto che me lo chiedevi ti allego anche il mio config che ho usato per la r1117 qui sopra

Ahhhh, cosa hai fatto.......hai fatto vedere a tutti il tuo .config!!!!

Sei il primo e l'unico mi sa, forse e' questa la causa di tutti questi temporali che ci sono in giro.


Grazie anche da parte mia.

[Herrnobiz]

Ahahah vero, anche a me avrebbe fatto comodo a suo tempo e ora invece lo sto dando via...
Vi ringrazio per l'apprezzamento e mi scuso per i temporali causati

[zbear]

Originariamente inviato da Herrnobiz

Ahahah vero, anche a me avrebbe fatto comodo a suo tempo e ora invece lo sto dando via...
Vi ringrazio per l'apprezzamento e mi scuso per i temporali causati

Temporali a parte magari ci fosse più gente che collabora per tutti.
Grazie ancora, e segnalo che ho capito (almeno in parte) perchè le tue release non andavano, e continuano a non andare (ho appena aggiornato il mio secondo W8970): il difetto si verifica se le installi come 1° versione dopo la conversione a openwrt. Si verifica un kernal panic a questa riga
"[ 1.542421] squashfs: SQUASHFS error: unable to read id index table
[ 1.547579] List of all partitions:
[ 1.550783] 1f00 128 mtdblock0 (driver?)
[ 1.555773] 1f01 7808 mtdblock1 (driver?)
[ 1.560836] 1f02 1656 mtdblock2 (driver?)
[ 1.565869] 1f03 6151 mtdblock3 (driver?)
[ 1.570918] 1f04 832 mtdblock4 (driver?)
[ 1.575966] 1f05 64 mtdblock5 (driver?)
[ 1.581031] 1f06 192 mtdblock6 (driver?)
[ 1.586050] No filesystem could mount root, tried: squashfs
[ 1.591716] Kernel panic - not syncing: VFS: Unable to mount root fs on unknown-block(31,3)"
per un qualche problema di mount. Il bello è che se installi PRIMA una VECCHIA versione (come quella dell'utente di questo forum che ha il blog Aceto) invece funziona! A questo punto si configura il router con i parametri necessari, si riavvia E POI SI INSTALLA LA TUA VERSIONE (e le nuove LEDE, paiono avere tutte le stesso problema) che parte con perfetta regolarità.
Tranne che al primo avvio si è inchiodato lo switch (tanto per dire, invece, la tua versione precedente non mi aveva dato il problema... ehehehhe, informatica scienza esatta )
Qualche idea? Aggiungo che montare PRIMA la vecchia versione e poi subito la tua, non cambia il risultato: kernal panic. Bisogna PER FORZA fare primo avvio con la vecchia versione, configurare, riavviare e POI montare la tua versione.

[commandos[ita]]

Ragazzi, com'è possibile che con lede non mi vede l interfaccia wireless?

[zbear]

Originariamente inviato da commandos[ita]

Ragazzi, com'è possibile che con lede non mi vede l interfaccia wireless?

Da me funziona perfettamente su entrambi i W8970 ....

[commandos[ita]]

Originariamente inviato da zbear

Da me funziona perfettamente su entrambi i W8970 ....

qualeversione hai installato? hai installato pacchetti aggiuntivi?

[commandos[ita]]

Originariamente inviato da commandos[ita]

qualeversione hai installato? hai installato pacchetti aggiuntivi?

Rettifico....appena installato parte cn l'interfaccia disabilitata....bastato mettere disabled a 0 in /etc/config/wireless

[zbear]

Originariamente inviato da commandos[ita]

Rettifico....appena installato parte cn l'interfaccia disabilitata....bastato mettere disabled a 0 in /etc/config/wireless

Non usi luci? A parte qualche piccolo bug è decisamente valido.

[Giox040]

Ma chi ha installato LEDE, lo trova stabile? A differenza della Openwrt ver 49xxx che usavo e che non cadeva mai, con LEDE vedo che il sistema si riavvia spesso.

Ieri, addirittura la rete locale cablata sul router e' caduta e nonostante i ripetuti riavvii manuali del router non riprendeva. Solo dopo averlo lasciato spento una mezz'ora ha ripreso a funzionare.

[zbear]

Originariamente inviato da Giox040

Ma chi ha installato LEDE, lo trova stabile? A differenza della Openwrt ver 49xxx che usavo e che non cadeva mai, con LEDE vedo che il sistema si riavvia spesso.

Ieri, addirittura la rete locale cablata sul router e' caduta e nonostante i ripetuti riavvii manuali del router non riprendeva. Solo dopo averlo lasciato spento una mezz'ora ha ripreso a funzionare.

Saro' sincero: VA DA DIO
Ho la versione 1117 che ha passato Herrnobiz (sono ancora allo studio delle mie versioni, anche se un paio di 1114 mie hanno funzionato alla grande) e sono attualmente montate una in ufficio con adsl Wind e la seconda in casa a sostituire (finalmente) una VSR: rocciose.
Quella in ufficio è su da almeno una settimana senza problemi, quella di casa fino a 2gg poi con le prove che facevo dovevo resettare.
Un unico problema: se fai il reboot da luci, a volte non funziona correttamente lo switch e devo spegnere/accendere per forza.

Una cosa: non è che hai lasciato la plastichina sopra il router? Lo avevo fatto anch'io per poi accorgermi durante lo smontaggio che i fori sono VERI e quindi servono per dissipare il calore ....

[Squeck]

qualcuno di voi usa questo router con openWRT come attaccato in cascata ad un altro modem/router configurato in modalità bridge?

a me facendo così non riesce ad attaccarsi alla WAN tramite il modem fastweb technicolor dg582, ho provato su tutte le 4 porte LAN del tplink configurandole alternativamente come wan.

ora ho riflashato il firmware originale, ma qualcuno sa il perché di questa cosa? sono buggati i driver dello switch? grazie

[zbear]

Originariamente inviato da Squeck

qualcuno di voi usa questo router con openWRT come attaccato in cascata ad un altro modem/router configurato in modalità bridge?
..........
ora ho riflashato il firmware originale, ma qualcuno sa il perché di questa cosa? sono buggati i driver dello switch? grazie

io l'ho usato proprio così con la VSR e ho usato prima una versione di openwrt di un 3/4 mesi fa e poi con lede.
Il problema è solo nella configurazione, che non è molto intuitiva.
Sullo switch devi creare due vlan (1 e 2) di cui una (lan) ha la cpu e 3 porte ethernet, mentre l'altra ha una porta che farà da wan e la cpu.
Le porte ethernet vanno segnate come untag e le cpu come tagged.
Poi dichiari nelle porte di interfaccia (wan, lan) quale porta vuoi su quale vlan che hai creato e devi dichiarare come gestirai i firewall (ogni zona associata ad una porta).
Non è semplicissino, anzi .... devi avere una certa esperienza di router.