[Thread Ufficiale] AMD RADEON RX460/470/480 - RX560/570/580/590

[rossano92]

Originariamente inviato da ilcose

Il discorso titoli nuovi valeva per Maxwell. Con pascal hanno messo una buona pezza alle performance con la riorganizzazione delle CU. Rimane il fatto che al di là delle review fatte più o meno apposta per screditare AMD pascal funziona e ha messo una toppa ai deficit di Maxwell.

Tutto dipende dai prezzi in ogni faso. Se una nitro costa 280 per esempio è una 1060 ref 300 minimo di che stiamo a parlare?

Inviato dal mio SGP712 utilizzando Tapatalk

a 450/460 ci stanno le 1070. Imho Nvidia sa bene che non può permettersi di superare i 300 con le 1060.

[Einhander]

Originariamente inviato da Skelevra

Ma techpowerup è affidabile?

no e' meglio tomshw

[Einhander]

Originariamente inviato da rossano92

a 450/460 ci stanno le 1070. Imho Nvidia sa bene che non può permettersi di superare i 300 con le 1060.

non solo per i soldi ma non puo' permettersi manco troppo lato performance altrimenti ha lo stesso problema, secondo me andranno massimo, massimo un 5% in piu' delle 980 e avranno overclock molto limitato.

In caso contrario, ovvero piu' del 5% stock e overclock molto buono, andrebbero troppo, troppo, troppo vicine alla 1070 in fullhd -che cmq e' la risoluzione di riferimento per l'90% del mercato-...

Tra l'altro capisco perche' con vega amd cerchi di mettersi tra 1070 e 1080, avrebbe, se posizionata al giusto prezzo, prestazioni appetibili e non troppo vicine alle 480, anche in previsione di una possibile 485 o giu' di li...

[Skelevra]

Originariamente inviato da Einhander

non solo per i soldi ma non puo' permettersi manco troppo lato performance altrimenti ha lo stesso problema, secondo me andranno massimo, massimo un 5% in piu' delle 980 e avranno overclock molto limitato.

In caso contrario, ovvero piu' del 5% stock e overclock molto buono, andrebbero troppo, troppo, troppo vicine alla 1070 in fullhd -che cmq e' la risoluzione di riferimento per l'90% del mercato-...

Tra l'altro capisco perche' con vega amd cerchi di mettersi tra 1070 e 1080, avrebbe, se posizionata al giusto prezzo, prestazioni appetibili e non troppo vicine alle 480, anche in previsione di una possibile 485 o giu' di li...

Il fatto è che ci si posizionerà con un anno di ritardo

[Trokji]

Bene che il problema stia rientrando e che probabilmente possano risolvere tramite un aggiornamento bios. Ci sta che una volta avuta conferma e rientrato completamente il problema potrei prendere una reference e metterci un dissipatore aftermarket. Fare overclock elevati non mi interessa moltissimo

[fraussantin]

Originariamente inviato da Growan

Aggiornamento bios equivarrebbe a castrarla, quindi bene da un lato, un po' peggio lato prestazioni...

Se calano il voltaggio perchè era troppo sparato .. In teoria no. Ma potrebbe non reggere su tutte.

Cmq è assurdo chiunque si sarebbe accorto di quel problema. Non se ne sono accorti loro?

[rossano92]

Originariamente inviato da Einhander

non solo per i soldi ma non puo' permettersi manco troppo lato performance altrimenti ha lo stesso problema, secondo me andranno massimo, massimo un 5% in piu' delle 980 e avranno overclock molto limitato.

In caso contrario, ovvero piu' del 5% stock e overclock molto buono, andrebbero troppo, troppo, troppo vicine alla 1070 in fullhd -che cmq e' la risoluzione di riferimento per l'90% del mercato-...

Tra l'altro capisco perche' con vega amd cerchi di mettersi tra 1070 e 1080, avrebbe, se posizionata al giusto prezzo, prestazioni appetibili e non troppo vicine alle 480, anche in previsione di una possibile 485 o giu' di li...

Si concordo su tutto. Comunque non ci resta che aspettare. Senza dubbio però 1060 e 480 si giocano una partita fondamentale per il mercato mainstream. Una guerra all'ultimo frame

[Emaximus]

Originariamente inviato da Growan

Aggiornamento bios equivarrebbe a castrarla, quindi bene da un lato, un po' peggio lato prestazioni...

Castrarla? Su reddit c'è chi la sta tenendo a 1300/1325 a 1.10v e ha guadagnato anche

[mircocatta]

Originariamente inviato da Trokji

Bene che il problema stia rientrando e che probabilmente possano risolvere tramite un aggiornamento bios. Ci sta che una volta avuta conferma e rientrato completamente il problema potrei prendere una reference e metterci un dissipatore aftermarket. Fare overclock elevati non mi interessa moltissimo

sarebbe uno spreco imho questo chip è palesemente studiato per dare il meglio di se solo se accompagnato da una alimentazione complessiva che possa raggiungere almeno i 200watt, la reference 6pin è davvero limitante per le potenzialità del chip

Originariamente inviato da Growan

Aggiornamento bios equivarrebbe a castrarla, quindi bene da un lato, un po' peggio lato prestazioni...

anche no è stato ampiamente dimostrato che con minor voltaggio con la stessa frequenza si va meno in throttling quindi meno tagli frequenza quindi più performance assurdo ma vero!


strano però che facciano tutto tramite driver..dovrebbero farlo tramite bios una modifica al vgpu, non tramite driver

[Trokji]

Originariamente inviato da Growan

Aggiornamento bios equivarrebbe a castrarla, quindi bene da un lato, un po' peggio lato prestazioni...

Non mi risulta. Se leggi il link si parla di tutt'altro.. Non c'è nessuna perdita di prestazioni. Si tratta solo di dover fare undervolt e di risettare più in alto il power limit, cosa che si può fare manualmente ma che con un aggiornamento bios sarebbe più semplice da risolvere. Il problema da quello che hanno scritto è proprio che la gpu è overvoltata di fabbrica, per cui assorbe troppa corrente sottraendola ad altre parti della scheda che ne avrebbero bisogno, In più va in throttling. A quanto dicono loro quindi non si perderebbe in prestazioni, anzi si guadagnerebbe, come del resto era stato mostrato da qualche test di ieri\ due giorni fa, dove con un downvolt si guadagnava circa il 4%

[mircocatta]

sulla questione efficienza incomincio a farmi questa idea: la coperta è sempre corta! il 14nm finfet è meno efficiente ma molto piu economico rispetto al costoso ma efficiente 16nm che usa nvidia! ovviamente c'è da aggiungerci la differenza di efficienza che c'era gia tra le due architetture, indipendentemente dal processo produttivo

[eXeS]

Originariamente inviato da Trokji

Bene che il problema stia rientrando e che probabilmente possano risolvere tramite un aggiornamento bios. Ci sta che una volta avuta conferma e rientrato completamente il problema potrei prendere una reference e metterci un dissipatore aftermarket. Fare overclock elevati non mi interessa moltissimo

Dovrebbe essere un semplice hotfix lato driver

As you know, we continuously tune our GPUs in order to maximize their performance within their given power envelopes and the speed of the memory interface, which in this case is an unprecedented 8Gbps for GDDR5. Recently, we identified select scenarios where the tuning of some RX 480 boards was not optimal. Fortunately, we can adjust the GPU's tuning via software in order to resolve this issue. We are already testing a driver that implements a fix, and we will provide an update to the community on our progress on Tuesday (July 5, 2016).

Originariamente inviato da Growan

Aggiornamento bios equivarrebbe a castrarla, quindi bene da un lato, un po' peggio lato prestazioni...

Dipende, se l'hotfix annunciato andrà a limitare solo il consumo sul bus pci-e e non quello complessivo le prestazioni dovrebbero essere equivalenti, se invece riducono del 5-10% il margine di intervento del power limit, allora le prestazioni a default potrebbero risentirne, ma ci sarebbe un'ulteriore opzione, leggero downvolt e buonanotte, si perderà un po di occabilità a default, ma tanto con quel sistema di raffreddamento, non mi sembra che queste reference siano idonee per essere usate in oc mentre si gioca, soprattutto in questo periodo.

[Trokji]

Originariamente inviato da mircocatta

sarebbe uno spreco imho questo chip è palesemente studiato per dare il meglio di se solo se accompagnato da una alimentazione complessiva che possa raggiungere almeno i 200watt, la reference 6pin è davvero limitante per le potenzialità del chip



anche no è stato ampiamente dimostrato che con minor voltaggio con la stessa frequenza si va meno in throttling quindi meno tagli frequenza quindi più performance assurdo ma vero!


strano però che facciano tutto tramite driver..dovrebbero farlo tramite bios una modifica al vgpu, non tramite driver

Capisco che possa andare molto in alto con più corrente.. Ma per me l'efficienza è fondamentale e in genere l'overclock riduce molto il rapporto performance\watt. Quindi mi va benissimo avere una scheda con prestazioni simili alla 980 e poi l'efficienza più alta possibile

[deadbeef]

"basta" fare un driver in cui WattMan riporta come offset +0 un valore che in realtà è un -0.050 settato in automatico all'avvio, stessa cosa per power target etc

[mircocatta]

Originariamente inviato da Trokji

Non mi risulta. Se leggi il link si parla di tutt'altro.. Non c'è nessuna perdita di prestazioni. Si tratta solo di dover fare undervolt e di risettare più in alto il power limit, cosa che si può fare manualmente ma che con un aggiornamento bios sarebbe più semplice da risolvere. Il problema da quello che hanno scritto è proprio che la gpu è overvoltata di fabbrica, per cui assorbe troppa corrente sottraendola ad altre parti della scheda che ne avrebbero bisogno, In più va in throttling. A quanto dicono loro quindi non si perderebbe in prestazioni, anzi si guadagnerebbe, come del resto era stato mostrato da qualche test di ieri\ due giorni fa, dove con un downvolt si guadagnava circa il 4%

però ecco, devono fare le cose a modo, non solo abbassando il voltaggio, perchè se poi io per occare lo rialzo mi ritrovo nella stessa situazione di prima, cioè che rischio di bruciare il pci express...quindi teoricamente dovrebbero risolvere due cose: la prima è fixxare il passaggio di corrente sul pci express, la seconda downvoltare la gpu in modo da abbassare nettamente i consumi

ed ecco che ogni review andrebbe rifatta da zero, brava AMD!! e che sicuramente non verranno rifatte

[skadex]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

La vera domanda, come si stanno ponendo tutti è: come sarà il confronto R9 480X custom vs GTX1060 Reference?

P.S. cos'è asynch ?

A naso, se si confermno le prestazioni in oc e se è vera la slide nvidia, le custom saranno sopra la le 1060 reference. Poi si vedrà il prezzo che probabilmente sarà la discriminante.
Altra domanda: nei piccoli test visti nelle rece oc la 480 reference guadagnava prestazioni in maniera addirittura lineare; alla luce di quanto visto anche nei post addietro (ovvero aggiustando le tensioni addirittura guadagnava in prestazioni) è possibile che questo aumento sia dovuto molto al fatto che si riequilibria la situazione e la scheda ha lo spunto sufficiente per fornire il vero potenziale?
Ovvero non è tanto l'oc a far guadagnare quanto l'aggiustamento dei parametri?

[Trokji]

Originariamente inviato da mircocatta

però ecco, devono fare le cose a modo, non solo abbassando il voltaggio, perchè se poi io per occare lo rialzo mi ritrovo nella stessa situazione di prima, cioè che rischio di bruciare il pci express...quindi teoricamente dovrebbero risolvere due cose: la prima è fixxare il passaggio di corrente sul pci express, la seconda downvoltare la gpu in modo da abbassare nettamente i consumi (ed ecco che ogni review andrebbe rifatta da zero, brava AMD!! )

Esatto.. Speriamo che a questo punto siano fatte le cose a modo e di vedere presto nuove recensioni coni nuovi fix

[deadbeef]

Originariamente inviato da skadex

A naso, se si confermno le prestazioni in oc e se è vera la slide nvidia, le custom saranno sopra la le 1060 reference. Poi si vedrà il prezzo che probabilmente sarà la discriminante.
Altra domanda: nei piccoli test visti nelle rece oc la 480 reference guadagnava prestazioni in maniera addirittura lineare; alla luce di quanto visto anche nei post addietro (ovvero aggiustando le tensioni addirittura guadagnava in prestazioni) è possibile che questo aumento sia dovuto molto al fatto che si riequilibria la situazione e la scheda ha lo spunto sufficiente per fornire il vero potenziale?
Ovvero non è tanto l'oc a far guadagnare quanto l'aggiustamento dei parametri?

In qualche recensione ho addirittura visto aumenti non lineari superiori, tipo 5% di oc --> 7% in più di prestazioni, molto probabilmente per la ragione che hai scritto tu

[Trokji]

Originariamente inviato da skadex

A naso, se si confermno le prestazioni in oc e se è vera la slide nvidia, le custom saranno sopra la le 1060 reference. Poi si vedrà il prezzo che probabilmente sarà la discriminante.
Altra domanda: nei piccoli test visti nelle rece oc la 480 reference guadagnava prestazioni in maniera addirittura lineare; alla luce di quanto visto anche nei post addietro (ovvero aggiustando le tensioni addirittura guadagnava in prestazioni) è possibile che questo aumento sia dovuto molto al fatto che si riequilibria la situazione e la scheda ha lo spunto sufficiente per fornire il vero potenziale?
Ovvero non è tanto l'oc a far guadagnare quanto l'aggiustamento dei parametri?

A quanto ho letto sembra che la gpu assorbendo troppo sottraesse corrente ad altre parti della scheda che quindi avevano malfunzionamenti e da qui le performances non ottimali.. Ma certo anche il thermal throttling influisce

[fraussantin]

Originariamente inviato da mircocatta

sarebbe uno spreco imho questo chip è palesemente studiato per dare il meglio di se solo se accompagnato da una alimentazione complessiva che possa raggiungere almeno i 200watt, la reference 6pin è davvero limitante per le potenzialità del chip



anche no è stato ampiamente dimostrato che con minor voltaggio con la stessa frequenza si va meno in throttling quindi meno tagli frequenza quindi più performance assurdo ma vero!


strano però che facciano tutto tramite driver..dovrebbero farlo tramite bios una modifica al vgpu, non tramite driver

Se non crasha tutto si.

In genere sui processori e sulle vga mettono un voltaggio un peli o più alto per far andare bene e uguali tutte le vga.

Se calano a 1.1 da 1.35 senza toccare boost o frequenze o sono deficenti (ad averlo messo così alto) oppure qualcuno si becca delle bsod o ritorni al desktop.

Io spero per tutti la teoria del "deficenti"