[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[fabio336]

Originariamente inviato da corey91benjo

Ciao a tutti!
Una curiosità: nel mio comune stanno effettuando i lavori per la fibra su tutti i cabinet. In alcuni di questi hanno già installato un DSLAM sopra, in altri non sono presenti oppure hanno messo solamente un "tettuccio" rosso al posto dell'apparato.
In altri cabinet invece ho notato quest'adesivo. Qualcuno sa a che cosa si riferisce?

Premetto che non è così fondamentale una risposta, seguo con piacere questa discussione e forse con questa domanda sto andando un po' off-topic
Grazie per il vostro interesse!

cone le forme geometriche ci giocavo quando ero piccolo

[papillon56]

Originariamente inviato da rokis

Grande! Grazie mille!
Lo sai che il tuo post mi hai portato fortuna? Ho appena fatto uno speedtest e la linea è tornata quella di sempre!
Ciao e grazie mille!!!

Di certo non ho nessun merito...
Ma senza voler portare "sfiga" spero tu sia cosciente e preparato al fatto che cali simili potresti averne ancora...(spero di no!)
In ogni caso anche agganciare 90 Kbps anziche 118 o 120 Kbps in dwl e 20 Kbps in up, sta a significare che hai comunque una linea invidiabie e credo che nell'uso quotidiao la differenza non la noteresti neppure, salvo che negli speed test, che lasciano comunque sempre il tempo che trovano e non sono mai affidabili e realistici..
PS. Quacuno ha fatto caso che in speedtest.net è sparito il server MILANO Telecom?

[Ansuel]

Originariamente inviato da corey91benjo

Ciao a tutti!
Una curiosità: nel mio comune stanno effettuando i lavori per la fibra su tutti i cabinet. In alcuni di questi hanno già installato un DSLAM sopra, in altri non sono presenti oppure hanno messo solamente un "tettuccio" rosso al posto dell'apparato.
In altri cabinet invece ho notato quest'adesivo. Qualcuno sa a che cosa si riferisce?

Premetto che non è così fondamentale una risposta, seguo con piacere questa discussione e forse con questa domanda sto andando un po' off-topic
Grazie per il vostro interesse!

secondo me non hanno significato... vogliono solo fare l'armadio un pò più SWAG

[thephenom80]

Riuscito finalmente ad avere un appuntamento con un tecnico della Tim di zona (che conosce gli armadi del mio paese) sono finalmente riuscito a fare luce sulla vicenda in toto e non ho ancora la fibra solo per via della particolarità del mio indirizzo (l'ingresso del palazzo ha un indirizzo che secondo lo stradario farebbe capo ad un armadio ma in realtà la chiostrina è collegata ad un altro. Il tecnico avrebbe anche potuto installarmi la linea partendo dall'armadio sbagliato ma ci sarebbe stato un 'inutile allungamento del doppino con conseguente calo di prestazioni. Andato via con la sua assicurazione di comunicare le variazioni per un successivo appuntamento (e stavolta sono fiducioso in quanto non si tratta di una società esterna ma di un tecnico interno) . Quello che sono riuscito a capire è che adesso le porte (a differenza dell'Adsl) vengono comunicate direttamente dai database loro e non c'è possibilità per il tecnico di intervenire in maniera diversa, quindi spesso se ci sono ritardi nelle attivazioni può essere tutto facilmente imputabile alla scarsa affidabilità dei database interni.... quantomeno al momento ci sono solo due attivazioni in tutto su 4 armadi quindi di tempo ce ne sta ancora Ah, gli apparati che ci sono stati montati sono MSAN con 96 porte in tutto (48 per fibra e 48 per Adsl), visto direttamente da me dentro l'armadio a cui sarò collegato.

[corey91benjo]

Originariamente inviato da fabio336

cone le forme geometriche ci giocavo quando ero piccolo

Originariamente inviato da Ansuel

secondo me non hanno significato... vogliono solo fare l'armadio un pò più SWAG

In effetti è veramente insolito ahaah a questo punto credo che non riguardi la Telecom. E dato che mi piaceva, l'ho staccato dal cabinet e l'ho appiccicato in camera. Ora voglio vedere se ce lo rimettono

[commandos[ita]]

Ciao a tutti!
Dato che continuo avere in media 2500 FEC al secondo,
ho fatto un test pensando che il technicolor avesse qualche difetto, collegando un w8970 con lede(fork di openwrt) per vedere come lavora con la fttc...
le statistiche sono:
con lede:

root@lede:~# /etc/init.d/dsl_control status
Chipset: Lantiq-VRX200 Unknown
Firmware Version: 5.7.4.3.0.6
API Version: 4.16.6.3
XTSE Capabilities: 0x0, 0x0, 0x0, 0x0, 0x0, 0x0, 0x0, 0x2
Annex: B
Line Mode: G.993.2 (VDSL2)
Profile: 17a
Line State: UP [0x801: showtime_tc_sync]
Forward Error Correction Seconds (FECS): Near: 0 / Far: 429
Errored seconds (ES): Near: 0 / Far: 6
Severely Errored Seconds (SES): Near: 0 / Far: 0
Loss of Signal Seconds (LOSS): Near: 0 / Far: 0
Unavailable Seconds (UAS): Near: 67 / Far: 67
Header Error Code Errors (HEC): Near: 0 / Far: 0
Non Pre-emtive CRC errors (CRC_P): Near: 0 / Far: 0
Pre-emtive CRC errors (CRCP_P): Near: 0 / Far: 0
Power Management Mode: L0 - Synchronized
Latency / Interleave Delay: Down: Fast (0.17 ms) / Up: Interleave (4.0 ms)
Data Rate: Down: 80.601 Mb/s / Up: 21.597 Mb/s
Line Attenuation (LATN): Down: 16.0dB / Up: 23.7dB
Signal Attenuation (SATN): Down: 16.1dB / Up: 23.4dB
Noise Margin (SNR): Down: 6.2dB / Up: 9.3dB
Aggregate Transmit Power (ACTATP): Down: -5.7dB / Up: 13.3dB
Max. Attainable Data Rate (ATTNDR): Down: 81.991 Mb/s / Up: 32.411 Mb/s
Line Uptime Seconds: 362
Line Uptime: 6m 2s

technicolor:

DSL
Versione Driver DSL: bcm963268_V1.0.154_ADSL_PHY_A2pv6F038q.d24m
Stato: Attivo
Sistema di trasmissione: VDSL
Modalità di trasmissione: Interleaved
Profilo: 17a
Power State: L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps): 34502
Velocità massima di ricezione (Kbps): 88997
SNR Upstream (dB): 12.2
SNR Downstream (dB): 5.9
Attenuazione Upstream (dB): 4.3
Attenuazione Downstream (dB): 11.7
Potenza in trasmissione (dB): -5.6
Potenza in ricezione (dB): 13.0
Total ES (Errored Secs): 0
Total SES (Severely Errored Secs): 0
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 5900
Velocità in trasmissione (Kbps): 21600
Velocità in ricezione (Kbps): 87917
Up time: 1686
Total FEC Errors: 23664
Total CRC Errors: 0

come potete notare,le attenuazioni vengono calcolate diversamente e aggancio ben 7 mbit in meno....
La cosa che mi risulta strano è che in automatico ha rilevato che la linea risulta "Annex B" (non dovrebbe essere Annex A?), gli errori FEC sono di molto inferiori col w8970...a meno che il conteggio dei FEC è diverso tra i due modem(infatti uno parla di FEC seconds e l'altro di FEC) o gli errori si presentano per aver agganciato quei 7mbit in più.
Il ping è pressocchè simile tra i due modem ...il w8970 parla di FAST sul download, non dovrebbe essere interleaved sia in up che in down per via del g.inp?
cosa ne pensate?

[DarkNiko]

Originariamente inviato da commandos[ita]

La cosa che mi risulta strano è che in automatico ha rilevato che la linea risulta "Annex B" (non dovrebbe essere Annex A?)

L'Annex A denota un tipo di supporto specifico per linee ADSL su PSTN (rete analogica) comunemente usata in Italia e nel resto d'Europa.

E' giusto che scriva Annex B.

[MiloZ]

Originariamente inviato da commandos[ita]

Ciao a tutti!
Dato che continuo avere in media 2500 FEC al secondo,
ho fatto un test pensando che il technicolor avesse qualche difetto, collegando un w8970 con lede(fork di openwrt) per vedere come lavora con la fttc...
le statistiche sono:
con lede:

technicolor:

come potete notare,le attenuazioni vengono calcolate diversamente e aggancio ben 7 mbit in meno....
La cosa che mi risulta strano è che in automatico ha rilevato che la linea risulta "Annex B" (non dovrebbe essere Annex A?), gli errori FEC sono di molto inferiori col w8970...a meno che il conteggio dei FEC è diverso tra i due modem(infatti uno parla di FEC seconds e l'altro di FEC) o gli errori si presentano per aver agganciato quei 7mbit in più.
Il ping è pressocchè simile tra i due modem ...il w8970 parla di FAST sul download, non dovrebbe essere interleaved sia in up che in down per via del g.inp?
cosa ne pensate?

A me i modem con Soc Lantiq (tipo il tuol Tp-link) segnano sempre fissi 0 FEC in downstream quando il G.INP è attivo, salgono soltanto in upstream, quindi credo che le cose funzionino diversamente per poter fare un paragone.
In ogni caso, riguardo i CRC\ES se la linea è un pò disturbata è più facile appaiano sui Lantiq, quindi da questo punto di vista è meglio il Tech (i FEC sono gli errori corretti).

Comunque, nel tuo caso non stai usando il G.INp in upstream per quello hai 4ms di delay in US. Se passa Yrbaf ti potrà spiegare come fixare.

[Ansuel]

Originariamente inviato da commandos[ita]

Ciao a tutti!
Dato che continuo avere in media 2500 FEC al secondo,
ho fatto un test pensando che il technicolor avesse qualche difetto, collegando un w8970 con lede(fork di openwrt) per vedere come lavora con la fttc...
le statistiche sono:
con lede:

technicolor:

come potete notare,le attenuazioni vengono calcolate diversamente e aggancio ben 7 mbit in meno....
La cosa che mi risulta strano è che in automatico ha rilevato che la linea risulta "Annex B" (non dovrebbe essere Annex A?), gli errori FEC sono di molto inferiori col w8970...a meno che il conteggio dei FEC è diverso tra i due modem(infatti uno parla di FEC seconds e l'altro di FEC) o gli errori si presentano per aver agganciato quei 7mbit in più.
Il ping è pressocchè simile tra i due modem ...il w8970 parla di FAST sul download, non dovrebbe essere interleaved sia in up che in down per via del g.inp?
cosa ne pensate?

ero indeciso se prendere quel modem proprio per usarci openwrt...

quindi alla fine prende di meno :/ e non ci so miglioramenti di ping cavolo....

pensavo che fosse un miglioramento solo per il fatto di poter variare l'snr e portarlo a 2.... cavolo che stangata

[diaretto]

Ragazzi era cosa risaputa, qualsiasi chipset non Broadcom aggancia di meno, e pinga di meno circa 1ms, quindi sapete a cosa andate incontro.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da commandos[ita]

come potete notare,le attenuazioni vengono calcolate diversamente e aggancio ben 7 mbit in meno....
La cosa che mi risulta strano è che in automatico ha rilevato che la linea risulta "Annex B" (non dovrebbe essere Annex A?), gli errori FEC sono di molto inferiori col w8970...a meno che il conteggio dei FEC è diverso tra i due modem(infatti uno parla di FEC seconds e l'altro di FEC) o gli errori si presentano per aver agganciato quei 7mbit in più.
Il ping è pressocchè simile tra i due modem ...il w8970 parla di FAST sul download, non dovrebbe essere interleaved sia in up che in down per via del g.inp?
cosa ne pensate?

Si il Lantiq prende spesso di meno, però a me non tanto di meno, a volte solo 0.5Mb di meno altre volte 1-2Mbps di meno.
Insomma 102-103 (salvo qualche botta di fortuna a 105Mb se qualcuno spegne il suo router) sul Tecnic e 101-102 sul Lantiq (caso peggiore 99).

Ma probabilmente dipenderà anche dalla tua linea disturbata.

Comunque puoi provare altri fw modem per vedere se migliora.
Nel thread di OpenWrt davano i link ai file estratti da altri router ed io mi sono scaricato vr9-c_5.7.1.E.1.1.bin e xcpe_577617_572F11.bin .
Ossia v5.7.5.5.1.7 e v5.7.7.6.1.7 entrambi più recenti del default che hai ora alias v5.7.4.3.0.6
Vanno entrambi anche se non noto miglioramenti (di portante, ma cambiano delle scritte e dovrebbero supportare il vectoring cosa non certa con fw più vecchi).

Per il G.Inp ho dato i comandi solo poche pagine fa e comunque li ho estratti da articoli di altri sul thread openwrt

[Igor]

Originariamente inviato da Trotto@81

Ti arriva una mail di riepilogo, ma per i primi 8 mesi pagherei prezzo pieno, dopo inizieranno a stornare lo sconto.

Scusami ma nella mail di riepilogo potrebbe quindi anche non essere presente lo sconto a partire dal nono mese. Se ho capito bene, dovrei tentare la sorte sperando di essere tra i primi mille.

[Trotto@81]

Originariamente inviato da Igor

Scusami ma nella mail di riepilogo potrebbe quindi anche non essere presente lo sconto a partire dal nono mese. Se ho capito bene, dovrei tentare la sorte sperando di essere tra i primi mille.

Nella mail non ti dice quando sarà applicato lo storno, devi leggere il contratto: ma nella mail devi trovare già lo sconto.

[Flyflot]

Ciao
Volevo info se possibile sui 2 nuovi modem uno technicolor uno sercomm.
Io ho ancora il primo modello.
Come vanno?
Come si fa per averli o per meglio dire sostituirli al mio?
Grazie.
Andrea

[lmerega]

Magari non interessa nessuno, magari si. L'altro giorno parlavo con un tecnico del 1949 che mi diceva che l'Onu al quale sono attaccato io a 46 porte di cui due sono di servizio. Pertanto un massimo di 44 utenze.
La fibra attaccata all'Onu porta 3 gigabit. Pertanto anche se tutte le utenze andassero a 100 mbit, non ci sarebbe praticamente mai saturazione.
Si infatti facciamo due calcoli, 3 Gb / 44 fa circa 70 Mb. C'è quindi banda per tutti.

[(THE REAL) Neo]

Un piccolo appunto a tutti quelli che lamentano di non agganciare i 100 mega ecc...

Ricordatevi di me.

Agganciato oggi alla Fibra.
Dslam a 1,6 Km da casa mia.




A me và benissimo cosí,visto che prima avevo 5 Mbit in down e 0,4 in up...

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[Ansuel]

Originariamente inviato da lmerega

Magari non interessa nessuno, magari si. L'altro giorno parlavo con un tecnico del 1949 che mi diceva che l'Onu al quale sono attaccato io a 46 porte di cui due sono di servizio. Pertanto un massimo di 44 utenze.
La fibra attaccata all'Onu porta 3 gigabit. Pertanto anche se tutte le utenze andassero a 100 mbit, non ci sarebbe praticamente mai saturazione.
Si infatti facciamo due calcoli, 3 Gb / 44 fa circa 70 Mb. C'è quindi banda per tutti.

quelli sono dslam vecchi telealimentati...

I 192 porte hanno una banda molto più alta per ovvi motivi

[Ansuel]

Originariamente inviato da Yrbaf

Si il Lantiq prende spesso di meno, però a me non tanto di meno, a volte solo 0.5Mb di meno altre volte 1-2Mbps di meno.
Insomma 102-103 (salvo qualche botta di fortuna a 105Mb se qualcuno spegne il suo router) sul Tecnic e 101-102 sul Lantiq (caso peggiore 99).

Ma probabilmente dipenderà anche dalla tua linea disturbata.

Comunque puoi provare altri fw modem per vedere se migliora.
Nel thread di OpenWrt davano i link ai file estratti da altri router ed io mi sono scaricato vr9-c_5.7.1.E.1.1.bin e xcpe_577617_572F11.bin .
Ossia v5.7.5.5.1.7 e v5.7.7.6.1.7 entrambi più recenti del default che hai ora alias v5.7.4.3.0.6
Vanno entrambi anche se non noto miglioramenti (di portante, ma cambiano delle scritte e dovrebbero supportare il vectoring cosa non certa con fw più vecchi).

Per il G.Inp ho dato i comandi solo poche pagine fa e comunque li ho estratti da articoli di altri sul thread openwrt

avete provato a giocare con l'snr anche se prende di meno con la modifica dell'snr si può agilmente soprassare l'ostacolo con una gestione del g.imp migliore

[totocrista]

Originariamente inviato da lmerega

Magari non interessa nessuno, magari si. L'altro giorno parlavo con un tecnico del 1949 che mi diceva che l'Onu al quale sono attaccato io a 46 porte di cui due sono di servizio. Pertanto un massimo di 44 utenze.
La fibra attaccata all'Onu porta 3 gigabit. Pertanto anche se tutte le utenze andassero a 100 mbit, non ci sarebbe praticamente mai saturazione.
Si infatti facciamo due calcoli, 3 Gb / 44 fa circa 70 Mb. C'è quindi banda per tutti.

T'ha detto una balla.
La banda disponibile è 1Gbps.
Evitiamo di far andare ancora più in basso questo thread

[totocrista]

Originariamente inviato da Ansuel

quelli sono dslam vecchi telealimentati...

I 192 porte hanno una banda molto più alta per ovvi motivi

E anche questa è una bella balla.
La banda disponibile è sempre 1Gbps sia con i 48porte sia con i 192.