[Thread ufficiale GP104 Pascal]Geforce GTX 1080 - GTX 1070

[Legolas84]

Originariamente inviato da SuperCiuk77

..si ma fà i 30fps sulla XOne che monta una schedina da 50euri

È perchè ha dei problemi di programmazione che lo rendono un aborto su PC. E non dipende ne da NVIDIA ne da AMD....sono proprio i programmatori che hanno toppato alla grande questa volta....

[spidermind79]

Oppure col calo dei prezzi delle 980ti usate, farsi lo sli e vivere felici, ieri sera c'era un video youtube di psycho dove 2x980ti facevano mediamente +10fps vs 1 singola 1080, ok discorso drivers acerbi ecc pero' 750-800 la nuova mentre con 300-400 fai piu' fps, io x esempio sono molto tentato, solo che molti giochi sli=stuttering o mal supportato

[M4to]

Originariamente inviato da Legolas84

lol una pista a the witcher 3?

Siamo contenti che la vedi così, ma un gioco che offre prestazioni del genere e con delle lacune tecniche devastanti come quello non può che essere definito nel modo in cui lo ha giustamente definito mirmeleon.

chi parla di lacune tecniche o quanto sia stato programmato bene o male? si parla di grafica e sta sopra a tw3, anzi non c'è proprio paragone, qui si comprano le schede video per la grafica (credo) senno mettiamoci a giocare a ghost and goblins o pacman che ci divertiamo lo stesso..

Originariamente inviato da SuperCiuk77

..si ma fà i 30fps sulla XOne che monta una schedina da 50euri

appunto

[TigerTank]

Originariamente inviato da Legolas84

Esatto proprio per questo ho postato quella recensione in overclock.... perchè si vede come in alcuni giochi la 980Ti riesce a ridurre leggermente la forbice con la 1080 quando si clokka, mentre in altri questa rimane identica...

Penso dipenda molto anche da come reagisce il motore del gioco

Esatto, si possono fare stime ma ci sono tante variabili in ballo, tra giochi e relativi motori, drivers, resto del sistema che cappa o al contrario aggiunge se il titolo beneficia del processore, overclock, ecc...

Originariamente inviato da appleroof

La 1080 rispetto alla 980ti è un sidegrade, inutile girarci attorno, quella come prestazioni è la soatituta ideale della gtx980.

No beh dai...un 25% c'è tutto per cui diciamo che è un upgrade "con riserva"
E facile che tra futuri titoli e drivers ottimizzati il divario medio aumenti.
La 1070 è un sidegrade.

[Gello]

Originariamente inviato da appleroof

La 1080 rispetto alla 980ti è un sidegrade, inutile girarci attorno, quella come prestazioni è la soatituta ideale della gtx980.

Non esageriamo, la 1070 sarebbe un sidegrade...

Edit: Ok gia' detto ^^

[Legolas84]

Originariamente inviato da M4to

chi parla di lacune tecniche o quanto sia stato programmato bene o male? si parla di grafica e sta sopra a tw3, anzi non c'è proprio paragone, qui si comprano le schede video per la grafica (credo) senno mettiamoci a giocare a ghost and goblins o pacman che ci divertiamo lo stesso..



appunto

Si ma come fai a definirlo migliore di the witcher 3 dai veramente...
Graficamente è carino ok, ma Witcher 3 soprattutto l'ultima espansione è parecchio sopra... ma parecchio.

Inoltre sono usciti articoli su articoli sui problemi che ha quel gioco su PC. È un porting venuto male fine. È uno scandalo che dobbiamo sperare non si ripeta mai se teniamo alla nostra piattaforma.

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da Jack07

Certo che spendere 800 euro per stare in certi titoli solo 6 fps più alto chi ha una 980ti se la deve tenere. Speriamo in driver migliori e prezzi leggermente più bassi. Cazzzz

Sicuramente col passare dei mesi il distacco aumenterà vuoi driver più ottimizzato x Pascal vuoi cadtrazione delle 980

[Legolas84]

Originariamente inviato da athlon xp 2400

Sicuramente col passare dei mesi il distacco aumenterà vuoi driver più ottimizzato x Pascal vuoi cadtrazione delle 980

Ma poi 6 FPS dove? Andate a guardarvi i grafici in prima pagina nei test in overclock

[SuperCiuk77]

... stò seriamente pensando che il "carrozzone" del gaming come lo abbiamo sempre conosciuto vada tutto nella VR ed ovviamente sempre più marketing

[fireradeon]

Originariamente inviato da Legolas84

Si ma come fai a definirlo migliore di the witcher 3 dai veramente...
Graficamente è carino ok, ma Witcher 3 soprattutto l'ultima espansione è parecchio sopra... ma parecchio.

Inoltre sono usciti articoli su articoli sui problemi che ha quel gioco su PC. È un porting venuto male fine. È uno scandalo che dobbiamo sperare non si ripeta mai se teniamo alla nostra piattaforma.

Graficamente QB è un bel gioco, non mi sento di confrontarli perchè non è quello il punto per me, ma come tu giustamente dici è un porting fatto malissimo. Diciamoci la verità, nessuno sapeva del porting o meglio della release contestuale su Xbox1 e PC (prima si sapeva fosse un'esclusiva Xbox1) quindi hanno fatto una corsa assurda per poterlo inserire nella loro piattaforma stile Steam e hanno fatto un porting osceno!!
Non so nemmeno quanto sia possibile sistemarlo con le patch! Cioè non è un mattone di gioco, non fa 37fps perchè è bello come Crysis, ma perchè ottimizzato MALISSIMO.
Dai veramente gira sulla Xbox1 a 30fps fissi e con grafica quasi identica alla versione PC, come può su una 1080 fare 10fps in più e nemmeno sempre??!! La risposta è solo una......

[M4to]

Originariamente inviato da Legolas84

Si ma come fai a definirlo migliore di the witcher 3 dai veramente...
Graficamente è carino ok, ma Witcher 3 soprattutto l'ultima espansione è parecchio sopra... ma parecchio.

Inoltre sono usciti articoli su articoli sui problemi che ha quel gioco su PC. È un porting venuto male fine. È uno scandalo che dobbiamo sperare non si ripeta mai se teniamo alla nostra piattaforma.

Legolas forse confondi la componente artistica con la grafica.
Il gioco è pieno di problemi sicuramente un porting fatto male, ma graficamente quantum break è molto ma molto curato è lo è sicuramente più di the witcher 3 che spicca sicuramente nella componente artistica della grafica, ma come realizzazione quantum è migliore, tutto li.
Inoltre rappresenta un porting da una console che utilizza le dx12 e fa più o meno (piu meno che piu) capire l'andazzo che prenderanno i porting da console e speriamo sia il meno, non il più.

cmq due immagini giusto x farti capire cosa intendo :
qb character
qb environment

tw3 environment/chars

ok certo due stili differenti, ma....per me non c'è proprio storia.

come gioco non li ho giocati, ma non ho dubbi che the witcher 3 è MOLTO migliore anche se a me il genere non piace.

[MrBrillio]

Originariamente inviato da SuperCiuk77

... stò seriamente pensando che il "carrozzone" del gaming come lo abbiamo sempre conosciuto vada tutto nella VR ed ovviamente sempre più marketing

Io personalmente se non fosse per quel fantomatico boost in VR mi starei mangiando le mani per aver venduto una delle 2 980Ti..diciamo che è un'aspetto che mi interessa parecchio delle nuove Nvidia, quindi se nei giochi normali la spesa la vedo quasi inutile, in VR spero che vengano sfruttate a dovere...comunque troppe incognite per il futuro..se arrivo a farmi uno sli di 1080 me le tengo a oltranza

[Legolas84]

Originariamente inviato da M4to

Legolas forse confondi la componente artistica con la grafica.
Il gioco è pieno di problemi sicuramente un porting fatto male, ma graficamente quantum break è molto ma molto curato è lo è sicuramente più di the witcher 3 che spicca sicuramente nella componente artistica della grafica, ma come realizzazione quantum è migliore, tutto li.
Inoltre rappresenta un porting da una console che utilizza le dx12 e fa più o meno (piu meno che piu) capire l'andazzo che prenderanno i porting da console e speriamo sia il meno, non il più.

cmq due immagini giusto x farti capire cosa intendo :
qb character
qb environment

tw3 environment/chars

ok certo due stili differenti, ma....per me non c'è proprio storia.

come gioco non li ho giocati, ma non ho dubbi che the witcher 3 è MOLTO migliore anche se a me il genere non piace.

Io posso accettare che tu consideri Quantum migliore di The Witcher graficamente... ci mancherebbe ognuno ha le sue opinioni e io non sono qui per cambiare le tue (su questo e su tutto il resto, mi pare di capire che abbiamo opinioni diverse un pò su tutto).

Però Quantum a livello di motore grafico su PC è un Fail, sia che sia fatto in DX12, 11 o 13.... è un gioco che va male, va male con AMD e con NVIDIA... perchè? Perchè è stato mal scritto il porting creando gravissimi problemi.

Per questo un gioco ridotto così secondo me non può essere un buon metro di paragone per nulla.

[fireradeon]

Originariamente inviato da MrBrillio

Io personalmente se non fosse per quel fantomatico boost in VR mi starei mangiando le mani per aver venduto una delle 2 980Ti..diciamo che è un'aspetto che mi interessa parecchio delle nuove Nvidia, quindi se nei giochi normali la spesa la vedo quasi inutile, in VR spero che vengano sfruttate a dovere...comunque troppe incognite per il futuro..se arrivo a farmi uno sli di 1080 me le tengo a oltranza

Ma guarda che nessuno vieta di passare tra 12 mesi ad uno sli di 1080Ti, mica è vietato dalla legge, ovvio che bisogna avere i soldi per farlo.
Io francamente preferisco aggiornare il PC ad inizio 2017 e aspettare poi il 2018 per il prossimo upgrade grafico, tanto se BF1 non è una merda, per un bel pò giocherò a quello (basta che gira bene per gli altri giochi posso aspettare).

[M4to]

Originariamente inviato da Legolas84

Io posso accettare che tu consideri Quantum migliore di The Witcher graficamente... ci mancherebbe ognuno ha le sue opinioni e io non sono qui per cambiare le tue (su questo e su tutto il resto, mi pare di capire che abbiamo opinioni diverse un pò su tutto).

Però Quantum a livello di motore grafico su PC è un Fail, sia che sia fatto in DX12, 11 o 13.... è un gioco che va male, va male con AMD e con NVIDIA... perchè? Perchè è stato mal scritto il porting creando gravissimi problemi.

Per questo un gioco ridotto così secondo me non può essere un buon metro di paragone per nulla.

Siamo d'accordo che sia stato programmato male o forse non adattato bene al pc magari per vari motivi che non sappiamo, quindi come vedi su qualcosa siamo d'accordo .

Sul fatto che sia un buon paragone o no non la vedo cosi perchè graficamente è un mattone programmato male, ma lo è per entrambe le architetture.

[SuperCiuk77]

https://www.youtube.com/watch?v=b93Lqz4Gn08 a fine video possibile prezzo della ibrida che a questo punto aspetto

[Legolas84]

Originariamente inviato da M4to

Siamo d'accordo che sia stato programmato male o forse non adattato bene al pc magari per vari motivi che non sappiamo, quindi come vedi su qualcosa siamo d'accordo .

Sul fatto che sia un buon paragone o no non la vedo cosi perchè graficamente è un mattone programmato male, ma lo è per entrambe le architetture.

No sorry, ma io non sono comunque daccordo con te... per me i confronti vanno fatti con motori scritti bene, non con motori problematici che danno problemi a destra e a manca e sono notoriamente degli accrocchi mal riusciti.

[Jack07]

Originariamente inviato da SuperCiuk77

https://www.youtube.com/watch?v=b93Lqz4Gn08 a fine video possibile prezzo della ibrida che a questo punto aspetto

Le reference bisognerebbe lasciarle tutte negli scaffali..magari Nvidia capisce che ora di smetterla di prendere per il culo la gente vendendo 800 euro di fornellini .

[MrBrillio]

Originariamente inviato da Jack07

Le reference bisognerebbe lasciarle tutte negli scaffali..magari Nvidia capisce che ora di smetterla di prendere per il culo la gente vendendo 800 euro di fornellini .

Non è reference la hybrid

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[Jack07]

Originariamente inviato da MrBrillio

Non è reference la hybrid

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Si lo so..mi era venuta guardando quelle ...