OS X 10.11.4: gli utenti Mac continuano a segnalare freeze di sistema

[Simonex84]

Ma quindi la nuova .5 corregge il problema? Chi ha subito i crash (io no) l'ha provata?

[adapter]

Originariamente inviato da emiliano84

- windows e' una chiavica

e' semplicemente questa la questione, stai facendo un casino per nulla

Ripeto: windows è una chiavica per ben altri motivi...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2770186

La differenza è che in quel caso non trovi due o tre che dicono che non è vero, ma molti di più.
E i numeri, incontestabili, stanno li a dimostrarlo.
Che poi tu ad ogni notizia Apple ti infili qua dentro a vivere il tuo momento di gloria in cerca di rivincite è un dato di fatto.
Come lo è il fatto che non hai alcun dispositivo Apple e quindi, a differenza di chi usa entrambi i sistemi (e ne parla con cognizione di causa) tu, parli del nulla.

[adapter]

IL casino lo stai facendo tu sulla base di due soli utenti che hanno dichiarato di non avere problemi.
Evidentemnte, ti rende felice leggere solo di chi ha problemi. Non so cosa dirti se non...che hai ragione tu..

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da cippa lippa

SE voi non avete problemi non vuol dire non ne abbia.
Uso mac da anni e un aggiornamento penoso come el capitan raramente l'ho visto.
con la .4 ci sono un sacco di problemi.
Tu non lo spegni io si, tipo una volta ogni 3-4 giorni ma si. In ogni caso ti pare un commento ?( io non lo spengo quindi non è un bug se ci mette tipo 10 minuti ad avviarsi).

Apple sta andando giù con i software, vedi ios 9 ha dovuto fare un casino di release per far si che andasse dignitosamente
Ora, non dite "a me andava perfetto già alla 9.0" perché è un'eresia significa non sapere come andavano tiger 10.4,oppure snow leopard o mountain lion (ma ancora di più tiger, leopard e snow leopard)

Quote dovuto e strameritato.

Pur non avendo problemi di blocco con El Capitan, beta comprese, ho dovuto constatare anche io, con rammarico, che Apple della sua tanto decantata " qualità " se ne sta sbattendo!!

iOS 9 era e, credo proprio, rimarrà una chiavica di release... Sul mio iPhone in firma è sempre fonte di piccoli problemi fastidiosi: ogni tanto si dimentica di inviarmi le notifiche; oppure continua a riproporre vecchie notifiche, soprattutto di Instagram, nel lock screen. Sull'iPad Air2 iOS 9 ha misteriosamente " rincoglionito " il touchID che è diventato lento...

Io ho iniziato la mia esperienza con OS X nel 2001 e consolidata nel 2003... da Panther fino a Snow Leopard ( ovvero fino a quando c'era un certo Sig. Serlet in Apple ) ho goduto di prestazioni granitiche sul mio Mac. Poi è cominciata l'era delle " annate "... o delle botte di culo se si preferisce chiamarle così!!

Ma oramai si pensa sempre più alla forma che alla sostanza in Apple... Ed anche l'utente, che ha sempre pagato più degli altri, conta sempre meno... Mi ricordo ancora quando Jobs decise di rimborsare tutti gli utenti di Mobile.me per i continui disservizi... Ora invece ti affidano ad un " Genius " che tenta per prima cosa di spararti un paio di supercazzole per risolvere il problema, altrimenti ti lasciano in sospeso...

[Simonex84]

Originariamente inviato da emiliano84

Serlet???

https://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Serlet

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da emiliano84

Serlet???

Bertrand Serlet: il papà di OS X!!! Si vede che sei digiuno di certe cose... Serlet ha presieduto lo sviluppo di OS X dai suoi primi vagiti quando era un progetto interno ad Apple chiamato Rhapsody, fino al rilascio di Snow Leopard.
Anzi se vogliamo essere più precisi Serlet lavorò anche su NextStep, l'OS di NeXT, progenitore di OS X...

[Simonex84]

Un po' mi spiace di essere approdato al mondo OSX solo con Lion, mi sono perso le release migliori, quando tempo buttato via su XP e Vista

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Simonex84

Un po' mi spiace di essere approdato al mondo OSX solo con Lion, mi sono perso le release migliori, quando tempo buttato via su XP e Vista

Una piccola demo fatta 7 anni fa.....

https://www.youtube.com/watch?v=hS6WV2_vaYg

[giuliop]

Originariamente inviato da giuliop

Verrebbe quasi da pensare che questi titoli siano fatti in modo da fare scatenare i soliti commenti penosi...

Originariamente inviato da emiliano84

[...]
- utenti: a me non e' successo quindi la news e' una balla

Il bello è che avete la così tanto la coda di paglia che leggete quel che volete leggere e non quello che è scritto

[adapter]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Una piccola demo fatta 7 anni fa.....

https://www.youtube.com/watch?v=hS6WV2_vaYg

Si, tutto bello.
Io sono passato da Leopard a Snowleopard per finire a Yosemite.
Insomma...SnowLeopard sarà anche velocissimo ma all'epoca gli mancavano tutta una serie di cose che invece oggi ci sono e sono utili.
Il taglia e incolla ad esempio non esisteva, a meno che non ti affidavi a roba di terze parti che integrava le mancanze dell'o.s.
Il centro notifiche e integrazione con i dispositivi mobili, sono tutte cose arrivate successivamente.
Più tutte la altre cose aggiunte e che hanno reso più completo un sistema operativo.
Vogliamo poi parlare dei vari Iphoto, Imovie Safari etc etc integrati con snowleopard, più leggeri e anche con meno funzioni rispetto a quelli che abbiamo oggi?
Insomma...oggi, se rifaccio quella demo con l'attuale velocità degli SSD, non è che sia poi tanto diversa l'esperienza d'uso. Anzi, io la trovo anche migliore visto che ho servizi e funzioni che prima non avevo.
Certo, la corsa ad aggiornare ogni anno evidentemente non paga.
Io sarei più propenso ad aggiornare ogni 3 anni ottimizzando al massimo l'o.s proprio per evitare casi come quelli della news.

[AlexSwitch]

Non metto in dubbio quanto hai scritto adapter, il video che ho postato è per far vedere che 7 anni fa OS X, nel suo impianto di gestione delle risorse e della memoria, era una roccia!!
Oggi, pur scontando l'inevitabile sofisticazione dovuta alle evoluzioni e alle nuove tecnologie incorporate, pare che non sia più così... Non so se uno stress test del genere non comporterebbe qualche blocco dell'OS. Cosa è più importante per un utente: la completezza di OS X o la ragionevole affidabilità di questo? Oppure tutti e due?
Aggiungo, come fatto rilevare anche da altri utenti, che Apple ha il " privilegio " di sviluppare e supportare i propri OS per un parco macchine molto ristretto, a differenza di Windows e Linux che se la devono vedere con migliaia di configurazioni e periferiche, alcune volte parecchio datate.

[giuliop]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Aggiungo, come fatto rilevare anche da altri utenti, che Apple ha il " privilegio " di sviluppare e supportare i propri OS per un parco macchine molto ristretto, a differenza di Windows e Linux che se la devono vedere con migliaia di configurazioni e periferiche, alcune volte parecchio datate.

Be', non saranno tante come quelle di Windows, ma state dimenticando che le configurazioni sono aumentate, in proporzione anche notevolmente, visto che negli ultimi anni il numero di Mac venduti è aumentato considerevolmente.

Posso aggiungere un aneddoto, che ovviamente ha un'importanza relativa: un mio amico proprio un mesetto fa mi ha chiesto se si potesse aggiornare il suo iMac Mid 2007. Ho fatto una ricerchina e ho visto che bastava aggiornare prima a Snow Leopard, con il CD (19.99€), e poi a El Capitan online. Gli ho messo 4GB (32€) perché ne aveva solo uno, in 5 minuti: poi ho lanciato l'aggiornamento da CD. È stato lì un'oretta, ha fatto tutto da solo, senza il minimo errore od intoppo. Poi ho scaricato El Capitan su una chiavetta USB, un'altra mezz'ora e computer nuovo ed aggiornato: non solo il procedimento è stato completamente indolore, ma il computer sembrava rinato (e non ho cambiato l'HD).
Insomma con 52€ un computer di quasi 10 anni fa è diventato un computer utilizzabile con tutti i software moderni e ne ha guadagnato anche in prestazioni (complice anche la RAM, ovviamente), senza dover né riformattare né andare a cercare driver di sorta e men che meno dover combattere con incompatibilità varie (e mi riferisco a quelle fra le versioni di Windows, non con l'hardware).
Provateci con Windows.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da giuliop

Be', non saranno tante come quelle di Windows, ma state dimenticando che le configurazioni sono aumentate, in proporzione anche notevolmente, visto che negli ultimi anni il numero di Mac venduti è aumentato considerevolmente.

Di quanto? Molto poco direi perché oramai i " vintage " Mac partono dal 2009... I vintage ricevono esclusivamente supporto specifico per eventuali problemi di sicurezza e basta. Tutti i driver rimangono quelli dell'ultima versione di OS X quando erano ancora " Supported ", rimpacchettati per la versione attuale di questo.
Se andiamo poi a vedere l'hardware specifico è sempre il solito: una manciata di GPU discrete dove presenti ( nVidia e AMD con driver spesso generici, esclusi quelli dedicati per i Mac Pro ) oppure sono tutte integrate Intel.
Il resto è solita piattaforma, che viene variata con i " BTO " ( built to order ) dove si può variare il quantitativo di Ram, le memorie di massa, le CPU.
Praticamente una goccia nel mare rispetto ad altre realtà.
Ed il reparto software inoltre si è visto snellire negli anni anche la quantità di progetti da seguire con programmi come Aperture o Final Cut Express cassati...

[giuliop]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Di quanto? Molto poco direi perché oramai i " vintage " Mac partono dal 2009... I vintage ricevono esclusivamente supporto specifico per eventuali problemi di sicurezza e basta. Tutti i driver rimangono quelli dell'ultima versione di OS X quando erano ancora " Supported ", rimpacchettati per la versione attuale di questo.

Quindi ci sono 2 possibilità: o è veramente così facile "reimpacchettare" i driver, e allora gli sviluppatori di Microsoft sono dei caproni, oppure non lo è, e gli sviluppatori Apple sono capaci di fare software che MS neanche si sogna. Scegli tu, in ogni caso Microsoft (e Windows) ne escono scornati.

Originariamente inviato da AlexSwitch

Se andiamo poi a vedere l'hardware specifico è sempre il solito: una manciata di GPU discrete dove presenti ( nVidia e AMD con driver spesso generici, esclusi quelli dedicati per i Mac Pro ) oppure sono tutte integrate Intel.[...]

Ammesso e non concesso (stai sminuendo il tutto arbitrariamente ed esageratamente), rimane il fatto che puoi aggiornare un computer del 2007 senza alcun intoppo, il che per Windows è fantascienza.

Poi stai dimenticando anche che al di là delle configurazioni dei PC, ci sono anche i driver per le periferiche, che sostanzialmente "just work" nonostante la vecchiaia dei sistemi.

[adapter]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Non metto in dubbio quanto hai scritto adapter, il video che ho postato è per far vedere che 7 anni fa OS X, nel suo impianto di gestione delle risorse e della memoria, era una roccia!!
Oggi, pur scontando l'inevitabile sofisticazione dovuta alle evoluzioni e alle nuove tecnologie incorporate, pare che non sia più così... Non so se uno stress test del genere non comporterebbe qualche blocco dell'OS. Cosa è più importante per un utente: la completezza di OS X o la ragionevole affidabilità di questo? Oppure tutti e due?
Aggiungo, come fatto rilevare anche da altri utenti, che Apple ha il " privilegio " di sviluppare e supportare i propri OS per un parco macchine molto ristretto, a differenza di Windows e Linux che se la devono vedere con migliaia di configurazioni e periferiche, alcune volte parecchio datate.

Beh, ecco un video dei giorni nostri, con yosemite ultima versione che gira su un PC che non è neppure una macchina supportata da Apple.

https://www.youtube.com/watch?v=J5HW_qh6c_Q

Non è poi tanto diverso da quello che hai postato tu di 7 anni fa, con la differenza che oggi ci girano software e un O.S con più funzioni.
Io resto dell'idea che, per quanto riguarda OSX, correre ad aggiornare sempre all'ultima versione sia controproducente.
Fosse per me, farei una versione con nuove features ogni 2/3 anni al massimo puntando più sulla ottimizzazione del codice piuttosto che sulla rincorsa a all'aggiornamento ogni anno.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da giuliop

Quindi ci sono 2 possibilità: o è veramente così facile "reimpacchettare" i driver, e allora gli sviluppatori di Microsoft sono dei caproni, oppure non lo è, e gli sviluppatori Apple sono capaci di fare software che MS neanche si sogna. Scegli tu, in ogni caso Microsoft (e Windows) ne escono scornati.



Ammesso e non concesso (stai sminuendo il tutto arbitrariamente ed esageratamente), rimane il fatto che puoi aggiornare un computer del 2007 senza alcun intoppo, il che per Windows è fantascienza.

Poi stai dimenticando anche che al di là delle configurazioni dei PC, ci sono anche i driver per le periferiche, che sostanzialmente "just work" nonostante la vecchiaia dei sistemi.

Prima cosa chiariamo che non prendo le difese di MS piuttosto che quelle di Apple.
Voglio affermare solamente che OS X ha avuto una genesi ed uno sviluppo differente, per forza di cose, da quello di Windows. Quest'ultimo partì nel lontano 1985 come una semplice GUI da calzare sopra MS-DOS, il primo invece ha ereditato, ancora oggi, uno stretto legame con la macchina su cui dovrà operare.... a partire dal primo Macintosh del 1984.
MS, Surface e Lumia a parte negli ultimi anni, non ha mai prodotto computer, ma sistemi operativi ed applicazioni assieme a qualche periferica. La differenza è tutta lì e nel mezzo ci sono letteralmente migliaia di schede e periferiche che sono andate a formare sistemi completi.

Vero puoi aggiornare un iMac late 2007 ad El Capitan, per i MacBook si parte dal 2008 o late 2009, early 2009 per i Mac Mini, senta intoppi, ma si è persa l'affidabilità.
Insomma vedersi un MacBook Pro retina del 2015 che si pianta così, senza nessun perché, magari facendoti perdere qualche ora di lavoro, è abbastanza triste. Cose del genere con altre versioni di OS X, anche recenti, non erano mai successe. Quindi: " Cupertino we have a problem "!!

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da adapter

Beh, ecco un video dei giorni nostri, con yosemite ultima versione che gira su un PC che non è neppure una macchina supportata da Apple.

https://www.youtube.com/watch?v=J5HW_qh6c_Q

Non è poi tanto diverso da quello che hai postato tu di 7 anni fa, con la differenza che oggi ci girano software e un O.S con più funzioni.
Io resto dell'idea che, per quanto riguarda OSX, correre ad aggiornare sempre all'ultima versione sia controproducente.
Fosse per me, farei una versione con nuove features ogni 2/3 anni al massimo puntando più sulla ottimizzazione del codice piuttosto che sulla rincorsa a all'aggiornamento ogni anno.

Hackintosh.... Bisogna vedere cosa è stato modificato a livello di kernel Darwin

E poi è Yosemite, che è stata una release molto buona di OS X. Mi piacerebbe vedere qualcosa con El Capitan

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da giuliop

....rimane il fatto che puoi aggiornare un computer del 2007 senza alcun intoppo, il che per Windows è fantascienza....

Rimane il fatto che oramai pur di dare contro sempre e comunque a winzozz() di fantascientifico qui ci sono solo le tue sparate , prima facevano anche ridere ma da un po di tempo a questa parte , come hai detto giustamente in un' altra occasione , sono solo penose....

Ad ogni modo , la settimana scorsa ho messo mano ad un sistema risalente all' autunno 2006 (si hai letto bene , AUTUNNO 2006, QUASI 10 ANNI FA..) composto da scheda madre Asus P5W DH Deluxe , cpu core duo 6600 , 4Gb ram DDR2 , ecc... , ho comprato una licenza di Win 7 Pro sul solito sito Kinguin a circa 21€ , installato Win 10 Pro , al termine della procedura si è scaricato da win update il driver del wifi ,unica periferica non riconosciuta doipo l' installazione, fatto finito tutto perfettamente funzionante....

E adesso spiegami dove sarebbe la fantascienza???

[Il Picchio]

@Flying Tiger eh ma winzozz non hai mica i freeze

[Simonex84]

Originariamente inviato da Il Picchio

@Flying Tiger eh ma winzozz non hai mica i freeze

vero, c'è la schermata blu

a proposito con W10 c'è ancora? non mi è mai capitato, peòr l'ho usato solo su WM