[Thread ufficiale GP104 Pascal]Geforce GTX 1080 - GTX 1070

[AceGranger]

Originariamente inviato da Apix_1024

ma se polaris andasse un pelo meglio della 1070 e costasse meno, pensate che nvidia possa sfornare una 1070 TI/GT? insomma mi ricordo che nelle vecchie c'erano milioni di sigle con differenze a volte minime
perché per ora ha buttato fuori una scheda top e ne ha una middle in cantiere, ma con due schede non ci si copre tutto il mercato...

non si sa ancora quanto sia il divario reale fra 1070 e 1080, ma credo che volendo possano fare anche un po tutto; personalmente credo difficile che rilascino una via di mezzo ma mai dire mai.

non credo che Polaris possa andare piu di una 1070, anzi personalmente lo escluderei, pero se si avvicinera molto vedremo come sara il prezzo, perchè potrebbe essere un problema per nVidia.

per quanto riguarda le sigle a memoria erano 3, di cui la mancante dovrebbe essere la 1060Ti.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Legolas84

Comunque anche computerbase.de non mi pare parli affatto male dell'async compute di NVIDIA anzi... Sembrerebbe che in presenza di bassi carichi quello AMD si comporti meglio, mentre a carichi pesanti funziona meglio quello di Pascal...

Ovviamente per chi gioca tutto al max si capisce facilmente quale sia la soluzione più indicata...

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Vabbè in gaming ogni cosa è a se, difficile fare una statistica generale. Ma dato che quasi l'80% del mercato è dominato da nvidia è facile intuire su quale architetture si concentreranno gli sviluppatori

[Danielao]

[quote=Ubro92;43686061]No i miei accusatori, erano pro 980ti, questo è per cosi dire fanboysmo localizzato, una nuova ramificazione opportunamente creata da nvidia data l'assenza di competitor

Una sensazione che avevo notato anche io dietro nascosta dietro lo "scandalo" del prezzo delle nuove 1080.

[Legolas84]

Be ai fan AMD da fastidio la 1080 per ovvie ragioni, ma in effetti questa è anche la prima volta che vedo gli utenti del top di gamma precedente aver fastidio di aver perso il primato.

Si sa che ogni anno esce una top di gamma nuova, non vedo perché risentirsi, la proprio scheda non è che scade e bisogna buttarla eh... Basta non cambiarla senza bisogno di trovare scuse improbabili...

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Giovamas]

Originariamente inviato da Legolas84

Io nel frattempo penso di giocarmi Baldur's Gate 2 EE che la mia HD 5750 dovrebbe riuscire a gestire senza troppi problemi

OT
Bravo io l'ho preso ma ancora non giocato. Prova il mod di Tyris se non l'hai già fatto. Dopo Tasha è il mio preferito.
Fine OT

Io aspetto news sulle custom. La FE non esiste. Fermo restando che prenderò di sicuro il big Pascal

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da Legolas84

Be ai fan AMD da fastidio la 1080 per ovvie ragioni, ma in effetti questa è anche la prima volta che vedo gli utenti del top di gamma precedente aver fastidio di aver perso il primato.

Si sa che ogni anno esce una top di gamma nuova, non vedo perché risentirsi, la proprio scheda non è che scade e bisogna buttarla eh... Basta non cambiarla senza bisogno di trovare scuse improbabili...

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

mai come sta volta la vecchia top si è svalutata cosi tanto per colpa della 1070..non della 1080... tutto qui

[Legolas84]

Nemmeno io prenderò la FE e spero non lo faccia nessuno! E io non prenderò nemmeno il bigpascal

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Legolas84]

Originariamente inviato da Spider-Mans

mai come sta volta la vecchia top si è svalutata cosi tanto per colpa della 1070..non della 1080... tutto qui

Mah che io ricordi le vecchie top si sono sempre svalutate in questo modo non ci vedo differenze abissali...

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Apix_1024]

Originariamente inviato da AceGranger

per quanto riguarda le sigle a memoria erano 3, di cui la mancante dovrebbe essere la 1060Ti.

tratto da wiki:

NVIDIA 8800 Ultra da 768MB -> G80 90nm
NVIDIA 8800 GTX da 768MB -> G80 90nm
NVIDIA 8800 GT da 512MB o 1GB -> G92 65nm
NVIDIA 8800 GTS da 640MB o 320MB -> G80 90nm
NVIDIA 8800 GTS da 512MB -> G92 65nm

7900 GX2
7900 GTX
7900 GT
7900 GTO
7900 GS

6800 Ultra
6800 GT
6800 GS
6800 GTO
6800

poi si è data una calmata ma qualche anno fa di schede video con lo stesso nome + una sigla a casaccio ne trovavi milioni!!

[fireradeon]

Originariamente inviato da AceGranger

le fanno per lo stesso motivo per il quale le fa nVidia, MA attualmente per AMD è MOLTO piu importante coprire la fascia media e bassa.

tutto dipendera da quanto andra la 1070 e da quanto andra Polaris.

il Problema di AMD non è stata la Fury X e nVidia non ha fatto i soldi con la 980Ti; il problema è stato il rimarchiamento della fascia media che ha danneggiato pesantemente le vendite;

le GPU importanti sono dalla 1070 in giu, non in su.

Polaris dicono vada quanto una Fury X ma costa 300 dollari. Almeno gli ultimi rumors dicono così (in effetti se tra 8 mesi deve finire nelle console non può costare un rene).

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Crysis90

Ma non dovevano fare un evento di presentazione ieri per Polaris??
Naufragato tutto? Non è venuto fuori nulla?
Tutto sto silenzio da parte di AMD non è di sicuro un buon segno premonitore...come se dovessero "nascondere" qualcosa.
E in questo caso puoi solo nascondere le performance, secondo me.

che escano prima o dopo mica puoi nasconderle le prestazioni: se non vanno non vanno

Originariamente inviato da fireradeon

Polaris dicono vada quanto una Fury X ma costa 300 dollari. Almeno gli ultimi rumors dicono così (in effetti se tra 8 mesi deve finire nelle console non può costare un rene).

su console ci finisce la variante 2304sp con ddr5 standard però, la 2560sp con ddr5 x non credo starà a soli 300$, la vedo più vicina ai 400 tasse incluse

[illidan2000]

Originariamente inviato da fireradeon

Appunto, fosse costata meno. Ma la fai costare quanto la 980Ti (che nemmeno è la vera top, perchè di poco ma la Titan X era la vera top) e vai anche meno? Dopo MESI!!??
Queste cose sono innegabili, come è innegabile che la nvidia abbia mozzato le schede con i driver o che lucri smodatamente sulle FE 1080 etc.
Dai su, se c'è una cosa che mi da fastidio è la mancanza di obiettività.
Attualmente la top è la 1080 a ottobre se Vega va di più sarà Vega, a me sai che mi cambia tanto domani devo svegliarmi e andare a lavorare come sempre, fare sempre le stesse cose e la mia vita continua in entrambi i casi.
Non me la prendo con te Illy è solo un discorso in generale.

è la tempistica il vero problema. Una scheda così, doveva uscire almeno 6 mesi prima della 980ti per avere mercato.
Se pure Polaris andasse quanto la 1070, consumasse uguale, e costasse uguale, non venderebbe uguale. Il mercato pende dalla parte nVidia, e per risollevarsi AMD deve fare solo una cosa: STUPIRE!
Vendere una scheda che va di più e costi meno. Non c'è altro modo
E io manco la comprerei, poiché ho speso più di 1000 euro per un monitor gsync

Originariamente inviato da Horizont

se non fosse che consuma come un fon

ma no dai...

Originariamente inviato da fraussantin

Neppure a me .

Ma era cara , 4 giga che ti diranno non sono un problema , ma sono sempre 4 giga, ecc ecc. Di fatto non ha incontrato.

se è una top, 4 giga sono pochi. Se non è considerata una top, non può avere il prezzo da top

[fireradeon]

Esatto, il problema è anche quello, il Gsynch.

Cmq l'unica è appunto far uscire Vega che va tipo 20/25 percento in più della 1080 e la piazzi a 450 dollari, allora fai il botto di vendite, giuro che senza il problema del monitor la prenderei anche io SUBITO!!

[fireradeon]

Esatto, il problema è anche quello, il Gsynch.

Cmq l'unica è appunto far uscire Vega che va tipo 20/25 percento in più della 1080 e la piazzi a 400 dollari (500 euro al day one), allora fai il botto di vendite, giuro che senza il problema del monitor la prenderei anche io SUBITO!!

[Legolas84]

Ma non è solo il g-sync... È proprio tutto l'eco sistema di NVIDIA che funziona alla grande ed è davvero difficile da abbandonare (senza considerare il supporto multi-gpu avanti anno luce).

Tuttavia se AMD dovesse lavorare davvero meglio di NVIDIA ci metterei un attimo a cambiare in suo favore come ai tempi della 9700pro...

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[fireradeon]

Originariamente inviato da Legolas84

Ma non è solo il g-sync... È proprio tutto l'eco sistema di NVIDIA che funziona alla grande ed è davvero difficile da abbandonare (senza considerare il supporto multi-gpu avanti anno luce).

Tuttavia se AMD dovesse lavorare davvero meglio di NVIDIA ci metterei un attimo a cambiare in suo favore come ai tempi della 9700pro...

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Si lo so, ma fingiamo di parlare solo di potenza e stop. Potrei chiudere un occhio sull'ecosistema se risparmio 250 euro per avere una top.

[DEATHROMA]

Originariamente inviato da Legolas84

Ma non è solo il g-sync... È proprio tutto l'eco sistema di NVIDIA che funziona alla grande ed è davvero difficile da abbandonare (senza considerare il supporto multi-gpu avanti anno luce).

Tuttavia se AMD dovesse lavorare davvero meglio di NVIDIA ci metterei un attimo a cambiare in suo favore come ai tempi della 9700pro...

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

amd sta lavorando meglio
prendi polaris vai da dio

[Apix_1024]

Originariamente inviato da DEATHROMA

amd sta lavorando meglio
prendi polaris vai da dio

finchè non si vedono bench e prezzi, sparare a zero su amd non mi sembra il caso...

[gamingfolle]

ho avuto una r9 290 di amd per un paio di mesi per prova mai più driver pessime nell'usabilità di tutti i giorni. preferirò sempre nvidia specialmente quando l'istalli ai clienti sei sicuro che una volta che funziona funziona. con amd non si sa mai fidatevi. ed è un vero peccato io aspetto questa 1070 ma dubito vada più di una titan x e molto più bassa di una gtx 1080 la vedo dura.

[DEATHROMA]

Originariamente inviato da Bivvoz

Siete OT con polaris, qua si parla di 1070 e 1080.

A proposito: http://www.roadtovr.com/nvidia-gtx-1...#vr-benchmarks

Com'è che va così male in VR?
Non doveva andare un sacco di più?
Forse con una tecnologia a livello software?

P.S: se ve lo state domandando, si un po' ci ho goduto a dirvi che siete OT

2 volte una titan x per il vr ????????
allora è una favoletta questa 1080 ????
andrà solo forte per il 1080p
però costa solo 800 euro