[Thread ufficiale GP104 Pascal]Geforce GTX 1080 - GTX 1070

[Legolas84]

Originariamente inviato da eXeS

No, sono presenti da GCN 1.0 http://www.anandtech.com/show/9124/a...ronous-shading, con qualche limitazione in più rispetto alle AMD di oggi.

Avvantaggeranno le schede AMD nei prossimi giochi ?

E Come sarebbe possibile questo visto che Pascal supporta Async Compute al 100%???

[simonelds]

Ciao ragazzi, ho da poco acquistato una TV 4K da 50", al momento ho una buon vecchia GTX670 con i7 3770k. Secondo voi, per giocare in 4K (anche non a max dettagli), mi consigliate di aspettare la 1080/1070...o di acquistare una 980ti magari scontata?

[eXeS]

Originariamente inviato da Legolas84

E Come sarebbe possibile questo visto che Pascal supporta Async Compute al 100%???

Come ho detto ha spider, non si può sapere, e inoltre se due GPU supportano una caratteristica in hardware al 100%, non significa automaticamente che il software che la userà ne trarrà gli stessi benefici.

Tanto per fare un esempio il supporto alla tessellation in hardware è un requisito introdotto con le DX11, e nVidia sin dalle prime implementazioni se l'è cavata sempre meglio rispetto ad AMD.

Quindi, anche se Pascal supporta al 100% l'async compute, non è detto che sia efficiente come quello di AMD, o viceversa, ma ad oggi, secondo i bench di computerbase AMD è ancora avvantaggiata, ed è l'unico dato oggettivo su cui possiamo ragionare.

[Legolas84]

Originariamente inviato da eXeS

Come ho detto ha spider, non si può sapere, e inoltre se due GPU supportano una caratteristica in hardware al 100%, non significa automaticamente che il software che la userà ne trarrà gli stessi benefici.

Tanto per fare un esempio il supporto alla tessellation in hardware è un requisito introdotto con le DX11, e nVidia sin dalle prime implementazioni se l'è cavata sempre meglio rispetto ad AMD.

Quindi, anche se Pascal supporta al 100% l'async compute, non è detto che sia efficiente come quello di AMD, o viceversa, ma ad oggi, secondo i bench di computerbase AMD è ancora avvantaggiata, ed è l'unico dato oggettivo su cui possiamo ragionare.

Me li puoi ripostare quei test di computerBase che me li sono persi?

[M4to]

Originariamente inviato da fireradeon

Si ma guarda, questa é la lista dei giochi dx12 e delle prossime uscite https://en.m.wikipedia.org/wiki/List...ctX_12_support

Può essere che ne manchi qualcuno ma poca roba, quindi tutta questa paura per le dx12 (che poi la 1080 va benissimo su tutti i giochi in dx12 in commercio, ace o dash é uguale) il problema dov'è?
Secondo me la gente cerca il pelo nell'uovo! Qui l'unico problema resta il prezzo per il resto la vga é un mostro e parliamo di stock.

ne manca qualcuno tipo battlefield 1 e probabilmente tutti i giochi in uscita con l'unreal engine visto che è stato aggiornato alle dx12

[Crysis90]

https://www.youtube.com/watch?v=UsbJXzqtdb0

FE a 2 Gighi, raga.
VOLA!!

[illidan2000]

Originariamente inviato da AceGranger

il problema si porra realmente se stara lontano dalle 1070, che nella fascia TOP è l'unica sensata ai fini di market share anche se 450 euro non sono comunque poche; poi se non erro, nel breve periodo, nVidia ha ancora da giocarsi la 1060Ti, ma in se Polaris è stata una mossa intelligente da parte di AMD se vuole recuperare quote di market share; attualmente AMD ha necessita di vendere molte GPU di fascia media, non di vendere 5 top da 800 euro.

per quanto anche a me interessino solo le TOP, oggettivamente parlando, la mossa di AMD non è stata per nulla sbagliata, dipendera tutto dalla bonta o meno del prodotto.

sì, sono d'accordo. spero solo che amd riesca ad essere competitiva con i prezzi

[paolox86]

Originariamente inviato da simonelds

Ciao ragazzi, ho da poco acquistato una TV 4K da 50", al momento ho una buon vecchia GTX670 con i7 3770k. Secondo voi, per giocare in 4K (anche non a max dettagli), mi consigliate di aspettare la 1080/1070...o di acquistare una 980ti magari scontata?

Per un 4K senza troppi compromessi serve uno SLI che sia di 980ti oppure ancora meglio di 1080. Se comunque opti per la scheda singola allora ti consiglierei la 1080. Se non hai troppa fretta aspetta un po' che i prezzi si abbassino

[beatl]

Originariamente inviato da Crysis90

https://www.youtube.com/watch?v=UsbJXzqtdb0

FE a 2 Gighi, raga.
VOLA!!

> 80 gradi ... liquido quantomeno necessario per chi vuole lo SLI

[fireradeon]

Originariamente inviato da AceGranger

bè ognuno tira acqua al suo mulino, pero credo dipenda tutto da quanto uno voglia tenere la GPU, se uno è abituato a cambiarla ad ogni generazione secondo me se ne puo anche sbattere, mentre se uno la tiene piu generazioni forse dovrebbe prestargli piu attenzione, perchè se è vero che nVida detiene una quota di mercato elevata è anche vero che essendo dentro le DX12 prima o poi le integrera anche lei pienamente ( sempre che non lo abbia gia fatto ); visto che Pascal sembrerebbe essere piu un'architettura di transizione ancora "legata" a Maxwell puo essere che non le abbiano supportate fino in fondo, le novita vere molto probabilmente si avranno con Volta.



si va bè ma realisticamente.... il mercato della 1080 se ne sbatte le p@lle come se ne è sbattuto delle 980Ti, una GPU da 800 euro è una GPU di "immagine" e basta perchè ha un market share ridicolo indirizzato solo agli enthusiast; fuori da forum come questo non se le fila nessuno.

il problema si porra realmente se stara lontano dalle 1070, che nella fascia TOP è l'unica sensata ai fini di market share anche se 450 euro non sono comunque poche; poi se non erro, nel breve periodo, nVidia ha ancora da giocarsi la 1060Ti, ma in se Polaris è stata una mossa intelligente da parte di AMD se vuole recuperare quote di market share; attualmente AMD ha necessita di vendere molte GPU di fascia media, non di vendere 5 top da 800 euro.

per quanto anche a me interessino solo le TOP, oggettivamente parlando, la mossa di AMD non è stata per nulla sbagliata, dipendera tutto dalla bonta o meno del prodotto.

Fare una top di gamma é anche una prova di forza, lo fai per dimostrare che la tua sk va piú delle altre, Vega allora perché la fanno secondo te? Il problema é che mentre nvidia ti fa le top e le mid senza problemi e ne tira fuori una dietro l'altra, AMD arranca ed é ormai sempre in ritardo. Quando é uscita con la Fury X andava quanto la 980ti (ma mesi dopo) e costava anche quanto la 980 ti.

[fraussantin]

Quella scheda era meglio se non la facevano proprio. .

È stato un epic fail.


Gli ha impiegato molte risorse , a livello di immagine non è servita a niente , e ne avranno vendute ...3 o 4 XD. ( simbolicamente è !non alla lettera'l)

[illidan2000]

Originariamente inviato da beatl

> 80 gradi ... liquido quantomeno necessario per chi vuole lo SLI

non credo. più o meno ha il tdp delle mie 970, e con un case ben ventilato, e dissipatore decente (ho le gigabyte wf3, manco le g1), io non ho problemi eccessivi. Non arrivo a 75°, e la ventola è impostata con la curva default

Originariamente inviato da fraussantin

Quella scheda era meglio se non la facevano proprio. .

È stato un epic fail.


Gli ha impiegato molte risorse , a livello di immagine non è servita a niente , e ne avranno vendute ...3 o 4 XD. ( simbolicamente è !non alla lettera'l)

a me la Fury X non dispiace invece. E' ben dissipata, e ha prestazioni poco sotto la 980ti.
Peccato solo per i soli 4gb. Se il prezzo fosse stato un po' più basso, sarebbe stato un best-buy per molti

[fireradeon]

Originariamente inviato da illidan2000

a me la Fury X non dispiace invece. E' ben dissipata, e ha prestazioni poco sotto la 980ti.
Peccato solo per i soli 4gb. Se il prezzo fosse stato un po' più basso, sarebbe stato un best-buy per molti

Appunto, fosse costata meno. Ma la fai costare quanto la 980Ti (che nemmeno è la vera top, perchè di poco ma la Titan X era la vera top) e vai anche meno? Dopo MESI!!??
Queste cose sono innegabili, come è innegabile che la nvidia abbia mozzato le schede con i driver o che lucri smodatamente sulle FE 1080 etc.
Dai su, se c'è una cosa che mi da fastidio è la mancanza di obiettività.
Attualmente la top è la 1080 a ottobre se Vega va di più sarà Vega, a me sai che mi cambia tanto domani devo svegliarmi e andare a lavorare come sempre, fare sempre le stesse cose e la mia vita continua in entrambi i casi.
Non me la prendo con te Illy è solo un discorso in generale.

[Spider-Mans]

Cmq amd che non rivela nulla ieri è una mezza conferma che in mano hanno poco e nulla per contrastare 1070 e 1080

Anche quest anno concorenza il prossimo anno

Non ci resta che attendere le custom e la concorrenza interna per i prezzi street

[Horizont]

Originariamente inviato da illidan2000

non credo. più o meno ha il tdp delle mie 970, e con un case ben ventilato, e dissipatore decente (ho le gigabyte wf3, manco le g1), io non ho problemi eccessivi. Non arrivo a 75°, e la ventola è impostata con la curva default

a me la Fury X non dispiace invece. E' ben dissipata, e ha prestazioni poco sotto la 980ti.
Peccato solo per i soli 4gb. Se il prezzo fosse stato un po' più basso, sarebbe stato un best-buy per molti

se non fosse che consuma come un fon

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da simonelds

Ciao ragazzi, ho da poco acquistato una TV 4K da 50", al momento ho una buon vecchia GTX670 con i7 3770k. Secondo voi, per giocare in 4K (anche non a max dettagli), mi consigliate di aspettare la 1080/1070...o di acquistare una 980ti magari scontata?

Non ha senso comprare una 980ti se con gli stessi soldi ti puoi prendere una 1070..ma occorrre aspettare le r3censioni a inizio giugno...a breve.. cmq con i 4k sei tremendamente castrato a singola scheda... cambia tv o monitor

[AceGranger]

Originariamente inviato da fireradeon

Fare una top di gamma é anche una prova di forza, lo fai per dimostrare che la tua sk va piú delle altre, Vega allora perché la fanno secondo te? Il problema é che mentre nvidia ti fa le top e le mid senza problemi e ne tira fuori una dietro l'altra, AMD arranca ed é ormai sempre in ritardo. Quando é uscita con la Fury X andava quanto la 980ti (ma mesi dopo) e costava anche quanto la 980 ti.

le fanno per lo stesso motivo per il quale le fa nVidia, MA attualmente per AMD è MOLTO piu importante coprire la fascia media e bassa.

tutto dipendera da quanto andra la 1070 e da quanto andra Polaris.

il Problema di AMD non è stata la Fury X e nVidia non ha fatto i soldi con la 980Ti; il problema è stato il rimarchiamento della fascia media che ha danneggiato pesantemente le vendite;

le GPU importanti sono dalla 1070 in giu, non in su.

[Horizont]

Originariamente inviato da AceGranger

le fanno per lo stesso motivo per il quale le fa nVidia, MA attualmente per AMD è MOLTO piu importante coprire la fascia media e bassa.

tutto dipendera da quanto andra la 1070 e da quanto andra Polaris.

il Problema di AMD non è stata la Fury X e nVidia non ha fatto i soldi con la 980Ti; il problema è stato il rimarchiamento della fascia media che ha danneggiato pesantemente le vendite;

le GPU importanti sono dalla 1070 in giu, non in su.

Sono d'accordo. Alla fine i veri volumi l'hanno sempre fatti le mid-range che hanno quello sweet-spot prezzo prestazioni che semplicemente non puoi ignorare se non hai valanghe di quattrini da dedicare a quest'hobby che volendo può spaziare dal ragionevolmente costoso all'impossibile e oltre.

[FroZen]

Originariamente inviato da Legolas84

Non lasciarti coinvolgere dal trolling gratuito

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...i-gamma_5.html



Ignoriamo gli utenti "noti"

Disinformazione

Tu lo chiami trolling (oggi piove...sei un troll!) io lo chiamo dire le cose come stanno

[Ubro92]

Mamma mia ragazzi su FB, per dire che la 1080 va un 25% in piu della 980ti e che la 1070 sarà una bella bestiolina con prestazioni simili a Titan X mi hanno attaccato in centinaia dandomi del fanboy, meno male che non siamo nel '600 probabile mi avrebbero portato al rogo...