[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Free Gordon]

Originariamente inviato da digieffe

in pratica ...
Zen 8 core con IPC uguale a haswell e clock a 3.9ghz = 6950X 10 core 3ghz

Sarebbe devastante.

[digieffe]

più realisticamente

Zen 8 core con IPC 90% di haswell e clock a 3.7ghz = 6900K 8 core 3.2ghz

[digieffe]

e per essere più sicuri

Zen 8 core con IPC 87% di haswell e clock a 3.4ghz = 90% di 6900K 8 core 3.2ghz

[AceGranger]

Originariamente inviato da digieffe

in pratica ...

Zen 8 core con IPC uguale a haswell e clock a 3.9ghz = 6950X 10 core 3ghz

speriamo, perchè il 6950X verra messo in vendita all'insensato prezzo di $1569
http://wccftech.com/intel-core-i7-69...ce-benchmarks/

Le premesse di Zen sono ottime, se tutto andra come previsto Intel dovra necessariamente tagliare i listini, a meno che non sia AMD ad alzarli

non so, con questa sparata di Intel ci credi che sono diventati piu convenienti gli Xeon

[digieffe]

Originariamente inviato da AceGranger

speriamo, perchè il 6950X verra messo in vendita all'insensato prezzo di $1569
http://wccftech.com/intel-core-i7-69...ce-benchmarks/

Le premesse di Zen sono ottime, se tutto andra come previsto Intel dovra necessariamente tagliare i listini, a meno che non sia AMD ad alzarli

non so, con questa sparata di Intel ci credi che sono diventati piu convenienti gli Xeon

mi viene il sospetto che Zen X8 sia dietro al 6900k e quindi intel ha inserito il 6950x per allungare la distanza, ovviamente anche quella del prezzo...

se Zen fosse anche leggermente più veloce del 6900k che senso avrebbe prezzare il 6950x a quell'importo? l'avrebbe prezzato al solito 999$.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

mi viene il sospetto che Zen X8 sia dietro al 6900k e quindi intel ha inserito il 6950x per allungare la distanza, ovviamente anche quella del prezzo...

se Zen fosse anche leggermente più veloce del 6900k che senso avrebbe prezzare il 6950x a quel prezzo? l'avrebbe prezzato al solito 999$.

Per me, a prescindere di qualsiasi potenza avrà Zen, in ogni caso Intel dovrà rivedere alla grande i suoi listini. Quindi se il rospo lo deve ingoiare, meglio dopo l'uscita di Zen che prima.

I 1500$ per un 6950X hanno senso con un 5960X a 1000$ ora... ma per come è la situazione ora, le aspettative su Zen sono di una potenza superiore al 5960X, e il toto prezzi da Zen non sopra i 500$, quindi è ovvio che il 5960X deve calare almeno di un 30% ed il 6950X prendere il posto in listino del 5960X, cioè 1000$ al posto di 1500$ odierni.
In ogni caso anche se Zen andasse più di un X10 Intel, penso impossibile che Intel lo prezzi sotto i 1000$.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

Confesso di non essere riuscito ancora a leggere tutto il trascorso ma l'accesissima diatriba sui i grafici rivolti alle performance di ZEn in relazione all'aumento di ipc pronosticato (+ 40%)CASO 1. CASO 2. VS architetture Core non me li son persi! .
In ogni caso l'idea che mi son fatto io mettendo insieme le ultime news è la seguente:
Per la prima incarnazione di Zen amd prevede di tirar fuori proci a 8+8 e 6+6 core (sicuramnte ricavati dai primi) tralascinado i 4+4 ( forse riservati alle future apu zen).
Se come si vocifera un core +ht zen sarà al pari se non poco sotto 1 core +ht skylake sia come potenza che come efficienza, l'introduzione di minimo un 6+6 ore zen nella fascia di prezzo adesso occupata dai quad+ht intel porterà ad uno stravolgimento dell'attuale situazione di mercato. l'asticella delle prestazioni si alzerà inevitabilmente; intel non potrebbe più vendere un x 6 ai prezzi attuali per non parlare dei quad( zen 6+6 vs 4+4 a ipc pari e freq simili o poco inferiori, nel multi si capisce subito chi ne esce con le ossa rotte) che sarebbero oggetto di una revisione di prezzo in tutta la gamma ( è la volta buona che gli i3 scompaiano dalla circolazione :P) . intel avrebbe anche un problema di soket che non gli permetterebbe di rispondere con la reattività che richiederebbe una mossa del genere. l'lga 1151 attualmente non supporta cpu superiori ai quad; gli x6 /x8 poi utilizzano un memory controller quad channel ( zen invece mi pare di aver capito rimanga in dual channel anche nella verisone 8+8 e su medesimo soket am4 per tutta la gamma) e a meno di una lunga e costosa riprogettazione di queste cpu per adattarle al soket più economico(del tutto inverosimile per il prossimo anno e mezzo almeno) si ritroverebbe a dover svalutare il prezzo della piattaforma più costosa (lga 2011-3 ).
quasta volta amd ha tutte le carte in regola per non fare la fine di bd, battagliare finalmente anche nella fascia estrema e ridimensionarla innescando un effetto cascata che vada ad intaccare l'ormai incrostata posizione dei quad + ht venduti per anni a peso d'oro; più potenza a prezzi umani per ricalcare il sogno infranto degli octa BD.

Ciao.
Guarda, ci sono buonissime probabilità che il prezzo/prestazioni di Zen sia addirittura migliore di quello con gli FX. Basta fare un calcolo a spannella... un Zen X8+8 dovrebbe andare di più di un XV X16, o al limite uguale. XV va un 20% in più di un PD, quindi un Zen X8 dovrebbe avere una potenza circa 2,4 volte un 8350. Un 8350 costa 170€? Ebbene, un Zen X8+8 a 408€ avrebbe lo stesso prezzo/prestazioni di un 8350.

[el-mejo]

Originariamente inviato da AceGranger

speriamo, perchè il 6950X verra messo in vendita all'insensato prezzo di $1569
http://wccftech.com/intel-core-i7-69...ce-benchmarks/

Le premesse di Zen sono ottime, se tutto andra come previsto Intel dovra necessariamente tagliare i listini, a meno che non sia AMD ad alzarli

non so, con questa sparata di Intel ci credi che sono diventati piu convenienti gli Xeon

Lo Xeon 10 core a 3,1ghz viene 2700$ e non ha il moltiplicatore sbloccato, alla fine si paga anche la selezione dei die, che penso porti a rese abbastanza basse. Oltretutto questo Xeon deriva dal die a 15 core, come probabilmente lì i7 top di gamma: il Xeon 10 core nativo top di gamma ha una frequenza di 2,4ghz per 90w tdp, troppo bassa per un utente enthusiast tipico e probabilmente salirebbe poco anche in oc.

Pure i Xeon 8 core a 3,2ghz e il 6 core a 3,4 vengono rispettivamente 2000$ e 1500$, quindi gli i7 sono preferibili per un utilizzo tipico dove la forza bruta sul singolo thread è ancora importante per un utilizzo polivalente.

Speriamo anche Zen desktop sia bilanciato su questo punto: se fosse equivalente ad un 6900k sarebbe da leccarsi i baffi!

Originariamente inviato da digieffe

mi viene il sospetto che Zen X8 sia dietro al 6900k e quindi intel ha inserito il 6950x per allungare la distanza, ovviamente anche quella del prezzo...

se Zen fosse anche leggermente più veloce del 6900k che senso avrebbe prezzare il 6950x a quel prezzo? l'avrebbe prezzato al solito 999$.

Con la stessa logica delle GTX Titan: se vuoi un decacore occabile paghi un plus visto che sarà l'unica a proporlo: la vedo dura che Amd faccia di megio, e se lo farà potrà piazzarlo a 999$, un bel 50% in meno, ma senza quadchannel e probabilmente linee pcie limitate, quindi qualcuno che acquisterà quel processore ci sarà comunque.

[el-mejo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ciao.
Guarda, ci sono buonissime probabilità che il prezzo/prestazioni di Zen sia addirittura migliore di quello con gli FX. Basta fare un calcolo a spannella... un Zen X8+8 dovrebbe andare di più di un XV X16, o al limite uguale. XV va un 20% in più di un PD, quindi un Zen X8 dovrebbe avere una potenza circa 2,4 volte un 8350. Un 8350 costa 170€? Ebbene, un Zen X8+8 a 408€ avrebbe lo stesso prezzo/prestazioni di un 8350.

Fai anche 500€, devi contare le prestazioni ST che saranno ben più alte di PD.

Ripensando ad alcune tue considerazioni rispetto ai prezzi Intel, ecco perchè ad oggi un 4790K/6700K non è così male a 350€: vero che non va così tanto di più di un 8350 in Mt, ma le prestazioni in ST e anche MT fino a 4 processi sono molto più elevate.
Poi aggiungici IGP, IMC ad alte prestazioni, consumi inferiori e piattaforma aggiornata siamo a cavallo, soprattutto se è un utente che non gioca.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da el-mejo

Fai anche 500€, devi contare le prestazioni ST che saranno ben più alte di PD.

Non è l'ST che fa il prezzo, altrimenti un 5960X con costerebbe 3 volte un 6700K.
Tu prezzi 500€ un Zen X8+8, mi sembra ovvio che un Zen X6+6 costerebbe quanto un 6700K (prezzo odierno), il che obbligherà Intel a calare... come è ovvio che i 500€ che tu dai a Zen sono in rapporto al listino attuale Intel, ma ormai danno tutti per scontato che taglierà i prezzi e manco di poco per i modelli top per settore, 6700K/5960X e superiori.

Ripensando ad alcune tue considerazioni rispetto ai prezzi Intel, ecco perchè ad oggi un 4790K/6700K non è così male a 350€: vero che non va così tanto di più di un 8350 in Mt, ma le prestazioni in ST e anche MT fino a 4 processi sono molto più elevate.
Poi aggiungici IGP, IMC ad alte prestazioni, consumi inferiori e piattaforma aggiornata siamo a cavallo, soprattutto se è un utente che non gioca.

Io proprio non vedo convenienza se non in game ma sistema ben al di sopra di 1000€, ammesso e concesso che Zen non stravolga un po' tutto e il parco giochi si sposti >X4 (fisici).

Se usi l'MT, non esiste un limite a 4 processi (altrimenti se rileggi bene quello che hai scritto, allora meglio un i3 che paghi meno), quindi un 6700K lo paghi quanto un 5920K.

L'ultima riga secondo me ha poco senso... l'IGP degli APU AMD è più prestante, ma fino ad ieri si diceva che bisognava affiancare una discreta... cambia qualche cosa con il 6700K? IMC ad alte prestazioni... basta che non fa da collo di bottiglia al procio, il resto è solo pubblicità. Piattaforma aggiornata ha senso? Scusa... tu prenderesti una mobo AM4 perchè sarebbe più aggiornata senza valutare se il procio è conveniente o meno? Se zen fosse X4+4 e costasse più del 6700K della stessa differenza che c'è da un 8370 al 6700K, lo compreresti perchè la mobo è nuova? Penso di no... come per me preferisco spendere la metà con un 8370 che un 6700K.

[paolo.oliva2]

C'è una cosa che non mi torna.
http://wccftech.com/amd-confirms-fut...us-am4-socket/
Ora... AMD Bristol Ridge supporta DDR3 e DDR4 e si monta su mobo AM4. Zen lo danno esclusivamente compatibile con DDR4 e mobo AM4.

Di per sè le mobo AM4 potrebbero supportare sia le DDR3 che DDR4, quindi si potrebbe avere un Bristol Ridge su mobo AM4 con DDR3 (ammesso che qualche produttore realizzi mobo AM4 con DDR3).
Non conosco la differenza di prezzo tra DDR3 e DDR4, se sia notevole... però o Zen supporta pure le DDR3, o Bristol Ridge non le deve supportare, perchè non ha senso poter montare tutti i processori su un unico socket ed MC differenti...

[paolo.oliva2]

Che figata Taylor... http://www.pcgameshardware.de/AMD-Ze...sicht-1195693/
"Siamo vicini a Intel più che mai, c'è sempre bisogno di un numero 2 per tenerli onesti". Fa ben sperare sul prox listino Zen

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io proprio non vedo convenienza se non in game ma sistema ben al di sopra di 1000€, ammesso e concesso che Zen non stravolga un po' tutto e il parco giochi si sposti >X4 (fisici).

Se usi l'MT, non esiste un limite a 4 processi (altrimenti se rileggi bene quello che hai scritto, allora meglio un i3 che paghi meno), quindi un 6700K lo paghi quanto un 5920K.

L'ultima riga secondo me ha poco senso... l'IGP degli APU AMD è più prestante, ma fino ad ieri si diceva che bisognava affiancare una discreta... cambia qualche cosa con il 6700K? IMC ad alte prestazioni... mah, bisognerebbe quantificare. Piattaforma aggiornata ha senso? Scusa... tu prenderesti una mobo AM4 perchè sarebbe più aggiornata senza valutare se il procio è conveniente o meno? Se zen fosse X4+4 e costasse più del 6700K della stessa differenza che c'è da un 8370 al 6700K, lo compreresti perchè la mobo è nuova? Penso di no... come per me preferisco spendere la metà con un 8370 che un 6700K.

...sinceramente preferirei il 6600k a 240€ senza necessità della discreta (avvicinando i costi)... fino a 4 thread un filo meno del doppio di velocità del 8370...

facendo OC ragionevole su entrambi (4.3 vs 4.6 ?) il 6600k sarebbe molto vicino anche in MT

quando lavori con ssd di una certa fascia ed utilizzi bene la ram (ramdisk, swap compresso in ram, ...) ti garantisco che la differenza di IPC*freq si nota e come... e non solo in ST ma anche in MT fino a 4 thread.

poi se si utilizzano dischi rotanti, non si ottimizza il sistema ecc, si è abituati ad attendere... o si utilizza il pc in modalità batch (si lanciano i processi e si attende che finiscano, eventualmente facendo altro)

in conclusione, in un ottica di oc moderato consiglierei sempre un 6600k ad un 8370...


EDIT: il 6600k dimezza i tempi di tutte quelle operazioni di una manciata di secondi (diciamo fino a 30) che non superano i 4 Th (quasi tutte), non avendo grande divario in MT soprattutto se leggermente overcloccato.

Ps: non ho considerato i giochi.

[affiu]

Originariamente inviato da digieffe

mi viene il sospetto che Zen X8 sia dietro al 6900k e quindi intel ha inserito il 6950x per allungare la distanza, ovviamente anche quella del prezzo...

se Zen fosse anche leggermente più veloce del 6900k che senso avrebbe prezzare il 6950x a quell'importo? l'avrebbe prezzato al solito 999$.

Un ragionamento più che opportuno, anche se secondo me per poco tempo....

Secondo te allora uno zen x8/16 threads in overclock a circa 5ghz con un dissipatore all in one da 100 soldi e su di lì, dove si posiziona per uso daily?
Quindi se al cei di Las Vegas 2017 verra presentato il 10 core a 3,6(ipotesi) ghz come si posizionerebbe secondo te rispetto ad un ipotetico ''6970''?...e lo stesso 10 core a circa 4,5-5 ghz per uso daily, dove si piazzerebbe?
Credi che il 10 core zen potrebbero fare a tempo a presentarlo per gennaio 2017 anzichè il periodo aprile(circa) del 2017 ?...sorprese escluse

[bjt2]

Originariamente inviato da affiu

Un ragionamento più che opportuno, anche se secondo me per poco tempo....

Secondo te allora uno zen x8/16 threads in overclock a circa 5ghz con un dissipatore all in one da 100 soldi e su di lì, dove si posiziona per uso daily?
Quindi se al cei di Las Vegas 2017 verra presentato il 10 core a 3,6(ipotesi) ghz come si posizionerebbe secondo te rispetto ad un ipotetico ''6970''?...e lo stesso 10 core a circa 4,5-5 ghz per uso daily, dove si piazzerebbe?
Credi che il 10 core zen potrebbero fare a tempo a presentarlo per gennaio 2017 anzichè il periodo aprile(circa) del 2017 ?...sorprese escluse

Semmai 12x... Ricordo che Zen ha blocchi di 4 CPU...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

...sinceramente preferirei il 6600k a 240€ senza necessità della discreta (avvicinando i costi)... fino a 4 thread un filo meno del doppio di velocità del 8370...

facendo OC ragionevole su entrambi (4.3 vs 4.6 ?) il 6600k sarebbe molto vicino anche in MT

quando lavori con ssd di una certa fascia ed utilizzi bene la ram (ramdisk, swap compresso in ram, ...) ti garantisco che la differenza di IPC*freq si nota e come... e non solo in ST ma anche in MT fino a 4 thread.

poi se si utilizzano dischi rotanti, non si ottimizza il sistema ecc, si è abituati ad attendere... o si utilizza il pc in modalità batch (si lanciano i processi e si attende che finiscano, eventualmente facendo altro)

in conclusione, in un ottica di oc moderato consiglierei sempre un 6600k ad un 8370...


EDIT: il 6600k dimezza i tempi di tutte quelle operazioni di una manciata di secondi (diciamo fino a 30) che non superano i 4 Th (quasi tutte), non avendo grande divario in MT soprattutto se leggermente overcloccato.

Ps: non ho considerato i giochi.

Ma ritorni sempre sul mio discorso. Se fai un sistema di SSD di una certa fascia, memorie veloci, VGA CF/Top per i giochi, beh, se spendi 1000€ nel sistema CPU esclusa, 100-200€ in più nel procio non vogliono dire nulla. Se invece fai un sistema che con 500€ c'è mobo/HD/CPU/RAM, direi che quando 400€ costa solo il procio, il rapporto è nettamente differente.
E' qui il punto... perchè la maggior parte dei sistemi venduti sono tirati al basso come periferiche ma con cpu Intel che alza il prezzo. Se prendi un 6700K come procio e fai un sistema da 800€ e parallelamente fai un sistema con un 8370 con la stessa cifra, ti trovi che per rimanere negli 800€ con il 6700K devi per forza spendere meno nelle perifiriche, mentre con un 8370 puoi acquisatre VGA/HD più performanti. Parallelamente, per sfruttare l'ST superiore di un Intel nei giochi, obbligatoriamente devi acquistare comunque una VGA più costosa, perchè il cpu-limited non l'hai già con proci di una fascia di prezzo di 150€. Lo sbaglio di molti è quello di acquistare una VGA sui 150€ e poi la CPU Intel perchè convinti che l'alto ST degli Intel faccia fare più fps.
Il discorso AMD - Intel pre-Zen è tutto in questi punti... se vuoi di più. spendi di più e acquisti Intel, se invece fai un sistema in una certa fascia di prezzo e su potenze dove AMD arriva, AMD, avendo il miglior money-bench, ti permette di spendere meno per la stessa potenza.
P.S.
Io sto a 4,5GHz con il dissi stock all'equatore con il mio 8370... (1,28V), in Italia penso potrei tenere 1,32V con il dissi stock, quindi 4,6GHz mi sembrerebbero pochini. Non so se un 6600K a 4,3GHz sia possibile ancora con il dissi stock.
P.S.2
Il problema odierno è che se vuoi potenze superiori a dove arriva AMD, Intel ti spenna (nessuna critica... è ovvio che commercialmente tutti farebbero così).
Da un 6600K che tu riporti a 240€ a un 6700K che ne viene 350€ (oggi, ieri e per parecchi mesi 400€), c'è l'SMT. Da un 6600K ad un 6700K c'è quasi +50% di prezzo, contro un SMT che di media fa il 30%. Da un 5920K "onesto", si passa ad un +25% per un 5930K, ad un +250% per un 5960X e oltre 350% per un 6950X.
La speranza è che AMD ritorni competitiva, altrimenti rimarremmo con i3 e spettatori di "cacchio, Intel sul 10nm ha fatto un X12 in 140W" che poi in pochi comprerebbero perchè prezzato 2000€.

[AceGranger]

Originariamente inviato da digieffe

mi viene il sospetto che Zen X8 sia dietro al 6900k e quindi intel ha inserito il 6950x per allungare la distanza, ovviamente anche quella del prezzo...

se Zen fosse anche leggermente più veloce del 6900k che senso avrebbe prezzare il 6950x a quell'importo? l'avrebbe prezzato al solito 999$.

sono dubbioso anche io sui prezzi, per quanto effettivamente Intel potrebbe anche adottare la tecnica del spenno finche riesco e poi abbasso, mi sembra comunque strano bho.

alla fine magari Zen 8 core andra come l'intel 8 core e AMD lo prezzera non molto distante.

Originariamente inviato da el-mejo

Lo Xeon 10 core a 3,1ghz viene 2700$ e non ha il moltiplicatore sbloccato, alla fine si paga anche la selezione dei die, che penso porti a rese abbastanza basse. Oltretutto questo Xeon deriva dal die a 15 core, come probabilmente lì i7 top di gamma: il Xeon 10 core nativo top di gamma ha una frequenza di 2,4ghz per 90w tdp, troppo bassa per un utente enthusiast tipico e probabilmente salirebbe poco anche in oc.

Pure i Xeon 8 core a 3,2ghz e il 6 core a 3,4 vengono rispettivamente 2000$ e 1500$, quindi gli i7 sono preferibili per un utilizzo tipico dove la forza bruta sul singolo thread è ancora importante per un utilizzo polivalente.

Speriamo anche Zen desktop sia bilanciato su questo punto: se fosse equivalente ad un 6900k sarebbe da leccarsi i baffi!

si ok, dipende se a uno serve potenza MT o potenza ST, perchè io ho appena preso 2 Xeon 10 Core v4 2,2 GHz ( che in boost vanno a 2,4 su tuti i core e 3.1 GHs su 2 core ) al costo di 800 euro l'uno; per 1600 euro è come avere un 10 core a 4,8 GHz con una soluzione che pero è anni luce piu avanti in efficienza e con 20 core hai voglia a fare MT, e questa cosa negli anni passati non si riusciva a fare; cioè ci sono gli Xeon che li stanno farcendo di core a badilate e desktop aggiornamenti con i contagocce; a quest'ora dovevamo avere i 12 core...

ora, il 10 core a quel prezzo non ci sta proprio, perchè i 2 core in piu sono sempre arrivati al prezzo di 999 dollari, anche perchè ora fra il TOP Xeon e il TOP desktop c'è un abisso in numero di core, roba che una volta il TOP i7 condivideva lo stesso die del TOP Xeon, poi mano a mano il divario è diventato abissale.

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma ritorni sempre sul mio discorso. Se fai un sistema di SSD di una certa fascia, memorie veloci, VGA CF/Top per i giochi, beh, se spendi 1000€ nel sistema CPU esclusa, 100-200€ in più nel procio non vogliono dire nulla. Se invece fai un sistema che con 500€ c'è mobo/HD/CPU/RAM, direi che quando 400€ costa solo il procio, il rapporto è nettamente differente.
E' qui il punto... perchè la maggior parte dei sistemi venduti sono tirati al basso come periferiche ma con cpu Intel che alza il prezzo. Se prendi un 6700K come procio e fai un sistema da 800€ e parallelamente fai un sistema con un 8370 con la stessa cifra, ti trovi che per rimanere negli 800€ con il 6700K devi per forza spendere meno nelle perifiriche, mentre con un 8370 puoi acquisatre VGA/HD più performanti. Parallelamente, per sfruttare l'ST superiore di un Intel nei giochi, obbligatoriamente devi acquistare comunque una VGA più costosa, perchè il cpu-limited non l'hai già con proci di una fascia di prezzo di 150€. Lo sbaglio di molti è quello di acquistare una VGA sui 150€ e poi la CPU Intel perchè convinti che l'alto ST degli Intel faccia fare più fps.
Il discorso AMD - Intel pre-Zen è tutto in questi punti... se vuoi di più. spendi di più e acquisti Intel, se invece fai un sistema in una certa fascia di prezzo e su potenze dove AMD arriva, AMD, avendo il miglior money-bench, ti permette di spendere meno per la stessa potenza.
P.S.
Io sto a 4,5GHz con il dissi stock all'equatore con il mio 8370... (1,28V), in Italia penso potrei tenere 1,32V con il dissi stock, quindi 4,6GHz mi sembrerebbero pochini. Non so se un 6600K a 4,3GHz sia possibile ancora con il dissi stock.
P.S.2
Il problema odierno è che se vuoi potenze superiori a dove arriva AMD, Intel ti spenna (nessuna critica... è ovvio che commercialmente tutti farebbero così).
Da un 6600K che tu riporti a 240€ a,K ad un 6700K c'è quasi +50% di prezzo, contro un SMT che di media fa il 30%. Da un 5920K "onesto", si passa ad un +25% per un 5930K, ad un +250% per un 5960X e oltre 350% per un 6950X.
La speranza è che AMD ritorni competitiva, altrimenti rimarremmo con i3 e spettatori di "cacchio, Intel sul 10nm ha fatto un X12 in 140W" che poi in pochi comprerebbero perchè prezzato 2000€.

no, dicevo a parità di componenti
case, alimentatore, MB stessa fascia, cpu (170€ vs 240), vga (??€ nel caso sel 8370), 8/16gb di ram standard (2ch), ssd (es: samsung 850) 128gb, accessori ...
non mi sembra assolutamente una configurazione costosa... e siamo sullo stesso prezzo

ripeto non parlo di giochi, ma di un sistema uso generico (non solo navigare, per quello ci sono i tablet)...

installare un programma, aggiornare il sistema, compilare un piccolo programma, molti comuni compiti amministrativi e tante altre piccole operazioni diventano interattive, nel senso che l'attesa si dimezza rispetto al 8370 e ad es. passare da 30/20sec a 15/10 ti garantisco che è una gran cosa...

per me oggi non ha molto senso un amd 8xxx quando con un importo simile (considera che si deve aggiungere una vga discreta) si può avere un 6600k, appena più lento in mt

anche se oggi il 6700k si trova a meno di 320€ per me è fuori dalla partita, in quanto nel momento in cui ci sono più di 4 Th l'IPC*freq si abbassa avvicinandosi a quello del 8370, a quel punto meglio un 5820 (che manterrebbe un IPC*freq alto fino al 6° Th) a 380€ (si, so che la mb è più costosa...)

[Free Gordon]

Originariamente inviato da digieffe

per me oggi non ha molto senso un amd 8xxx quando con un importo simile (considera che si deve aggiungere una vga discreta) si può avere un 6600k, appena più lento in mt

Ho comprato qualche giorno fa' l'8370e che ho in firma a 127 euro ivati. Direi che è un bel risparmio rispetto ad Intel..no?

[digieffe]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ho comprato qualche giorno fa' l'8370e che ho in firma a 127 euro ivati. Direi che è un bel risparmio rispetto ad Intel..no?

in effetti, a livello di convenienza, l' 8370e sta all' 8370 come il 6600k sta al 6700k, nel senso che prendendo un modello leggermente più basso si ha uno sconto significativo...

tra 8370e@127€ e 6600k@242€ preferirei il primo (a patto di non aver specifiche esigenze in ST)