[Thread ufficiale GP104 Pascal]Geforce GTX 1080 - GTX 1070

[TigerTank]

Originariamente inviato da Legolas84

Secondo me già per inizio giugno usciranno le prime info a riguardo.

Conta che con la chiusura dell'NDA, ora tutti i partner possono iniziare a presentare le proposte personalizzate.

Io sono combattuto o tra una reference o tra una supercustom anche per un discorso di fullCover EK

No per me la reference non vale assolutamente a questi prezzi...e mi fido anche del giudizio tecnico di persone come Mike...a cui ha fatto storcere il naso

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Dal punto di vista dei big money, direi....

Ormai per fare un minimo di ammortamento della spesa sull'hardware, forse il modo migliore è pigliarsi la nuova architettura appena appare sul mercato, e tenerla fino alla nuova.
Discorso strettamente valido per Nvidia/GPU.

decisamente
tra chip e chippone
dopo quello che abbiamo visto..
di sicuro chi si svalutata di piu è il chippone perche esce in ritardo...

se la ti uscisse per prima sarebbe il contrario...

fra 10 mesi esce la 80ti? e poi dopo 8-10 mesi il nuovo chip... e saranno nuovamente dolori da ipersvalutazione

chi ha preso 970 e 980 ha decisamente ammortizzato meglio con quasi due anni

[npole]

Comprare la reference è secondo me una cavolata, perché a questo punto compri una 980Ti OC (che magari, vista la svalutazione, ti viene pure meno!) che fa di più... almeno con i drivers attuali.
Quindi le custom... ma bisognerà vedere i prezzi però. Se prezzano le base a 800 euro, qui fianiamo sotto i 1000 (almeno in Italia) per quelle OCCate e liquidate.. è un prezzo assurdo.
Considero di rivedere i miei piani, e comprare direttamente la Ti (se non cambia qualcosa in ambito VR, visto che ho il VIVE in arrivo).

[mirmeleon]

Originariamente inviato da mikael84

Letto ma il rapporto teorico è sbagliato, tranquillo

Aspè mikael forse i dati sono giusti!
Allora se vedi la 1080 ha un core clock di 1607, un boost di 1733 ed un ulteriore boost a 1885 più o meno, quindi alla fine un +278 mhz.
Ora se la 1070 ha un core clock pari a 1500 o giù di lì come da te ipotizzato, un boost a 1600 per forza di cose avrà un ulteriore boost a circa 1750-1775 ed ecco che raggiungi i 6,75 TFLOPS con 1920 cuda cores!

[Legolas84]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Al momento punto ad una Asus custom + wubbo EK, se lo fanno.

O anche MSI/Gigobyte/Zotacco.



Più che la 780 dovevi prendere la 680 per mantenere il trend

Cmq anche per chi non fa lo SLI, considerando la spesa disumana a cui si sta arrivando, la singola "chippina" la si ammortizza meglio, e la si tiene di più.

In quell'occasione presi sia la 680 che la 780 (saltando la Ti) perchè non potendo fare lo SLI su mini-itx (a quei tempi ero costretto a usare case molto piccoli) mi serviva l'incremento di potenza....

[TigerTank]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Al momento punto ad una Asus custom + wubbo EK, se lo fanno.

Mi sa che la Strix agli inizi sarà una bella mazzata da oltre 800€. Ho questa sensazione

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Spider-Mans

decisamente
tra chip e chippone
dopo quello che abbiamo visto..
di sicuro chi si svalutata di piu è il chippone perche esce in ritardo...

se la ti uscisse per prima sarebbe il contrario...

fra 10 mesi esce la 80ti? e poi dopo 8-10 mesi il nuovo chip... e saranno nuovamente dolori da ipersvalutazione

chi ha preso 970 e 980 ha decisamente ammortizzato meglio con quasi due anni

Questo nell'ipotesi che uno cambia ad ogni generazione.

L'unica altra opzione per me valida è prendere i chipponi ma tenerseli 2 generazioni, saltandone una.
Allora li ammortizzi ben-benino (magari facendo SLI in periodo di super-svalutazione).

Originariamente inviato da npole

Comprare la FOUNDER è secondo me una cavolata

Fixed

perché a questo punto compri una 980Ti OC (che magari, vista la svalutazione, ti viene pure meno!) che fa di più... almeno con i drivers attuali.
Quindi le custom... ma bisognerà vedere i prezzi però. Se prezzano le base a 800 euro, qui fianiamo sotto i 1000 (almeno in Italia) per quelle OCCate e liquidate.. è un prezzo assurdo.
Considero di rivedere i miei piani, e comprare direttamente la Ti (se non cambia qualcosa in ambito VR, visto che ho il VIVE in arrivo).

I ragionamenti sui driver lasciano il tempo che trovano.

Nvidia ci mette poco ad abbandonare tutta l'architettura come fatto con Kepler.

E poi si piange cinese.

Originariamente inviato da TigerTank

Mi sa che la Strix agli inizi sarà una bella mazzata da oltre 800€. Ho questa sensazione

Ma io dicevo una roba tipo Direct CU II o cose così. Insomma, custom da barboni, che per me son anche troppo.
Le Strix hanno sempre avuto prezzi uber... Io non glieli do

[mikael84]

Originariamente inviato da mirmeleon

Aspè mikael forse i dati sono giusti!
Allora se vedi la 1080 ha un core clock di 1607, un boost di 1733 ed un ulteriore boost a 1885 più o meno, quindi alla fine un +278 mhz.
Ora se la 1070 ha un core clock pari a 1500 o giù di lì come da te ipotizzato, un boost a 1600 per forza di cose avrà un ulteriore boost a circa 1750-1775 ed ecco che raggiungi i 6,75 TFLOPS con 1920 cuda cores!

Si ma devi calcolare alla base del base clock non sul boost effettivo.
La 1080 ha 8,2tf su 1608, con boost effettivo si avvicina ai 10tf.

Devi sempre prendere di riferimento il base clock.

Chiaramente poi in game o altri usi la potenza effettiva sarà quella del boost max.

[Legolas84]

Originariamente inviato da TigerTank

No per me la reference non vale assolutamente a questi prezzi...e mi fido anche del giudizio tecnico di persone come Mike...a cui ha fatto storcere il naso

Io sono dell'idea che la reference otterrà gli stessi risultati di una reference 980....

Resta da sperare che la Classy 1080 sia molto meglio della Classy 980.....

[mirmeleon]

Originariamente inviato da mikael84

Si ma devi calcolare alla base del base clock non sul boost effettivo.
La 1080 ha 8,2tf su 1608, con boost effettivo si avvicina ai 10tf.

Devi sempre prendere di riferimento il base clock.

Chiaramente poi in game o altri usi la potenza effettiva sarà quella del boost max.

Ed allora per me il dato sbagliato è la frequenza, quella indicata è il base clock non il boost...

[Frate]

come si comporta MSI con le schede di fascia alta? va bene o meglio rivolgersi ad altro? thx

[mirmeleon]

Originariamente inviato da Frate

come si comporta MSI con le schede di fascia alta? va bene o meglio rivolgersi ad altro? thx

Robba bona!!!

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Spider-Mans

chi ha preso 970 e 980 ha decisamente ammortizzato meglio con quasi due anni

Vero! Io ho rivenduto la 970 proprio 2 giorni fa, dopo 1 anno e 6 mesi di utilizzo. L'ho venduta ancora ad un prezzo buono e ora sto a guardare. C'è da divertirsi!

Onestamente non ho nessuna fretta, perchè il PC non lo stavo usando per giocare ultimamente.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Legolas84

Io sono dell'idea che la reference otterrà gli stessi risultati di una reference 980....

Resta da sperare che la Classy 1080 sia molto meglio della Classy 980.....

No per me basta Classy a prescindere, benchare non mi interessa più di tanto, ultimamente sempre meno e non azoto, mi interessa giusto un buon daily da gaming per cui basta una custom "light" per la quale escano i wubbi
Anche perchè quando giochi su un monitor da gaming la stabilità totale diventa più importante di un oc tirato al limite causa stress al 99% continuo, praticamente stile bench.
Le Classy facile che costeranno ben oltre le 800€....ma con GX104 invece che GX100.

[Luca T]

Ecco ora capisco perché vi siete sbizzarriti di qua, non avevo visto!

[mikael84]

Originariamente inviato da mirmeleon

Ed allora per me il dato sbagliato è la frequenza, quella indicata è il base clock non il boost...

2 sono le cose, o i clock sono sbagliati o la potenza è sbagliata e se anche fosse calcolata su un'altro stadio di boost non fa testo, perchè anche le altre aumentano così.

Cmq 1920cuda è un taglio enorme, praticamente hanno segato un blocco ma l'hanno lasciato collegato alla memoria, decurtando SM in giro nei 3 blocchi.

Con questo schema, spero che non abbiano tagliato pure un MC. Troppo grande la decurtazione.

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da TigerTank

No per me basta Classy a prescindere, benchare non mi interessa più di tanto, ultimamente sempre meno e non azoto, mi interessa giusto un buon daily da gaming per cui basta una custom "light" per la quale escano i wubbi
Anche perchè quando giochi su un monitor da gaming la stabilità totale diventa più importante di un oc tirato al limite.

perche facevi bench con azoto?
io bencho solo i primi due giorni di acquisto...per verificare che sia tutto ok...poi solo giochi la sostanza insomma

[appleroof]

Originariamente inviato da TigerTank

No per me basta Classy a prescindere, benchare non mi interessa più di tanto, ultimamente sempre meno e non azoto, mi interessa giusto un buon daily da gaming per cui basta una custom "light" per la quale escano i wubbi

Bravo, sopratutto perché gm200 non è che salisse in maniera così strepitosa su una classified da 1000 fasi e una semplice reference in mediamedia, certo tocca vedere tra qualche tempo gp104 come si comporta

[Luca T]

Originariamente inviato da Goofy Goober

[mirmeleon]

Originariamente inviato da mikael84

2 sono le cose, o i clock sono sbagliati o la potenza è sbagliata e se anche fosse calcolata su un'altro stadio di boost non fa testo, perchè anche le altre aumentano così.

Cmq 1920cuda è un taglio enorme, praticamente hanno segato un blocco ma l'hanno lasciato collegato alla memoria, decurtando SM in giro nei 3 blocchi.

Con questo schema, spero che non abbiano tagliato pure un MC. Troppo grande la decurtazione.

Vediamo un pò, certo che se i dati son quelli 6,75 TFLOPS dove li prendi?