[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Gello]

Sbaglio o sta 1080 mi sembra decisamente piu' lunga della 980? Prevedo gia' bestemmie per integrarla a dovere nella mia build.

PS: FYI: Embargo for all the PASCAL info we're getting today and @nvidia GTX 1080 reviews is May 17th

[mikael84]

Originariamente inviato da YesManYes

Come era un chip più complesso quello della 780, e c'era una differenza di solo il 10% delle frequenze.... per non parlare tra gm 204 e 200, dove ladifferenza era praticamente nulla.
Quindi la mia ipotesi è probabilissima.

Per la 1070 credo che per differenziarla ancor di piu abbia un boost piu basso di quello delle 1080.... quindi una finira per boostare sopra i 1800, l'altra sopra i 1700...
Anche tra 670 e 680 c'era quasi 100mhz di differenza

Non ci siamo capiti, o meglio non è proprio quello che intendevo io. Tralasciando i clock del diverso PP.
La prima Titan a basse rese, aveva un base boost (perchè di questo si parla) di 876, la 780 di 900 (+2,6 circa) ed in seguito con il chip selezionato della TI sono arrivati a 928 (+5,9).
Tutte però avevano clock per volt effettivo di circa 993/1006, 1020 con la TI.

Per questo mi viene difficile ipotizzare un GP100 gaming o Titan a clock da 1080 (meglio tra i 1575-1600).
Chiaramente poi è da vedere, magari si spingono pure ben oltre

Originariamente inviato da eXeS

Può essere, ma l'utente medio e videogiocatore ragiona in termini di FPS e non di TFs, e in termini di FPS non andranno sicuramente il doppio.

Infatti è sbagliato il modo in cui l'ha detto. Chiaramente nessuno ragiona in flops, ma penso si riferisse a quello, in quanto sembra informato dall'interno.
La tua precisazione è giusta e la condivido appieno.

Originariamente inviato da YesManYes

A parte questo poi se l'architettura è cambiata non sono nemmeno più tanto confrontabili.
Vedi la 780ti che alla massima velocità ha quasi un tflops più di una 980 alla sua massima velocità, eppure la 980 va di piu

I flops indicano solo potenza teorica del chip, l'unica differenza che rappresenta è tra la stessa architettura.
Pascal e Maxwell sono li, ma per l'appunto rimangono solo dati teorici, quindi effettivamente, dire va il doppio è un tantino azzardato sotto gli occhi di molti.

[fireradeon]

Originariamente inviato da appleroof

Tendo a pensare che sia fuffa, anche perché non ho mai visto analisi circa il fatto che il vecchio ponticello fosse limitante, non so se altri possano dire qualcosa in merito, poi magari esce qualche review tecnica in merito spero

Originariamente inviato da Thunder-74

Discorso bridge Sli , già erano stati rivisti i precedenti ponti, uscendo sul mercato alcuni più performanti (EVGA, ROG,MSI), ma da analisi non mi pare portassero chissà quali benefici. Certo questo nuovo, utilizza le due connessioni poste sulla scheda in modo parallelo. Sarà interessante vedere cosa apporta nel concreto.
Volevo chiedere se qualcuno ha capito se l'introduzione del miglior supporto dei monitor in sourround o curvi, è appannaggio di Pascal oppure sono introdotti via drivers, per tutte le schede. Grazie

Originariamente inviato da athlon xp 2400

C'è davvero un nuovo ponte
http://m.imgur.com/94X1aAm

Originariamente inviato da Simedan1985

Quindi da questo nuovo ponte potremmo aspettarci anche una maggiore scalabilità dei sistemi sli ? Mi piacerebbe sapere quanto impegno ci metteranno le software house ed nvidia stessa nel supportare i nuovi titoli!

Originariamente inviato da traider

Hum nuovo ponticello , evidentemente hanno un fabbisogno di banda piu' elevato , non è che serve un i7-6950x per sfruttare ste nuove schede ? .

Originariamente inviato da athlon xp 2400

C'è da capire se cambia proprio attacco sli o se cambiano solo il ponte

Originariamente inviato da athlon xp 2400

Pare compatibile solo con Pascal quindi credo cambiano il connettore sulle schede e i vecchi ponti nn sono più compatibili con le nuove uscite credo

Originariamente inviato da Goofy Goober

Purtroppo la scalabilità e il funzionamento al meglio dello SLI spesso è dato dal gioco stesso e dal supporto agli sviluppatori all'elaborazione multi-gpu.
Oltre ovviamente ai driver.

Un ponticello che ottimizza la banda passante non fa miracoli in altro senso.

Se ti danno un Batman Arkam Knight puoi metterci tutti i ponticelli atomici che vuoi che intanto lo SLI non va

Allora, per quanto riguarda il ponte sapevo già ci fosse il nuovo, si era visto sia sul sito che in un video postato ieri.
Ora bisogna capire se questo nuovo ponticello è DIVERSO dai vecchi e quindi chi ha il ponticello EVGA, ROG, MSI lo può buttare (dopo aver speso anche un pò) oppure se SOLO per sfruttare la nuova banda ci vorrà il nuovo ponticello (che immagino EVGA, ROG, MSI poi faranno personalizzato e quindi doppia spesa).
Inoltre mi chiedo, ma se io prendo 2 schede per lo SLI, questo nuovo ponticello dove lo trovo? Perchè se i vecchi non sono compatibli, in pratica ad oggi non lo ha nessuno (quelli della mobo non vanno bene, i vecchi EVGA, ROG etc. nemmeno). Io penso che saranno compatibili i vecchi ma se vuoi il massimo della banda passante devi poi comprarti il nuovo, altrimenti sarebbe stato sottolineato anche sul sito nvidia, invece dice solo che SOLO le 1080 sfruttano questo nuovo sistema della doppia banda, non che i vecchi sli bridge non sono compatibli perchè l'attacco è diverso (sono due cose ben distinte e che andrebbero dette chiaramente, perchè in pratica non funzionerebbe lo sli senza il nuovo ponticello).

GUARDATE LA FOTO DELLA SCHEDA DI PROFILO http://www.hardwarecanucks.com/forum...-detailed.html
a me sembra identica a quelle attuali, quindi secondo me saranno compatibili con i vecchi, voi che dite?

Originariamente inviato da Gello

Sbaglio o sta 1080 mi sembra decisamente piu' lunga della 980? Prevedo gia' bestemmie per integrarla a dovere nella mia build.

PS: FYI: Embargo for all the PASCAL info we're getting today and @nvidia GTX 1080 reviews is May 17th

OTTIMO quindi recensioni il 17!!!! Il giorno prima del mio compleanno!!

Lo hanno scritto 2 differenti reviewers su twitter e poi hanno rimosso il messaggio, quindi penso sia quasi sicuro il rumor.

[mikael84]

Originariamente inviato da YesManYes

una 1080 @2400mhz darebbe + di 12tflops di potenza ed anche se le sp non fossero migliorate come prestazioni rispetto a maxwell,sarebbe cmq paragonabile ad una maxwell con 5120sp a 1200mhz

Chissà a che livelli si arriverà realmente con questi chip, una cosa è certa, solo ragionando a numeri una 980ti a 1500 (che è un silicio neppure per tutti) non arriva neppure alle prestazioni di un boost 1080 base. Questo senza considerare le varie migliorie interne tra cui i registri, la cache e così via....

[YesManYes]

mikael io invece parlavo di frequenza massima, non di base clock.
E facevo il confronto tra la piccola gpu vs big gpu, dove la frequenza in boost max è cambiata di poco o niente.
Inoltre le tesla hanno sempre avuto clock parrecchio più bassi rispetto alla versione geforce del solito chip.... ricordo la prima tesla su gk110 aveva un base clock di 700mhz... e boost max idem più basso.
Per questo,credo, come dicevo prima, che un gp100 avrà frequenze quasi uguali alla 1080.

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da mikael84

Chissà a che livelli si arriverà realmente con questi chip, una cosa è certa, solo ragionando a numeri una 980ti a 1500 (che è un silicio neppure per tutti) non arriva neppure alle prestazioni di un boost 1080 base. Questo senza considerare le varie migliorie interne tra cui i registri, la cache e così via....

E con che temperature...aspettando le review..certo xD

[YesManYes]

C è anche un altro motivo che mi fa supporre frequenze elevate per gp100 1080ti.... il fatto che se fosse castrata di molto nelle frequenze,poi con quelle spech non farebbe neanche il 30% di differenza con la 1080....
Se pensiamo che tra 980 e 980ti c è una differenza hw paragonabile, ed a parità di frequenze ( boost max a 1200/1200+) la differenza prestazionale è mediamente del 35%....

[YesManYes]

Originariamente inviato da mikael84

Chissà a che livelli si arriverà realmente con questi chip, una cosa è certa, solo ragionando a numeri una 980ti a 1500 (che è un silicio neppure per tutti) non arriva neppure alle prestazioni di un boost 1080 base. Questo senza considerare le varie migliorie interne tra cui i registri, la cache e così via....

Io credo nel fatto che anche una 1070 andrà più forte di una titanx....
E più si andrà avanti e più con i nuovi giochi la differenza aumenterà...., perché nv ottimizzera' solo per l'ultima serie di gpu, cioè quella che sta vendendo.
Anche per questo motivo per me il chippettone finale non vale piu la pena.
Meglio una 1080 o 2x 1070 ad inizio del ciclo vitale della nuova architettura, così per quasi due anni hai il massimo supporto

[Crysis90]

Intanto sul mercatino spuntano in vendita le 980 Ti come fossero funghi al bosco dopo 7 giorni di pioggia continua.
Addirittura anche qualche Titan X...
Il gorilla ha definitivamente avuto la meglio.

[scorpion73]

Chissà da quando saranno prenotabili negli shop

[nicola1283]

Originariamente inviato da YesManYes

Io credo nel fatto che anche una 1070 andrà più forte di una titanx....
E più si andrà avanti e più con i nuovi giochi la differenza aumenterà...., perché nv ottimizzera' solo per l'ultima serie di gpu, cioè quella che sta vendendo.
Anche per questo motivo per me il chippettone finale non vale piu la pena.
Meglio una 1080 o 2x 1070 ad inizio del ciclo vitale della nuova architettura, così per quasi due anni hai il massimo supporto

L'ho pensata esattamente come te, con maxwell le 2 970 mi sono costate quanto una 980 ed in questo caso ci ho guadagnato molto per 2 anni vediamo se la cosa si ripete con pascal, cioe' poco divario in termini di prestazioni tra 1070 e 1080, ma tanta differenza di prezzo.

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da Crysis90

Intanto sul mercatino spuntano in vendita le 980 Ti come fossero funghi al bosco dopo 7 giorni di pioggia continua.
Addirittura anche qualche Titan X...
Il gorilla ha definitivamente avuto la meglio.

Aspertiamo le recensioni

[Nurabsa]

si provano a vendere ma c'è desolazione,

vendere adesso è sbagliato perche la gente aspetta le review dx non vulkan
E poi chi ha una custom che fa si piglia il sarcofago il 27? ma non scherziamo
Sul discorso conviene il cippino per due anni rispondo dopo il 17 chissà magari mi converto anch io se stracciano le maxwell

[TigerTank]

Originariamente inviato da Spider-Mans

Tiger io dubito che una 980ti su banchetto guadagni in full super overclock 15 temp in meno... pascal èe decisamente piu fresco..ma era prevedibile...il processo produttivo nettamente migliore e ulteriori affinamenti che gia maxwell aveva introdotto in ottica consumi minori ..del resto c e un raddoppio prestazioni / watt..quindi

Cmq io ho un case banchetto XD freschissimo ma se occo la 970 le temp salgono

temperatura ambiente + uso esterno o interno, possono cambiare parecchio le cose.
Diciamo che quando avremo un pò di recensioni da consultare avremo un quadro più chiaro e completo!
O meglio ancora appunto le esperienze dirette degli utenti qui.

[mikael84]

Originariamente inviato da YesManYes

mikael io invece parlavo di frequenza massima, non di base clock.
E facevo il confronto tra la piccola gpu vs big gpu, dove la frequenza in boost max è cambiata di poco o niente.
Inoltre le tesla hanno sempre avuto clock parrecchio più bassi rispetto alla versione geforce del solito chip.... ricordo la prima tesla su gk110 aveva un base clock di 700mhz... e boost max idem più basso.
Per questo,credo, come dicevo prima, che un gp100 avrà frequenze quasi uguali alla 1080.

Attenzione che le tesla non boostano in 2,0 ma in core clock e base boost per limitare i consumi.
Cmq avremmo clock più alti di tesla, questo è chiaro ma se già la 1070 parte a 1600 di base, difficilmente avremmo valori simil 1080.
Chiaramente poi come ben sai, bisogna vedere i vari silici e quanto si potrà raggiungere in OC, perchè alla fine se parti 100mhz in meno, alla fine poco cambia se il silicio permette buoni OC.
Le 780ti con circuito dp in parte spento e silici selezionati per garantire i 2880cc (dove ogni SMX aveva solo 8 unità DP su 48) raggiungeva sotto liquido valori sopra la 680.
Come ben sai dipende anche dall'affinità del processo produttivo

Originariamente inviato da YesManYes

C è anche un altro motivo che mi fa supporre frequenze elevate per gp100 1080ti.... il fatto che se fosse castrata di molto nelle frequenze,poi con quelle spech non farebbe neanche il 30% di differenza con la 1080....
Se pensiamo che tra 980 e 980ti c è una differenza hw paragonabile, ed a parità di frequenze ( boost max a 1200/1200+) la differenza prestazionale è mediamente del 35%....

La titan x rispetto alla 980 ha il 50% di prestazioni su rops, tmu, triangle in drawn e culling (bestia nera di AMD) e pipeline a 6 stadi.
Tra 980 e 980ti ci scorre il 37,5%.
Quindi teoricamente hai ragione, ed il tuo calcolo è giusto, vedremmo un 30% circa, considerando che la x80ti potrebbe avere qualche TPC decurtato e partire da 3328cc ma in caso di HBM partire da un bandwidth ben più elevato.
Sulla questione ram, penso che qualcosa taglieranno per far comprare la Titan (brutti termini ma è meglio dirle schiette le cose). Se tagli a 12gb con 3 stack ti ritrovi 580gb/s contro i 4 stack a 720gb/s ma 16gb.

[YesManYes]

Mikael x quanto riguarda la banda passante di 720gb del gp100, io credo che sia addirittura sovradimensionata: gp100 full è un 50% di gp104 full , e SE gp104 è proporzionato con 320gb allora gia con circa 500gb dovrebbe esserlo un gp100

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da uranvs

per curiosità ho messo su subito la 390 e mi hanno offerto 300€ compresa la spedizione.
ma non credo convenga a noi con la 390 e la 970 sbarazzarcene.

la 1070 credo costerà sui 500€ con una differenza tutta da testare. é una buona scheda ma le slide mi sembrano preparate ad arte per hyppare la massa. nessun accenno su benchmark reali e soprattutto nessun riferimento al calcolo asincrono.

aspetti le recensioni e valuti

ma è abbastanza scontato che 390 e 970 prenderanno legnate da 1070 (non ci vuole nostradamus per indovinarlo)

la 1070 sara probabilemnte simile alla attuale 980ti come prestazioni ma a un prezzo nettamente inferiore (se un po sopra o sotto o piu o meno uguale lo vedremo nelle recensioni)..

[mikael84]

Originariamente inviato da YesManYes

Mikael x quanto riguarda la banda passante di 720gb del gp100, io credo che sia addirittura sovradimensionata: gp100 full è un 50% di gp104 full , e SE gp104 è proporzionato con 320gb allora gia con circa 500gb dovrebbe esserlo un gp100

Si chiaramente la banda è molto elevata, tieni presente che le varie rop's tmu, shader accedono in media a 150-200gb/s con i titoli attuali su un 1440p ma questo può cambiare utilizzando più componenti e quindi richiedere più banda (pensa che WD richiede sino a 270gb/s sulla TI).
Con il classico bus, hai una banda classica, con le HBM se levi uno stack ti ritrovi con 3/4 di banda.
Quindi se avremmo 12 gb finali la banda sarà di 540gb/s, un valore in linea con la prima generazione di HBM ma con memoria ben più ampia.
Con un bus ampio 384bit e 12gb non fai certo di meglio, visto che a 10gigabit ti ritrovi 480gb/s.
Quindi i 12gb come li metti avranno sempre un bandwidth minore ma non certo un collo di bottiglia.

Con le attuali hbm bisogna stare purtroppo sotto il TB/s, valore che potrebbe portare a ben 60watt solo lato memoria, infatti con queste memorie andare oltre significa andare a 100/120watt solo di fbvdd

[TigerTank]

Originariamente inviato da OptimusAl

Ecco vedi allora che eravamo più o meno d'accordo? Bastava leggere bene cosa avevo scritto senza balzare sulla sedia ogni volta che si scrive mantle dentro un thread nVidia (bestemmiare in chiesa darebbe meno fastidio), senza bisogno di tirar fuori appellativi tipo pro AMD o accuse di trolling.

Non era riferito a te quello, ma in generale visto che appunto era già uscito più volte in passato quel discorso, nell'interpretazione che ho scritto sopra.

[traider]

Vado un pò OT ma nemmeno tanto...

Io ancora non riesco a capire se cè un reale ed effettivo salto di FPS dal passare da un i5 ad un i7 , Risoluzione dal 1920x1080 al 2560x1440 max , cè chi dice di si chi dice di no , chi dice poca roba , voi che dite ?

Il mio pensiero è le 1070/1080 potrebbero essere cpu limited con un i5 ?

Prendendo in esame il meglio di oggi ( 980ti/TitanX ) cosa emerge ?

.