[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da TigerTank

Se non ricordo male lo usavano le Zotac.
Comunque sì...il nuovo dissipatore reference usa il vapor chamber:

"The new ZOTAC GeForce® GTX 1080 is meticulously crafted to offer superior heat dissipation using an advanced vapor chamber and premium materials, so it runs as cool as it looks."

Facile che si avranno references che costano più di alcuni modelli semi-custom tipo evga con acx, palit con SJS, ecc....

ma tra vapor chamber e frequenze pazzesche, non è che queste 1080 sono state un pò tirate altrimenti sarebbero state troppo vicine alle gtx980TI che comunque si occano tutte o quasi sui 1450-1500(e tutti le tengono praticamente così) guadagnando un bel pò rispetto al default?

la nuova architettura permette frequenze molto piu alte con temperature molto piu basse..take easy

la 980ti con i suoi "2 kilometri quadrati di die" non raggiunge in overclock frequenze minimamente vicine a queste mi pare... quindi..il discorso chippone ce lho lungo ..chippino tirato per il collo...regge fino ad un certo punto

le custom 1080 gtx spingeranno anche di piu...e penso avranno un sistema di alimentazione maggiorato..dubito resti un solo pin da 8

[TigerTank]

Originariamente inviato da appleroof

Se davvero arrivano a 1800mhz di boost default e si occano sui 2050/2100 direi che è il range solito di default/oc

Vediamo un pò, se così fosse avremo le solite gpu fortunelle che guadagneranno un bel pò di più altrimenti sarà l'equivalente delle gtx980Ti attuali occate di fabbrica che di boost default arrivano già di loro sui 1400 o più.

Originariamente inviato da Spider-Mans

la nuova architettura permette frequenze molto piu alte con temperature molto piu basse..take easy

la 980ti con i suoi "2 kilometri quadrati di die" non raggiunge in overclock frequenze minimamente vicine a queste mi pare... quindi..il discorso chippone ce lho lungo ..chippino tirato per il collo...regge fino ad un certo punto

le custom 1080 gtx spingeranno anche di piu...e penso avranno un sistema di alimentazione maggiorato..dubito resti un solo pin da 8

Sicuramente, in genere se "riciclano" le stesse alimentazioni custom i connettori di alimentazione sono i soliti, soprattutto 2x8pin

Circa le temperature vedremo quando chi la comprerà subito la gestirà in questi mesi estivi...imho se così fosse non ci sarebbe stato bisogno del vapor chamber
Per ora la temperatura sembra buona ma non sappiamo quali siano le condizioni ambientali di riferimento.

Come dicevo ieri, magatri sono 67°C con tamb di 18-20 e su un banchetto aperto con ventola sparata. In piena estate, con 30°C e in un case diventerebbero facilmente 80°C

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Simedan1985

Quindi da questo nuovo ponte potremmo aspettarci anche una maggiore scalabilità dei sistemi sli ? Mi piacerebbe sapere quanto impegno ci metteranno le software house ed nvidia stessa nel supportare i nuovi titoli!

Detto questo , sono curiosissimo di vedere costi e performance di una singola 1080 contro lo sli di 1070 . Voi per cosa optereste?

Purtroppo la scalabilità e il funzionamento al meglio dello SLI spesso è dato dal gioco stesso e dal supporto agli sviluppatori all'elaborazione multi-gpu.
Oltre ovviamente ai driver.

Un ponticello che ottimizza la banda passante non fa miracoli in altro senso.

Se ti danno un Batman Arkam Knight puoi metterci tutti i ponticelli atomici che vuoi che intanto lo SLI non va

[TigerTank]

Originariamente inviato da OptimusAl

considerato che il core di vulkan è mantle

http://www.tomshw.it/news/nvidia-non...benefici-59986

cmq dal punto di vista tecnico sembra ottimo, vedremo

Vulkan non è Mantle, piuttosto è quello che sarebbe dovuto essere Mantle.
Evidentemente se ora invece supporta Vulkan (cosa già inclusa negli ultimi drivers Nvidia attuali) è perchè da 2 anni a questa parte qualcosa è cambiato

[TigerTank]

Non è colpa mia se chi ha creato una tecnologia poi non ha saputo svilupparla a dovere e hanno dovuto farlo altri.
La situazione è quella che è per cui direi che sia inutile arrampicarsi sugli specchi riportando articoli vecchi di 2 anni altrimenti a quest'ora avremmo avuto un Mantle targato AMD che spaccava, invece di un Vulkan targato Khronos, di cui beneficeranno anche le nvidia a partire da Doom

[Amph]

la memory bandwidth e l'accesso alla memoria di una 1070 di quanto sono migliori rispetto alla 970?

[kiwivda]

Originariamente inviato da TigerTank

Non è colpa mia se chi ha creato una tecnologia poi non ha saputo svilupparla a dovere e hanno dovuto farlo altri.
La situazione è quella che è per cui direi che sia inutile arrampicarsi sugli specchi riportando articoli vecchi di 2 anni altrimenti a quest'ora avremmo avuto un Mantle targato AMD che spaccava, invece di un Vulkan targato Khronos, di cui beneficeranno anche le nvidia a partire con Doom

Concordo la questione è complicata ma riassumendo potremmo dire che in AMD sono dei grandi visionari e non temono di innovare e scoprire cose nuove anche a discapito del profitto, gli altri sono invece più bravi nello sviluppo seguente e nell'ottimizzazione.

[TigerTank]

Originariamente inviato da OptimusAl

Hai dimenticato di dire che a quest'ora senza mantle avremmo un vulkan ancora migliore!

Lol, certo che no

Originariamente inviato da kiwivda

Concordo la questione è complicata ma riassumendo potremmo dire che in AMD sono dei grandi visionari e non temono di innovare e scoprire cose nuove anche a discapito del profitto, gli altri sono invece più bravi nello sviluppo seguente e nell'ottimizzazione.

Esatto, proprio così.
Il problema è che come al solito i pro-amd devono trollare...e di sicuro se le nuove nvidia faranno il botto partendo appunto dalle prestazioni tramite Vulkan di un titolo di richiamo come Doom, arriveranno a sottolineare più e più volte che Vulkan è Mantle e che Mantle l'ha creato AMD.
Ma sarebbe appunto una precisazione comica visto che ormai è appunto Vulkan e già in questo momento Nvidia sta sfruttando il tutto alla grande per incensare la 1080 prima ancora che siano arrivate le schede

[mikael84]

Originariamente inviato da Nurabsa

tasto dolente,

anche mike parlava di clock stranamente ben oltre le aspettative, non caso gp100 è partito a 1450.
Hanno tirato il collo al chippino che andrà forte, ed è l unico modo per superare grandi schede come le nostre con un silicio grande la metà

Tieni presente che il GP100 in versione Tesla deve alimentare completamente la circuiteria DP e per forza di cose si deve contenere con i clock, altrimenti diventa una stufa
Mediamente calcolavo sempre intorno ai 1550-1580 ma non 1733 che nel caso della 1070 sembrano essere ben più bassi di quelli della 1080.

Originariamente inviato da YesManYes

Il gp100 in versione geforce avra quasi le stesse frequenze di una 1080

Dipende, sarà sempre un chip complesso, è con gran parte di circuiteria DP spenta. Guarda anche la situazione tra 680-780.

Quello che mi lascia perplesso è la virgola mobile della 1070. Per ottenere i 6,5TF devi partire in boost da "soli" 1600, oppure hanno fatto un taglio alla 980m e 760, dove hanno decurtato più SM/SMX lasciando l'ultimo canale collegato.
Quindi con 1920cc attivi e 1700 ti ritrovi a 6,5TF esatti.
Sarebbe una pessima soluzione perchè praticamente perdi un GPC completo di calcolo, comprese 20 rop's che verranno dichiarate sempre come 80.

[muppo]

Originariamente inviato da kiwivda

Concordo la questione è complicata ma riassumendo potremmo dire che in AMD sono dei grandi visionari e non temono di innovare e scoprire cose nuove anche a discapito del profitto, gli altri sono invece più bravi nello sviluppo seguente e nell'ottimizzazione.

io sono molto felice di queste nuove nvidia e non vedo l'ora di averne una, anche se cmq non do per scontato amd, se polaris segue le orme di nvidia da quanto mi pare di aver capito, forse con le nuove amd chip medio si avranno prestazioni simili ad una 980ti , ben venga questa volta potrei anche prendere una amd sin dall'inizio d'altronde anche con l'esperienza delle 290 è stata piacevole, specie se i prezzi sono quelli sbandierati questo giro prenderò la scheda che da più soddisfazioni in oc, tanto x me ormai la potenza comincia ad essere più che sufficiente per gestire i 1440p con potenze simili alle ti. giochi che sfruttano appieno le nuove gpu all'orizzonte non ne vedo poi cosi tanto bf1 a parte, che tra l'altro non mi entusiasma più di tanto come setting.

[eXeS]

Originariamente inviato da Amph

la memory bandwidth e l'accesso alla memoria di una 1070 di quanto sono migliori rispetto alla 970?

La 1070 dovrebbe essere un 256bit pieni a differenza della 970 che è un 192+64, quindi, a parità di frequenza delle ddr un 33% in più di banda si avrà sicuramente.

Colgo l'occasione per riaprire il discorso "quanto andrà di più rispetto ad una 970" ho letto il doppio, o quasi il doppio, e questo sulla base del confronto tra sli di 980 e 1080.

Se la 1070 andrà circa quanto una 980ti andrà mediamente il 50% in più, http://www.computerbase.de/2015-06/g...hohe-qualitaet, il 50% in più = 1,5 volte, quindi il doppio mi sembra un pochino esagerato, a meno di situazioni particolari tipo VR o altro, ma credo che le comparazioni debbano essere fatte su dati medi

[YesManYes]

Originariamente inviato da mikael84

Tieni presente che il GP100 in versione Tesla deve alimentare completamente la circuiteria DP e per forza di cose si deve contenere con i clock, altrimenti diventa una stufa
Mediamente calcolavo sempre intorno ai 1550-1580 ma non 1733 che nel caso della 1070 sembrano essere ben più bassi di quelli della 1080.



Dipende, sarà sempre un chip complesso, è con gran parte di circuiteria DP spenta. Guarda anche la situazione tra 680-780.

Come era un chip più complesso quello della 780, e c'era una differenza di solo il 10% delle frequenze.... per non parlare tra gm 204 e 200, dove ladifferenza era praticamente nulla.
Quindi la mia ipotesi è probabilissima.

Per la 1070 credo che per differenziarla ancor di piu abbia un boost piu basso di quello delle 1080.... quindi una finira per boostare sopra i 1800, l'altra sopra i 1700...
Anche tra 670 e 680 c'era quasi 100mhz di differenza

[mikael84]

Originariamente inviato da eXeS

La 1070 dovrebbe essere un 256bit pieni a differenza della 970 che è un 192+64, quindi, a parità di frequenza delle ddr un 33% in più di banda si avrà sicuramente.

Colgo l'occasione per riaprire il discorso "quanto andrà di più rispetto ad una 970" ho letto il doppio, o quasi il doppio, e questo sulla base del confronto tra sli di 980 e 1080.

Se la 1070 andrà circa quanto una 980ti andrà mediamente il 50% in più, http://www.computerbase.de/2015-06/g...hohe-qualitaet, il 50% in più = 1,5 volte, quindi il doppio mi sembra un pochino esagerato, a meno di situazioni particolari tipo VR o altro, ma credo che le comparazioni debbano essere fatte su dati medi

Penso intendesse un raddoppio in teraflops per entrambe le schede. La 980 performa 4,5TF, la 1080 9TF, così circa per 1070 e 1080ti

[YesManYes]

una 1080 @2400mhz darebbe + di 12tflops di potenza ed anche se le sp non fossero migliorate come prestazioni rispetto a maxwell,sarebbe cmq paragonabile ad una maxwell con 5120sp a 1200mhz

[eXeS]

Originariamente inviato da mikael84

Penso intendesse un raddoppio in teraflops per entrambe le schede. La 980 performa 4,5TF, la 1080 9TF, così circa per 1070 e 1080ti

Può essere, ma l'utente medio e videogiocatore ragiona in termini di FPS e non di TFs, e in termini di FPS non andranno sicuramente il doppio.

[TigerTank]

Originariamente inviato da OptimusAl

Tiger mi dici dove io ho scritto che vulkan è mantle? Io ho scritto che il core di vulkan ê mantle e sulla base di questo kronos ci ha sviluppato sopra. Sbaglio qualcosa?

Sì ma infatti è così in origine, solo che è stato completamente rielaborato per cui diciamo che probabilmente resta solo il progetto di partenza
Comunque vabbè...in ogni caso da qualsiasi punto la si voglia vedere quello che conta per noi è che vulkan sia un bel passo avanti rispetto alle openGL e su entrambi i fronti, anche se al momento è Nvidia ad approfittarne tra lancio di nuove schede e arrivo del primo titolo, oltretutto di forte richiamo, che appunto sfrutta queste nuove API.
Le directx12 d'altra parte imho non è che siano partite proprio in pompa magna

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da OptimusAl

Hai dimenticato di dire che a quest'ora senza mantle avremmo un vulkan ancora migliore!

Amd salvaci tu

Bastaaaaaaa xD

[Spider-Mans]

Tiger io dubito che una 980ti su banchetto guadagni in full super overclock 15 temp in meno... pascal èe decisamente piu fresco..ma era prevedibile...il processo produttivo nettamente migliore e ulteriori affinamenti che gia maxwell aveva introdotto in ottica consumi minori ..del resto c e un raddoppio prestazioni / watt..quindi

Cmq io ho un case banchetto XD freschissimo ma se occo la 970 le temp salgono

[YesManYes]

Originariamente inviato da eXeS

Può essere, ma l'utente medio e videogiocatore ragiona in termini di FPS e non di TFs, e in termini di FPS non andranno sicuramente il doppio.

A parte questo poi se l'architettura è cambiata non sono nemmeno più tanto confrontabili.
Vedi la 780ti che alla massima velocità ha quasi un tflops più di una 980 alla sua massima velocità, eppure la 980 va di piu

[Simedan1985]

è innegabile che ad amd va riconosciuto il fatto di aver guardato oltre il muro delle convenzionali DX...e penso che è una cosa che abbia fatto bene a tutti !! Anche a microsoft stessa che ha capito che non esiste solo lei sulle Api!