[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[xxx_mitiko_xxx]

Notizie su Benevento per i miei paesani la copertura ha raggiunto circa 80% degli ARL da adesso in poi la copertura avanzerà in modo molto lento... Si punta a coprire la provincia nelle zone digital divide con MSAN. Per chi è della zona c/da s.vito a breve sarà sostituito l'ONU 48 porte quasi saturo con il nuovo a 192

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[KiNg-Wolf]

Dopo ufficialmente due mesi sto ancora senza telefono e senza fibra.
Spero si trovi in futuro nella mia stessa situazione l'utente che mi ha "insultato" per aver definito imbecille il tecnico che non ha saputo installarmi la fibra.
oltre che imbecille, aggiungigli altri 1000 insulti per poterlo definire meglio, non loscrivo per evitare di essere bannato.
Che dire.
appuntamento il 18, non presentato, appuntamento il 20 non presentato, 22 non presentato 25 non presentato, nuovo appuntamento 3 maggio.
Avete consigli?
Centro tim non riesce a dami una risposta, 187 non riesce a darmi una risposta, twitter ha detto mi faceva sapere, sto ancora aspettando da 20 giorni

[sgru]

Fa un po' sorridere che in questo thread ci siano dei simil avvocati difensori della Telecom, monopolista per eccellenza, che difendono sia quest'ultima sia la strabiliante tecnologia FTTC "più la si usa e meno funziona". Probabilmente gli stessi individui difenderebbero l'attuale governo Renzi, il più vergognoso nella storia italiana (ultima, l'umiliazione in corso dall'Austria), che invece di pensare all'Italia ed agli italiani pensa all'interesse di poche persone.

Se non fosse stato per Fastweb prima e Vodafone dopo a quest'ora il massimo che potevamo aspirare era una ISDN a 128k (Satellite a parte).

[zerowing]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

Vedo che le diatribe continuano che vi piaccia o no la FTTC è quella che passa il convento! Prendersela solo con Tim è sbagliato per il momento è l'unica che sta investendo un modo massiccio vi ricordo che fino a qualche anno fa eravamo fermi a 20 mega ( a vederliii ) il resto dei provider dove sono? Sono daccordo sul discorso di passare alla VDSL così da far capire a Tim che sta crescendo la richiesta di banda magari accellerano il processo di copertura FTTH.

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Allacci direttamente in fibra quindi FTTH o fibra nel palazzo FTTB resteranno per moltissimi anni di nicchia, per una piccola percentuale di clienti.

Dopo VDSL2 c'è G.Fast che è già in rapida adozione all'estero.

http://www.dslreports.com/shownews/A...rtments-136634

story category
AT&T Eyes G.Fast to Deliver 300 Mbps to Apartments
by Karl Bode
Monday Apr 04 2016 14:30 EDT

G.fast, which began certification testing in 2014 spearheaded by the University of New Hampshire InterOperablity Laboratory (UNH-IOL) is being hyped as the latest and greatest way to speed up DSL, though it would be restricted to shorter loop lengths of between 300 and 820 feet, something that, alongside ISP resistance to spend money on upgrades, has historically limited the usefulness of vectoring and crosstalk-reduction DSL advancements of this type.

Click for full size
AT&T now says it's exploring use of the technology to deliver 300 Mbps to apartment building residents without the need for additional fiber runs throughout a building.

Bill Smith, president of technology operations for AT&T, says the company has started poking at G.Fast in the lab as an upgrade solution, but the company has yet to conduct any lab tests of the tech in the wild. Such an upgrade would provide AT&T with another tool as the company tries to keep pace with the much-faster broadband speeds being deployed by cable providers, courtesy of DOCSIS 3.1 upgrades.

"We haven't made the call yet on G.fast," Smith told Light Reading last week. "Hopefully it turns out to be part of our arsenal."
G.fast uses time-division duplexing (TDD) as opposed to ADSL2 and VDSL2, which use frequency division duplexing. In early trials overseas, British Telecom said that at distribution points within 100 meters (238 feet) of end users, G.fast can deliver broadband speeds of 300 Mbit/s at a distance of 350 meters (1,148 feet).

[zerowing]

https://itu4u.wordpress.com/2016/04/...adband-demand/

G.fast: Providers worldwide step up trials to meet broadband demand
April 27, 2016 · by itu4u · in Broadband, Infrastructure, Standards, Uncategorized · Leave a comment

G.FAST BLOGThe demand for superfast broadband is growing as bandwidth-intensive services such as Ultra-HD streaming, next-generation IPTV, communications via HD video and advanced cloud-based storage become the norm.

Fibre-optic Internet access enables the fastest connections, but in urban areas already wired with legacy copper telephone wiring, deploying Fibre to the Home (FTTH) services may not be the most pragmatic means of increasing the capacity of homes and businesses’ broadband connections.

Enter ITU’s G.fast technology, which can significantly boost the broadband speeds that can be delivered over existing copper lines.

G.fast offers a solution

In ‘brownfield’ scenarios – buildings or streets laden with an abundance of copper telephone wiring – G.fast gives operators the ability to combine the best aspects of optical networks and DSL access technologies.

ITU’s G.fast broadband standard – Recommendation ITU-T G.9701 and supporting G.9700 – enables access speeds of up to 1 Gbit/s over existing telephone wires, answering service providers’ need for a complement to FTTH technologies in scenarios where G.fast proves the more cost-efficient strategy.

Within the Broadband Forum’s Fibre to the Distribution Point (FTTdp) architecture – taking fibre very close to the home – G.fast provides fibre-like speeds matched with the customer self-installation of DSL, resulting in cost-savings for service providers and improved customer experience.

AT&T and BT look to enhance Internet speeds with G.fast

United Kingdom operator BT is now expanding its field trials of G.fast. “I’m determined to roll out ultrafast broadband, and G.fast technology is the best way to deliver that to the majority of the UK as quickly as possible,” said Clive Selley, CEO of BT’s network division Openreach last month.

In the United States, telecom giant AT&T also sees G.fast as a big opportunity to utilize its existing copper infrastructure. Earlier this month, AT&T lab trials showed capability to bring up to 300Mbps to multi-dwelling units (MDUs) using G.fast. “The big opportunity for G.fast is in the MDU space,” said Bill Smith, President of AT&T Technology Operations.

G.fast is “relatively new and everyone is very interested in it right now,” said Eddy Barker, Assistant VP of Technical Design & Architecture for AT&T at the GigaCities Conference 2016. Mr Barker highlighted how G.fast will complement their FTTH strategy, saying that the technology will allow them to “fall back on what is already in place, so it is a win-win.”

Meanwhile, leading access equipment vendor Adtran Inc. says that it’s conducting G.fast trials with more than 60 operators around the world, including BT.

Global G.fast deployment

Here’s a sampling of other carriers around the world who have been testing G.fast within the past year:

Swiss operator Swisscom tested its G.fast service in the small village of Bibern in April 2015, and has since extended these tests to a small portion of households throughout the country, offering speeds of up to 500Mbps. Swisscom is currently scaling-up its G.fast deployment.
Alcatel-lucent and BT began an extensive consumer G.fast trial in the North-East of England in 2015.
Australia’s NBN successfully completed its first trial of G.fast technology in 2015. The trial conducted in Carldo, Melbourne, achieved speeds of over 600 Mbps over 100 meters of existing copper wire. Service providers are due to begin G.fast trials during 2016, with commercial launch anticipated in 2017.
Norwegian operator Homenet ran a G.fast pilot in Oslo in 2015 with a commercial launch planned for later this year, according to local reports.

*G.fast was developed by Study Group 15, the ITU standardization expert group responsible for ‘Transport, Access and Home’. To learn more about the international standards developed by the group, see “Study Group 15 at a glance.”

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da sgru

Fa un po' sorridere che in questo thread ci siano dei simil avvocati difensori della Telecom, monopolista per eccellenza, che difendono sia quest'ultima sia la strabiliante tecnologia FTTC "più la si usa e meno funziona". Probabilmente gli stessi individui difenderebbero l'attuale governo Renzi, il più vergognoso nella storia italiana (ultima, l'umiliazione in corso dall'Austria), che invece di pensare all'Italia ed agli italiani pensa all'interesse di poche persone.

Se non fosse stato per Fastweb prima e Vodafone dopo a quest'ora il massimo che potevamo aspirare era una ISDN a 128k (Satellite a parte).

Lungi da me difendere Tim ma allo stato attuale che fare? Sperare che Renzi con il suo grande governo dia il via alla copertura FTTh? Se lo fa domani prendo il posto del papa!! La colpa che Tim ora ha il monopolio di chi è secondo te?

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da zerowing

Allacci direttamente in fibra quindi FTTH o fibra nel palazzo FTTB resteranno per moltissimi anni di nicchia, per una piccola percentuale di clienti.

Dopo VDSL2 c'è G.Fast che è già in rapida adozione all'estero.

http://www.dslreports.com/shownews/A...rtments-136634

Il g.fast non conviene e non è fattibile allo stato attuale senza vectoring... Stavo seguendo il discorso Enel ma come al solito in Italia non è chiaro mai una beata cippa

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[sgru]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

Lungi da me difendere Tim ma allo stato attuale che fare? Sperare che Renzi con il suo grande governo dia il via alla copertura FTTh? Se lo fa domani prendo il posto del papa!! La colpa che Tim ora ha il monopolio di chi è secondo te?

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Telecom è sempre stata la stessa con qualunque governo. Il problema è in Telecom.

[zerowing]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

Lungi da me difendere Tim ma allo stato attuale che fare? Sperare che Renzi con il suo grande governo dia il via alla copertura FTTh? Se lo fa domani prendo il posto del papa!! La colpa che Tim ora ha il monopolio di chi è secondo te?

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

A parte la situazione politica che è quella che è purtroppo, senza libere elezioni e governi eletti dal popolo, detto tutto.

Nel resto del mondo tutti gli ISP puntato all' FTTC e G.Fast è l'evoluzione.
Nessuno di fatto pensa di cablare ogni singolo appartamento, villetta, ufficio in FTTH.
Per problemi burocratici e logistici chiaramente che aumentano i costi, oltre che in molti casi sicuramente anche tecnici per portare proprio i cavi in fibra dentro le abitazioni.
Dopo G.Fast sicuramente ci sarà G.Fast2 e poi altri nuovi protocolli sempre più sofisticati per riuscire ad incrementare la banda passante sul "vecchio" cavo in rame alzando sempre più le frequenze, cosa che fino a pochi anni fa veniva descritta come impossibile (prima dell' ADSL testi tecnici negavano la possibilità di avere trasmissioni su frequenze oltre quelle utilizzate per la trasmissione vocale...la tecnologia alla base di xDSL era segreto militare in uso militare e poi trasformata in tecnologia ad uso civile)

[diaretto]

Ma invece di tante chiacchiere (tra l'altro palesemente OT) su questioni politiche, pro/contro certe aziende o altre, perchè non mettete a disposizione le vostre conoscenze (sempre se ci sono) per aiutare gli altri utenti?

Ribadisco, un forum non è uno strumento per fare discussione su temi politici o per dare contro aziende in particolare.

Sinceramente mi sono stufato, io voglio sentir parlare di impedenze caratteristiche, portanti, modulanti, bit, SNR e tanto altro. Questioni da forum di appassionati del settore. Per la politica non è il luogo adatto.

[diaretto]

Originariamente inviato da sgru

Telecom è sempre stata la stessa con qualunque governo. Il problema è in Telecom.

Originariamente inviato da zerowing

A parte la situazione politica che è quella che è purtroppo, senza libere elezioni e governi eletti dal popolo, detto tutto.

Nel resto del mondo tutti gli ISP puntato all' FTTC e G.Fast è l'evoluzione.
Nessuno di fatto pensa di cablare ogni singolo appartamento, villetta, ufficio in FTTH.
Per problemi burocratici e logistici chiaramente che aumentano i costi, oltre che in molti casi sicuramente anche tecnici per portare proprio i cavi in fibra dentro le abitazioni.
Dopo G.Fast sicuramente ci sarà G.Fast2 e poi altri nuovi protocolli sempre più sofisticati per riuscire ad incrementare la banda passante sul "vecchio" cavo in rame alzando sempre più le frequenze, cosa che fino a pochi anni fa veniva descritta come impossibile (prima dell' ADSL testi tecnici negavano la possibilità di avere trasmissioni su frequenze oltre quelle utilizzate per la trasmissione vocale...la tecnologia alla base di xDSL era segreto militare in uso militare e poi trasformata in tecnologia ad uso civile)

Come aver parlato al vento ovviamente

[zerowing]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

Il g.fast non conviene e non è fattibile allo stato attuale senza vectoring... Stavo seguendo il discorso Enel ma come al solito in Italia non è chiaro mai una beata cippa

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Negli altri paesi gli ISP e le telco non è che siano tutti idioti.

G.Fast verrà adottato anche qui da noi come è stato con VDSL2
E' inevitabile.
Se tutto il mondo adotta G.Fast l' Italia, Telecom TIM e gli altri operatori se ne fregano e non fanno niente ?
Poi più si diffonde G.Fast nel mondo più il costo dell'hardware diminuisce e quindi può essere acquistato dagli operatori italiani a prezzi inferiori.

[zerowing]

Originariamente inviato da diaretto

Come aver parlato al vento ovviamente

Ma perchè sei così convinto che l' Italia resterà fuori dal mercato G.Fast ?
Io fossi in te eviterei di essere così tanto convinto.
Perchè dipende da fattori economici prima di tutto. Se tutto il mondo usa G.Fast i costi di aggiornamento scendono. E comunque non conviene a nessun operatore in Italia restare fuori dal mercato o mettersi ad usare altri tipi di protocolli fuori standard.

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da diaretto

Sinceramente mi sono stufato, io voglio sentir parlare di impedenze caratteristiche, portanti, modulanti, bit, SNR e tanto altro.

Okkk allora aiutami a scovare la linea vdsl che disturba la mia con un calo di portante di circa 25 megaaaa maledetta
Se la becco gli taglio il doppino!!! la giornata di lunedi sicuramente aveva il modem spento la mia linea era tornata a 108 pieni con 9 db in down...


Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[diaretto]

Originariamente inviato da zerowing

Ma perchè sei così convinto che l' Italia resterà fuori dal mercato G.Fast ?
Io fossi in te eviterei di essere così tanto convinto.
Perchè dipende da fattori economici prima di tutto. Se tutto il mondo usa G.Fast i costi di aggiornamento scendono. E comunque non conviene a nessun operatore in Italia restare fuori dal mercato o mettersi ad usare altri tipi di protocolli fuori standard.

Il mio commento era riguardante le questioni "politiche" sul thread.

Per quanto riguarda il G.Fast sono ben contento di risponderti, in quanto questione tecnica.

Il 35b estende le portanti fino a 35MHz e spiccioli, il G.Fast estenderebbe le frequenze fino a 212MHz, si può dire in modo abbastanza sicuro, che sopra il 35MHz non si può raccattare altro che rumore o poco più, in assenza di vectoring.

La FTTH (in modo abbastanza massivo) sarà una parte della risposta ai problemi di connessione italiani, l'altra parte bisogna vedere, se si sbloccherà il vectoring si andrà in una certa direzione.

[cst13]

Aggiungo un mio pensiero non tanto tecnico quanto pratico.
Sono abbastanza soddisfatto della mia linea, 73 DS e 18 US e può andare ed in effetti va.
Il "problema" è che la tratta in rame che mi separa dall'armadio è di soli 40 metri e anche se nessun condomino è attivo sono passato da 120/18 -> 73/18.
Ora avendo la chiostrina a metà strada il mio cavo percorre al massimo 20 metri insieme ai disturbanti se non erro.
Dove voglio andar a parare? il fatto è che se ci sono evidenti problemi sulla tratta in rame (dimostrati sia dall US che dalle attenuazioni) tu gestore devi intervenire sennò questa benedetta VDSL non serve a niente.
Ripeto che a me va bene ma fossi stato a 200 metri? andavo a 40 mega? se sei sopra al minimo non ci mettono le mani e non mi sembra corretto, alla fine qualche problema capiterà a diversi e avremo (i meno fortunati) connessioni monche anche senza diafonia.

[diaretto]

Originariamente inviato da cst13

Aggiungo un mio pensiero non tanto tecnico quanto pratico.
Sono abbastanza soddisfatto della mia linea, 73 DS e 18 US e può andare ed in effetti va.
Il "problema" è che la tratta in rame che mi separa dall'armadio è di soli 40 metri e anche se nessun condomino è attivo sono passato da 120/18 -> 73/18.
Ora avendo la chiostrina a metà strada il mio cavo percorre al massimo 20 metri insieme ai disturbanti se non erro.
Dove voglio andar a parare? il fatto è che se ci sono evidenti problemi sulla tratta in rame (dimostrati sia dall US che dalle attenuazioni) tu gestore devi intervenire sennò questa benedetta VDSL non serve a niente.
Ripeto che a me va bene ma fossi stato a 200 metri? andavo a 40 mega? se sei sopra al minimo non ci mettono le mani e non mi sembra corretto, alla fine qualche problema capiterà a diversi e avremo (i meno fortunati) connessioni monche anche senza diafonia.

Questa é una questione di statistica.

Qualsiasi fenomeno segue la normale gaussiana, anche questo presuppongo.

Intendo dire che é impossibile acconrentare il 100% dell'utenza, le spese sarebbero folli. Poi ci sono i contratti dove è specificato tutto e se si accettano quelli sono.

Comunque se telefoni potresti essere fortunato e farti mandare un tecnico anche se molto lontano dai minimi.

[vincenzomary]

Originariamente inviato da DarkNiko

Puoi chiarire gentilmente in modo meno "mistico" il tuo pensiero ?

Non c'è spazio, e andremmo fuori tema. Chi vuol intendere intenda. Grazie.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[vincenzomary]

Originariamente inviato da ironmark99

Scusami, non ho capito il tuo post...
Intendi che su questo forum hai la sensazione che qualcuno spinga ad attivare la FTTCab?

Io non ho avuto questa sensazione, ma forse ho capito male cio che intendevi.

Non direttamente, ma non si danno per scontato alcune cose. I vari operatori, non sono il massimo della trasparenza.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[brendoo011]

Originariamente inviato da vincenzomary

Non direttamente, ma non si danno per scontato alcune cose. I vari operatori, non sono il massimo della trasparenza.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Dici ?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk