[FTTH] Open Fiber

[diaretto]

Originariamente inviato da robertogl

Qui si parla del nulla, nessuno sa come farà Enel, e quest'ultima ha dichiarato che coprirà nei primi 3 anni 224 città, quindi inutile fare discorsi tipo 'tutta Italia coperta dalla fibra'
Dove ci sono ottime connessioni andranno ancora meglio, gli altri come sempre resteranno indietro...

Si ma il problema è che non è una "colpa" di nessuno. Stai in città = hai più servizi punto e chiuso.

Giusto non lasciare le campagne con la 640kb, però poi non si può pretendere la FTTH pure in case sparse in campagna contemporaneamente alle grandi città.

[Tonypedra]

Originariamente inviato da Rubberick

Metroweb affitta dark fiber agli operatori.. non ha apparati suoi e non ha limiti in tal senso.

Gli operatori attuali ci mettono le loro infrastrutture, utilizzando endpoints G-PON su ogni troncone maggiore di fibra possono farci transitare 2.50 / 1.25 GBit/s rispettivamente in download e upload da dividere poi generalmente in 64 utenze.

Vodafone però ha cominciato già l'upgrade degli apparati a 10-GPon e qui si sale a 10Gbit/s, l'ha usata per connettere per ora dei clienti aziendali con connessioni a 10 Gbit/s.

Il prossimo step è l'X-GPon se non erro roba tipo 40 o 100Gbit tutto sulle stesse fibre posate da metroweb, la fibra funziona così..

Migliora la tecnologia.. cambi gli apparecchi da un lato e dall'altro della fibra e ottieni migliorie.. il mezzo rimane quello, scala tantissimo rispetto al rame.. prima di avere dei limiti in tal senso ce ne vorrà.. per ora le applicazioni più spinte sono intorno ai 100 Gbit di banda, poi si vedrà.. per questo è vitale sfanculare di brutto il rame anche fino in casa e fare tutto FTTH.

La fttc è un giocattolo che T sta spremendo quanto più per continuare a valorizzare la sua rete in rame..

Il futuro è 10-GPON, quindi Vodafone è già pronta, peccato che copre solo 3 città.....

[foxtre]

Originariamente inviato da diaretto

Le aziende non sono mica delle Onlus, sono appunto aziende e in tal modo devono ragionare. Nelle zone "sfortunate" ci deve pensare lo stato.

E così facendo si arriva all'assurdo che la fibra è e sarà sempre più estesa al Sud rispetto al Nord.
Logica statale...

[Psyred]

Ma secondo me anche gli OLT di TIM dispongono di porte 10GPON, dato che stanno iniziando adesso è normale che installino apparati future proof.

[diaretto]

Originariamente inviato da foxtre

E così facendo si arriva all'assurdo che la fibra è e sarà sempre più estesa al Sud rispetto al Nord.
Logica statale...

Giusta anche questa osservazione, mi trovi perfettamente d'accordo.

Il problema è la scadenza dei bandi oltre i quali tolgono i soldi, è solo un discorso di tempistiche.

Non avranno una rete più estesa, ce l'avranno prima del nord.

[Hoolman]

Io non discuto che in città si avrà sempre "di più", io contesto il fatto che se l'obiettivo è "tutti ad almeno 30 Mb" bisogna PER FORZA aggredire i cluster C e D (dove vive il 40% degli italiani.. mica due gatti).

Per farlo ENEL o meglio TERNA, era la chiave del successo IMHO: siccome in ogni centrale Telecom ci arriva già la corrente, devono realizzare una rete in fibra spenta fino a tutte centrali Telecom esistenti, e da li ogni OLO ci installa e parte con la tecnologia che meglio crede: FTTC, FTTH... insomma creare la rete di backhaul per la NGA a livello nazionale!
Questo avrebbe comportato velocissima esecuzione ma sopratutto MINORI COSTI PER LO STATO cioè tutti noi!!
CheENEL voglia ANCHE competere nel mercato ricco delle grandi città ci sta, ma non ha NULLA a che vedere con la diffusione della banda larga, anzi tutt'altro..

[fabio336]

Originariamente inviato da Hoolman

Io non discuto che in città si avrà sempre "di più", io contesto il fatto che se l'obiettivo è "tutti ad almeno 30 Mb" bisogna PER FORZA aggredire i cluster C e D (dove vive il 40% degli italiani.. mica due gatti).

Per farlo ENEL o meglio TERNA, era la chiave del successo IMHO: siccome in ogni centrale Telecom ci arriva già la corrente, devono realizzare una rete in fibra spenta fino a tutte centrali Telecom esistenti, e da li ogni OLO ci installa e parte con la tecnologia che meglio crede: FTTC, FTTH... insomma creare la rete di backhaul per la NGA a livello nazionale!
Questo avrebbe comportato velocissima esecuzione ma sopratutto MINORI COSTI PER LO STATO cioè tutti noi!!
CheENEL voglia ANCHE competere nel mercato ricco delle grandi città ci sta, ma non ha NULLA a che vedere con la diffusione della banda larga, anzi tutt'altro..

come dorsali mi sa che ormai ci siamo... (piano BL)

[Hoolman]

Si sarebbe potuto spendere MOLTO meno e fare prima... al Sud come al Nord e comunque manca ancora molto del Nord da fare...
Però siamo in Itaglia... se trovi una strada semplice per non dire ovvia, come fanno a mangiarci sopra? Gli squali han sempre fame...

[fabio336]

Originariamente inviato da Hoolman

Si sarebbe potuto spendere MOLTO meno e fare prima... al Sud come al Nord e comunque manca ancora molto del Nord da fare...
Però siamo in Itaglia... se trovi una strada semplice per non dire ovvia, come fanno a mangiarci sopra? Gli squali han sempre fame...

dimentichi che enel non ha mai detto di voler fare una rete nelle zone remote con i suoi soldi...
sempre lo stato doveva metterceli

terna invece non ha mai mostrato alcun interesse

[AlNTzac]

Originariamente inviato da foxtre

E così facendo si arriva all'assurdo che la fibra è e sarà sempre più estesa al Sud rispetto al Nord.
Logica statale...

dettaglia meglio il tuo pensiero, cosi come l'hai scritto sembra che dici che e' assurdo che il Sud abbia piu' copertura rispetto al Nord, ora lasciando un attimo da parte gli ultimi 150 anni mi piacerebbe capire a cosa ti stai riferendo

[MMosquiton]

Originariamente inviato da KronossNET

Certo che però le cose si stanno muovendo un pà sembra:

Fastweb ha da poco annunciato la 200mbit
Vodafone sta passando le FTTC da 30 a 100 mbit
Sempre Vodafone ha dato il via alla 500mbit
Telecom a Rimini sta distribuendo connessione a 1 Gbps
Unidata oggi a Roma ha annunciato connesioni a 1 Gbps
Metroweb sta aumentando la sua FTTH a 300
Enel Open Fiber inizierà la sua FTTH a Perugia e via

A dar retta a tutti questi, dovremmo avere tanta fibra da stenderci i panni...mah a mio parere so chiacchiere e basta!

[fano]

Originariamente inviato da Hoolman

Si sarebbe potuto spendere MOLTO meno e fare prima... al Sud come al Nord e comunque manca ancora molto del Nord da fare...
Però siamo in Itaglia... se trovi una strada semplice per non dire ovvia, come fanno a mangiarci sopra? Gli squali han sempre fame...

Guarda che è stata l'Europa a bloccare il progetto di usare Enel per portare la Fibra anche nei cluster C e D... mi pare su "spiata" di Telecom Italia! La "scusa" ufficiale fu "aiuti di Stato" o qual cosa del genere, quindi una volta tanto l'Itaglia non c'entra nulla

[fabio336]

Originariamente inviato da fano

Guarda che è stata l'Europa a bloccare il progetto di usare Enel per portare la Fibra anche nei cluster C e D... mi pare su "spiata" di Telecom Italia! La "scusa" ufficiale fu "aiuti di Stato" o qual cosa del genere, quindi una volta tanto l'Itaglia non c'entra nulla

quel progetto di cui tu parli non è mai esistito

[Romariolele]

Originariamente inviato da KronossNET

Certo che però le cose si stanno muovendo un pà sembra:

Fastweb ha da poco annunciato la 200mbit


Incrociamo le dita

L'unica cosa concreta che potrebbe interessare le masse di utenti FTTC attuali nel breve periodo è la EVDSL annunciata da Fastweb.
Ma francamente mi pare che questo modello funzioni aumentando le frequenze e quindi la distanza tra Onucab e utente finale deve essere ridotta ulteriormente sotto i 100 metri per avere certezza di maggiore velocità. A questo punto mi chiedo come possano muoversi quelli di fastweb (e a ruota altri) ne sapete nulla?

[Romariolele]

si ma la domanda è: o usano il MOV oppure devono ridurre le distanze e su quest'ultima ho grossi dubbi

[diaretto]

1)Siete OT e state inquinando un thread che è già una buffonata dall'inizio alla fine.

2)Si è già spiegato molte volte che il 35b non fa altro che estendere lo spettro di frequenze, aggiungendo banda al DL. Tutte le altre regole (attenuazione, rumore, ecc) conosciute fino ad adesso continuano a valere.

Non ridurranno nessuna distanza e non useranno nemmeno il MOV, attivano il 35b poi ognuno quello che becca becca fino ad un max di 200Mb, punto e chiuso.

Meno ipotesi fantasiose, documentarsi piuttosto.

[fabio892]

Originariamente inviato da tira&molla

Ok, ed esattamente cosa avrebbe detto l'Ad di Enel?
Ciò che ho descritto, trattasi di bozza di progetto presentata qualche mese fa e come ribadito di quesiti aperti ve ne sono ancora molti, ergo di definivo non vi è ancora nulla.
Quella da me descritta, è una situazione tipo che era stata avanzata tra la più papabili, ma di variabili, su carta, ve ne sono ancora ben altre, ma ti assicuro che di un progetto chiaro e veramente definitivo vi è ben poco.
La parte più lacunosa è proprio quella dedicata all'utente, per via delle miriadi di variabili che si incontrano nell'esecuzione finale e avvallata da un non ancora ben definito approccio con i vari gestori telefonici che verranno chiamati a collaborare.
Infine ricordo che allo stato attuale si sta lavorando solo su alcune città pilota, dalle quali in seguito si prenderà spunto con i migliori vantaggi esecutivi, con la posa di fibra "spenta" la quale verrà affittata e resa a carico del gestore con cui si andrà fare il contratto telefonico/dati.

l'AD di enel open fiber ha detto che realizzeranno rete verticale, primaria e secondaria, e poi si collegheranno al punto di consegna telecom del singolo comune interessato.

sono previste integrazioni di rete con altri operatori, per ora è allo studio solo Fastweb.

più chiaro delle parole del massimo responsabile di questo progetto, non ce n'è.

[fabio892]

è possibile mettere questa intervista in prima pagina?

http://www.repubblica.it/economia/af...itt-137424274/

fa un quadro chiaro di quello che succederá, per quelli che ancora non hanno capito.

[Psyred]

E bastano 2,5 miliardi per coprire in fibra l'intero ultimo miglio di 224 città? Mah!

Come si è già detto in passato Metroweb ha stanziato quasi un miliardo per cablare appena 7 città, e completarne altre due.

[MX4]

Originariamente inviato da Psyred

E bastano 2,5 miliardi per coprire in fibra l'intero ultimo miglio di 224 città? Mah!

Come si è già detto in passato Metroweb ha stanziato quasi un miliardo per cablare appena 7 città, e completarne altre due.

Infatti i conti non tornano, fermo restando che la secondaria da sola non serve a niente, quindi se si escludono le città già Vodafone SLU, qualcuno la primaria la deve mettere...