Torvalds: 'Linux non è stato un fallimento su desktop. Lavorerò per conquistare il mercato'

[pabloski]

Originariamente inviato da Flying Tiger

E poi , si continua ad affermare imperterriti che l' utenza media è composta dalla casalinga di voghera mentre è fuori discussione che questa non è rappresentativa di questa fascia , semmai dell' utenza basica che non è la stessa cosa..

Ci sono un paio di conclusioni a cui sei arrivato autonomamente, travisando quanto scritto da altri.

Il terma dell'articolo e': "perche' Linux e' ancora sotto il 2% sul desktop"? Nessuno ha parlato di una crociata per far abbandonare Windows. Semplicemente si cerca di capire se ci sono ragioni valide per quel <2%.

Tu mi citi casi di utenti molto particolari, che in nessun modo sono rappresentativi della realta' sul campo. E usi questi casi in maniera binaria per decretare l'inutilita' di Linux su desktop.

Non e' che perche' a Mario non funge la X-Fi appena comprata, allora Linux e' inadatto ad uso home computing. Assolutamente no, perche' la X-Fi e' roba usata da una minoranza di utenti pc.

Originariamente inviato da Flying Tiger

stampa

Che si puo' benissimo fare con Linux

Originariamente inviato da Flying Tiger

scanerizza

idem

Originariamente inviato da Flying Tiger

riversa il filmino del figlio che fa la comunione fatto con la telecamera amatoriale piuttosto che quello fatto con la GoPro , le foto , ecc..

Casi d'uso per cui esistono validi software Linux. Avidemux, Kdenlive, ecc...

Originariamente inviato da Flying Tiger

un' uso molto più completo che non quello che ci si ostina a fare credere come visionare le ricette...

Un uso che pero' non contempla casi estremi come: riflashare il bios, fare overclocking, usare una scheda audio che costa piu' del pc.

Originariamente inviato da Flying Tiger

Ma sembra che si faccia finta di niente per sostenere a spada tratta le proprie tesi , eppure se linux è all' un per cento di share un motivo ci sarà

La mancata preinstallazione da parte degli OEM. Questo e' il motivo principale.

Originariamente inviato da Flying Tiger

e non è solo perchè l' utenza media non lo conosce

Ma questo e' un fatto, appurato personalmente. Quanta gente sa che esiste una cosa chiamata Linux?

Originariamente inviato da Flying Tiger

ma perchè attualmente non permette di fare le stesse cose con le stesse periferiche e lo stesso hardware che faccio con windows

Ti ho risposto prima. I casi normali che hai citato sono fattibili. Le schede audio da 1000 euro non sono di uso comune.

Ma sentiti libero di citarmi un caso normale in cui Linux casca. Poi facciamo il conto e cerchiamo di capire a quanto ammonta percentualmente.

Originariamente inviato da Flying Tiger

ora stante questo perchè dovrebbe passare a linux se questo non rappresenta al 100% , ripeto al 100%, una alternativa al sistema operativo che uso??

Ma non eri che dicevi che i due sistemi possono coesistere? Adesso ritorni a ragionare in termini binari?

Originariamente inviato da Flying Tiger

Ma sopratutto , perchè avvicinarsi a linux significa per forza abbandonare contestualmente windows quasi come fosse una regola imposta?

Veramente questo l'hai concluso tu. Qui nessuno a parlare di abbandonare alcunche'.

Originariamente inviato da Flying Tiger

e chi lo dice che i due s.o. non possono convivere?

"ora stante questo perchè dovrebbe passare a linux se questo non rappresenta al 100% , ripeto al 100%, una alternativa al sistema operativo che uso??"

Nessuno sta cercando di impalare Windows in questa sede.

[battilei]

Originariamente inviato da adapter

Poi oh..Se lo hai collegato, hai lanciato Simple scan e non funziona allora non hai tante scelte se non cambiarlo.

ehm ma questo è consiglio alla Microsoft del tipo "se non funziona formatta tutto" ?

ripeto, una semplice ricerca con google:

http://www.sane-project.org/man/sane-genesys.5.html
The sane-genesys library implements a SANE (Scanner Access Now Easy) backend that provides access to USB flatbed scanners based on the Genesys GL646, GL841, GL843, GL847 and GL124 chips. At present, the following scanners are known to work with this backend:
Canon LiDE 35/40/50/60/100/110/200/210/220/700

[pabloski]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Si come no , la colpa è sempre degli altri non ci piove , se il mio scanner canon 220 non ci sono i driver per linux ma per windows e macos si secondo te per usare questo s.o. lo devo buttare alle ortiche perchè la colpa ovviamente è di canon...

E il mio Mustek A3 non ha i driver per Windows. Quindi?

Cerchiamo il pelo nell'uovo? Ho fatto l'esempio di Amygdala all'inizio del thread, proprio per evitare queste uscite dozzinali.

Percentualmente, quante stampanti e scanner Linux supporta? Non ho numeri precisi a riguardo, ma guarda qua http://www.openprinting.org/printers

La lista e' lunghetta. Personalmente ho avuto 3 stampanti Epson e una Samsung. Nessuna era non supportata da Linux. E ti parlo della situazione di 10 anni fa.

Lista degli scanner http://sane-project.meier-geinitz.de/sane-mfgs.html

Non lunghissima ma decente.

E comunque il punto e' che se proprio vuoi usare Linux e il tuo hardware non e' supportato, allora cambialo. E no, non sto dicendo buttalo. Se non vuoi cambiarlo, continua ad usare Windows. Ma non puoi prendertela con Torvalds e soci se Canon non e' in grado di rilasciare un driver. In che modo la colpa andrebbe a Linux? Secondo quale logica?

[pabloski]

Originariamente inviato da battilei

ripeto, una semplice ricerca con google:

http://www.sane-project.org/man/sane-genesys.5.html
The sane-genesys library implements a SANE (Scanner Access Now Easy) backend that provides access to USB flatbed scanners based on the Genesys GL646, GL841, GL843, GL847 and GL124 chips. At present, the following scanners are known to work with this backend:
Canon LiDE 35/40/50/60/100/110/200/210/220/700

Ah quindi funziona pure di default, senza bisogno d'installare nulla. E poi si lamentano quando dubito delle loro affermazioni. Sono ormai 7-8 che e' sempre la stessa solfa quando si parla di Linux.

E il bello e' che si fingono super partes, equilibrati, razionali e poi vengono a raccontare balle o a dimostrare come non abbiano intenzione di accettare minimamente l'ecosistema Linux ( perche' lui voleva fare a la Windows maniera, cioe' scaricare il driver dal sito della Canon, senza sapere che sotto Linux tutto cio' e' molto piu' semplice, dato che i driver sono integrati nei componenti di base del sistema ).

[adapter]

Originariamente inviato da battilei

ehm ma questo è consiglio alla Microsoft del tipo "se non funziona formatta tutto" ?
ripeto, una semplice ricerca con google:

Guarda...Ci sta che qualche periferica non funzioni.
Non sono entrato nel merito dello scanner in questione anche perché non lo utilizzo (mi sono fidato di quello che ha lui stesso scritto...se ha scritto una balla, male per lui) ma francamente oggi, tolta la scheda audio cazzuta e specifica di qualche minoranza, se si parla di stampanti e scanner è davvero difficile trovare qualcosa che non funziona.
Poi ovvio che se hai problemi specifici, con una ricerca qualcosa risolvi, ma questo vale anche per windows nel caso insorgano gli stessi problemi.
Per questo, trovo ridicoli tutti i discorsi che si fanno sulla difficoltà, sui driver e altre pippe tipiche da "forum".
Linux sui desktop è inesistente per i motivi già ampiamente dibattuti: non c'è presenza di PC con tale sistema operativo pre-installato.
E il fatto che non si chiama Windows centra come i cavoli a merenda....se uno prendi un pc e una stampante multifunzione perfettamente compatibile con Linux, MacOsx e windows, arrivato a casa se ne frega di quale sistema operativo usa.
Attacca la spina ed inizia ad usare. Fine!

[battilei]

Originariamente inviato da pabloski

Ah quindi funziona pure di default, senza bisogno d'installare nulla. E poi si lamentano quando dubito delle loro affermazioni. Sono ormai 7-8 che e' sempre la stessa solfa quando si parla di Linux.

E il bello e' che si fingono super partes, equilibrati, razionali e poi vengono a raccontare balle o a dimostrare come non abbiano intenzione di accettare minimamente l'ecosistema Linux ( perche' lui voleva fare a la Windows maniera, cioe' scaricare il driver dal sito della Canon, senza sapere che sotto Linux tutto cio' e' molto piu' semplice, dato che i driver sono integrati nei componenti di base del sistema ).

generazioni e generazioni di tennici rovinati dalla Windows-maniera
=
sbattimenti a cercare driver e scaricare .exe da www.salcazzo.dove

e poi qualche crack e keygen che ci sta sempre bene

[pabloski]

Originariamente inviato da adapter

Linux sui desktop è inesistente per i motivi già ampiamente dibattuti: non c'è presenza di PC con tale sistema operativo pre-installato.

E si puo' dire che manca un'ecosistema Linux per la massa. Mi riferisco all'educazione all'uso del sistema operativo ( a cominciare dalle scuole ), riviste di riferimento ( ci sono ma poche rispetto a Windows ), simposi generalisti, addestramento del personale di vendita dei negozi, ecc...

Originariamente inviato da battilei

generazioni e generazioni di tennici rovinati dalla Windows-maniera
=
sbattimenti a cercare driver e scaricare .exe da www.salcazzo.dove

e poi qualche crack e keygen che ci sta sempre bene

Purtroppo e' cosi' ed il guaio e' che si trincerano dietro la loro ignoranza, con fare da saccenti e vengono a fare la morale a noi altri ( definiti arroganti, chiusi nel loro orticello, ecc... ).

[Syk]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Si come no , la colpa è sempre degli altri non ci piove , se il mio scanner canon 220 non ci sono i driver per linux ma per windows e macos si secondo te per usare questo s.o. lo devo buttare alle ortiche perchè la colpa ovviamente è di canon...

...

Così come butto la stampante e tutto il resto...

...

da questo post emerge che linux è ancora più consumistico di windows

[pabloski]

Originariamente inviato da Syk

da questo post emerge che linux è ancora più consumistico di windows

Allora fa girare l'economia

Bisogna dirlo a Renzi!

[Syk]

ma non era il paradigma del green ?

[domenicope]

invece di sparare sentenze a cazzo (lo dico con rispetto e ironia senza minima offesa) contro gli utenti microsoft perché non date un mano a far conoscere linux. pagine e pagine di muro contro muro di sentenze contro sentenze a che pro? per stare sempre all 1 per cento? quello di cui state parlando è successo anche a me. dopo tutti i problemi avuti dal sottoscritto per sistemarmi lubuntu a mio piacimento sempre col terminale tra i coglioni etc anche io mi inbatto in una chiavetta wi fi della realtek. il cd di installazione ce. all interno ci sono i driver sia per mac sia per microsoft sia per linux. solo che i driver linux bisognava compilare tramite terminale e sinceramente non so ne cosa vuol dire e neanche mi interessa. comunque il file readme non si capiva una cippa. allora google e le soluzioni che trovo come al solito tutte tramite terminale. copio incollo di più e di tutto. sul terminale cominciano a uscire delle scritte colorate verde bianco e rosse tipo bandiera italiana. e ci passo una giornata sana. giro siti in quantità e copio tutto a cazzo. (sono arrivato a pensare che mentre su microsoft i virus si prendono navigando su internet su linux si prendono incollando scritte aliene nel terminale). mando una mail incazzato nero alla ralink facendogli presente che visto che i driver li hanno fatti ma non potevano fare un cazzo di file .deb. mi rispondno con gentilezza e mi fanno notare che ho sbagliato indirizzo mail perché loro sono i produttori del chipset. insomma la mail la dovevo mandare alla realtek. cosa che però non feci. per me la chiavetta ormai era da buttare visto che non cera speranza. ora non ricordo se perché continuando a girovagare su internet qualche sito tra l arabo cinese o indiano mi fece capire che forse cera una vaga possibilità che mettendo la chiavetta questa potesse essere riconosciuta dal sistema o fu una idea mia. l ultima prova. metto la chiavetta riavvio il pc connessione internet istantanea e immediata. a quel punto è vero ci si sente un po coglioni come primo sentimento. poi si passa alla soddisfazione del sistema operativo che manco microsoft. poi si passa alla rabbia. ma cazzo. questi di linux sono proprio ebeti. c hanno un tesoro tra le mani e si fregano da soli. perché su internet ho dovuto girare una barca di siti e sempre con quel terminale in mezzo ai coglioni? perché la prima soluzione o al massimo la 2 non ho trovato quella di "metti l hardware" e riavvia il pc? la risposta per me è che i fissati linux si perdono sulle cose più semplici. bisogna far conoscere linux alle persone nella maniera più semplice possibile. la massa di ciò ha bisogno per passare a linux. io in seguito alla mia esperienza ci ho provato. ho creato un sito e un blog. comunque roba semplice proprio per dilettanti allo sbaraglio. però ritengo che una guida più semplice della mia su internet non ce. invito a dargli uno sguardo. io qualcosa per linux l ho fatto. siamo una 20 in questo forum. se ciascuno facesse qualcosa per far conoscere linux anche con delle guide migliori delle mie sarebbe una cosa più che utile. qualsiasi cosa. consumiamo tempo e tastiera a difendere le nostre convinzioni. perché non consumiamo tempo e tastiera per linux? la mia guida è www.lubuntugo.webnode.it quello ho fatto io. fa schifo è bello non mi interessa. ma qualcosa per linux io l ho fatta. siamo l 1 per cento. e siamo 30 milioni. facciamo ciascuno qualcosa. perché se dall 1 per cento passiamo a 2 ci troviamo qualcosa in più tutti oltre a nuove forze e entusiasmo. se da 2 passiamo a 10 è fatta. tutto sta a iniziare e a fare cose utili. saluti

[RAEL70]

Caro Domenico, ti pongo alcune domande (libero di non rispondere ovviamente):

Originariamente inviato da domenicope

idopo tutti i problemi avuti dal sottoscritto per sistemarmi lubuntu a mio piacimento sempre col terminale tra i coglioni etc anche io mi inbatto in una chiavetta wi fi della realtek.

Perché proprio Lubuntu?

ora non ricordo se perché continuando a girovagare su internet qualche sito tra l arabo cinese o indiano mi fece capire che forse cera una vaga possibilità che mettendo la chiavetta questa potesse essere riconosciuta dal sistema o fu una idea mia. l ultima prova. metto la chiavetta riavvio il pc connessione internet istantanea e immediata. a quel punto è vero ci si sente un po coglioni come primo sentimento. poi si passa alla soddisfazione del sistema operativo che manco microsoft.

Quasi sempre quella è la prima prova che si fa.

poi si passa alla rabbia. ma cazzo. questi di linux sono proprio ebeti. c hanno un tesoro tra le mani e si fregano da soli. perché su internet ho dovuto girare una barca di siti e sempre con quel terminale in mezzo ai coglioni? perché la prima soluzione o al massimo la 2 non ho trovato quella di "metti l hardware" e riavvia il pc?

Rifaccio la domanda: perché Lubuntu?

la risposta per me è che i fissati linux si perdono sulle cose più semplici.
bisogna far conoscere linux alle persone nella maniera più semplice possibile. la massa di ciò ha bisogno per passare a linux. io in seguito alla mia esperienza ci ho provato. ho creato un sito e un blog. comunque roba semplice proprio per dilettanti allo sbaraglio. però ritengo che una guida più semplice della mia su internet non ce. invito a dargli uno sguardo. io qualcosa per linux l ho fatto. siamo una 20 in questo forum. se ciascuno facesse qualcosa per far conoscere linux anche con delle guide migliori delle mie sarebbe una cosa più che utile. qualsiasi cosa. consumiamo tempo e tastiera a difendere le nostre convinzioni.

Ottima e lodevole iniziativa!
Personalmente ho scritto parecchie cose nel thread "da W10 a Linux" ma non ho sviluppato una guida poiché avrei bisogno di tempo libero che non ho.

Ciò nonostante esiste qui un Forum dedicato a Linux e addirittura sono presenti i forum delle distro più importanti, questo è solo un thread da "chiacchere da bar", niente di più.

Ad ogni modo qualunque sforzo è degno del massimo rispetto quindi ben vengano iniziative come la tua.

[zappy]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Si come no , la colpa è sempre degli altri non ci piove , se il mio scanner canon 220 non ci sono i driver per linux ma per windows e macos si secondo te per usare questo s.o. lo devo buttare alle ortiche perchè la colpa ovviamente è di canon...

se canon non fornisce i driver nè le specifiche perchè qualcuno li faccia, sarebbe colpa di chi, secondo te?
non ho mica capito.
nessuno t'ha detto di usare questo o quello, ma solo un idiota darebbe la colpa al SO se il produttore non rilascia i driver.

[pabloski]

Originariamente inviato da Syk

ma non era il paradigma del green ?

Questo ai tempi del comunismo

Originariamente inviato da domenicope

invece di sparare sentenze a cazzo (lo dico con rispetto e ironia senza minima offesa) contro gli utenti microsoft perché non date un mano a far conoscere linux

Perdonami, ma stai sbagliando bersaglio. Io ( e altri ) nel mio piccolo faccio quanto possibile per diffondere Linux e per migliorarlo.

Pero' tu dici "pagine e pagine di muro contro muro", ma lo vedi da cosa ci dobbiamo difendere. Generalizzazioni, banalizzazioni, balle sic et simplicitur, l'utente che non ha intenzione di schiodarsi dalle sue abitudini neanche un po', quello che si finge super partes e poi cerca di affermare che Windows = figo, Linux = sterco.

Originariamente inviato da domenicope

anche io mi inbatto in una chiavetta wi fi della realtek. il cd di installazione ce. all interno ci sono i driver sia per mac sia per microsoft sia per linux. solo che i driver linux bisognava compilare tramite terminale

E adesso ti chiedo due cose:

1. hai provato a verificare prima che la chiavetta avesse gia' i driver nel mainline? Realtek aggiunge i driver a Linux man mano che escono i nuovi chip wifi. Per la precisione qui https://github.com/torvalds/linux/tr...reless/realtek

2. La colpa di chi e'? Se Samsung ti vende una stampante per Windows e sul CD mette i sorgenti dei driver, tu dai la colpa a Bill Gates?

Ho visto pure io cose del genere. Solo che poi scoprivi che bastava aprire il software center e installare quel tal programma ( nel caso di Ubuntu Tweak Tool riportato da Antonio23 ), oppure il driver stava gia' li' e bastava semplicemente cominciare ad usare la chiavetta. Capita eh!?!

Il problema e' che l'utente mezzo smanettone vuole fare le cose alla Windows maniera, cioe' andare su un sito o su un cd, scaricare/eseguire un exe, ecc...

Originariamente inviato da domenicope

mando una mail incazzato nero alla ralink

Ma non era Realtek?

Originariamente inviato da domenicope

mi rispondno con gentilezza e mi fanno notare che ho sbagliato indirizzo mail perché loro sono i produttori del chipset. insomma la mail la dovevo mandare alla realtek.

Realtek vende chiavette wifi? E con chipset Ralink? Sei sicuro di quello che stai dicendo? Il terminale ti sta rovinando la memoria

p.s. per curiosita', ma di che chiavetta si tratta?

Originariamente inviato da domenicope

l ultima prova. metto la chiavetta riavvio il pc connessione internet istantanea e immediata.

Ecco appunto. Volevi fare le cose a la Windows maniera e sei rimasto fregato.

Per questo dico che un minimo di 5 minuti bisogna spenderli per capire di fronte a cosa ci si trova.

Originariamente inviato da domenicope

perché la prima soluzione o al massimo la 2 non ho trovato quella di "metti l hardware" e riavvia il pc?

Perche' non lo chiedi a Google. Le SERP di Google vengono ordinate da Google non da Torvalds.

Evidentemente in passato quei driver non erano inclusi nel kernel e bisognava compilarli. Magari capitava 10 anni fa. Guardare la data dei post sui forum no!?!

Originariamente inviato da domenicope

la risposta per me è che i fissati linux si perdono sulle cose più semplici. bisogna far conoscere linux alle persone nella maniera più semplice possibile

E mi spieghi che c'entra Linux con quali siti web ti mostra Google. Ripeto che Google non e' lo strumento piu' indicato per cercare risposte del genere. E ripeto anche che su Linux deve valere la logica che o l'hardware funziona semplicemente inserendolo o nisba. Se sei svezzati, si puo' considerare di installare un driver in maniera esotica, altrimenti e' meglio desistere.

Originariamente inviato da domenicope

la massa di ciò ha bisogno per passare a linux.

No, la massa ha bisogno di un Linux preinstallato, di modo che l'hardware funzia senza problemi e bisogna dirgli che Linux i driver ce li ha dentro e non bisogna fare i salti mortali a scandagliare mezzo web per trovare un exe da qualche parte.

[pabloski]

Originariamente inviato da zappy

se canon non fornisce i driver nè le specifiche perchè qualcuno li faccia, sarebbe colpa di chi, secondo te?
non ho mica capito.
nessuno t'ha detto di usare questo o quello, ma solo un idiota darebbe la colpa al SO se il produttore non rilascia i driver.

Ma il bello e' che il suo scanner e' supportare out of the box da Sane.

Almeno domenicope ha sbagliato all'inizio, ma poi gli e' venuto il dubbio: "vuoi vedere che Linux la supporta gia' quella chiavetta wifi?".

Ecco, questa e' la differenza tra chi Linux lo usa e chi invece ne parla solo male, basandosi su leggende pescate qua e la' sul web.

[zappy]

Originariamente inviato da pabloski

Ma il bello e' che il suo scanner e' supportare out of the box da Sane.

Almeno domenicope ha sbagliato all'inizio, ma poi gli e' venuto il dubbio: "vuoi vedere che Linux la supporta gia' quella chiavetta wifi?".

Ecco, questa e' la differenza tra chi Linux lo usa e chi invece ne parla solo male, basandosi su leggende pescate qua e la' sul web.

LOL
beh, ciò non toglie che i desktop linux abbiano dei problemi seri quanto ad usabilità e funzionamento, IMHO
Purtroppo da anni si è puntato molto su skin, estetica ecc e poco sul far funzionare bene, senza errori ed efficacemente i componenti del sistema.

[domenicope]

rispondo a 2 domande.
1 ho messo lubuntu perché mi serviva su un pc di basse prestazioni e sopratutto per l interfaccia più simile a windows.
2 la chiavetta è cinese ma è una bomba con chipset ralink rt 5370 e driver realtek 8187 e realtek 2870 . me ne porta 2. ce un modo semplice e veloce per capire per sapere se un determinato hardware collegato al pc ha bisogno di installare i driver o viene automaticamente riconosciuto? se me lo spieghi in maniera molto semplice mi fai un piacere così lo metto nel sito.

[pabloski]

Originariamente inviato da zappy

LOL
beh, ciò non toglie che i desktop linux abbiano dei problemi seri quanto ad usabilità e funzionamento, IMHO
Purtroppo da anni si è puntato molto su skin, estetica ecc e poco sul far funzionare bene, senza errori ed efficacemente i componenti del sistema.

Non ci piove che Linux abbia i suoi bug, mancanza di programmi, driver, ecc... ma il problema e' che alcuni descrivono situazioni inverosimili, allo scopo in fondo di poter continuare ad affermare: "Linux non e' usabile dall'utente comune". Tutto sommato c'e' stata un'evoluzione, perche' in passato diceva che Linux era giusto utile come fermacarte.

[pabloski]

Originariamente inviato da domenicope

2 la chiavetta è cinese ma è una bomba con chipset ralink rt 5370 e driver realtek 8187 e realtek 2870 . me ne porta 2.

Hardware curioso. In pratica ha due chipset wifi? Comunque Ralink ha dato problemi anche a me in passato, insieme a Zydas. E' opportuno ( se si vuole usare Linux ) rivolgersi a Broadcom, Realtek o Atheros.

Originariamente inviato da domenicope

ce un modo semplice e veloce per capire per sapere se un determinato hardware collegato al pc ha bisogno di installare i driver o viene automaticamente riconosciuto? se me lo spieghi in maniera molto semplice mi fai un piacere così lo metto nel sito.

Nel caso della chiavetta si. Basta vedere in network manager se c'e' la lista delle reti wifi disponibili in zona, oppure nel pannello di controllo, sezione Reti. Gnome 3 simile.

Se si vuole scendere in profondita', si puo' accedere al terminale e guardarsi l'output di dmesg, lsusb, lsmod e lshw. Ma solo se si e' interessante a scendere in fondo in fondo.

[domenicope]

Originariamente inviato da pabloski

Hardware curioso. In pratica ha due chipset wifi? Comunque Ralink ha dato problemi anche a me in passato, insieme a Zydas. E' opportuno ( se si vuole usare Linux ) rivolgersi a Broadcom, Realtek o Atheros.



Nel caso della chiavetta si. Basta vedere in network manager se c'e' la lista delle reti wifi disponibili in zona, oppure nel pannello di controllo, sezione Reti. Gnome 3 simile.

Se si vuole scendere in profondita', si puo' accedere al terminale e guardarsi l'output di dmesg, lsusb, lsmod e lshw. Ma solo se si e' interessante a scendere in fondo in fondo.

so solo che tale chiavetta comprata dai cinesi non ricordo ma penso a 5 euro va che una scheggia.
più che tramite pc vorrei sapere tramite internet. es uno ha una chiavetta wi fi poi una stampante canon come l amico di prima e una macchina fotografica o web cam. ce un modo veloce per vedere su internet su un sito particolare se tali hardware sono riconosciuti solo collegandoli evitando quindi di procedere all installazione di driver?