|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#51701 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Treviso
Messaggi: 123
|
Quote:
Ma mi hanno fatto osservare che effettuando questo passaggio prima di Giugno 2016, ossia a 18 mesi dall'attivazione della Tuttofibra, avrei dovuto pagare tutto gli sconti Fidelity Tuttofibra finora usufruiti, circa 60 €. E' stato detto anche a voi?
__________________
Case: Thermaltake Aguila - PSU: Enermax Liberty 500W - MB:Asus P5K - CPU:Intel Core 2 E6750@3600 - Diss: Zalman CNPS9500LED - RAM: Team Group Xtreem Dark DDR2 800 4x1024 - VGA: Club3D X1950PRO - HD: Seagate Barracuda 1000 GB 7200RPM SATA2 + SSD Samsung Evo 840 120 GB- Mast: LG GSA-H62N SATA - Monitor: HP w2207 wide - s.o. MS Windows 8.1 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#51702 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 5712
|
Quote:
purtroppo non ho attiva alcuna offerta nella pagina linkata, pur avendo la smart fibra (ho la portante a 100/20). ho appena terminato una dura battaglia con il 187 per avere la smart superfibra + smart mobile e questa volta evito come la peste di richiamare nuovamente per farmelo attivare. pazienza, se e quando arriva il decoder timvision lo lascerò nel cassetto o lo reglaerò a qualche amico. edit... noto adesso che mi è stato attivato timvision su un'altra linea smart fibra, che purtroppo non è nell'abitazione dove utilizzerei abitualmente il decoder. il decoder stesso identifica automaticamente la linea a cui è connesso, oppute si deve inserire l'indirizzo e-mail? Ultima modifica di random566 : 19-12-2015 alle 18:54. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#51703 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 979
|
Quote:
Quote:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#51704 |
Member
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 187
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#51705 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2013
Messaggi: 1230
|
Quote:
A me hanno detto e scritto il contrario ... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#51706 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2010
Città: Livorno
Messaggi: 2735
|
Quote:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...3426&page=2732 Io con questi interventi ho risolto. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#51707 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 6688
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#51708 |
Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Monza RulezZ!!
Messaggi: 229
|
è tornata
![]() Versione Driver DSL: bcm963268_V1.0.154_ADSL_PHY_A2pv6F038q.d24m Stato: Attivo Sistema di trasmissione: VDSL Modalità di trasmissione: Interleaved Profilo: 17a Power State: L0 Velocità massima di trasmissione (Kbps): 42436 Velocità massima di ricezione (Kbps): 122119 SNR Upstream (dB): 16.5 SNR Downstream (dB): 16.4 Attenuazione Upstream (dB): 2.2 Attenuazione Downstream (dB): 7.6 Potenza in trasmissione (dB): -15.6 Potenza in ricezione (dB): 12.2 Total ES (Errored Secs): 26 Total SES (Severely Errored Secs): 19 Encapsulation Type: PTM Impulse Noise Protection (INP): 6100 Velocità in trasmissione (Kbps): 21600 Velocità in ricezione (Kbps): 108000 roba da matti ![]()
__________________
The Hit Squad Clan |
![]() |
![]() |
![]() |
#51709 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 10141
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#51710 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2015
Messaggi: 6207
|
Responsabilità per cosa, scusa ?
Doveva modificargli l'impianto (non ha chiesto il ribaltamento) ? Non mi pare proprio ! E poi ripeto all'ennesima potenza che non gli ha fatto il pistolotto (che magari era da fare) per la condisione delle canaline, la sicurezza non l'ha minimamente tirata in ballo e per lui non era un problema. Gli ha proprio solo detto che non può funzionare causa interferenze per il passaggio nello stesso tubo (interferenze che invece non fanno nulla all'adsl perché tecnologia diversa). Quindi il succo non è se è a norma o non lo è (perché l'effettiva sicurezza davvero in ballo non c'è), è solo se è vero che non può funzionare o sono balle. Io sono per la seconda ma aspetto risposte da tecnici non da moralisti. PS Fossi stato io avrei chiesto "ok mi faccia vedere con lo strumento che non funziona (10 min di lavoro) e che la seconda presa è davvero inutilizzabile", ma il mio amico gli ha creduto e sulla prima non voleva (e poteva) metterlo. Ultima modifica di Yrbaf : 19-12-2015 alle 20:17. |
![]() |
![]() |
![]() |
#51711 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 6936
|
Mi arrivato un messaggio sul cell da tim che hanno accettato la richiesta di attivazione di tim smart bla bla bla mi si dice di seguire lo stato di lavorazione registrandomi su tim.it
Ma presumo che la richiesta di attivazione sia su mytim fisso no legato al mio account legato al mio numero di telefono. Non devo fare una nuova registrazione....?! |
![]() |
![]() |
![]() |
#51712 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 6630
|
Miracolo, sembra abbiano risolto la saturazione dei NAS di Firenze e mezza toscana che durava da settembre.
Da giovedi 17 dicembre 2015, non ci sono stati più problemi di ping\banda nella fascia critica 18:00-23:00 Attualmente ping perfetto alle 21:15 , i nostri eori hanno deciso di farci il regalo di natale (sperando di non cantare vittoria troppo presto, ma son già passati tre giorni) ![]() ![]() Codice:
C:\Users\Admin>tping seflow.it Pinging seflow.it [158.58.169.254] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]: Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 11.12 ms, TTL=53, Hop=11, Jitter=0.00 ms Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 10.56 ms, TTL=53, Hop=11, Jitter=0.04 ms Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 10.39 ms, TTL=53, Hop=11, Jitter=0.04 ms Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 10.53 ms, TTL=53, Hop=11, Jitter=0.05 ms Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 10.47 ms, TTL=53, Hop=11, Jitter=0.05 ms Ping statistics for 158.58.169.254 Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 10.39ms, Maximum = 11.12ms, Average = 10.62ms, Jitter Statistical = 0.29ms C:\Users\Admin>tping www.kpnqwest.it Pinging www.kqi.it [109.168.113.85] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]: Reply from 109.168.113.85: bytes=32 time 11.66 ms, TTL=117, Hop=11, Jitter=0.00 ms Reply from 109.168.113.85: bytes=32 time 11.31 ms, TTL=117, Hop=11, Jitter=0.02 ms Reply from 109.168.113.85: bytes=32 time 11.12 ms, TTL=117, Hop=11, Jitter=0.03 ms Reply from 109.168.113.85: bytes=32 time 11.13 ms, TTL=117, Hop=11, Jitter=0.03 ms Reply from 109.168.113.85: bytes=32 time 11.80 ms, TTL=117, Hop=11, Jitter=0.07 ms Ping statistics for 109.168.113.85 Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 11.12ms, Maximum = 11.80ms, Average = 11.40ms, Jitter Statistical = 0.31ms C:\Users\Admin>tping maya.ngi.it Pinging test.ngi.it [88.149.128.130] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]: Reply from 88.149.128.130: bytes=32 time 21.97 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.00 ms Reply from 88.149.128.130: bytes=32 time 21.65 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.02 ms Reply from 88.149.128.130: bytes=32 time 21.09 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.05 ms Reply from 88.149.128.130: bytes=32 time 21.18 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.06 ms Reply from 88.149.128.130: bytes=32 time 21.39 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.07 ms Ping statistics for 88.149.128.130 Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 21.09ms, Maximum = 21.97ms, Average = 21.45ms, Jitter Statistical = 0.36ms Pinging intergenia.de [85.25.0.17] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]: Reply from 85.25.0.17: bytes=32 time 30.19 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.00 ms Reply from 85.25.0.17: bytes=32 time 30.00 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.01 ms Reply from 85.25.0.17: bytes=32 time 29.39 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.05 ms Reply from 85.25.0.17: bytes=32 time 29.31 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.05 ms Reply from 85.25.0.17: bytes=32 time 29.34 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.05 ms Ping statistics for 85.25.0.17 Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 29.31ms, Maximum = 30.19ms, Average = 29.65ms, Jitter Statistical = 0.42ms Pinging kundenserver.de [213.165.67.109] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]: Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 26.83 ms, TTL=244, Hop=11, Jitter=0.00 ms Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 27.09 ms, TTL=244, Hop=11, Jitter=0.02 ms Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 26.65 ms, TTL=244, Hop=11, Jitter=0.04 ms Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 26.69 ms, TTL=244, Hop=11, Jitter=0.04 ms Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 26.79 ms, TTL=244, Hop=11, Jitter=0.05 ms Ping statistics for 213.165.67.109 Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 26.65ms, Maximum = 27.09ms, Average = 26.81ms, Jitter Statistical = 0.17ms Pinging xch.nl [93.184.96.73] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]: Reply from 93.184.96.73: bytes=32 time 35.19 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.00 ms Reply from 93.184.96.73: bytes=32 time 34.96 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.01 ms Reply from 93.184.96.73: bytes=32 time 35.02 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.02 ms Reply from 93.184.96.73: bytes=32 time 34.79 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.03 ms Reply from 93.184.96.73: bytes=32 time 35.46 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.07 ms Ping statistics for 93.184.96.73 Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 34.79ms, Maximum = 35.46ms, Average = 35.08ms, Jitter Statistical = 0.25ms Pinging proserve.nl [80.84.224.121] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]: Reply from 80.84.224.121: bytes=32 time 28.10 ms, TTL=50, Hop=14, Jitter=0.00 ms Reply from 80.84.224.121: bytes=32 time 28.05 ms, TTL=50, Hop=14, Jitter=0.00 ms Reply from 80.84.224.121: bytes=32 time 27.48 ms, TTL=50, Hop=14, Jitter=0.04 ms Reply from 80.84.224.121: bytes=32 time 28.07 ms, TTL=50, Hop=14, Jitter=0.07 ms Reply from 80.84.224.121: bytes=32 time 27.35 ms, TTL=50, Hop=14, Jitter=0.11 ms Ping statistics for 80.84.224.121 Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 27.35ms, Maximum = 28.10ms, Average = 27.81ms, Jitter Statistical = 0.36ms Pinging i3d.net [188.122.94.99] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]: Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time 26.71 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.00 ms Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time 27.09 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.02 ms Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time 27.11 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.02 ms Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time 26.75 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.04 ms Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time 26.74 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.04 ms Ping statistics for 188.122.94.99 Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 26.71ms, Maximum = 27.11ms, Average = 26.88ms, Jitter Statistical = 0.20ms Pinging leaseweb.com [185.28.69.33] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]: Reply from 185.28.69.33: bytes=32 time 29.82 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.00 ms Reply from 185.28.69.33: bytes=32 time 29.26 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.04 ms Reply from 185.28.69.33: bytes=32 time 30.21 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.09 ms Reply from 185.28.69.33: bytes=32 time 29.64 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.12 ms Reply from 185.28.69.33: bytes=32 time 30.67 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.18 ms Ping statistics for 185.28.69.33 Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 29.26ms, Maximum = 30.67ms, Average = 29.92ms, Jitter Statistical = 0.54ms Pinging sl.ru [91.218.10.36] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]: Reply from 91.218.10.36: bytes=32 time 62.55 ms, TTL=48, Hop=16, Jitter=0.00 ms Reply from 91.218.10.36: bytes=32 time 62.10 ms, TTL=48, Hop=16, Jitter=0.03 ms Reply from 91.218.10.36: bytes=32 time 63.13 ms, TTL=48, Hop=16, Jitter=0.09 ms Reply from 91.218.10.36: bytes=32 time 62.61 ms, TTL=48, Hop=16, Jitter=0.12 ms Reply from 91.218.10.36: bytes=32 time 63.07 ms, TTL=48, Hop=16, Jitter=0.14 ms Ping statistics for 91.218.10.36 Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 62.10ms, Maximum = 63.13ms, Average = 62.69ms, Jitter Statistical = 0.42ms Pinging kplay.de [62.26.185.11] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]: Reply from 62.26.185.11: bytes=32 time 20.21 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.00 ms Reply from 62.26.185.11: bytes=32 time 19.30 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.06 ms Reply from 62.26.185.11: bytes=32 time 20.07 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.10 ms Reply from 62.26.185.11: bytes=32 time 20.07 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.10 ms Reply from 62.26.185.11: bytes=32 time 19.80 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.11 ms Ping statistics for 62.26.185.11 Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 19.30ms, Maximum = 20.21ms, Average = 19.89ms, Jitter Statistical = 0.36ms Pinging www.free.fr [212.27.48.10] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]: Reply from 212.27.48.10: bytes=32 time 27.11 ms, TTL=50, Hop=14, Jitter=0.00 ms Reply from 212.27.48.10: bytes=32 time 27.08 ms, TTL=50, Hop=14, Jitter=0.00 ms Reply from 212.27.48.10: bytes=32 time 27.03 ms, TTL=50, Hop=14, Jitter=0.01 ms Reply from 212.27.48.10: bytes=32 time 27.57 ms, TTL=50, Hop=14, Jitter=0.04 ms Reply from 212.27.48.10: bytes=32 time 26.01 ms, TTL=50, Hop=14, Jitter=0.13 ms Ping statistics for 212.27.48.10 Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 26.01ms, Maximum = 27.57ms, Average = 26.96ms, Jitter Statistical = 0.58ms Pinging vispa.net [83.217.185.26] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]: Reply from 83.217.185.26: bytes=32 time 34.79 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.00 ms Reply from 83.217.185.26: bytes=32 time 34.66 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.01 ms Reply from 83.217.185.26: bytes=32 time 35.01 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.03 ms Reply from 83.217.185.26: bytes=32 time 35.07 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.03 ms Reply from 83.217.185.26: bytes=32 time 35.08 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.03 ms Ping statistics for 83.217.185.26 Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 34.66ms, Maximum = 35.08ms, Average = 34.92ms, Jitter Statistical = 0.19ms Pinging hetzner.de [213.133.107.227] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]: Reply from 213.133.107.227: bytes=32 time 22.98 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.00 ms Reply from 213.133.107.227: bytes=32 time 22.50 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.03 ms Reply from 213.133.107.227: bytes=32 time 22.14 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.05 ms Reply from 213.133.107.227: bytes=32 time 22.27 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.05 ms Reply from 213.133.107.227: bytes=32 time 22.37 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.06 ms Ping statistics for 213.133.107.227 Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 22.14ms, Maximum = 22.98ms, Average = 22.45ms, Jitter Statistical = 0.32ms Pinging nsn3.net [94.23.70.202] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]: Reply from 94.23.70.202: bytes=32 time 23.60 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.00 ms Reply from 94.23.70.202: bytes=32 time 22.51 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.07 ms Reply from 94.23.70.202: bytes=32 time 22.46 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.07 ms Reply from 94.23.70.202: bytes=32 time 22.57 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.07 ms Reply from 94.23.70.202: bytes=32 time 22.46 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.07 ms Ping statistics for 94.23.70.202 Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 22.46ms, Maximum = 23.60ms, Average = 22.72ms, Jitter Statistical = 0.49ms |
![]() |
![]() |
![]() |
#51713 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 5712
|
Quote:
c'è solo da sperare che non sia dovuto alle numerose partenze dei toscani per le vacanze natalizie... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#51714 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 955
|
Quote:
interessante spunto tecnico. QUalcuno ha una risposta? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#51715 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Casa mia
Messaggi: 2621
|
eroici i Nostri.. avevo notato anche io da alcune sere ping ottimale!!!
![]()
__________________
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#51716 |
Member
Iscritto dal: Jan 2013
Messaggi: 248
|
confermo anche io situazione ottimale da Firenze da un pò di giorni, ho in aggiunta anche qualche impostazione migliore rispetto allo stock router di telecom (ho l'asus dsl-ac68u).
Ping Google: PING www.google.com (173.194.40.20): 56 data bytes 64 bytes from 173.194.40.20: seq=0 ttl=56 time=9.681 ms 64 bytes from 173.194.40.20: seq=1 ttl=56 time=9.862 ms 64 bytes from 173.194.40.20: seq=2 ttl=56 time=9.623 ms 64 bytes from 173.194.40.20: seq=3 ttl=56 time=9.299 ms 64 bytes from 173.194.40.20: seq=4 ttl=56 time=9.847 ms --- www.google.com ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max = 9.299/9.662/9.862 ms molto soddisfatto |
![]() |
![]() |
![]() |
#51717 | |
Member
Iscritto dal: May 2015
Messaggi: 138
|
Quote:
E' chiaramente scritto che l'unico addebito è il pagamento una tantum di 78 Euro (o 39Euro tramite banca). Non vi deve essere alcun altro addebito. Se applicano qualsiasi altro costo in fatturazione deve essere aperto immediatamente un reclamo, come minimo. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#51718 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2015
Città: Roma
Messaggi: 256
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#51719 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 5712
|
Quote:
io ho provato, ma nel mio caso non ha cambiato una virgola, ne in meglio nè in peggio, e nemmeno ha ridotto i FEC. ho anche provato a utilizzare un toroide di ferrite sul quale ho avvolto una decina di spire del cavetto piatto che collega il modem alla presa, ma anche in questo caso non ho visto nessun cambiamento |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#51720 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Parma
Messaggi: 1021
|
Ho questo davanti a casa, e in questi giorni stanno portando la fibra.
E' l'armadio al quale mi collegherò per la FTTC? Mi sembra strano di esser così fortunato ad averlo davanti a casa! ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:17.