[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[plunderstorm]

è tornata

Versione Driver DSL: bcm963268_V1.0.154_ADSL_PHY_A2pv6F038q.d24m
Stato: Attivo
Sistema di trasmissione: VDSL
Modalità di trasmissione: Interleaved
Profilo: 17a
Power State: L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps): 42436
Velocità massima di ricezione (Kbps): 122119
SNR Upstream (dB): 16.5
SNR Downstream (dB): 16.4
Attenuazione Upstream (dB): 2.2
Attenuazione Downstream (dB): 7.6
Potenza in trasmissione (dB): -15.6
Potenza in ricezione (dB): 12.2
Total ES (Errored Secs): 26
Total SES (Severely Errored Secs): 19
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 6100
Velocità in trasmissione (Kbps): 21600
Velocità in ricezione (Kbps): 108000

roba da matti

[totocrista]

Originariamente inviato da Yrbaf

Ci sono problemi tecnici se i cavi telefonici passano nei tubi con i cavi elettrici ?

Sicurezza e forse illegalità dell'impianto c'è altro ?

Un mio amico ha una casa in cui parte dell'impianto telefonico è stato modificato da loro elettricisti facendo passare i cavi tel nei corrugati della potenza elettrica durante dei lavori di modifica appartamento per non dover spaccare muri o pavimenti per nuovi canaline.

Ha fatto (dopo mesi che lo pressavo per fargli mollare l'adsl 7Mb di Tim che gli costa 50E al mese) la fibra 100/20 con la nuova Tim Smart (penso da 39E).

Il tecnico è venuto ma gli ha detto che con quell'impianto la fibra sulle altre prese se la poteva scordare.
Lui gliela metteva solo sulla presa principale appena dentro casa, ma non sulle altre.

Sulla principale non aveva un punto di alimentazione per dare corrente al modem ed inoltre lo scarso WiFi non avrebbe coperto tutta la casa (è 120-140mq).
Ergo seccato ha disdetto tutto e si tiene l'adsl 7Mb da 50E (con TimVision).

Io non conosco il suo impianto di casa (non so, anche se non penso, se abbia una situazione a stella invece che seriale), però non capisco che problema ci possa essere.

Non poteva mettergli il modem vdsl dove c'è già il modem adsl limitandosi a togliere i telefoni da tutte le prese prima (e magari dopo) ?
Poi lui usava solo cordless Dect o al più faceva il ribaltamento miscelato.

Se dà fastidio che i cavi tel siano in comune con le linee elettriche allora dovresti togliergli pure l'adsl

A lui il tecnico ha detto qualcosa come : "con la fibra e i cavi così la linea non funzionerebbe o funzionerebbe male...il suo modem va benissimo e ma con la fibra e'diverso...".

Ok si precluderebbe (magari) di prendere i 100Mb pieni (ha l'armadio a 100-150m di cavo, 15-45m in linea d'aria), ma pur sempre meglio di una 7Mb (pure 10E più costosa e magari pure con le telefonate a pagamento) andrebbe.

PS
Lui ha la 7Mb per motivi di costi (la 20Mb la prendeva, anche se non piena, ed aveva pure in passato ma volevano altri 10E e lui così tanto non voleva spendere).

Cioè secondo te doveva prendersi la responsabilità di fare una cosa che non doveva?

[Yrbaf]

Responsabilità per cosa, scusa ?

Doveva modificargli l'impianto (non ha chiesto il ribaltamento) ? Non mi pare proprio !

E poi ripeto all'ennesima potenza che non gli ha fatto il pistolotto (che magari era da fare) per la condisione delle canaline, la sicurezza non l'ha minimamente tirata in ballo e per lui non era un problema.
Gli ha proprio solo detto che non può funzionare causa interferenze per il passaggio nello stesso tubo (interferenze che invece non fanno nulla all'adsl perché tecnologia diversa).

Quindi il succo non è se è a norma o non lo è (perché l'effettiva sicurezza davvero in ballo non c'è), è solo se è vero che non può funzionare o sono balle.

Io sono per la seconda ma aspetto risposte da tecnici non da moralisti.


PS
Fossi stato io avrei chiesto "ok mi faccia vedere con lo strumento che non funziona (10 min di lavoro) e che la seconda presa è davvero inutilizzabile", ma il mio amico gli ha creduto e sulla prima non voleva (e poteva) metterlo.

[Freisar]

Mi arrivato un messaggio sul cell da tim che hanno accettato la richiesta di attivazione di tim smart bla bla bla mi si dice di seguire lo stato di lavorazione registrandomi su tim.it

Ma presumo che la richiesta di attivazione sia su mytim fisso no legato al mio account legato al mio numero di telefono.

Non devo fare una nuova registrazione....?!

[MiloZ]

Miracolo, sembra abbiano risolto la saturazione dei NAS di Firenze e mezza toscana che durava da settembre.
Da giovedi 17 dicembre 2015, non ci sono stati più problemi di ping\banda nella fascia critica 18:00-23:00
Attualmente ping perfetto alle 21:15 , i nostri eori hanno deciso di farci il regalo di natale (sperando di non cantare vittoria troppo presto, ma son già passati tre giorni)

C:\Users\Admin>tping seflow.it

Pinging seflow.it [158.58.169.254] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]:

Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 11.12 ms, TTL=53, Hop=11, Jitter=0.00 ms
Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 10.56 ms, TTL=53, Hop=11, Jitter=0.04 ms
Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 10.39 ms, TTL=53, Hop=11, Jitter=0.04 ms
Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 10.53 ms, TTL=53, Hop=11, Jitter=0.05 ms
Reply from 158.58.169.254: bytes=32 time 10.47 ms, TTL=53, Hop=11, Jitter=0.05 ms

Ping statistics for 158.58.169.254
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 10.39ms, Maximum =  11.12ms, Average =  10.62ms, Jitter Statistical = 0.29ms
C:\Users\Admin>tping www.kpnqwest.it

Pinging www.kqi.it [109.168.113.85] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]:

Reply from 109.168.113.85: bytes=32 time 11.66 ms, TTL=117, Hop=11, Jitter=0.00 ms
Reply from 109.168.113.85: bytes=32 time 11.31 ms, TTL=117, Hop=11, Jitter=0.02 ms
Reply from 109.168.113.85: bytes=32 time 11.12 ms, TTL=117, Hop=11, Jitter=0.03 ms
Reply from 109.168.113.85: bytes=32 time 11.13 ms, TTL=117, Hop=11, Jitter=0.03 ms
Reply from 109.168.113.85: bytes=32 time 11.80 ms, TTL=117, Hop=11, Jitter=0.07 ms

Ping statistics for 109.168.113.85
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 11.12ms, Maximum =  11.80ms, Average =  11.40ms, Jitter Statistical = 0.31ms

C:\Users\Admin>tping maya.ngi.it

Pinging test.ngi.it [88.149.128.130] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]:

Reply from 88.149.128.130: bytes=32 time 21.97 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.00 ms
Reply from 88.149.128.130: bytes=32 time 21.65 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.02 ms
Reply from 88.149.128.130: bytes=32 time 21.09 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.05 ms
Reply from 88.149.128.130: bytes=32 time 21.18 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.06 ms
Reply from 88.149.128.130: bytes=32 time 21.39 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.07 ms

Ping statistics for 88.149.128.130
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 21.09ms, Maximum =  21.97ms, Average =  21.45ms, Jitter Statistical = 0.36ms

Pinging intergenia.de [85.25.0.17] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]:

Reply from 85.25.0.17: bytes=32 time 30.19 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.00 ms
Reply from 85.25.0.17: bytes=32 time 30.00 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.01 ms
Reply from 85.25.0.17: bytes=32 time 29.39 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.05 ms
Reply from 85.25.0.17: bytes=32 time 29.31 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.05 ms
Reply from 85.25.0.17: bytes=32 time 29.34 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.05 ms

Ping statistics for 85.25.0.17
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 29.31ms, Maximum =  30.19ms, Average =  29.65ms, Jitter Statistical = 0.42ms

Pinging kundenserver.de [213.165.67.109] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]:

Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 26.83 ms, TTL=244, Hop=11, Jitter=0.00 ms
Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 27.09 ms, TTL=244, Hop=11, Jitter=0.02 ms
Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 26.65 ms, TTL=244, Hop=11, Jitter=0.04 ms
Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 26.69 ms, TTL=244, Hop=11, Jitter=0.04 ms
Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 26.79 ms, TTL=244, Hop=11, Jitter=0.05 ms

Ping statistics for 213.165.67.109
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 26.65ms, Maximum =  27.09ms, Average =  26.81ms, Jitter Statistical = 0.17ms

Pinging xch.nl [93.184.96.73] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]:

Reply from 93.184.96.73: bytes=32 time 35.19 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.00 ms
Reply from 93.184.96.73: bytes=32 time 34.96 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.01 ms
Reply from 93.184.96.73: bytes=32 time 35.02 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.02 ms
Reply from 93.184.96.73: bytes=32 time 34.79 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.03 ms
Reply from 93.184.96.73: bytes=32 time 35.46 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.07 ms

Ping statistics for 93.184.96.73
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 34.79ms, Maximum =  35.46ms, Average =  35.08ms, Jitter Statistical = 0.25ms

Pinging proserve.nl [80.84.224.121] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]:

Reply from 80.84.224.121: bytes=32 time 28.10 ms, TTL=50, Hop=14, Jitter=0.00 ms
Reply from 80.84.224.121: bytes=32 time 28.05 ms, TTL=50, Hop=14, Jitter=0.00 ms
Reply from 80.84.224.121: bytes=32 time 27.48 ms, TTL=50, Hop=14, Jitter=0.04 ms
Reply from 80.84.224.121: bytes=32 time 28.07 ms, TTL=50, Hop=14, Jitter=0.07 ms
Reply from 80.84.224.121: bytes=32 time 27.35 ms, TTL=50, Hop=14, Jitter=0.11 ms

Ping statistics for 80.84.224.121
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 27.35ms, Maximum =  28.10ms, Average =  27.81ms, Jitter Statistical = 0.36ms

Pinging i3d.net [188.122.94.99] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]:

Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time 26.71 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.00 ms
Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time 27.09 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.02 ms
Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time 27.11 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.02 ms
Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time 26.75 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.04 ms
Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time 26.74 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.04 ms

Ping statistics for 188.122.94.99
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 26.71ms, Maximum =  27.11ms, Average =  26.88ms, Jitter Statistical = 0.20ms

Pinging leaseweb.com [185.28.69.33] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]:

Reply from 185.28.69.33: bytes=32 time 29.82 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.00 ms
Reply from 185.28.69.33: bytes=32 time 29.26 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.04 ms
Reply from 185.28.69.33: bytes=32 time 30.21 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.09 ms
Reply from 185.28.69.33: bytes=32 time 29.64 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.12 ms
Reply from 185.28.69.33: bytes=32 time 30.67 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.18 ms

Ping statistics for 185.28.69.33
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 29.26ms, Maximum =  30.67ms, Average =  29.92ms, Jitter Statistical = 0.54ms

Pinging sl.ru [91.218.10.36] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]:

Reply from 91.218.10.36: bytes=32 time 62.55 ms, TTL=48, Hop=16, Jitter=0.00 ms
Reply from 91.218.10.36: bytes=32 time 62.10 ms, TTL=48, Hop=16, Jitter=0.03 ms
Reply from 91.218.10.36: bytes=32 time 63.13 ms, TTL=48, Hop=16, Jitter=0.09 ms
Reply from 91.218.10.36: bytes=32 time 62.61 ms, TTL=48, Hop=16, Jitter=0.12 ms
Reply from 91.218.10.36: bytes=32 time 63.07 ms, TTL=48, Hop=16, Jitter=0.14 ms

Ping statistics for 91.218.10.36
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 62.10ms, Maximum =  63.13ms, Average =  62.69ms, Jitter Statistical = 0.42ms

Pinging kplay.de [62.26.185.11] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]:

Reply from 62.26.185.11: bytes=32 time 20.21 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.00 ms
Reply from 62.26.185.11: bytes=32 time 19.30 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.06 ms
Reply from 62.26.185.11: bytes=32 time 20.07 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.10 ms
Reply from 62.26.185.11: bytes=32 time 20.07 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.10 ms
Reply from 62.26.185.11: bytes=32 time 19.80 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.11 ms

Ping statistics for 62.26.185.11
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 19.30ms, Maximum =  20.21ms, Average =  19.89ms, Jitter Statistical = 0.36ms

Pinging www.free.fr [212.27.48.10] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]:

Reply from 212.27.48.10: bytes=32 time 27.11 ms, TTL=50, Hop=14, Jitter=0.00 ms
Reply from 212.27.48.10: bytes=32 time 27.08 ms, TTL=50, Hop=14, Jitter=0.00 ms
Reply from 212.27.48.10: bytes=32 time 27.03 ms, TTL=50, Hop=14, Jitter=0.01 ms
Reply from 212.27.48.10: bytes=32 time 27.57 ms, TTL=50, Hop=14, Jitter=0.04 ms
Reply from 212.27.48.10: bytes=32 time 26.01 ms, TTL=50, Hop=14, Jitter=0.13 ms

Ping statistics for 212.27.48.10
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 26.01ms, Maximum =  27.57ms, Average =  26.96ms, Jitter Statistical = 0.58ms

Pinging vispa.net [83.217.185.26] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]:

Reply from 83.217.185.26: bytes=32 time 34.79 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.00 ms
Reply from 83.217.185.26: bytes=32 time 34.66 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.01 ms
Reply from 83.217.185.26: bytes=32 time 35.01 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.03 ms
Reply from 83.217.185.26: bytes=32 time 35.07 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.03 ms
Reply from 83.217.185.26: bytes=32 time 35.08 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.03 ms

Ping statistics for 83.217.185.26
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 34.66ms, Maximum =  35.08ms, Average =  34.92ms, Jitter Statistical = 0.19ms

Pinging hetzner.de [213.133.107.227] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]:

Reply from 213.133.107.227: bytes=32 time 22.98 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.00 ms
Reply from 213.133.107.227: bytes=32 time 22.50 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.03 ms
Reply from 213.133.107.227: bytes=32 time 22.14 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.05 ms
Reply from 213.133.107.227: bytes=32 time 22.27 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.05 ms
Reply from 213.133.107.227: bytes=32 time 22.37 ms, TTL=52, Hop=12, Jitter=0.06 ms

Ping statistics for 213.133.107.227
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 22.14ms, Maximum =  22.98ms, Average =  22.45ms, Jitter Statistical = 0.32ms

Pinging nsn3.net [94.23.70.202] with 32 bytes of data from [192.168.1.100]:

Reply from 94.23.70.202: bytes=32 time 23.60 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.00 ms
Reply from 94.23.70.202: bytes=32 time 22.51 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.07 ms
Reply from 94.23.70.202: bytes=32 time 22.46 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.07 ms
Reply from 94.23.70.202: bytes=32 time 22.57 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.07 ms
Reply from 94.23.70.202: bytes=32 time 22.46 ms, TTL=51, Hop=13, Jitter=0.07 ms

Ping statistics for 94.23.70.202
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 22.46ms, Maximum =  23.60ms, Average =  22.72ms, Jitter Statistical = 0.49ms

[random566]

Originariamente inviato da MiloZ

Miracolo, sembra abbiano risolto la saturazione dei NAS di Firenze e mezza toscana che durava da settembre.
Da giovedi 17 dicembre 2015, non ci sono stati più problemi di ping\banda nella fascia critica 18:00-23:00

confermo che anche a me va bene.
c'è solo da sperare che non sia dovuto alle numerose partenze dei toscani per le vacanze natalizie...

[claudioita]

Originariamente inviato da iFred

Secondo voi è possibile migliorare la linea mettendo uno "shield" di ferrite come questi(link) sia all'armadio(ho un tecnico che conosco che ha detto che me lo fa) sia alla presa telefonica?

UP,

interessante spunto tecnico. QUalcuno ha una risposta?

[animalenotturno]

eroici i Nostri.. avevo notato anche io da alcune sere ping ottimale!!! da Siena

[m4ssnet]

confermo anche io situazione ottimale da Firenze da un pò di giorni, ho in aggiunta anche qualche impostazione migliore rispetto allo stock router di telecom (ho l'asus dsl-ac68u).

Ping Google:
PING www.google.com (173.194.40.20): 56 data bytes
64 bytes from 173.194.40.20: seq=0 ttl=56 time=9.681 ms
64 bytes from 173.194.40.20: seq=1 ttl=56 time=9.862 ms
64 bytes from 173.194.40.20: seq=2 ttl=56 time=9.623 ms
64 bytes from 173.194.40.20: seq=3 ttl=56 time=9.299 ms
64 bytes from 173.194.40.20: seq=4 ttl=56 time=9.847 ms

--- www.google.com ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 9.299/9.662/9.862 ms

molto soddisfatto

[zerowing]

Originariamente inviato da rpattaro

Ho telefonato pochi minuti fa al 187 chiedendo il passaggio a TIM Smart Fibra, in quanto il canone mensile sarebbe rimasto di fatto invariato rispetto a quello attuale (Tuttofibra + Superfibra, ossia 49,90 €/mese) nonostante l'incremento di velocità da 50 Mbps a 100 Mbps.

Ma mi hanno fatto osservare che effettuando questo passaggio prima di Giugno 2016, ossia a 18 mesi dall'attivazione della Tuttofibra, avrei dovuto pagare tutto gli sconti Fidelity Tuttofibra finora usufruiti, circa 60 €.

E' stato detto anche a voi?

Qualsiasi operatore Telecom/TIM continui a ripetere cose del genere si inventa assurdità che non corrispondono a quanto scritto sui termini contrattuali per il passaggio al nuovo contratto per "i vecchi" clienti.

E' chiaramente scritto che l'unico addebito è il pagamento una tantum di 78 Euro (o 39Euro tramite banca).

Non vi deve essere alcun altro addebito. Se applicano qualsiasi altro costo in fatturazione deve essere aperto immediatamente un reclamo, come minimo.

[woody4165]

Originariamente inviato da Freisar

Mi arrivato un messaggio sul cell da tim che hanno accettato la richiesta di attivazione di tim smart bla bla bla mi si dice di seguire lo stato di lavorazione registrandomi su tim.it

Ma presumo che la richiesta di attivazione sia su mytim fisso no legato al mio account legato al mio numero di telefono.

Non devo fare una nuova registrazione....?!

L'account del my Tim dovrebbe essere in base al codice fiscale se non ricordo male

[random566]

Originariamente inviato da claudioita

UP,

interessante spunto tecnico. QUalcuno ha una risposta?

c'è stato qualche post in merito sul thread del technicolor, in cui si diceva che potrebbe, con il beneficio del dubbio, ridurre gli errori fec.
io ho provato, ma nel mio caso non ha cambiato una virgola, ne in meglio nè in peggio, e nemmeno ha ridotto i FEC.
ho anche provato a utilizzare un toroide di ferrite sul quale ho avvolto una decina di spire del cavetto piatto che collega il modem alla presa, ma anche in questo caso non ho visto nessun cambiamento

[Luigi Merusi]

Ho questo davanti a casa, e in questi giorni stanno portando la fibra.

E' l'armadio al quale mi collegherò per la FTTC?

Mi sembra strano di esser così fortunato ad averlo davanti a casa!

[bolo127]

Originariamente inviato da Luigi Merusi

Ho questo davanti a casa, e in questi giorni stanno portando la fibra.

E' l'armadio al quale mi collegherò per la FTTC?

Mi sembra strano di esser così fortunato ad averlo davanti a casa!

quello nella seconda foto è ftth

[oneofthesedays]

Salve, ragazzi. Smart fibra 100/20 attiva da poco più di una settimana (grazie al super Ameno ), portante a 103 Mbit in dl e 21,6 in ul, snr 6/10, linea stabilissima (nessuna disconnessione), speedtest: 93 Mbit dl, 20 in ul...
Solo un fatto da segnalare, presenza di molti Fec errors (nessun Crc error)...

Ciao!

[Luigi Merusi]

Originariamente inviato da bolo127

quello nella seconda foto è ftth

Quindi porteranno la FTTH?

Sui file di Pianificazione parlano di FTTC da 100 megabit.

PS: abito in un paese da 5000 abitanti...

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da Luigi Merusi

Quindi porteranno la FTTH?

Sui file di Pianificazione parlano di FTTC da 100 megabit.

PS: abito in un paese da 5000 abitanti...

Secondo me si parla di semplice FTTC, visto che abiti in un paesino vicino a Parma e neanche Parma quindi...

[MarkS3]

Nella mia via a Febbraio hanno fatto i soliti scavi per posare la fibra e hanno messo un tombino Telecom proprio davanti al mio palazzo.
L'armadio a cui sono collegato è però immediatamente fuori alla via dove abito (circa 150 metri). Ora, ho capito io male o la fibra FTTC arriva fino al cabinet e poi da lì procede su rete in rame? Se è così, che bisogno c'era di cablare anche tutta la mia via?
Inoltre davanti al palazzo prima del mio ci sono dei cavi in fibra che sbucano dall'asfalto.
Il mio armadio dovrebbe essere attivato questo mese, 2-3 mesi fa hanno installato il pezzo aggiuntivo rosso al di sopra e ora ho notato che all'interno ha un led verde che lampeggia.

[rpattaro]

Originariamente inviato da zerowing

Qualsiasi operatore Telecom/TIM continui a ripetere cose del genere si inventa assurdità che non corrispondono a quanto scritto sui termini contrattuali per il passaggio al nuovo contratto per "i vecchi" clienti.

E' chiaramente scritto che l'unico addebito è il pagamento una tantum di 78 Euro (o 39Euro tramite banca).

Non vi deve essere alcun altro addebito. Se applicano qualsiasi altro costo in fatturazione deve essere aperto immediatamente un reclamo, come minimo.

Non sono riuscito a trovare nella documentazione online quanto hai scritto, mi indicheresti precisamente il punto?

[seesopento]

Originariamente inviato da bolo127

quello nella seconda foto è ftth

Ma proprio per niente, è un apparato che serve per la Fttc