ATi Radeon VE

Redazione di Hardware Upg · 23-05-2001, 23:00

Link articolo : http://www.hwupgrade.it/articoli/430/index.html

Recensione della scheda video ATi Radeon VE: prodotto di fascia entry level dotato di 32 Mbytes di memoria video e chip Radeon, opportunamente semplificato per ridurre il costo d'acquisto. La feature più interessante di questa scheda è data dal supporto a due monitor, grazie alla tecnologia Hydravision.

chiodaus · 09-10-2001, 07:03

L'articolo è molto ben fatto, ma mancano dei dati fondamentali su caratteristiche importanti della scheda ATI... pe esempio la visione dei DVD è eccezionale sia su PC che tramite video out, con una fluidità estrema. Anche le prestazioni 2D sono impressionanti (e in multimonitor). Io faccio montaggi audiovideo sempre senza intoppi... sarebbe bene parlarne...
... insomma, non basta provare le schede video solo coi giochi!
Ciao
Lele

baldoz · 05-07-2002, 00:20

Questa scheda fa schifo secondo me... su 4 PC che l'ho montata solo su 1 ha funzionato... sugli altri schermo nero dopo reboot... con i driver sia del CD che nuovi scaricati da internet.

Pang · 01-08-2002, 17:57

Io l'ho usata per un anno e devo dire che è ottima soprattutto nel 2d. Nel 3d le prestazioni erano quelle che erano, però bene o male con un P3 933 giocavo a tutto

ALEX_440BX · 09-01-2003, 18:04

Io la uso per i giochi e mi gira fluido anche GTA3

amd1ghz · 10-01-2003, 18:45

Beh , parliamoci chiaro , anche quando avevo la TNT2 mi girava fluido F1 2001 .................. a 800x600 e dettaglio minimo ................

In fin dei conti la VE è inferiore alle GeForce 2 MX , che in più hanno il T&L .

Max Power · 26-05-2004, 18:18

Alla fine questa scheda si è rivelata la migliore in questa fascia di prezzo, superando in performance D3D le geppo 2 MX e le kyro 2.

Ci gira ancora un mukkio di roba Colin 4, Unreal 2, Ut2004, NFSU, Far cry...

Un'ottima skeda ad un'ottimo prezzo!

amd1ghz · 27-05-2004, 00:31

Hai forse sbagliato post ?

kraja · 11-06-2004, 11:34

Quote:

Originariamente inviato da Max Power
Alla fine questa scheda si è rivelata la migliore in questa fascia di prezzo, superando in performance D3D le geppo 2 MX e le kyro 2.

Ci gira ancora un mukkio di roba Colin 4, Unreal 2, Ut2004, NFSU, Far cry...

Un'ottima skeda ad un'ottimo prezzo!

Complimenti sei stato

Questa scheda uscì nel 2001

Max Power · 06-09-2004, 16:07

I giochi sopra citati testati tutti su Un Athlon XP 2.4+, 384 MB ram 266, Radeon VE 32 MB SDR & Cata 4.2.

Tutti i giochi testati alla res di 800x600x32, settaggi nel control panel "Performance".

FarCry settaggio luci "Lighting".

3D Mark 2001 SE -default 1024x768- 3032 Punti.

Successivamente ho ancora provato Painkiller DEMO SP, GTA VICE, Rainbow Six 3, America's army.

Cata 5.4, Gothic 2 "High Detail" ottimo framerate, DOOM3 "Medium + Bump", sul quale ho anke aperto un Thread con shoot.

All OK.

Max Power · 08-01-2005, 15:43

Con la stessa conf. sopra citata, ma con Raddy Ve da 64MB SDR ho fatto girare:
Max Payne 2 in dettaglio medio/alto - OK, NFSU2 dettaglio Medio - MOLTE fluttuazioni di FPS, CALL OF DUTY dettaglio medio - OK, FIFA 2005 OK.

Tutti testati @ 800x600x32, "performance" nel pannello di controllo con i 4.12.

shodan · 01-09-2008, 17:57

Quote:

Originariamente inviato da Max Power

I giochi sopra citati testati tutti su Un Athlon XP 2.4+, 384 MB ram 266, Radeon VE 32 MB SDR & Cata 4.2.

Tutti i giochi testati alla res di 800x600x32, settaggi nel control panel "Performance".

FarCry settaggio luci "Lighting".

3D Mark 2001 SE -default 1024x768- 3032 Punti.

Successivamente ho ancora provato Painkiller DEMO SP, GTA VICE, Rainbow Six 3, America's army.

Cata 5.4, Gothic 2 "High Detail" ottimo framerate, DOOM3 "Medium + Bump", sul quale ho anke aperto un Thread con shoot.

All OK.

Ciao Max,
set ti è possibile, mi linkeresti il thread con gli shoot di DOOM3?

Vorrei dargli un'occhiata... grazie!

Ciao.

ciolla2005 · 07-08-2021, 04:07

Scheda decisamente sottovaluta, con un valore economico ben inferiore alle GF2 MX e Kyro 4500. E le performance migliorate con i catalyst successivi.
La mancanza del "Trasform" è stato compensato col "Clipping", sulla falsariga delle Kyro, assente nelle GF2.

ionet · 07-08-2021, 09:46

azz venti anni

a quel periodo avevo la gf2 mx, fa sempre piacere ricordare
progetti molto semplici, oggi giusto una ultra low per l'interfaccia ha un disegno simile

pero dai commenti si deduce l'ingenuita' e la semplicita' di quel periodo "ci gioco a tutto e mi diverto"
se oggi siamo arrivati a schede da 2500€, e siamo perennemente frustrati che non possiamo maxare tutto, e che 30 no che e' uno slideshow, 60fps ni dignitosi ma 144 sarebbe meglio, il massimo sarebbero i 360 ma aspetto ancora un po che ne voglio 1000

ma non era meglio quando ci divertivamo e basta?

09-10-2001, 07:03	#2
chiodaus Junior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 8	Non una parola sulle prestazioni generali L'articolo è molto ben fatto, ma mancano dei dati fondamentali su caratteristiche importanti della scheda ATI... pe esempio la visione dei DVD è eccezionale sia su PC che tramite video out, con una fluidità estrema. Anche le prestazioni 2D sono impressionanti (e in multimonitor). Io faccio montaggi audiovideo sempre senza intoppi... sarebbe bene parlarne... ... insomma, non basta provare le schede video solo coi giochi! Ciao Lele

10-01-2003, 18:45	#6
amd1ghz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Milano ( provincia ) Messaggi: 4469	Beh , parliamoci chiaro , anche quando avevo la TNT2 mi girava fluido F1 2001 .................. a 800x600 e dettaglio minimo ................ In fin dei conti la VE è inferiore alle GeForce 2 MX , che in più hanno il T&L . __________________ P4 Intel® 2.66 @ 3.1 GHz • 768MB DDR 333MHz • ATI Radeon 9600XT 128MB FireBlade • TFT LCD 15'' • 2.1+ SubWoofer • NOKIA N73 1 GB miniSD • TomTom 6 Navigator GPS Nemerix RECENSIONE Nokia N73

27-05-2004, 00:31	#8
amd1ghz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Milano ( provincia ) Messaggi: 4469	Hai forse sbagliato post ? __________________ P4 Intel® 2.66 @ 3.1 GHz • 768MB DDR 333MHz • ATI Radeon 9600XT 128MB FireBlade • TFT LCD 15'' • 2.1+ SubWoofer • NOKIA N73 1 GB miniSD • TomTom 6 Navigator GPS Nemerix RECENSIONE Nokia N73

06-09-2004, 16:07	#10
Max Power Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 3144	I giochi sopra citati testati tutti su Un Athlon XP 2.4+, 384 MB ram 266, Radeon VE 32 MB SDR & Cata 4.2. Tutti i giochi testati alla res di 800x600x32, settaggi nel control panel "Performance". FarCry settaggio luci "Lighting". 3D Mark 2001 SE -default 1024x768- 3032 Punti. Successivamente ho ancora provato Painkiller DEMO SP, GTA VICE, Rainbow Six 3, America's army. Cata 5.4, Gothic 2 "High Detail" ottimo framerate, DOOM3 "Medium + Bump", sul quale ho anke aperto un Thread con shoot. All OK. __________________ MASTER: Ryzen 5 9600X LC,Powercolor RX 7700XT,MSI PRO B650M-A WIFI,32GB Ram 6000 CL30 FLARE X in DC,Samsung 980Pro 512GB G4 + 980Pro 2TB G4 + SSHD 2TB SATA + HDD 1TB SATA,Audio ALC897,MSI MPG A650GF,Win 11 PRO,TK X-SUPERALIEN + AQUARIUS III,MSI 32" Optix MAG322CQR,MSI VIGOR GK30 COMBO,MSI Agility GD20 PAD,MSI IMMERSE GH10 HEADSET Ultima modifica di Max Power : 16-04-2005 alle 09:14.

23-05-2001, 23:00	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link articolo : http://www.hwupgrade.it/articoli/430/index.html Recensione della scheda video ATi Radeon VE: prodotto di fascia entry level dotato di 32 Mbytes di memoria video e chip Radeon, opportunamente semplificato per ridurre il costo d'acquisto. La feature più interessante di questa scheda è data dal supporto a due monitor, grazie alla tecnologia Hydravision.

05-07-2002, 00:20	#3
baldoz Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: Vimodrone, Milano Est Messaggi: 369	Questa scheda fa schifo secondo me... su 4 PC che l'ho montata solo su 1 ha funzionato... sugli altri schermo nero dopo reboot... con i driver sia del CD che nuovi scaricati da internet.

01-08-2002, 17:57	#4
Pang Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 3103	Io l'ho usata per un anno e devo dire che è ottima soprattutto nel 2d. Nel 3d le prestazioni erano quelle che erano, però bene o male con un P3 933 giocavo a tutto

09-01-2003, 18:04	#5
ALEX_440BX Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Grugliasco Messaggi: 87	Io la uso per i giochi e mi gira fluido anche GTA3

26-05-2004, 18:18	#7
Max Power Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 3144	Alla fine questa scheda si è rivelata la migliore in questa fascia di prezzo, superando in performance D3D le geppo 2 MX e le kyro 2. Ci gira ancora un mukkio di roba Colin 4, Unreal 2, Ut2004, NFSU, Far cry... Un'ottima skeda ad un'ottimo prezzo!

08-01-2005, 15:43	#11
Max Power Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 3144	Con la stessa conf. sopra citata, ma con Raddy Ve da 64MB SDR ho fatto girare: Max Payne 2 in dettaglio medio/alto - OK, NFSU2 dettaglio Medio - MOLTE fluttuazioni di FPS, CALL OF DUTY dettaglio medio - OK, FIFA 2005 OK. Tutti testati @ 800x600x32, "performance" nel pannello di controllo con i 4.12.

07-08-2021, 04:07	#13
ciolla2005 Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Padova Messaggi: 898	Scheda decisamente sottovaluta, con un valore economico ben inferiore alle GF2 MX e Kyro 4500. E le performance migliorate con i catalyst successivi. La mancanza del "Trasform" è stato compensato col "Clipping", sulla falsariga delle Kyro, assente nelle GF2.

07-08-2021, 09:46	#14
ionet Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 1941	azz venti anni a quel periodo avevo la gf2 mx, fa sempre piacere ricordare progetti molto semplici, oggi giusto una ultra low per l'interfaccia ha un disegno simile pero dai commenti si deduce l'ingenuita' e la semplicita' di quel periodo "ci gioco a tutto e mi diverto" se oggi siamo arrivati a schede da 2500€, e siamo perennemente frustrati che non possiamo maxare tutto, e che 30 no che e' uno slideshow, 60fps ni dignitosi ma 144 sarebbe meglio, il massimo sarebbero i 360 ma aspetto ancora un po che ne voglio 1000 ma non era meglio quando ci divertivamo e basta?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email