[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[neongio]

Originariamente inviato da Enochian

1. Dipende: l'armadio è questo?

http://i45.tinypic.com/25yw49c.jpg

lo dico perchè molti armadi li stanno mettendo con il tetto rosso ma se non c'è il minidslam dentro e la fibra in ingresso niente FTTC.
2. Lo scoprirai probabilmente quando inizieranno a vendere il servizio.
4. In che senso? cosa ti da la copertura?

il mio armadio non pare avere la parte superiore..sembra piu' basso..in caso faccio una foto

quale è il sito per vedere se vendono il servizio? il classico sito tim?
attualmente vedo questo...L'indirizzo che hai inserito è raggiunto dal servizio ADSL di TIM

[gattovicentino]

Originariamente inviato da Ameno

Non mi è chiaro il tuo scenario di utilizzo: se con "VoIP casalingo" fai riferimento al VoIP TIM e quindi hai configurato il tuo client con i parametri necessari per l'autenticazione via rete locale (parli appunto di WLAN) nel centralino integrato sul firmware del router (sulla falsa riga dell'app ufficiale TIM, per intenderci), ritengo che la funzionalità permarrà.

Scrivo ritengo, in quanto non ho ancora avuto modo di provare, non essendo mai stata la mia modalità preferita di autenticazione (molto meglio autenticarsi direttamente sul server remoto...quando era possibile ), ma dubito abbiano stravolto pure la modalità di autenticazione locale.

Esatto, avevo a suo tempo estrapolato via cUrl da riga di comando le credenziali di autenticazione dal modem telecom (tramite un PC connesso via ethernet) e le avevo poi inserite nel client Zoiper su android per poter fare e ricevere chiamate dal numero di casa usando lo smartphone, collegato via WiFi al modem Telecom. Mi chiedevo appunto se, considerato questo scenario, cambierà qualcosa quando passerò da ToIP a IMS.

[Ale2197]

C'è qualche possibilità che Telecom offra in futuro connettività adsl tramite il dslam dei cabinet?

[Foschi]

Originariamente inviato da Ale2197

C'è qualche possibilità che Telecom offra in futuro connettività adsl tramite il dslam dei cabinet?

Magari


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[superds]

Originariamente inviato da Ale2197

C'è qualche possibilità che Telecom offra in futuro connettività adsl tramite il dslam dei cabinet?

In alcune zone in digital divide sta montando onu come quelle per la vdsl ma vendendo adsl. Certo che se c'è la vdsl vendibile che senso avrebbe prendersi una adsl?

[Ale2197]

Originariamente inviato da superds

In alcune zone in digital divide sta montando onu come quelle per la vdsl ma vendendo adsl. Certo che se c'è la vdsl vendibile che senso avrebbe prendersi una adsl?

Per chi magari (come me) è troppo lontano dall'armadio e avrebbe le stesse prestazioni di una adsl. Almeno pagherei di meno, ma vabbè, in Italia queste cose sono fantascienza...

[Foschi]

Eh?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Foschi]

Originariamente inviato da Ale2197

Per chi magari (come me) è troppo lontano dall'armadio e avrebbe le stesse prestazioni di una adsl. Almeno pagherei di meno, ma vabbè, in Italia queste cose sono fantascienza...

È un questione di pagare meno??? Cambia operatore allora... Pensavo volessi avere più velocità



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Ale2197]

Originariamente inviato da Foschi

È un questione di pagare meno??? Cambia operatore allora... Pensavo volessi avere più velocità



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

No, non hai capito. xD
A me va benissimo quanto pago adesso. Solo che non avrei neanche 20 mega con la vdsl, quindi non vedo il guadagno rapportato al prezzo.

[orione67]

Originariamente inviato da romitto22

Hanno messo in vendita il "nuovo" modem fibra, che in pratica è lo stesso con una nuova estetica, ma rimane sempre con wifi N e usb 2.0



https://www.tim.it/prodotti/modem-e-...fibra#section1

Brutto... bruttissimo. Esteticamente preferisco il modello attuale. Poi sempre fissati col bianco, sembra un apparato medicale. Non capisco poi che bisogno dovrebbe esserci di acquistarlo quando lo forniscono loro a titolo gratuito e se si guasta te lo cambiano altrettanto gratuitamente. Poi 99 euro... Ma se nel contratto c'è scritto che in caso di mancata restituzione per recesso dalla linea fibra occorre corrispondere 25 euro.... Già, il giusto valore della loro ciofeca di modem brandizzato e dalle funzionalità castrate...

Inviato dal mio Nexus 7 2013 (KitKat 4.4.4) con Tapatalk 5

[Eobard]

Originariamente inviato da orione67

Brutto... bruttissimo. Esteticamente preferisco il modello attuale. Poi sempre fissati col bianco, sembra un apparato medicale. Non capisco poi che bisogno dovrebbe esserci di acquistarlo quando lo forniscono loro a titolo gratuito e se si guasta te lo cambiano altrettanto gratuitamente. Poi 99 euro... Ma se nel contratto c'è scritto che in caso di mancata restituzione per recesso dalla linea fibra occorre corrispondere 25 euro.... Già, il giusto valore della loro ciofeca di modem brandizzato e dalle funzionalità castrate...

Inviato dal mio Nexus 7 2013 (KitKat 4.4.4) con Tapatalk 5

Ma la Telecom lo fornisce gratuitamente in comodato d'uso?

[Dark_Water]

25euro costa il primo modello,questo sapevo che lo offrono solo con timsky.Si vede che hanno fatto una marea di contratti e i depositi sono intasati di questi mattoni.Potevano fare almeno 2+1 .Ora sul serio,chi c*** compra questi prodotti da TIM?jesss.....

[romitto22]

Originariamente inviato da Ameno

Considerando come capitolo a parte i bug veri e propri emersi nel tempo, io rimango del parere che la interlocutoria qualità del modem/router proprietario sia un falso problema: alla fine dei conti da una parte offre funzionalità basilari adatte al cliente medio, il quale evita acquisto e configurazione di un apparato di terze parti, dall'altra offre una piattaforma standardizzata, che potenzialmente aiuta nella gestione della linea lato provider.

E come prodotto in comodato d'uso gratuito non è che ci possa sempre attendere apparati dal valore effettivamente sostanzioso e dunque proporzionale alla qualità della componentistica e del FW, suvvia...ah per chi non avesse capito: con effettivamente escludo il valore per così dire simbolico di 99 euro attribuito al Technicolor

Il *vero* impasse è la reiterata scelta, sulle cui motivazioni non mi pronuncio, di non fornire in via ufficiale la configurazione VoIP, escludendo così una reale alternativa ed un consistente margine operativo ai clienti più evoluti/esigenti a livello di configurazione router e con contestuale necessità di utilizzo della fonia.

Non che altri provider siano molto più trasparenti in merito, però ammetto che questa condizione pesa al sottoscritto per primo (però soltanto da quando sono passato sotto IMS ).

Sono tutti prodotti carenti dal lato wifi
chiedi ai possessori fastweb del dv 2200, una sciagura...aggancia il 30-40% della portante download e il 100% della portante upload

[romitto22]

Originariamente inviato da Ameno

Il mio esemplare di Technicolor mai avuto problemi di WiFi, in numerose condizioni di utilizzo; anche quando inizialmente mi son "testato" un bel profilo 100/30, che agganciavo con portante pressoché piena a livello trasmissivo VDSL, godevo di piena banda, visto che a livello trasmissivo WiFi aggancio sempre nell'intorno dei 200Mb di portante anche alla massima distanza dal router possibile in casa mia...certo non abito in un maniero e non ho pareti di piombo, però devo dire che non mancano parecchie WiFi del vicinato (nell'ordine della dozzina perennemente irradianti).

Attribuendo al cavo il 100%, che % ottieni allo speedtest wifi rispetto a tale valore ?

Io ho di recente per la prima volta testato il wifi ac che è una bomba, pari pari al cavo allo speedtest, anche con 2 pareti in in mezzo.

ADB vv2222 > powerline DEVOLO (che eroga wifi AC)> macbook 12 (modulo ac)

* l'ADB vv2222 di suo ha il wifi N (non so a quale banda)
* la powerline devolo top di gamma eroga wifi AC a 1200 mbps (oltre a condurre l'ethernet in maniera classica)

grazie a questo espediente, eliminerò l'arcano problema del fastweb adb dv2200 che ho nell'altra abitazione fttc
il vv2222 è invece più che decente, ma non come l'AC (circa il 10% perde)

[romitto22]

Originariamente inviato da Ameno

Come detto, avevo piena banda, ergo identica tra LAN e WLAN (ma non si parlava certo di una 300Mb Vodafone...).

In ogni caso erano prove dettate da curiosità, non da esigenza: su PC massima priorità alla LAN, mentre la WLAN è relegata ad apparati secondari che nel mio uso quotidiano non necessitano a priori di particolare banda, ovvero smartphone e TV.

Be allora hai trascorso una esistenza felice. Io al contrario ho sempre avuto apparati che non mi restituivano mai quanto mi dava l'ethernet. (prerogativa di Fastweb questa più che altro).
Posso farti un altro nome, oltre al dv2200, il famigerato argo55+, altra ciofeca che si mangia mezza banda wifi. E potrei continuare ancora e ancora.

Tu mi dici che su una connessione da 300 mbit per esempio, basta che i due dispositivi comunicanti siano wifi N da 300 mbps....Questo pur essendo valido da un punto di vista concettuale e teorico, non è lo è mai da un punto di vista pratico. Serve molto di più per annullare le dispersioni e assicurarsi che il wifi vada a segno con piena banda. Io poi mai ho usato e mai userò un cavo ethernet per andare in internet

[romitto22]

E si, mi rimane un mistero come tu riesca ESATTAMENTE a pareggiare il cavo col wifi N

[romitto22]

Originariamente inviato da Ameno

Ribadisco: portante downstream VDSL circa 100Mb, portante WiFi circa 200Mb...ci stavo dentro comodamente, non vedo il mistero...

E questo era un technicolor modello ....?

[orione67]

Originariamente inviato da Ameno

Il *vero* impasse è la reiterata scelta, sulle cui motivazioni non mi pronuncio, di non fornire in via ufficiale la configurazione VoIP, escludendo così una reale alternativa ed un consistente margine operativo ai clienti più evoluti/esigenti a livello di configurazione router e con contestuale necessità di utilizzo della fonia.

Non che altri provider siano molto più trasparenti in merito, però ammetto che questa condizione pesa al sottoscritto per primo (però soltanto da quando sono passato sotto IMS ).

Tutto sommato il Technicolor non è malaccio ma ho sempre criticato l'incomprensibile scelta di inibire l'accesso remoto a questo modem e con esso la possibilità di collegarsi alle memorie di massa collegate usb benché previsto in origine nei primi firmware. Hanno parzialmente rimediato con l'app MyTim fisso ma l'accesso remoto al modem è ancora molto limitato (si possono controllare quali dispositivi sono collegati, attivare/disattivare il wifi e riavviare il modem... niente di più).



Inviato dal mio Nexus 7 2013 (KitKat 4.4.4) con Tapatalk 5

[Eobard]

PER I CALABRESI CHE SEGUONO QUESTO TOPIC

Ho aperto un TOPIC con tutte le informazioni e lo stato della copertura della FTTC in Calabria, con tutte le pianificazioni e le città attive.

Ecco il link: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2726460

Passate e dateci uno sguardo, mi raccomando!

Ci si vede per il forum

[totocrista]

Originariamente inviato da romitto22

E questo era un technicolor modello ....?

Io col dv2200 in Wi-Fi n raggiungo i 75 mega come sul cavo