[FTTC] Vodafone FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Foschi]

Originariamente inviato da steff70

Carico una valangata di torrent che mi spremono la VDSL fino al limite.
Se mi attacco alla LAN della VSR faccio circa 9 MByte/secondo
Mi stacco da li e mi attacco alla LAN del Netgear e non faccio 5 Mbps
Mi rimetto sulla VSR e torno a 9.
Forse può sembrare casereccio, ma è lampante ed evidente !

La VSR è 192.168.1.1 e con il suo DHCP interno assegna alla porta WAN del Netgear l'indirizzo 192.168.1.2 (se attacco un PC gli da il 192.168.1.3 e cosi via...)
Il Netgear ha indirizzo 192.168.2.1 e assegna in DHCP dal 192.168.2.10 in su.
Il gateway è ovviamente l'ip del netgear 192.168.2.1

mi sembra corretto.. Ci penso un po' e cerco di capire perchè dimezza il throughput.. Sembra proprio metà... Questo significa che per ogni pacchetto ricevuto, in realtà ce ne sono 2 in transito e dato che 400 >100 sembra che il problema non sia tra i 2 router... E' questo che non mi spiego.

COme poi dicevo: prima dalla LAN del netgear se cercavo di collegarmi al modem di la dalla porta WAN... ciccia... non andava, a meno di telnettare il netgear e inserire una statica specifica sull'ip del modem. Normale che sia così mi dicevano tutti
Ora invece, spostando la patch dal modem ADSL Dlink alla VSR... la VSR la vedo dalla LAN del Netgear.

forse perché era modem e non router. Un modem non è di livello 3.. non ha indirizzi IP

[amd-novello]

Originariamente inviato da PipperoXX

[angolo del lamento]
E niente, speravo fosse arrivato il gran giorno e invece... era un fulmine che ha messo ko tutti i telefoni del quartiere, olè

[gioran888]

Originariamente inviato da Hack3rAttack

Nessuno?

Che non hanno ancora aggiornato i database....attendi ancora

[junkman1980]

OT
ho appena provato vodafone-fon wi-fi. spettacolo!
ho spento la station e andavo 6.5 in down e 0.5 in up. stranamente, speedtest mi si connetteva ad un server di cagliari... ma come funziona in realta'?

[steff70]

Originariamente inviato da Foschi

mi sembra corretto.. Ci penso un po' e cerco di capire perchè dimezza il throughput.. Sembra proprio metà... Questo significa che per ogni pacchetto ricevuto, in realtà ce ne sono 2 in transito e dato che 400 >100 sembra che il problema non sia tra i 2 router... E' questo che non mi spiego.



forse perché era modem e non router. Un modem non è di livello 3.. non ha indirizzi IP

tieni presente che ho detto "circa" la metà... non la metà matematica ma voglio solo dire che piu o meno faccio la metà.

Il Dlink aveva indirizzo IP, se no come lo gestivo?

[amd-novello]

Originariamente inviato da junkman1980

ho spento la station

come mai ?

io andavo a 25/13 da ipad mentre con il pc usavo torrent


navigando solo con community

[junkman1980]

Originariamente inviato da amd-novello

come mai ?

io andavo a 25/13

se non la spengo va esattamente alla massima velocita' della mia connessione(8.4/0.91). questo mi ha fatto sospettare che stessi "sugando" la banda dalla mia stessa VS2... come l'ho spenta infatti la velocita' e' scesa a 6.5/0.5. e speedtest anziche collegarsi al server di Roma, si collegava a quello di Cagliari.boh...

p.s. a me ha dato 6.5 down forse perche anche l'altro utente ha solo una ADSL... e' cosi?

[gius01]

Originariamente inviato da junkman1980

se non la spengo va esattamente alla massima velocita' della mia connessione(8.4/0.91). questo mi ha fatto sospettare che stessi "sugando" la banda dalla mia stessa VS2... come l'ho spenta infatti la velocita' e' scesa a 6.5/0.5. e speedtest anziche collegarsi al server di Roma, si collegava a quello di Cagliari.boh...

p.s. a me ha dato 6.5 down forse perche anche l'altro utente ha solo una ADSL... e' cosi?

Oltre agli altri fattori (distanza, interferenze e quant'altro possa influire sul collegamento wireless), quasi certamente sj

[gius01]

Originariamente inviato da amd-novello

come mai ?

io andavo a 25/13 da ipad mentre con il pc usavo torrent

Lui ha ADSL e si è collegato alla sola connessione del vicino. Per non falsare il test (che avrebbe dato come risultato la sua connessione abituale) ha spento la sua VS2

[amd-novello]

pensavo avesse la fttc

cmq la banda non è perfettamente suddivisa. a me la somma in upload dava + di 30.

[Foschi]

Originariamente inviato da ubuntolaio

grazie foschi! quindi per vedere server e tutto il resto delle cose collegate al cisco ( sono tanteee ) lo devo rimettere come switch ?

piccola precisazione: sembra che tu possa collegare in WAN-LAN: devi impostare la maschera a /16 in avanzate nella VSR. Modificherai implicitamente anche i valori del DHCP. Quindi metti in subnetmask 255.255.0.0

[Foschi]

Originariamente inviato da steff70

tieni presente che ho detto "circa" la metà... non la metà matematica ma voglio solo dire che piu o meno faccio la metà.

Il Dlink aveva indirizzo IP, se no come lo gestivo?

hai detto modem. quindi era router?

[ubuntolaio]

Originariamente inviato da Foschi

piccola precisazione: sembra che tu possa collegare in WAN-LAN: devi impostare la maschera a /16 in avanzate nella VSR. Modificherai implicitamente anche i valori del DHCP. Quindi metti in subnetmask 255.255.0.0

mmm. non me lo permette

[Foschi]

Originariamente inviato da ubuntolaio

mmm. non me lo permette

il primo campo metti 192.168.0.0

Comunque ti ripeto che tutto questo lo puoi evitare con il collegamento SWITCH-SWITCH che consiglio.


interessante notare l'intelligenza della VSR: praticamente nulla. Se si imposta la subnet mask a /16 è ovvio che l'IP della rete è 192.168.0.0 e non 192.168.1.0 non dovrebbe impedire di salvare le modifiche. anche se il campo ha il valore 192.168.1.0 al suo interno lo deve intendere come 192.168.0.0/16

vabbè non è grave.

[amd-novello]

Poveraccia lol ora è pure tonta

[ATX12V]

Forse è meglio ripassare la teoria prima di sparare a zero come al solito sulla VSR:

http://it.wikipedia.org/wiki/Subnet_mask

Con subnet mask 255.255.0.0 bisogna usare IP con il primo ottetto compreso tra 128 e 191 del tipo 172.12.56.10 e NON 192.168.x.x

[totocrista]

Originariamente inviato da Foschi

il primo campo metti 192.168.0.0

Comunque ti ripeto che tutto questo lo puoi evitare con il collegamento SWITCH-SWITCH che consiglio.


interessante notare l'intelligenza della VSR: praticamente nulla. Se si imposta la subnet mask a /16 è ovvio che l'IP della rete è 192.168.0.0 e non 192.168.1.0 non dovrebbe impedire di salvare le modifiche. anche se il campo ha il valore 192.168.1.0 al suo interno lo deve intendere come 192.168.0.0/16

vabbè non è grave.

Ma a cosa serve un collegamento switch switch? A sto punto uno si tiene la vodafone station scusa..

[Foschi]

Originariamente inviato da totocrista

Ma a cosa serve un collegamento switch switch? A sto punto uno si tiene la vodafone station scusa..

hai ragione...fare un roaming in wifi? ampliare la copertura wifi? c'ha tutto attaccato al cisco diceva, magari è impossibilitato nell'attaccare il tutto nella VSR

[Foschi]

Originariamente inviato da ATX12V

Forse è meglio ripassare la teoria prima di sparare a zero come al solito sulla VSR:

http://it.wikipedia.org/wiki/Subnet_mask

Con subnet mask 255.255.0.0 bisogna usare IP con il primo ottetto compreso tra 128 e 191 del tipo 172.12.56.10 e NON 192.168.x.x

non è 172.12.x.x che inizia ma 172.16.x.x

la rete locale 192.168.0.0 ha maschera /16 o superiore.

Se vuoi usare la rete locale 172.16.0.0 puoi farlo, hai una maschera /12 o superiore.

Non devi partire dal dire "con subnetmask bisogna usare l'IP ...."

piuttosto devi dire "con questo IP posso usare questa maschera"...

Se vuoi usare il range 172.16.x.x puoi benissimo farlo... e puoi usare fino a 172.31.255.254 (il 172.31.255.255 è il broadcast come sempre) quindi molti di più perchè il secondo campo varia da 16 a 31!!!

infine se vuoi usare la terza scelta per le rete locale ovvero 10.x.x.x puoi benissimo farlo!! qui possiamo variare le tre componenti, in base alla subnetmask utilizzata!


forse ho capito dove ti sei confuso: tu confondi le classi A,B,C ecc degli IP in generale...
In quel caso non riguarda con la subnetmask ma bensì con la suddivisione delle classi e dei blocchi nelle classi.

Non devi applicare "quel ragionamento" agli indirizzi locali, perché io possono benissimo usare la rete 10.0.0.0/8 che appartiene alla classa A con maschera /24 e quindi creare una sotto rete per gli host da 10.0.0.1 a 10.0.0.254...

[ubuntolaio]

grazie a tutti , ne approfitto per studiare cose di cui ignoravo l'esistenza !!