[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[pofpof]

Originariamente inviato da nonem

sulla pagina del modem è normale avere due numeri di telefono identici configurati anche se ne possiedo uno soltanto? grazie



non ho idea del perché l'immagine sia capovolta...

Si è normale, indicano le porte sul modem.

[Marekiaros]

I 23 comuni (7 in più di quelli previsti dal bando) del Lazio che verranno coperti entro fine anno sono:
Ardea, Ladispoli, Santa Marinella, Sezze, Alatri, Fonte Nuova, San Felice Circeo, Ariccia, Montalto di Castro, Mentana, Zagarolo, Vetralla, Civita Castellana, Anguillara Sabazia, Fiuggi, Veroli, Priverno, Montefiascone, Anagni, Artena, Rocca Priora, Lariano e San Cesareo
N.B: in grassetto i nuovi 7 comuni che non erano previsti

Per il secondo bando, la cui realizzazione è prevista entro fine 2016, i 20 comuni sono: Fiano Romano, Santi Cosma e Damiano, Campagnano di Roma, Castelnuovo di Porto, Capena, Manziana, Sant'Elia Fiumepardo, Arce, Supino, Genezzano, Riano, Ceprano, Arcinazzo Romano, Gallicano nel Lazio, Roccasecca, Sermoneta, Ripo, Patrica, Fontana Liri, Capodimonte

Probabilmente copriranno i vari comuni in ordine di UI?

Fonte: Programma Lazio 30 Mega - Stato di attuazione del programma

[Ale2197]

Originariamente inviato da Marekiaros

I 23 comuni (7 in più di quelli previsti dal bando) del Lazio che verranno coperti entro fine anno sono:
Ardea, Ladispoli, Santa Marinella, Sezze, Alatri, Fonte Nuova, San Felice Circeo, Ariccia, Montalto di Castro, Mentana, Zagarolo, Vetralla, Civita Castellana, Anguillara Sabazia, Fiuggi, Veroli, Priverno, Montefiascone, Anagni, Artena, Rocca Priora, Lariano e San Cesareo
N.B: in grassetto i nuovi 7 comuni che non erano previsti

Per il secondo bando, la cui realizzazione è prevista entro fine 2016, i 20 comuni sono: Fiano Romano, Santi Cosma e Damiano, Campagnano di Roma, Castelnuovo di Porto, Capena, Manziana, Sant'Elia Fiumepardo, Arce, Supino, Genezzano, Riano, Ceprano, Arcinazzo Romano, Gallicano nel Lazio, Roccasecca, Sermoneta, Ripo, Patrica, Fontana Liri, Capodimonte

Probabilmente copriranno i vari comuni in ordine di UI?

Fonte: Programma Lazio 30 Mega - Stato di attuazione del programma

Possibile che parallelamente a questi Telecom con i propri fondi privati copra altri comuni vicini?

[mavelot]

Originariamente inviato da nttcre

Tengo a precisare che comunque Cristoff è ultra competente e probabilmente sul lato tecnico è la persona piu competente su questo forum, assieme ad Ameno. Il problema è che gli manca un po di prova pratica e come ben sapete, nel mondo delle trasmissioni e tlc, la teoria è una cosa, poi quello che succede nel mondo reale è tutt'altra

SBORONEEEEE !!!!!

[Marekiaros]

@Ale2197 Se si stratta di comuni aree bianche no. Bisogna aspettare i prossimi bandi della Regione. Al massimo la Telecom potrebbe aggiungere altri comuni al secondo bando.
Se aree bianche comunque senza bando non si copre

[Jocker90]

Originariamente inviato da Jocker90

Piccolo aggiornamento per il mio problema (VoIP a scatti o assente quando è in uso programmi p2p):

Oggi il tecnico mi ha confermato che sembra verificato (anche se raro) questo difetto, e la causa risiede nel software del Modem che non riesce a gestire il "grosso" carico quando si utilizzano questi programmi.
Mi ha anche detto che il problema è stato segnalato (e alla fine non sarei neppure più l'unico ad averlo) ed è prevista tale correzione nei prossimi aggiornamenti del modem.

Per gli insider telecom: è una cosa vera (o almeno plausibile) o mi ha rifilato una storiella per tenermi buono qualche settimana/mese?

Da quello che ho capito alla fine è purtroppo l'ultima opzione?
Perchè nel caso ritorno a martellare il 1949.

[Ale2197]

Originariamente inviato da Marekiaros

@Ale2197 Se si stratta di comuni aree bianche no. Bisogna aspettare i prossimi bandi della Regione. Al massimo la Telecom potrebbe aggiungere altri comuni al secondo bando.
Se aree bianche comunque senza bando non si copre

Infatti io chiedevo soprattutto per il mio comune che è area grigia.

[superds]

Originariamente inviato da Ale2197

Possibile che parallelamente a questi Telecom con i propri fondi privati copra altri comuni vicini?

La confinanza di per sé non credo rappresenti una possibilità moderata di ulteriore copertura, sta di fatto che comuni appartenenti alle aree nere/grigie dovrebbero comunque venire coperti tra il 2015/2016.
Avevo letto qualche mese fa dell'interesse di telecom nei confronti di Ciampino, Frascati, Grottaferrata, Monte porzio, Tivoli, solo per citarne alcune che dovrebbero essere finanziate interamente (o almeno in buona parte) da T.I. .

[LamerTex]

Originariamente inviato da collet

1) dopo le ore 18 la qualità della mia linea peggiora, se faccio un ping test a 192.168.100.1 il ping passa da 9ms, per poi salire (anche a 300ms), poi torna a 9/10ms poi risale a 50ms, etc.. etcc.. E' normale?

Non così drastici, ma a me ha sempre avuto un comportamento un po' ballerino il ping al 192.168.100.1, con quasi sempre dei tempi tra i 10 e i 15ms ma con qualche balzo a 50+ o 100+ ms

[Kenchan]

Originariamente inviato da LamerTex

Non così drastici, ma a me ha sempre avuto un comportamento un po' ballerino il ping al 192.168.100.1, con quasi sempre dei tempi tra i 10 e i 15ms ma con qualche balzo a 50+ o 100+ ms

Anche io confermo, dagli 8ms fino a....50/60/70ms, nel topic del modem telecom postai un ping -n 50 che mostrava sbalzi assurdi.

[gius01]

Qualcuno che è cliente Vodafone (mobile o fisso non credo cambi, ma in questo caso credo ce ne siano di più sul mobile), può provare ad accedere, dalla propria linea Telecom fibra, al fai da te? A me non va in nessun modo. Già cambiato IP, già fatto PPPoE. A meno che Telecom non abbia schifato Vodafone
Naturalmente scherzo

[random566]

Originariamente inviato da gius01

Qualcuno che è cliente Vodafone (mobile o fisso non credo cambi, ma in questo caso credo ce ne siano di più sul mobile), può provare ad accedere, dalla propria linea Telecom fibra, al fai da te? A me non va in nessun modo. Già cambiato IP, già fatto PPPoE. A meno che Telecom non abbia schifato Vodafone
Naturalmente scherzo

ma dici l'area clienti vodafone?
ho solo l'utenza mobile, ma a me accede regolarmente dall'utenza telecom vdsl

[collet]

Originariamente inviato da LamerTex

Non così drastici, ma a me ha sempre avuto un comportamento un po' ballerino il ping al 192.168.100.1, con quasi sempre dei tempi tra i 10 e i 15ms ma con qualche balzo a 50+ o 100+ ms

Originariamente inviato da Kenchan

Anche io confermo, dagli 8ms fino a....50/60/70ms, nel topic del modem telecom postai un ping -n 50 che mostrava sbalzi assurdi.

Grazie delle risposte.
Se vi capita, potete provare qualche speedtest su server americani per vedere se andate a banda piena?

[MiloZ]

Originariamente inviato da nttcre

un massimale di 115M ottenibile, con dpbo e upbo attivi, vuol dire che hai una signora linea. Se te li disabilitassi, avresti pure tu come massimale 130/80 , fosse per me li eliminerei a tutti dpbo e upbo, fan piu danno che altro.

Ma quando verrà attivato il Vectoring non si potranno togliere dpbo e upbo? Almeno il secondo forse lo disattiveranno?
Se non ricordo male, il primo serve per "proteggere" le frequenze dell'adsl2+ ed il secondo per evitare le diafonie in VDSL (ma solo per l'upstream?).
Probabilmente li tengono anche perchè per adesso non hanno intenzione di offire oltre 100M in down e 50M in up, più che altro ci vorrebbe il Vectoring, nessuna novità a riguardo? Alla fine del test su Vicenza a giugno prossimo che cosa hanno intenzione di fare? Stanno cercando di mettersi d'accordo con gli altri ISP per abilitarlo o siamo ancora in alto mare?

[multiformeingegno]

Visto che ultimamente sono molto attivi utenti dentro telecom: non è proprio possibile utilizzare il numero voip da altro client?
Cioè se si trovassero le coordinate (stun server, username, password, porta, ecc), sarebbe comunque bloccato a monte perché possibile il login solo dal QUEL modem?
Sarebbe davvero utile poter avere il numero su client voip si terze parti

[Zievatron]

Sono in procinto di passare a telecom tuttofibra (al momento sono con una precedente offerta telecom adsl economica, ma a bassa velocità). Qualcuno sa dirmi se è O.K. o se sto per fare una sciocchezza?
Il nuovo router che vogliono darmi (ora ho un mio TP-Link TD-W8960N per l'adsl) è da tenere ed usare, o è meglio toglierlo di torno ed usarne un altro?

[nttcre]

Originariamente inviato da cristoff

PS: (piccolo OT) nttcre, comunque l'altro giorno mi sono studiato per benino il manuale d'uso dell' ALT 2000, vi sto invidiando a morte a voi tecnici on field
Che spettacolo, davvero tanta roba, e anche il suo successore, l' ACT 6000 è notevole, anche se non so se vi è già stato dato in dotazione

Si alt2000 è un gran strumento ma è riservato particolarmente ai tecnici PF (portanti fisici) io ad esempio non l ho mai avuto (me lo son fatto prestare solo x attivare le varie linee mie/miei amici). Io utilizzo di piu strumenti come l'OTDR anritsu (diagnosi su fibra) o il max tester della exfo.

[MiloZ]

Originariamente inviato da nttcre

Just for fun....
Questo è quanto ottenibile con il 17a con linea lunga una 70ina di metri..





Da notare come in questo caso, venga utilizzato ogni bit disponibile sia delle frequenze di up che di down.
Appena riesco (lo feci mesi fa) ne faccio uno con il 30a dove reggeva tranquillo con 20snr un profilo da 200/100

Hai fatto qualche prova per vedere quanto si guadagna soltanto togliendo il G.INP senza cambiare altri parametri e lasciando la linea in fast? In questo caso vedo che è disattivo quindi meno overhead e portante più alta, anche se da un parte scrive interleaved...
Comunque i 130Mbit in down come portante massima non mi stupiscono molto, avevo quasi uguale appena attivato, mi pare sui 124Mbit.
Il grosso sta nell'upstream, 80mbit e rotti è impressionante rispetto a quanto credevamo potessero tirare le linee attuali. A tuo parere dipende soltanto dal maledetto upbo?

[MiloZ]

Originariamente inviato da cristoff

Ti confermo che upbo e dpbo saranno utilizzati anche in presenza di vectoring (quindi DSM 3), a Vicenza ad esempio sono attivi.
Per il vectoring multi operatore (quindi centralizzato) ancora non si sa molto. L' ultima volta che chiesi info in merito mi venne detto che, oltre a tutti i caxxi vari con AGCOM e per il fatto che il multioperator vectoring va "gestito" da qualcuno super partes e non giustamente da Telecom o FW o chicchessia, i vendor delle attuali ONU non erano ancora "pronti" per questo. Comunque nelle prossime settimane avrò modo di chiedere di nuovo, vediamo se qualcosa si sta muovendo. Non so se magari nttcre o ameno abbiano ricevuto news più fresche

PS:comunque almeno io personalmente le linee di Vicenza che ho visto (quindi con vectoring attivo) non erano tutta sta meraviglia eh, ma su questo comunque lascio il beneficio del dubbio dato che non ho di certo visto tutte le linee vicentine, e in più mi era stato detto che le secondarie di Vicenza sono notoriamente messe maluccio

Grazie mille delle chiarificazioni carissimo.
Non ci resta che aspettare allora, ma se le cose vanno ancora molto per le lunghe ho paura si farà prima a passare al G.fast che vedere la VDSL col Vectoring attivo...

[fabio336]

si sarà creato il profilo da solo