Consigli per NAS

[h4xor 1701]

Buongiorno!
ho in progetto la realizzazione di un NAS per il mio rack personale, il quale avrà 20 Hard Disk hot swappable messi in RAID 6 (e qui sarei tentato di utilizzare il ZFS) e come SO ho scelto FreeNAS.
qui sorge il mio dubbio, dato che ho intenzione di utilizzare una soluzione software RAID, qual'è il miglior modo per interfacciare con la mobo tutti e 20 gli hard disk SATA senza spendere inutilmente soldi per un RAID controller che non utilizzerei? avete qualche Host Bus Adapter da consigliare?
un ultima domanda: il ZFS permette l'aggiunta a caldo di ulteriori unità fisiche, l'hardware RAID anche?

[eimer]

controller separato per forza perchè poi ti attacchi con una scheda di espansione , tipo questa intel RES2SV240 .

Se hai una scheda madre con connessione SFF8087 puoi evitare di prendere il controller , se dai un occhio su google chi fa nas con tanti dischi usa questo tipo di soluzione .

[menk]

Originariamente inviato da h4xor 1701

Buongiorno!
ho in progetto la realizzazione di un NAS per il mio rack personale, il quale avrà 20 Hard Disk hot swappable messi in RAID 6 (e qui sarei tentato di utilizzare il ZFS) e come SO ho scelto FreeNAS.
qui sorge il mio dubbio, dato che ho intenzione di utilizzare una soluzione software RAID, qual'è il miglior modo per interfacciare con la mobo tutti e 20 gli hard disk SATA senza spendere inutilmente soldi per un RAID controller che non utilizzerei? avete qualche Host Bus Adapter da consigliare?
un ultima domanda: il ZFS permette l'aggiunta a caldo di ulteriori unità fisiche, l'hardware RAID anche?

Nulla di meglio per utilizzare ZFS che freenas.
con ZFS non hai bisogno di particolari controller, dato che il file system gestisci già il raid.
Leggendo in giro vedo che è abbastanza usato IBM M1015 come hba per fare un nas diy, ma è solo un consiglio "per sentito dire"......

[h4xor 1701]

Originariamente inviato da eimer

controller separato per forza perchè poi ti attacchi con una scheda di espansione , tipo questa intel RES2SV240 .

Se hai una scheda madre con connessione SFF8087 puoi evitare di prendere il controller , se dai un occhio su google chi fa nas con tanti dischi usa questo tipo di soluzione .

quella scheda di espansione di fatti l'avevo adocchiata, ma non sono per nulla riuscito a trovare alcuna mobo che integri già un connettore mini sas...
inoltre so che quella scheda non è compatibile cmq con tutti i controller

[h4xor 1701]

Originariamente inviato da menk

Nulla di meglio per utilizzare ZFS che freenas.
con ZFS non hai bisogno di particolari controller, dato che il file system gestisci già il raid.
Leggendo in giro vedo che è abbastanza usato IBM M1015 come hba per fare un nas diy, ma è solo un consiglio "per sentito dire"......

grazie, ma mi pare che il IBM M1015 sia un RAID controller se non sbaglio..

[PhoEniX-VooDoo]

che scheda madre usi?
budget per gli HBA?
nuovi o usati?

[eimer]

Originariamente inviato da h4xor 1701

grazie, ma mi pare che il IBM M1015 sia un RAID controller se non sbaglio..

se usi zfs non importa che il controller faccia raid , se usi un M1015 lo flashi in IT mode ,

http://www.servethehome.com/ibm-serveraid-m1015-part-4/

non permette più di fare raid ma con zfs ha prestazioni migliori , il raid lo farà la parte software nel tuo caso freenas e con 50 euri di controller te la cavi .

da quello che si vede in giro M1015 e RES2SV240 sono compatibili .

[h4xor 1701]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

che scheda madre usi?
budget per gli HBA?
nuovi o usati?

devo prendere ancora tutto quanto, budget senza HDD non oltre i 1.200€
per ora so di per certo che prenderò come case il Norco da 20x Hot Swap 3.5"
... per il resto sono accetti consigli e suggerimenti
altro requisito sarà prendere una 10GbE da collegare point-point al mio PC principale che farà da canale dedicato iSCSI

[h4xor 1701]

Originariamente inviato da eimer

se usi zfs non importa che il controller faccia raid , se usi un M1015 lo flashi in IT mode ,

http://www.servethehome.com/ibm-serveraid-m1015-part-4/

non permette più di fare raid ma con zfs ha prestazioni migliori , il raid lo farà la parte software nel tuo caso freenas e con 50 euri di controller te la cavi .

da quello che si vede in giro M1015 e RES2SV240 sono compatibili .

buono a sapersi!

[eimer]

Originariamente inviato da h4xor 1701

altro requisito sarà prendere una 10GbE da collegare point-point al mio PC principale che farà da canale dedicato iSCSI

peccato che freenas non supporti infiniband altrimenti risparmieresti sul prezzo delle schede e avresti 20 gbe

[h4xor 1701]

Originariamente inviato da eimer

peccato che freenas non supporti infiniband altrimenti risparmieresti sul prezzo delle schede e avresti 20 gbe

sarebbe un alternativa interessante, leggendo in giro sembra che freeBSD 9.0 ha introdotto il supporto a questa tecnologia, ma FreeNAS non so se lo supporta

[eimer]

Originariamente inviato da h4xor 1701

sarebbe un alternativa interessante, leggendo in giro sembra che freeBSD 9.0 ha introdotto il supporto a questa tecnologia, ma FreeNAS non so se lo supporta

altre soluzioni si , "zfsguru" "nexenta" ma freenas no ...

[menk]

oh beh, nexenta mi sembra un'ottima alternativo (ma è limitato a 18tb per uso non commerciale)...

[AMD_Edo]

Trovo NAS4Free migliore di FreeNas perchè basato su una versione di FreeBSD piú aggiornata.

Io ho uno storage con 45 dischi e ho usato dei controller Fujistu Perc H200 assieme a degli IBM M1015 (entrambi con chip LSI2008), tutti con firmware IT.
Ho usato Debian Wheezy e ZFSONLinux (che a molti non piace) ma da 1 anno a questa parte non ho mai avuto un problema...

[nanotek]

I Perc H200 sono della dell..

45 Dischi da quanto ? E' un bel volume di storage da gestire.
Tutti dischi sas ?

[AMD_Edo]

Originariamente inviato da nanotek

I Perc H200 sono della dell..

45 Dischi da quanto ? E' un bel volume di storage da gestire.
Tutti dischi sas ?

Si scusa... stavo pensando ai nuovi server che stanno arrivando in università e ho sbagliato a scrivere!

Sono 45 dischi sata da 3TB della Hitachi linea consumer... in origine avevamo anche dei Seagate ma sono "morti" dopo poco tempo.

I 45 dischi sono divisi in 3 zpool raidz3 da 15 dischi l'uno.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da AMD_Edo

Si scusa... stavo pensando ai nuovi server che stanno arrivando in università e ho sbagliato a scrivere!

Sono 45 dischi sata da 3TB della Hitachi linea consumer... in origine avevamo anche dei Seagate ma sono "morti" dopo poco tempo.

I 45 dischi sono divisi in 3 zpool raidz3 da 15 dischi l'uno.

qualche cenno sulle prestazioni, per curiosita?

esporti in 10Gbit?

[nanotek]

Originariamente inviato da AMD_Edo

in origine avevamo anche dei Seagate ma sono "morti" dopo poco tempo.

Ci vuole coraggio a prendere dei seagate e sperare che durino..

Hitachi è molto molto meglio.. però la linea server è più garantita. Mtbf a 1,5M invece che a 1 M di ore.

[h4xor 1701]

Originariamente inviato da nanotek

Ci vuole coraggio a prendere dei seagate e sperare che durino..

Hitachi è molto molto meglio.. però la linea server è più garantita. Mtbf a 1,5M invece che a 1 M di ore.

stavo per dire la stessa cosa!
se vuoi star tranquillo vai di Western Digital

cmq riguardo la scelta fra FreeNAS e NAS4Free, non è poi così semplice.... e poi perchè FreeNAS >come minimo< richiede 8Gb di RAM???

[menk]

nas4free è forse + evoluto in quanto a funzione, essendo completamente free.
freenas è la versione ridotta di un prodotto commerciale che si chiama true nas.
per accedere al pieno delle funzioni ti consiglio nas4free.
praticamente in principio fu FreeNas, poi dopo che è stato utilizzato da ixsystems come base per il loro TrueNas è nata una fork, Nas4free per l'appunto.
Entrambi comunque più ram hanno a disposizione e meglio è, in quanto il file system ZFS sfrutta la ram come cache di 1 livello.
diciamo che una base di 8gb sono già una buona partenza, ho visto sistemi con file system zfs che avevano anche 64 gb a bordo.
Per ottimizzare gli iops e le prestazioni in generlae si può poi settare L2ARC e ZIL (la cache di secondo livello in lettura e la cache in scritture,ambedue generalmente utiliizzate su dischi dedicati SSD).