gioco a Far Cry con questo Pc?

Stereg_2 · 19-04-2004, 17:18

riesco a giocare a Far Cry,anche con i dettagli al minimo con: Amd Athlon Xp 2400+, 256 Mb Ram (sò che sono poche,visto che ho anche Win Xp),Radeon 9600...Grazie a tutti! CIAO!!!

sslazio · 19-04-2004, 17:33

Quote:

Originariamente inviato da Stereg_2
riesco a giocare a Far Cry,anche con i dettagli al minimo con: Amd Athlon Xp 2400+, 256 Mb Ram (sò che sono poche,visto che ho anche Win Xp),Radeon 9600...Grazie a tutti! CIAO!!!

certo!

config minima: Pentium 3 1000 Mhz / AMD Athlon 1000 Mhz
256 MB di RAM, 4 GB liberi su Hard disk, GeForce 2 64 Mb / ATI 8500

però calcola che io ci sto giocando con la config in signature a 800x600 a manetta senza problemi ma a 1024 negli ambienti piccoli soffre tantissimo, mentre negli ambienti aperti va una crema, bhò.

IcEMaN666 · 19-04-2004, 18:06

a 1024 scatta con la tua config?!

=>TaroKSoft<= · 19-04-2004, 18:11

Io la vedo dura con solo 256 MB di ram... a me con 512 ci mette un cifro a caricare la mappa, un cifro a uscire e swappa anche spesso... dopo un po' swappa molto meno, ok... ma comunque potevano gestirla un po' meglio la memoria sti sviluppatori...

Dark Schneider · 19-04-2004, 18:16

Quote:

Originariamente inviato da Stereg_2
riesco a giocare a Far Cry,anche con i dettagli al minimo con: Amd Athlon Xp 2400+, 256 Mb Ram (sò che sono poche,visto che ho anche Win Xp),Radeon 9600...Grazie a tutti! CIAO!!!

Minimo devi avere 512 MB....minimo. Per far andare liscio il gioco ce ne vogliono 1 GB.

PhoEniX-VooDoo · 19-04-2004, 18:38

Quote:

Originariamente inviato da Stereg_2
riesco a giocare a Far Cry,anche con i dettagli al minimo con: Amd Athlon Xp 2400+, 256 Mb Ram (sò che sono poche,visto che ho anche Win Xp),Radeon 9600...Grazie a tutti! CIAO!!!

no. con 256mb di ram l'unica cosa che riuscirai a fare è imprecare perche ci metterai 10 minuti a caricare un livello, avrai caricamenti ogni 50 metri che fai, ogni volta che spari l'hdd si metterà a caricare con conseguente lag (5-6 sec) e quindi perdita di mira ecc ecc. ogni volta che aprirai una porta si metterà caricare...qualsiasi cosa tu farai sara un continuo scatta scatta/carica carica.

Se ci aggiungi altri 512Mb ( = 768) ci potrai giocare discretamente (dal punto di vista dei caricamente) e in 1024x768 (forse meglio 800x600) dettagli medi/bassi dal punto di vista grafico.

ciao

Veghan · 19-04-2004, 18:40

Io sulla mia cofig sono stato costretto a disattivare i filtri, ne no scatta. Cmq è effettivamente molto importante il quantitativo di ram, già 512 sono pochini, nn penso si riesca a giocare bene con 256.

@Crikkkk-19 · 19-04-2004, 20:47

beh senza esagerare io gioco così:

1280*1024, AA 4X, ANISOTROPICO 8X dettagli su MEDI in maniera molto decente!

Certo in alcuni spazi aperto la fluidità nn è ottimale me va più che bene!!

vado dai 38 ai 60-70 fps.

ATi7500 · 19-04-2004, 20:51

Quote:

Originariamente inviato da @Crikkkk-19
beh senza esagerare io gioco così:

1280*1024, AA 4X, ANISOTROPICO 8X dettagli su MEDI in maniera molto decente!

Certo in alcuni spazi aperto la fluidità nn è ottimale me va più che bene!!

vado dai 38 ai 60-70 fps.

il solito sborone...

avete 2 pc molto diversi, sai?

bYeZ!

IcEMaN666 · 19-04-2004, 20:52

che senso ha giocare con anisotropico e antialiasing a ciavatta e poi dettagli medi?!

@Crikkkk-19 · 19-04-2004, 20:53

Quote:

Originariamente inviato da ATi7500
il solito sborone...

avete 2 pc molto diversi, sai?

bYeZ!

e daiiiiiii!!!

era un po di sboronaggine gratuita!!

nn lo facevo per male ma talvolta fare lo sborone è bello!!

@Crikkkk-19 · 19-04-2004, 20:54

Quote:

Originariamente inviato da IcEMaN666
che senso ha giocare con anisotropico e antialiasing a ciavatta e poi dettagli medi?!

PROVA e vedi!!!

Secondo te è meglio avere texture un poco meno nitide (migliorate con l'anisotropico) oppure avere 1000 scalettature ma con i dettagli al massimo???

@Crikkkk-19 · 19-04-2004, 20:55

poi aqua ed ambiente li tengo su altissimi ed alti, in modo da godermi la bellezza dell'acqua e la complessità dell'ambiente!

IcEMaN666 · 19-04-2004, 20:55

Quote:

Originariamente inviato da @Crikkkk-19
PROVA e vedi!!!

Secondo te è meglio avere texture un poco meno nitide (migliorate con l'anisotropico) oppure avere 1000 scalettature ma con i dettagli al massimo???

tutte ste scanalature a 1280x1024 io non le vedo...hai un 32pollici come monitor?

@Crikkkk-19 · 19-04-2004, 20:57

Quote:

Originariamente inviato da IcEMaN666
tutte ste scanalature a 1280x1024 io non le vedo...hai un 32pollici come monitor?

NO, un 21!!! ti sembra anormale il mio discorso???

IcEMaN666 · 19-04-2004, 20:58

Quote:

Originariamente inviato da @Crikkkk-19
NO, un 21!!! ti sembra anormale il mio discorso???

bho col mio 17 pollici lcd a 1280x1024 le scalettature non le noto...cioè piccole ci sono pure ma penso a giocare enon i faccio x niente caso

@Crikkkk-19 · 19-04-2004, 21:00

Quote:

Originariamente inviato da IcEMaN666
bho col mio 17 pollici lcd a 1280x1024 le scalettature non le noto...cioè piccole ci sono pure ma penso a giocare enon i faccio x niente caso

Poi è una questione di pignoleria, io se devo giocare ad un gioco lo gioco al massimo, ottimo compromesso tra fluidità e MASSIMA GRAFICA, anche una sola scalettatura mi da fastidio!!

Il sonoro poi nn ne parliamo.. gli effetti devono sempre essere al massimo!!

shinji_85 · 19-04-2004, 22:24

Quote:

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
no. con 256mb di ram l'unica cosa che riuscirai a fare è imprecare perche ci metterai 10 minuti a caricare un livello, avrai caricamenti ogni 50 metri che fai, ogni volta che spari l'hdd si metterà a caricare con conseguente lag (5-6 sec) e quindi perdita di mira ecc ecc. ogni volta che aprirai una porta si metterà caricare...qualsiasi cosa tu farai sara un continuo scatta scatta/carica carica.

Se ci aggiungi altri 512Mb ( = 768) ci potrai giocare discretamente (dal punto di vista dei caricamente) e in 1024x768 (forse meglio 800x600) dettagli medi/bassi dal punto di vista grafico.

ciao

Concordo... Sarebbe veramente proibitivo... Lascia stare...

sslazio · 20-04-2004, 08:57

Quote:

Originariamente inviato da IcEMaN666
a 1024 scatta con la tua config?!

Guarda ieri sera ho installato gli ultimi drivers nvidia ufficiali e le cose sembrano migliorate ulteriormente.
Attualmente gioco negli spazi aperti in maniera molto fluida senza il minimo problema a 1024 32bit tutto a manetta con ombre su basso AA su 2x e AF disattivata, tutto il resto compreso EAX attive e al massimo.
La cosa curiosa è che a differenza di parecchi nel forum io ho un calo nel framerate a volte anche fastidiso in alcuni ambienti interni ma non in tutti solo in alcuni, in altri va piuttosto bene, ma è negli esterni che sembra dare il meglio.
Comunque ho appena letto che bisogna tenere l'illuminazione al massimo per attivare i pixelshader 2.0 cosa che non ho ancora fatto quindi è tutto da vedere.
In realtà per puro caso ieri sera l'avevo aumentata un po' e il gioco in effetti andava meglio, proverò a mettere questa sera a manetta e vedrò cosa succede.

erry7 · 20-04-2004, 12:22

e ti credo.. c'hai 2 banchi da 512 in dual... voglio anchio 1gb di ram pc 3200.. qual'è lo store ke le vende a meno ?

19-04-2004, 17:18	#1
Stereg_2 Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 36	gioco a Far Cry con questo Pc? riesco a giocare a Far Cry,anche con i dettagli al minimo con: Amd Athlon Xp 2400+, 256 Mb Ram (sò che sono poche,visto che ho anche Win Xp),Radeon 9600...Grazie a tutti! CIAO!!!

19-04-2004, 18:11	#4
=>TaroKSoft<= Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: - Messaggi: 3645	Io la vedo dura con solo 256 MB di ram... a me con 512 ci mette un cifro a caricare la mappa, un cifro a uscire e swappa anche spesso... dopo un po' swappa molto meno, ok... ma comunque potevano gestirla un po' meglio la memoria sti sviluppatori... __________________

19-04-2004, 18:40	#7
Veghan Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 354	Io sulla mia cofig sono stato costretto a disattivare i filtri, ne no scatta. Cmq è effettivamente molto importante il quantitativo di ram, già 512 sono pochini, nn penso si riesca a giocare bene con 256. __________________ Membro dell'Hardware Upgrade Aerospace Group

19-04-2004, 20:47	#8
@Crikkkk-19 Utente sospeso Iscritto dal: Dec 2001 Città: ITALIA Messaggi: 1015	beh senza esagerare io gioco così: 1280*1024, AA 4X, ANISOTROPICO 8X dettagli su MEDI in maniera molto decente! Certo in alcuni spazi aperto la fluidità nn è ottimale me va più che bene!! vado dai 38 ai 60-70 fps. __________________ PENTIUM IV Northwood 3.4Ghz - 2048MB PC 3200 DDR 400 - ABIT IC7 MAX3 - Gainward BLISS 7900GS 512MB - Sound Blaster AUDIGY II PLATINUM EX - Creative Inspire T7900 7.1 - ENERMAX Noisetaker II 600W - PHILIPS 109P4 - Powered by NGI F5 ADSL

19-04-2004, 20:55	#13
@Crikkkk-19 Utente sospeso Iscritto dal: Dec 2001 Città: ITALIA Messaggi: 1015	poi aqua ed ambiente li tengo su altissimi ed alti, in modo da godermi la bellezza dell'acqua e la complessità dell'ambiente! __________________ PENTIUM IV Northwood 3.4Ghz - 2048MB PC 3200 DDR 400 - ABIT IC7 MAX3 - Gainward BLISS 7900GS 512MB - Sound Blaster AUDIGY II PLATINUM EX - Creative Inspire T7900 7.1 - ENERMAX Noisetaker II 600W - PHILIPS 109P4 - Powered by NGI F5 ADSL

19-04-2004, 18:06	#3
IcEMaN666 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Antartide Messaggi: 9776	a 1024 scatta con la tua config?!

19-04-2004, 20:52	#10
IcEMaN666 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Antartide Messaggi: 9776	che senso ha giocare con anisotropico e antialiasing a ciavatta e poi dettagli medi?!

20-04-2004, 12:22	#20
erry7 Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Ravenna Messaggi: 2668	:/ e ti credo.. c'hai 2 banchi da 512 in dual... voglio anchio 1gb di ram pc 3200.. qual'è lo store ke le vende a meno ? __________________ Dal 2004 vendo, compro e scambio senza alcun problema

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email