22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Adric]

La maggiore definizione serve prettamente coi giochi, e con i programmi di tipo CAD o CAM (disegno tecnico e progettazione).
Quindi meglio il 27' per il testo dato il pixel pitch più elevato, cioè più confortevole, con minor necessità di dover ricorrere all'ingrandimento dei caratteri (specie se si portano occhiali o comunque si sono superati i 40 anni, quando la vista comincia fisiologicamente a calare), semmai il problema è che il 27' è grosso ed ingombrante, bisogna allontanarsi con gli occhi di un 20 cm in più rispetto a un 24', c'è chi lamenta di trovarsi a muovere il collo in continuazione e di non riuscire a coprire l'intero campo visivo.

Si dice pixel pitch per gli LCD, dot pitch si usa solo per i CRT di tipo Shadow Mask.

[HSH]

quindi alla fine lo consigliate per un uso generico del PC... avevo capito il contrario

[piwi]

Originariamente inviato da piwi

Salve,

Le mie necessità sono: Office e gestione files, editing video, attività di fotoritocco non impegnativa. Non uso il computer prevalentemente per giocare, ma quando capita vorrei farlo come si deve, senza scie ! In particolare, essendo appassionato di retrogaming, ho necessità di utilizzare a tutto schermo applicazioni e giochi che lavorano prevalentemente in risoluzioni con rapporto 4:3 o 5:4 (800 X 600, 1024 X 768, etc.). Allo stato attuale, non ho necessità di collegare sorgenti video quali consoles, lettori bluray, etc., ma non si può mai dire.

Pertanto sarei orientato verso un monitor 24" (per non "perdere spazio" in altezza, rispetto al prodotto che uso attualmente) 16:10 con pannello IPS.

Grazie !

Provo a restringere il campo ... Asus PA248Q ... cosa ne pensate ?

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_pa248q.htm

In alternativa avrei pensato al Dell U2412, al Benq BL2411PT, al Samsung S24A850DW, o addirittura all'Asus PA249Q, se le differenze fossero apprezzabili rispetto ai suddetti.

Grazie, Buona serata !

[illidan2000]

Originariamente inviato da piwi

Provo a restringere il campo ... Asus PA248Q ... cosa ne pensate ?

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_pa248q.htm

In alternativa avrei pensato al Dell U2412, al Benq BL2411PT, al Samsung S24A850DW, o addirittura all'Asus PA249Q, se le differenze fossero apprezzabili rispetto ai suddetti.

Grazie, Buona serata !

dell 2412, ma penso costi di più

[piwi]

Se ti riferisci al Dell U2412M, mi sembra sia disponibile sotto le 300 Euro. Ora, documentandomi, mi è balzato all'occhio il Dell U2413, che risulta molto simile all'Asus PA249Q (stesso pannello), ma si trova a prezzo inferiore.

[illidan2000]

Si, costa meno perché non è wide gamut, ma se non ci devi fare grafica a livelli di tipografia, direi che va più che bene

[piwi]

Allora, cerco di spiegare meglio i miei dubbi : perdonate l'inesperienza ...

Confrontando il Dell U2412M (e il più o meno simile Asus PA248Q) con il Dell U2413 (e l'Asus PA249Q) emergono delle differenze in merito al gamut, che ho più o meno capito cos'è.

Ora, no, non devo operare su video o fotografie in maniera professionale, ma vorrei superare quella brutta sensazione che ho quando utilizzo il mio attuale SyncMaster 931c: le foto che guardo/su cui lavoro - scattate, per lo più con una Canon EOS 1100D - hanno colori innaturali; i video su cui opero, che sono per la maggior parte registrazioni da DVB-T, mostrano marcate differenze anche tra colori della stessa tonalità e sono al tempo stesso poco naturali; se sposto, ad esempio, una piccola immagine dalla parte alta alla parte bassa dello schermo, gli elementi di colore scuro diventano chiarissimi. Ho ottenuto qualche risultato facendo prove su prove con le impostazioni, ma non sono mai rimasto pienamente soddisfatto di questo monitor, che, oggettivamente non è nulla di eccezionale, come da molti commenti e recensioni in giro per il web

http://nclabs.blogspot.it/2007/10/gu...g-931c-vs.html

Qui lo fanno nero !

Come ho già scritto, sono arrivato a rimpiangere il CRT SyncMaster 753DFX che usavo precedentemente, probabilmente la minor nitidezza nasconde gli artefatti dei video, ma le foto sono visualizzate con maggior naturalezza e il nero ... è nero in qualsiasi parte delle schermo.

Pertanto, dovendo scegliere un monitor che non voglio cambiare tanto presto, sono disposto a spendere anche 500 Euro, ma vorrei rimanere veramente contento.

Per cui mi chiedo ... il valore 82% (CIE 1976) alla voce "gamut di colori" pregiudica qualcosa ? E' percettibile ad occhio ?

E inoltre, il tempo di latenza 8 ms, non lo rende poco adatto per il gaming ?

Nell'ambito dei 4 monitor di cui sopra, quale consigliereste ?

Purtroppo sono molto indeciso, non ho possibilità di vedere gli schermi e devo fidarmi di ciò che leggo, ma per ognuno di quei prodotti ogni tot commenti positivi c'è qualcuno che non ne è rimasto soddisfatto !

[illidan2000]

la latenza di 8ms è effettiva, quindi non dà alcun problema come gaming.
se usi sovente il pc per editare foto e video, andrei sul 2412, una sottilissima differenza c'è.
inoltre c'è da considerare anche questo: le recensioni fanno sempre riferimento al risultato post calibrazione (con un breve accenno al monitor così come esce di fabbrica), quindi fai attenzione a quello che hai letto, soprattutto se non hai una sonda per calibrare!

[cruelboy]

ciao piwi,
sono anche io allo stesso punto
ho trovato una discussione in cui si faceva la stessa domanda
http://hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2674830
ed ho lasciato li un paio di link e di considerazioni

trovate altre info intanto?

[piwi]

Il PB248Q l'avevo scartato in partenza leggendo di un utilizzatore che si lamentava della scarsa uniformità di illuminazione dello schermo. Andando avanti nelle ricerche, però, ho trovato gente che si lamentava un po' di tutti prodotti.

Certo, se il nero non è proprio nero ... Comunque mi documenterò più approfonditamente su questo prodotto.

[cruelboy]

si, lette anche io le lamentele
ma erano cose per lo più lette su amazon tipo due anni fa, e si parla di problemi di backlighting (schermo illuminato non uniformemente, visibile soprattutto con schermate nere/scure)
negli acquisti recenti non se ne parla più, evidentemente maggiore affinamento della produzione?

per il resto, ho provato personalmente un PA246, modello CCFL fuori produzione, ma di una qualità esagerata!
in ufficio, invece, all'altra postazione abbiamo un PB238Q (il modello da 23") e va una cannonata, anche se comunque l'estensione AdobeRGB non va oltre il 70% mi pare (mentre sRGB mi pare sia quasi al 100%), ed è un 1920x1080 px

[piwi]

In giro non si parla molto del PB248Q e non capisco in cosa si differenzi dal PA248Q. Confrontando le pagine in inglese del sito Asus sembrano lo stesso prodotto; tuttavia mancano, per il PB, queste righe :

Color Accuracy : △E≦ 5
Color Saturation : 100%(sRGB)

Inoltre cambiano i consumi medi dichiarati, molto inferiori per il PA.

I monitor sono entrambe dichiarati flicker-free, ma nessuno è presente nella relativa lista di tft central.

http://www.tftcentral.co.uk/articles...e_database.htm


Nella tua esperienza con monitor di una certa qualità, si notano delle pecche nella riproduzione dei colori ?

Io purtroppo ho solo oggetti di scarse pretese per fare confronti, a parte il sunnominato SyncMaster ed un Eizo FlexScan L371, un prodotto vecchio di 14 anni e comprato ad un mercatino dell'usato, che lascia scie mostruose e neri "luminosissime", ma sul quale le foto si vedono con più naturalezza rispetto al SyncMaster !

[Adric]

C'è da dire che possedendo tuttora un Eizo L365 come secondo monitor, pur essendo un Tn' da 15' di 13 anni fa, possiede più settaggi avanzati sul colore del 90 % dei modelli anche IPS sul mercato, del resto lo pagai 800 Euro... quindi ecco spiegato l'ottimo comportamento dell'Eizo L371 con le foto.

E comunque lascerei perdere tutti gli Asus che non sono monitor per il fotoritocco, quelli seri da 24' con settaggi avanzati del colore, precalibrazione e visiera (hood) costano tra i 600 ed i 1.000 Euro (Eizo serie CG, Nec, Quato).
Asus è più improntata ai gamers ed è pieno di lamentele su resi ed altri difetti derivanti da un controllo prevendita non ottimale.
Dell, Viewsonic ecc sui 16:10 le alternative per fotoritocco non professionale non mancano, ovviamente dovrete affiancargli un colorimetro esterno.

[mattia1000]

Spero di avere un aiuto, ho un Dell U2412 con cui mi sono trovato benissimo sia in gaming che nell'uso normale, ho purtroppo però bisogno di cambiarlo dovendoci collegare la mia Ps4 e non avendo la mappatura 1.1 su questo monitor. Cerco un monito sempre ips il più simile possibile con però la mappatura per le console, con il formato 1920x1200 mi sono trovato molto bene, però posso anche tornare al 1920x1080, massimo 350€.
Mattia

[cruelboy]

Adric grazie anche qui per l'intervento
a questo punto, non vado più per la sostituzione del mio vecchio Viewsonic (un 20" con pannello mi pare M-PVA, comunque una cosa spettacolare anche dopo tanti anni di onorato servizio!), e prendere un DELL 24" da affiancare
il problema di questi benedetti Viewsonic è che sono straordinari, ma come monitor PRO adesso trovo a catalogo soltanto il VP2770 e il VP2772, entrambi a 27" (e purtroppo un attimo fuori budget in questo momento )

per il colorimetro, attualmente uso ancora - e mi ci trovo decisamente bene - uno Spyder 3 pro, non il meglio sul mercato, ma manco il peggio

[piwi]

Invece, come monitor per un uso generico come vedi il PB248Q, che mi incuriosisce sempre di più per via del prezzo interessante ?

Le mie attività di fotoritocco in realtà sono minime ... limitate a quanche operazione su contrasto e gamma e pulizia di disturbi, fatte a occhio, per poi portare il file dal fotografo e farmelo stampare su carta fotografica.

E' nello stesso guardare le fotografie che rimango insoddisfatto del mio monitor !

La calibrazione non posso farla se non a occhio.

Pertanto, forse per le mie necessità non ho bisogno di un prodotto di punta. Io vorrei farci un po' di tutto decentemente.

Un altro dei miei dubbi è legato alla profondità in BIT del pannello : leggendo in giro, ho capito che il mio SyncMaster ha un pannello 6 Bit, capace di riprodurre 262000 circa colori. Ho sempre dato la colpa a questa cosa per le carenze che ho riscontrato nella visione di foto, film e quant'altro, al di là delle difficoltà di calibrazione dello schermo.

Tutti questi monitor "economici" (Dell U2412M, e gli Asus Px248Q) sembrano avere anch'essi un pannello 6 Bit ... comprando uno di questi tre non rischio di trovarmi nelle stesse condizioni ?

[Adric]

Forse non sono stato chiaro, io non comprerei proprio alcun Asus, quale che ne sia l'uso (di Asus ho già la scheda madre e video), tra Dell, Viewsonic, Iiyama, HP, Lenovo/IBM, LG, BenQ, AOC, ed avendo più soldi Eizo o Nec...

Non darei tanta importanza al numero dei Bit reali del pannello (6, 8, 10 ecc), poi dipende anche dalla versione di Windows ecc troppe variabili entrano in gioco.... e se ha più bit ma meno settaggi avanzati per il colore ad OSD ?
Non credo che quel'Eizo L371 di molti anni fa sia a 10 bit...
Inoltre fotografia e video sono due ambiti diversi, che utilizzano spazi colori differenti.
Tanto che per uso video sono migliori i pannelli MVA/PVA per i valori superiori di contrasto e livello del nero, è per uso fotografico che sono migliori i pannelli IPS.
Vale anche per i televisori.

Insomma, per un monitor secondo me bisogna spenderci il giusto, direi non sotto i 200 Euro e non sopra i 400, a meno di non farne un uso lavorativo per molte ore al giorno di fascia alta (tipo cad, cam o dtp).
Il miglior monitor sotto tutti gli aspetti non esiste, esistono uno o più monitor adatti a ciascuno di noi in base all'uso che ne dobbiano fare.
Anche tra i monitor fotografici da 1.000 euro c'è quello troppo luminoso, quello con latenza alta ecc

[piwi]

Quindi, come monitor a tutto tondo di quelle dimensioni e con un occhio di riguardo per numero e accuratezza nella riproduzione dei colori, cosa consigli ? Il Dell U2412M (del quale piano piano sto leggendo il lungo topic ...).

Utilizzo Windows 7.

[Adric]

Ce ne sono diversi a pari merito, Dell U2414 se 16:9, Dell P2414 con connessioni diverse dall'U2414, Dell U2412 se 16:10, BenQ BL2410PT con pannello MVA, i nuovi Viewsonic (VG2435Sm) e Dell (U2415) usciti in questi giorni, quest'ultimo da acquistare almeno a feb-mar, non ora.

[piwi]

Ok, veramente grazie Leggendo il topic del Dell U2412, sembra che l'utenza sia nel complesso soddisfatta. In merito alla scelta pannello, ho letto che gli IPS hanno colori un po' spenti - forse un contraltare del loro essere naturali ? Ritengo che non mi ci troverò male ... ho sempre utilizzato i monitor con bassi valori di contrasto e luminosità per non affatticare lo sguardo.