22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[illidan2000]

Originariamente inviato da Azaelneo

Visto l'uso principalmente gaming alla fine ho deciso di optare per il benq con 144hz ma sono indeciso sulla diagonale 24 o 27....molto incerto

Gaming 27", of course.
Molto più coinvolgente

[Azaelneo]

Originariamente inviato da illidan2000

Gaming 27", of course.
Molto più coinvolgente

il problema è che lo tengo a 60cm....mmm con l'hp in firma non mi sono trovato benissimo.

[HSH]

meglio asus o AOC? entrambi si trovano sui 250€ del 27"

[Restless]

Originariamente inviato da Azaelneo

il problema è che lo tengo a 60cm....mmm con l'hp in firma non mi sono trovato benissimo.

Il motivo principale è per le eccessive dimensioni in rapporto alla distanza, o per il pixel pitch che da così vicino è "troppo alto"? O entrambi?

[Azaelneo]

Originariamente inviato da Restless

Il motivo principale è per le eccessive dimensioni in rapporto alla distanza, o per il pixel pitch che da così vicino è "troppo alto"? O entrambi?

in realtà alle dimensioni mi ci stavo abituando però le immagini mi sembrano meno definite del primo 24 pollici.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Azaelneo

il problema è che lo tengo a 60cm....mmm con l'hp in firma non mi sono trovato benissimo.

Altri 5/10cm starebbe a pennello. Dipende molto anche dallo stand, se ti consente di tirarlo più dietro rispetto al tuo hp

[piwi]

Salve,

Vorrei acquistare un nuovo monitor ed ho le idee alquanto confuse.

Da circa sette anni sto utilizzando un monitor 5:4 Samsung Syncmaster 931c

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/samsung_931c.htm

che aquistai praticamente d'istinto, attratto dal tempo di risposta dichiarato di 2ms. Questo monitor, utilizzato in 1280 X 1024, non mi ha mai pienamente soddisfatto sotto il profilo dei colori: nonostante gli innumerevoli tentativi di calibrazione che ho effettuato, in alcuni casi sono arrivato a rimpiangere la maggior "naturalezza" offerta dal CRT Samsung che ho avuto in uso precedentemente. Inoltre, spostandomi anche di poco ... la gamma cromatica cambia drasticamente !

Le mie necessità sono: Office e gestione files, editing video, attività di fotoritocco non impegnativa. Non uso il computer prevalentemente per giocare, ma quando capita vorrei farlo come si deve, senza scie ! In particolare, essendo appassionato di retrogaming, ho necessità di utilizzare a tutto schermo applicazioni e giochi che lavorano prevalentemente in risoluzioni con rapporto 4:3 o 5:4 (800 X 600, 1024 X 768, etc.). Allo stato attuale, non ho necessità di collegare sorgenti video quali consoles, lettori bluray, etc., ma non si può mai dire.

Pertanto sarei orientato verso un monitor 24" (per non "perdere spazio" in altezza, rispetto al prodotto che uso attualmente) 16:10 con pannello IPS.

La mia testa è a 50-60 Cm. dal monitor.

Mi domando, però: la risoluzione nativa di 1900 X 1200, giocando, può essere sostenuta, seppur scendendo a compromessi, dalla mia scheda video ? Trattasi di una Radeon HD6850, affiancata da una CPU Core2Quad Q9650, su Windows 7.

Budget : 400 Euro circa.

Grazie !

[Pidol]

Originariamente inviato da Adric

Non sempre una marca rinomata in Italia ha un'assistenza migliore (è il caso di Eizo e soprattutto di Asus), sicuramente meglio Dell e AOC come assistenza.

Io comunque in te mi orienterei sui Dell, tra i 24' sono i monitor più comprati tra gli utenti di questa sezione nel 2014, quasi tutti gli utilizzatori ne sono molto soddisfatti, come da megathread sull'U2414, U2413 e U2412, il prezzo è buono (c'è anche in versione P2414), vanno bene un po' per tutti gli usi, giochi compresi.
Tra i 27' Dell invece è meno concorrenziale (stesso discorso per Asus) e su questo polliciaggio BenQ, LG ed AOC sono preferibili.

Ci sono anche Viewsonic ed Iiyama che costruiscono solo monitor, ma sono meno diffusi in Italia.

Ma se non hai troppa fretta ci sono diversi nuovi modelli da 24' in uscita in queste settimane, tra Dell, Eizo e Viewsonic, e tra 16:9, 16:10, schermi opachi, lucidi ecc

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4257
e
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4260

Considera che questi nuovi monitor conviene acquistarli non adesso, ma a feb-mar 2015, quando il prezzo si abbasserà e saranno ampiamente disponibili anche in Italia.

La differenza di prezzo delle marche rinomate è molto meno giustificata rispetto al passato e secondo me ne vale la pena solo se ne fai un uso prettamente lavorativo, come per cad, cam, grafica, montaggi video o lavori avanzati col colore ecc, altrimenti è un rischio, perchè non è affatto detto che spendendo di più il monitor ti duri più anni, come purtroppo è successo nel mio caso.

Ti ringrazio per il consiglio ma il Dell u2413 lo vedo ad un prezzo ancora più alto dell'Eizo a dire il vero...

Se tanto la marca incide fino ad un certo punto e più che altro per la garanzia, a sto punto mi orienterei verso l'AOC I2460Pxqu o il BenQ BL2411PT che costano un bel po' meno di eizo e dell!

Se la qualità visiva è la medesima (la cosa più importante di un monitor, ovviamente) sceglierei solo in base alla garanzia ed alle funzionalità o connessioni aggiuntive!

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Azaelneo

in realtà alle dimensioni mi ci stavo abituando però le immagini mi sembrano meno definite del primo 24 pollici.

la 1080p è bassa come risoluzione per un 27 per questo il 24 lo vedi piu dettagliato a parità di distanza.

[Adric]

Pidol (e 29Leonardo che l'ha chiesto in altro thread), il Viewsonic VG2435Sm che è appena uscito viene 233 E su Amazon, ancora non si trovano recensioni ufficiali:

http://www.viewsoniceurope.com/uk/pr...d/VG2435Sm.php

ma promette bene, ed è 16:10.....

ho aperto un apposito thread.

[zulutown]

Ciao a tutti avete un monitor da consigliare 32 pollici, che NON sia tv-tuner e che costi sui 400 euro?

grazie

[giannino1995]

Sono indeciso tra il Dell P2414H ed il Samsung S24C650PL. Il prezzo è identico ma il primo è IPS mentre il secondo è AD-PLS.

[Pidol]

Originariamente inviato da Adric

Pidol (e 29Leonardo che l'ha chiesto in altro thread), il Viewsonic VG2435Sm che è appena uscito viene 233 E su Amazon, ancora non si trovano recensioni ufficiali:

http://www.viewsoniceurope.com/uk/pr...d/VG2435Sm.php

ma promette bene, ed è 16:10.....

ho aperto un apposito thread.

Ti ringrazio molto per la segnalazione.
In effetti sembra interessante ed ha tutte le caratteristiche che mi interessano, oltre ad essere flicker free da anche il controllo sulla luce blu che non sarebbe male... anche se devo ammettere che non mi sono ancora informato a fondo al riguardo.

Dovrei acquistare il monitor nuovo nel giro di un mese, se nel frattempo spunta fuori qualche recensione potrei farci un bel pensierino. C'è anche la variante VG2438Sm che sembra uguale ma con l'aggiunta di 4 usb 3.0 ed una displayport.

C'è qualche nota particolare a proposito di garanzia con Viewsonic per caso?
Per quel poco che ricordo dovrebbe fare buoni prodotti ma non è granchè diffusa da noi...

[Adric]

Viewsonic è il principale costruttore USA di monitor (è californiano), fa soltanto monitor (Dell vende molte tipologie di prodotti hardware). Più o meno analogo il discorso per la giapponese Iiyama.
Sono presenti da molti anni in Italia, sin dai tempi dei CRT, ma sono meno diffusi, hanno una distribuzione meno capillare. E su qualità della garanzia e dell'assistenza non saprei.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Adric

Viewsonic è il principale costruttore USA di monitor (è californiano), fa soltanto monitor (Dell vende molte tipologie di prodotti hardware). Più o meno analogo il discorso per la giapponese Iiyama.
Sono presenti da molti anni in Italia, sin dai tempi dei CRT, ma sono meno diffusi, hanno una distribuzione meno capillare. E su qualità della garanzia e dell'assistenza non saprei.

si, ho avuto un viewsonic 28", niente da eccepire...

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Adric

Pidol (e 29Leonardo che l'ha chiesto in altro thread), il Viewsonic VG2435Sm che è appena uscito viene 233 E su Amazon, ancora non si trovano recensioni ufficiali:

http://www.viewsoniceurope.com/uk/pr...d/VG2435Sm.php

ma promette bene, ed è 16:10.....

ho aperto un apposito thread.

Grazie Adric, gentilissimo

[HSH]

Originariamente inviato da 29Leonardo

la 1080p è bassa come risoluzione per un 27 per questo il 24 lo vedi piu dettagliato a parità di distanza.

ah cavolo quindi lo sconsigli? io pensavo che si vedesse meglio essendo + grande alla stessa risoluzione quindi meno sforzo per gli occhi (che con risuluzioni alte si vede tutto piiiiiiiiccolo)

[illidan2000]

Originariamente inviato da HSH

ah cavolo quindi lo sconsigli? io pensavo che si vedesse meglio essendo + grande alla stessa risoluzione quindi meno sforzo per gli occhi (che con risuluzioni alte si vede tutto piiiiiiiiccolo)

i caratteri li vedi più grandi, e quindi sforzi meno la vista. ma tutto è meno definito di un 1440p
ho avuto il 27" per due anni, ora l'ho cambiato solo per andare su risoluzione maggiore, ma non è tutto rose e fiori. sono costretto a ingrandire i caratteri del browser, su windows vedo tutto molto molto piccolo. Ma non mi importa, poiché ci gioco e basta, e ormai gli ultimi giochi stanno cominciando ad ingrandire le scritte se vedono che aumenta la risoluzione (quelli vecchi no!)

[HSH]

Originariamente inviato da illidan2000

i caratteri li vedi più grandi, e quindi sforzi meno la vista. ma tutto è meno definito di un 1440p
ho avuto il 27" per due anni, ora l'ho cambiato solo per andare su risoluzione maggiore, ma non è tutto rose e fiori. sono costretto a ingrandire i caratteri del browser, su windows vedo tutto molto molto piccolo. Ma non mi importa, poiché ci gioco e basta, e ormai gli ultimi giochi stanno cominciando ad ingrandire le scritte se vedono che aumenta la risoluzione (quelli vecchi no!)

quindi se uno non ci gioca ma ci fa navigazione, uso office ecc sconsigli l'uso di un 27" fhd perchè è meno definito ?

[illidan2000]

Originariamente inviato da HSH

quindi se uno non ci gioca ma ci fa navigazione, uso office ecc sconsigli l'uso di un 27" fhd perchè è meno definito ?

direi proprio di sì, non perché meno definito, ma perché ha un dot pitch più alto, e i caratteri sono nettamente più leggibili