22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Azaelneo

in realtà alle dimensioni mi ci stavo abituando però le immagini mi sembrano meno definite del primo 24 pollici.

la 1080p è bassa come risoluzione per un 27 per questo il 24 lo vedi piu dettagliato a parità di distanza.

[Adric]

Pidol (e 29Leonardo che l'ha chiesto in altro thread), il Viewsonic VG2435Sm che è appena uscito viene 233 E su Amazon, ancora non si trovano recensioni ufficiali:

http://www.viewsoniceurope.com/uk/pr...d/VG2435Sm.php

ma promette bene, ed è 16:10.....

ho aperto un apposito thread.

[zulutown]

Ciao a tutti avete un monitor da consigliare 32 pollici, che NON sia tv-tuner e che costi sui 400 euro?

grazie

[giannino1995]

Sono indeciso tra il Dell P2414H ed il Samsung S24C650PL. Il prezzo è identico ma il primo è IPS mentre il secondo è AD-PLS.

[Pidol]

Originariamente inviato da Adric

Pidol (e 29Leonardo che l'ha chiesto in altro thread), il Viewsonic VG2435Sm che è appena uscito viene 233 E su Amazon, ancora non si trovano recensioni ufficiali:

http://www.viewsoniceurope.com/uk/pr...d/VG2435Sm.php

ma promette bene, ed è 16:10.....

ho aperto un apposito thread.

Ti ringrazio molto per la segnalazione.
In effetti sembra interessante ed ha tutte le caratteristiche che mi interessano, oltre ad essere flicker free da anche il controllo sulla luce blu che non sarebbe male... anche se devo ammettere che non mi sono ancora informato a fondo al riguardo.

Dovrei acquistare il monitor nuovo nel giro di un mese, se nel frattempo spunta fuori qualche recensione potrei farci un bel pensierino. C'è anche la variante VG2438Sm che sembra uguale ma con l'aggiunta di 4 usb 3.0 ed una displayport.

C'è qualche nota particolare a proposito di garanzia con Viewsonic per caso?
Per quel poco che ricordo dovrebbe fare buoni prodotti ma non è granchè diffusa da noi...

[Adric]

Viewsonic è il principale costruttore USA di monitor (è californiano), fa soltanto monitor (Dell vende molte tipologie di prodotti hardware). Più o meno analogo il discorso per la giapponese Iiyama.
Sono presenti da molti anni in Italia, sin dai tempi dei CRT, ma sono meno diffusi, hanno una distribuzione meno capillare. E su qualità della garanzia e dell'assistenza non saprei.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Adric

Viewsonic è il principale costruttore USA di monitor (è californiano), fa soltanto monitor (Dell vende molte tipologie di prodotti hardware). Più o meno analogo il discorso per la giapponese Iiyama.
Sono presenti da molti anni in Italia, sin dai tempi dei CRT, ma sono meno diffusi, hanno una distribuzione meno capillare. E su qualità della garanzia e dell'assistenza non saprei.

si, ho avuto un viewsonic 28", niente da eccepire...

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Adric

Pidol (e 29Leonardo che l'ha chiesto in altro thread), il Viewsonic VG2435Sm che è appena uscito viene 233 E su Amazon, ancora non si trovano recensioni ufficiali:

http://www.viewsoniceurope.com/uk/pr...d/VG2435Sm.php

ma promette bene, ed è 16:10.....

ho aperto un apposito thread.

Grazie Adric, gentilissimo

[HSH]

Originariamente inviato da 29Leonardo

la 1080p è bassa come risoluzione per un 27 per questo il 24 lo vedi piu dettagliato a parità di distanza.

ah cavolo quindi lo sconsigli? io pensavo che si vedesse meglio essendo + grande alla stessa risoluzione quindi meno sforzo per gli occhi (che con risuluzioni alte si vede tutto piiiiiiiiccolo)

[illidan2000]

Originariamente inviato da HSH

ah cavolo quindi lo sconsigli? io pensavo che si vedesse meglio essendo + grande alla stessa risoluzione quindi meno sforzo per gli occhi (che con risuluzioni alte si vede tutto piiiiiiiiccolo)

i caratteri li vedi più grandi, e quindi sforzi meno la vista. ma tutto è meno definito di un 1440p
ho avuto il 27" per due anni, ora l'ho cambiato solo per andare su risoluzione maggiore, ma non è tutto rose e fiori. sono costretto a ingrandire i caratteri del browser, su windows vedo tutto molto molto piccolo. Ma non mi importa, poiché ci gioco e basta, e ormai gli ultimi giochi stanno cominciando ad ingrandire le scritte se vedono che aumenta la risoluzione (quelli vecchi no!)

[HSH]

Originariamente inviato da illidan2000

i caratteri li vedi più grandi, e quindi sforzi meno la vista. ma tutto è meno definito di un 1440p
ho avuto il 27" per due anni, ora l'ho cambiato solo per andare su risoluzione maggiore, ma non è tutto rose e fiori. sono costretto a ingrandire i caratteri del browser, su windows vedo tutto molto molto piccolo. Ma non mi importa, poiché ci gioco e basta, e ormai gli ultimi giochi stanno cominciando ad ingrandire le scritte se vedono che aumenta la risoluzione (quelli vecchi no!)

quindi se uno non ci gioca ma ci fa navigazione, uso office ecc sconsigli l'uso di un 27" fhd perchè è meno definito ?

[illidan2000]

Originariamente inviato da HSH

quindi se uno non ci gioca ma ci fa navigazione, uso office ecc sconsigli l'uso di un 27" fhd perchè è meno definito ?

direi proprio di sì, non perché meno definito, ma perché ha un dot pitch più alto, e i caratteri sono nettamente più leggibili

[Adric]

La maggiore definizione serve prettamente coi giochi, e con i programmi di tipo CAD o CAM (disegno tecnico e progettazione).
Quindi meglio il 27' per il testo dato il pixel pitch più elevato, cioè più confortevole, con minor necessità di dover ricorrere all'ingrandimento dei caratteri (specie se si portano occhiali o comunque si sono superati i 40 anni, quando la vista comincia fisiologicamente a calare), semmai il problema è che il 27' è grosso ed ingombrante, bisogna allontanarsi con gli occhi di un 20 cm in più rispetto a un 24', c'è chi lamenta di trovarsi a muovere il collo in continuazione e di non riuscire a coprire l'intero campo visivo.

Si dice pixel pitch per gli LCD, dot pitch si usa solo per i CRT di tipo Shadow Mask.

[HSH]

quindi alla fine lo consigliate per un uso generico del PC... avevo capito il contrario

[piwi]

Originariamente inviato da piwi

Salve,

Le mie necessità sono: Office e gestione files, editing video, attività di fotoritocco non impegnativa. Non uso il computer prevalentemente per giocare, ma quando capita vorrei farlo come si deve, senza scie ! In particolare, essendo appassionato di retrogaming, ho necessità di utilizzare a tutto schermo applicazioni e giochi che lavorano prevalentemente in risoluzioni con rapporto 4:3 o 5:4 (800 X 600, 1024 X 768, etc.). Allo stato attuale, non ho necessità di collegare sorgenti video quali consoles, lettori bluray, etc., ma non si può mai dire.

Pertanto sarei orientato verso un monitor 24" (per non "perdere spazio" in altezza, rispetto al prodotto che uso attualmente) 16:10 con pannello IPS.

Grazie !

Provo a restringere il campo ... Asus PA248Q ... cosa ne pensate ?

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_pa248q.htm

In alternativa avrei pensato al Dell U2412, al Benq BL2411PT, al Samsung S24A850DW, o addirittura all'Asus PA249Q, se le differenze fossero apprezzabili rispetto ai suddetti.

Grazie, Buona serata !

[illidan2000]

Originariamente inviato da piwi

Provo a restringere il campo ... Asus PA248Q ... cosa ne pensate ?

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_pa248q.htm

In alternativa avrei pensato al Dell U2412, al Benq BL2411PT, al Samsung S24A850DW, o addirittura all'Asus PA249Q, se le differenze fossero apprezzabili rispetto ai suddetti.

Grazie, Buona serata !

dell 2412, ma penso costi di più

[piwi]

Se ti riferisci al Dell U2412M, mi sembra sia disponibile sotto le 300 Euro. Ora, documentandomi, mi è balzato all'occhio il Dell U2413, che risulta molto simile all'Asus PA249Q (stesso pannello), ma si trova a prezzo inferiore.

[illidan2000]

Si, costa meno perché non è wide gamut, ma se non ci devi fare grafica a livelli di tipografia, direi che va più che bene

[piwi]

Allora, cerco di spiegare meglio i miei dubbi : perdonate l'inesperienza ...

Confrontando il Dell U2412M (e il più o meno simile Asus PA248Q) con il Dell U2413 (e l'Asus PA249Q) emergono delle differenze in merito al gamut, che ho più o meno capito cos'è.

Ora, no, non devo operare su video o fotografie in maniera professionale, ma vorrei superare quella brutta sensazione che ho quando utilizzo il mio attuale SyncMaster 931c: le foto che guardo/su cui lavoro - scattate, per lo più con una Canon EOS 1100D - hanno colori innaturali; i video su cui opero, che sono per la maggior parte registrazioni da DVB-T, mostrano marcate differenze anche tra colori della stessa tonalità e sono al tempo stesso poco naturali; se sposto, ad esempio, una piccola immagine dalla parte alta alla parte bassa dello schermo, gli elementi di colore scuro diventano chiarissimi. Ho ottenuto qualche risultato facendo prove su prove con le impostazioni, ma non sono mai rimasto pienamente soddisfatto di questo monitor, che, oggettivamente non è nulla di eccezionale, come da molti commenti e recensioni in giro per il web

http://nclabs.blogspot.it/2007/10/gu...g-931c-vs.html

Qui lo fanno nero !

Come ho già scritto, sono arrivato a rimpiangere il CRT SyncMaster 753DFX che usavo precedentemente, probabilmente la minor nitidezza nasconde gli artefatti dei video, ma le foto sono visualizzate con maggior naturalezza e il nero ... è nero in qualsiasi parte delle schermo.

Pertanto, dovendo scegliere un monitor che non voglio cambiare tanto presto, sono disposto a spendere anche 500 Euro, ma vorrei rimanere veramente contento.

Per cui mi chiedo ... il valore 82% (CIE 1976) alla voce "gamut di colori" pregiudica qualcosa ? E' percettibile ad occhio ?

E inoltre, il tempo di latenza 8 ms, non lo rende poco adatto per il gaming ?

Nell'ambito dei 4 monitor di cui sopra, quale consigliereste ?

Purtroppo sono molto indeciso, non ho possibilità di vedere gli schermi e devo fidarmi di ciò che leggo, ma per ognuno di quei prodotti ogni tot commenti positivi c'è qualcuno che non ne è rimasto soddisfatto !

[illidan2000]

la latenza di 8ms è effettiva, quindi non dà alcun problema come gaming.
se usi sovente il pc per editare foto e video, andrei sul 2412, una sottilissima differenza c'è.
inoltre c'è da considerare anche questo: le recensioni fanno sempre riferimento al risultato post calibrazione (con un breve accenno al monitor così come esce di fabbrica), quindi fai attenzione a quello che hai letto, soprattutto se non hai una sonda per calibrare!