SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[s12a]

E dal sistema host hai già controllato attivando da task manager nella lista dei processi la colonna I/O Write Bytes quanti byte vengono scritti effettivamente durante queste operazioni da una singola virtual machine (se usi VMWare, i processi chiamati vmware-vmx.exe) sulla tua configurazione?

A me sembra che le risposte ci siano già comunque. Se vuoi un SSD per poter ridurre la RAM assegnata per VM ed aumentarne il numero devi rassegnarti ad avere molto swap e dunque molte scritture (se il sistema usa 500MB durante queste operazioni e la memoria assegnata è pari a 384 MB, è inevitabile). Se non vuoi che ciò accada, fai un upgrade alla RAM di sistema.

[nesema]

Originariamente inviato da Mtty

nesema? sei lo stesso nesema?

cmq alla fine s21a mi ha convinto... tra MX100 a 110€, 840EVO a 110€ e M550 a 130€, ho optato per il Samsung, tanto alla fine tecnologia diversa, ma il Samsung ha cmq i soliti 72TB di TBW come gli altri due, e in più è più veloce (me lo porterò anche sul futuro pc che farò l'anno prossimo)...

http://techreport.com/review/26058/t...on-after-600tb

il motivo per cui NON consiglio mai un EVO...

per un po' di differenza preferisco un crucial oppure vado direttamente sul samsung 840 PRO

[s12a]

L'EVO di Francizio ha un reallocated sector count di 0. Ed in ogni caso, il valore indica i blocchi che sono scesi sotto certi parametri monitorati dal controller e sono stati sostituiti con altri senza perdita di dati.

I problemi seri sono i settori contenenti errori non corregibili. Indicano potenziale perdita o corruzione di dati.

[tecno789]

Originariamente inviato da nesema

http://techreport.com/review/26058/t...on-after-600tb

il motivo per cui NON consiglio mai un EVO...

per un po' di differenza preferisco un crucial oppure vado direttamente sul samsung 840 PRO

ma sul serio?

questo cosa significa?

[nesema]

Originariamente inviato da tecno789

questo cosa significa?

niente...
in un uso normale un EVO dura sempre un sacco....

ma per una 20ina di euro preferisco un SSD MLC

ognuno spende i soldini come vuole...... e fa le valutazioni che crede migliori

ho un samsung 830 sul PC ed un samsung 840 PRO sul notebook.....

se devo comprare un SSD OGGI... crucial M550 da 256gb ....

mi interessano molto:
a. la ridondanza garantita dalla tecnologia RAIN (Redundant Array of Independent NAND), che permette di gestire al meglio l'SSD nel caso di celle danneggiate.
b. protezione dall'improvvisa perdita di corrente
c. crittografica AES a 256 bit

http://www.tomshw.it/cont/news/cruci...e/54435/1.html

[Francizio]

Originariamente inviato da s12a

E dal sistema host hai già controllato attivando da task manager nella lista dei processi la colonna I/O Write Bytes quanti byte vengono scritti effettivamente durante queste operazioni da una singola virtual machine (se usi VMWare, i processi chiamati vmware-vmx.exe) sulla tua configurazione?

A me sembra che le risposte ci siano già comunque. Se vuoi un SSD per poter ridurre la RAM assegnata per VM ed aumentarne il numero devi rassegnarti ad avere molto swap e dunque molte scritture (se il sistema usa 500MB durante queste operazioni e la memoria assegnata è pari a 384 MB, è inevitabile). Se non vuoi che ciò accada, fai un upgrade alla RAM di sistema.

Mi spiace aver abbandonato la discussione interessante.

Diciamo che tra me e Sagacio c'è una sostanziale differenza a livello di hardware: lui ha un portatile con 8GB di RAM e un HD meccanico (non ricordo il procio), io un fisso con in i7 920, 18GB di RAM e l'SSD in questione.
A differenza di Sagacio, che è costretto a creare VM con circa 700 mb di RAM per non gravare troppo sull'HD (e andando non oltre le 6 VM attualmente per avere sufficiente RAM per il S.O. principale).
Io a periodi ho fatto funzionare le VM anche con 256mb di RAM. Ultimamente, tenevo configurate 15 VM con 512mb di RAM assegnata a testa. E si, come dice Sagacio, in fase di caricamento del programma l'SSD era in carico di lavoro al 100%. Oltre al fatto che, almeno per i dati scritti, molto influenti sono i crash anche secondo me.
Per essere sicuro dovrei vedere quanti dati passano in 24 ore senza crash...
Resta il fatto che sicuramente, come detto, non è lavoro adatto a un SSD.

[Tennic]

Originariamente inviato da Francizio

Resta il fatto che sicuramente, come detto, non è lavoro adatto a un SSD.

Secondo me non è lavoro adatto ad un qualunque prodotto di fascia consumer... Le 15 VM non mi pare uno scenario tanto consumer
Per utilizzi simili ma meno esagerati, utilizziamo configurazioni server con 4 dischi (+spare) scsi 15k in raid5
Passando su SSD, sicuramente useremmo unità enterprise, sicuramente non l'EVO... Ma la colpa non è certo dell'EVO, che rimane un ottimo prodotto per utilizzi anche spinti ma sempre consumer

[schifazl]

Scusate, ma la curiositá mi sta divorando :-D Come mai avete adottato sta soluzione? Non potevate fare delle sandbox nello stesso SO su cui far girare più istanze di questo programma?

[peppe22]

a sto punto diteci che fa questo programma...siam troppo curiosi un pò tutti

[stefanonweb]

Scusate una domanda.... Su Crystal Disk cosa sono alla voce C4 eventi riallocazione?

Questi sono SSD Crucial nuovi...
http://www.custompcreview.com/review...eview/20651/4/
http://www.custompcreview.com/review...eview/19587/4/

Qualcuno con un M550 mi può dire cosa segna alla voce C4 di Crystal Disk?
Grazie...

[s12a]

Presumo siano i "bad block" di fabbrica che gli SSD aventi controller Marvell, incluso il mio SanDisk Extreme II, indicano. Non dovrebbero indicare nulla di anomalo, l'importante è che non inizino ad aumentare con l'uso e che l'eventuale aumento non sia associato ad errori non corregibili rilevati.

Il mio ha questi e non si sono mai mossi da quei valori:

[stefanonweb]

Originariamente inviato da s12a

Presumo siano i "bad block" di fabbrica che gli SSD aventi controller Marvell, incluso il mio SanDisk Extreme II, indicano. Non dovrebbero indicare nulla di anomalo, l'importante è che non inizino ad aumentare con l'uso e che l'eventuale aumento non sia associato ad errori non corregibili rilevati.

Il mio ha questi e non si sono mai mossi da quei valori:

Mah, io vedo che in pratica è il conteggio degli eventi di riallocazione.... NON settori riallocati... voce 05... che salgono quando i blocchi vengono sostituiti...
Ma guardando i test di Crystal Disk su internet.... sono presenti praticamente su tutti i M4 M500 M550 anche nuovi di zecca....Penso siano stati segnati in fase di test... Se qualcuno ha una spiegazione più logica....

[s12a]

Io non credo ci sia nulla di cui preoccuparsi, a maggior ragione dopo aver constatato che dagli M4 in poi ne è sempre elencato qualcuno nei dati SMART.

[stefanonweb]

Originariamente inviato da s12a

Io non credo ci sia nulla di cui preoccuparsi, a maggior ragione dopo aver constatato che dagli M4 in poi ne è sempre elencato qualcuno nei dati SMART.

Tu credi che ci sia da preoccuparsi o NO?

[peppe22]

Originariamente inviato da stefanonweb

Tu credi che ci sia da preoccuparsi o NO?

se leggi sopra ti ha già scritto che non c'è da preoccuparsi... mi pare inutile che si ripeta

[stefanonweb]

Originariamente inviato da peppe22

se leggi sopra ti ha già scritto che non c'è da preoccuparsi... mi pare inutile che si ripeta

Forse intendeva "Io credo non ci sia nulla da preoccuparsi"

[goriath]

Originariamente inviato da stefanonweb

Forse intendeva "Io credo non ci sia nulla da preoccuparsi"

Eh, mi pare sia quello che ha detto

[peppe22]

Originariamente inviato da goriath

Eh, mi pare sia quello che ha detto

eh... vallo a capire

[stefanonweb]

Si scusate avevo visto male... ma secondo voi da cosa deriva?

[peppe22]

Originariamente inviato da stefanonweb

Si scusate avevo visto male... ma secondo voi da cosa deriva?

boh, forse qualche pretest fatto dal produttore o semplici micro difetti che evidentemente non impattano sull'ssd... non starei qui a farmi troppe pippe su un elemento pressochè ininfluente sulla vita dell'ssd come ti ha spiegato s12a