Sostituire un Phenom II 965 x4

[HARUPX]

Ciao,
vorrei sostituire il suddetto procio ma non ho la più pallida idea di quale potrebbe essere un degno successore che vada da 100 ai 150 euri
Attendo i vostri preziosi consigli

[luca_pw]

con la tua mobo io farei un Amd fx 8320 8 core

[HARUPX]

Originariamente inviato da luca_pw

con la tua mobo io farei un Amd fx 8320 8 core

Non mi sembra niente male

L' 8350 sarebbe troppo secondo te

[davo30]

Originariamente inviato da HARUPX

Non mi sembra niente male

L' 8350 sarebbe troppo secondo te

Mah, dipende anche da cosa ci fai. Il tuo attuale si difende ancora benissimo

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da HARUPX

Non mi sembra niente male

L' 8350 sarebbe troppo secondo te

tra i due non c'è grossa differenza considerando che puoi fare overclok.

[isomen]

Concordo con davo30... dipende dall'uso, in ST nn c'é grossa differenza neanche fra un 965 e un FX, mentre in MT e sotto carichi pesanti già un 8320 é un altro pianeta.

ciauz

[metallo97]

Io terrei il 965 BE e lo overclockerei, è ancora un gran processore, non ha niente da invidiare ai nuovi FX... Siamo come prestazioni intorno a quelle di un i5 prima generazione skt 1156...

[isomen]

Originariamente inviato da metallo97

Io terrei il 965 BE e lo overclockerei, è ancora un gran processore, non ha niente da invidiare ai nuovi FX... Siamo come prestazioni intorno a quelle di un i5 prima generazione skt 1156...

In alcuni ambiti (detti sopra) sono il primo a darti ragione, in altri già un 4100 offre qualcosa in più... dipende dall'uso che HARUPX nè fa.

ciauz

[HARUPX]

Rieccomi,
il fatto è che non sono un appassionato di overclock infatti a suo tempo ho acquistato il 965 perché ero convinto che 3,4ghz sarebbero bastati per giocare
invece adesso nella configurazione che ho risulta il componente più lento
A voi la parola

[isomen]

Originariamente inviato da HARUPX

Rieccomi,
il fatto è che non sono un appassionato di overclock infatti a suo tempo ho acquistato il 965 perché ero convinto che 3,4ghz sarebbero bastati per giocare
invece adesso nella configurazione che ho risulta il componente più lento
A voi la parola

Se nn fai oc devi prendere una cpu con frequenza default abbastanza alta (direi 6350 o 8350), ma visto che nn hanno un ipc mostruoso nn avrai un grosso boost prestazionale nei giochi... fatta eccezione per i pochi giochi che attualmente sfruttano molti core.

ciauz

[sgrinfia]

Originariamente inviato da HARUPX

Rieccomi,
il fatto è che non sono un appassionato di overclock infatti a suo tempo ho acquistato il 965 perché ero convinto che 3,4ghz sarebbero bastati per giocare
invece adesso nella configurazione che ho risulta il componente più lento
A voi la parola

Mà guarda che il tuo processore è in grato di prendere il massimo dal tuo sistema. ............Mal grato indubbiamente c'i siano processori più potenti. (la tua à una signora cpu).
ps
Infatti 3.4ghz bastano !.

[raffy2]

Come ho sempre detto, quando si è gamer bisogna per forza di cosa passare ad Intel, l'ipc conta molto, i giochi odierni sfruttano al max 4 core.

Se invece non si è molto esigenti, un amd va benissimo, anche il tuo con una clockatina a 1080p al giorno d'oggi può ancora dire la sua senza bisogno di dover cambiare

[sgrinfia]

Originariamente inviato da raffy2

Come ho sempre detto, quando si è gamer bisogna per forza di cosa passare ad Intel, l'ipc conta molto, i giochi odierni sfruttano al max 4 core.

Se invece non si è molto esigenti, un amd va benissimo, anche il tuo con una clockatina a 1080p al giorno d'oggi può ancora dire la sua senza bisogno di dover cambiare

Allora hai sempre detto cose sbagliate.
Conosco almeno 20 persone con configurazioni sia Intel che Amd ,e la metà di essi sono gamer accaniti ,e ho assistito a triabe discussioni tra loro. mal grato ciò mai uno di Intellista si è permesso di dire una baggianata del tipo (quando si è gamer bisogna per forza di cose passare ad intel)

[HARUPX]

Tranqui raga non c'è bisogno di litigare.
Piuttosto che passare a intel smetto di usare pc poiché sono allergico a quella sigla
Spero di trovare qualche occasione di un buon usato altrimenti pazienza vorrà dire che più avanti prenderò qualcosa di nuovo
Per il resto continuate pure con i vostri preziosi consigli

[sgrinfia]

Originariamente inviato da HARUPX

Tranqui raga non c'è bisogno di litigare.
Piuttosto che passare a intel smetto di usare pc poiché sono allergico a quella sigla
Spero di trovare qualche occasione di un buon usato altrimenti pazienza vorrà dire che più avanti prenderò qualcosa di nuovo
Per il resto continuate pure con i vostri preziosi consigli

No non voglio litigare però certe cose non si possono sentire
Per carità io non ho niente contro Intel, che almeno nella fascia alta del mercato cpu e sicuramente una spanna davanti ad Amd .evvabbe però andare ha dire che i processori Amd temono i motori 3d c'ene vuole è

[isomen]

Originariamente inviato da HARUPX

Tranqui raga non c'è bisogno di litigare.
Piuttosto che passare a intel smetto di usare pc poiché sono allergico a quella sigla
Spero di trovare qualche occasione di un buon usato altrimenti pazienza vorrà dire che più avanti prenderò qualcosa di nuovo
Per il resto continuate pure con i vostri preziosi consigli

Ti assicuro che si gioca bene anche con un 6300... ma gli FX danno il meglio di se a frequenze alte e sono molto portati all'oc, a 4/4,2ghz ci arrivi alzando solo il molti cpu... però se nn vuoi farlo un i5 nn K sarebbe sicuramente preferibile (e considera che anche io sono un po' "allergico" a quel marchio).

ciauz

[davo30]

Originariamente inviato da isomen

Ti assicuro che si gioca bene anche con un 6300... ma gli FX danno il meglio di se a frequenze alte e sono molto portati all'oc, a 4/4,2ghz ci arrivi alzando solo il molti cpu... però se nn vuoi fatlo un i5 nn K sarebbe sicuramente preferibile (e considera che anche io sono un po' "allergico" a quel machio).

ciauz

Concordo con iso. Con un 6300, che tra l'altro ho quindi ti posso dare esperienze reali, si gioca benissimo a tutto, e portarlo a 4,2 è una cosa che fa tranquillamente una scimmia. È anche vero pero che se hai la disponibilità economica e vuoi tagliare la testa al toro, un bell'i5 è il best per il gaming.

Inviato dal mio GT-I9505 usando Tapatalk 4

[raffy2]

Originariamente inviato da sgrinfia

Allora hai sempre detto cose sbagliate.
Conosco almeno 20 persone con configurazioni sia Intel che Amd ,e la metà di essi sono gamer accaniti ,e ho assistito a triabe discussioni tra loro. mal grato ciò mai uno di Intellista si è permesso di dire una baggianata del tipo (quando si è gamer bisogna per forza di cose passare ad intel)

Prima cosa abbassa i toni ed impara a leggere...ed a scrivere

Dove ho detto che con amd non si gioca bene?ho addirittura detto che con il suo processore può tranquillamente giocare ancora oggi, mi fai ridere.

Inoltre è risaputo, se vuoi posto i bench, che CHI È UN GAMER CHE CERCA IL TOP deve puntare ad Intel. Prova a controbattere questa cosa con dei dati invece di dire che ho sempre sbagliato, io di esperienza ne ho, gioco da anni sempre e solo con il pc.

Amd offre un'esperienza di gioco ottimale spendendo molto meno, ma se si vuole il top per giocare si va di Intel, dove sta l'eresia, genio?cortesemente, invece di attaccare la gente gratuitamente, posta bench di ciò di cui parli.

[isomen]

Originariamente inviato da raffy2

Prima cosa abbassa i toni ed impara a leggere...ed a scrivere

Dove ho detto che con amd non si gioca bene?ho addirittura detto che con il suo processore può tranquillamente giocare ancora oggi, mi fai ridere.

Inoltre è risaputo, se vuoi posto i bench, che CHI È UN GAMER CHE CERCA IL TOP deve puntare ad Intel. Prova a controbattere questa cosa con dei dati invece di dire che ho sempre sbagliato, io di esperienza ne ho, gioco da anni sempre e solo con il pc.

Amd offre un'esperienza di gioco ottimale spendendo molto meno, ma se si vuole il top per giocare si va di Intel, dove sta l'eresia, genio?cortesemente, invece di attaccare la gente gratuitamente, posta bench di ciò di cui parli.

Se uno vuole il top... e può permetterselo, prende un i7 di ultima generazione... su questo concordo pienamente, ma fortunatamente riesce a giocare bene anche chi vuole/può spendere meno, la tua ad esempio é una grande cpu di diversi anni fa che ti permette di giocare ancora bene... ma in BF4 va +/- come un 6300:


ciauz

[sgrinfia]

Originariamente inviato da raffy2

Prima cosa abbassa i toni ed impara a leggere...ed a scrivere

Dove ho detto che con amd non si gioca bene?ho addirittura detto che con il suo processore può tranquillamente giocare ancora oggi, mi fai ridere.

Inoltre è risaputo, se vuoi posto i bench, che CHI È UN GAMER CHE CERCA IL TOP deve puntare ad Intel. Prova a controbattere questa cosa con dei dati invece di dire che ho sempre sbagliato, io di esperienza ne ho, gioco da anni sempre e solo con il pc.

Amd offre un'esperienza di gioco ottimale spendendo molto meno, ma se si vuole il top per giocare si va di Intel, dove sta l'eresia, genio?cortesemente, invece di attaccare la gente gratuitamente, posta bench di ciò di cui parli.

è dove sta l'attacco ?. il tuo intervento e fazioso ,ed non aiuta di certo l'utente che cerca aiuto a capire se deve cambiare ho no ,spendendo dei soldi che non troverà certamente per terra.