Recensione completa Samsung Galaxy S5, il top mette l'impermeabile

[dual2duo]

Infatti apple e Nokia non puntano sulla potenza ma sulla ottimizzazione del so.

Samsung è sempre in lotta con htc e lg per chi ce l'ha più potente proprio perché android è un so molto pesante e non ottimizzato quindi devono sopperire con la potenza.

[Marko#88]

Originariamente inviato da dual2duo

Non voglio creare polemiche ma fare una riflessione.

Android offre una grande libertà rispetto agli altri so ma è anche un limite per gli smartphone.

Android è pesante e per avere un buon terminale bisogna andare su prodotti di medio alto livello.

Inoltre ci sono troppi android phone ed è impossibile ottimizzare questo so per ogni dispositivo.

Il risultato è che un super quad core come l's5 va meno fluido di un iPhone o un wp.

Tanta potenza poco sfruttata.

Capisco che ogni anni escono centinaia di dispositivi android ed è impossibile ottimizzare android per ogni dispositivo in base a processore, RAM e risoluzione del display.

Ecco perchè ogni top di gamma android è meno fluido di un top di gamma di Apple o Nokia.

Medio alto livello? Posso anche essere d'accordo ma un Nexus 5 non ha nulla da invidiare all'iPhone. Medio alto livello non lo so, so solo che costa meno della metà dell'iPhone
Un Moto G è fluidissimo e costa meno di 200 euro. Poi certo, se si prendono terminali con software spazzatura e dal prezzo gonfiato il tuo ragionamento non fa una piega

[Cloud76]

Originariamente inviato da Aenil

sarò breve:

Ah ah ah la prolunga del dito mi mancava...

Ma... sto S5 a parte tutti i bench... fa anche da telefono? No perché nella recensione non c'è scritto se lo fa e come lo fa...

[Aenil]

Originariamente inviato da Marko#88

Medio alto livello? Posso anche essere d'accordo ma un Nexus 5 non ha nulla da invidiare all'iPhone. Medio alto livello non lo so, so solo che costa meno della metà dell'iPhone
Un Moto G è fluidissimo e costa meno di 200 euro. Poi certo, se si prendono terminali con software spazzatura e dal prezzo gonfiato il tuo ragionamento non fa una piega

pensa che un lumia 520 è altrettanto fluido e costa meno di 100€

i nexus ed i Motorola sono ben ottimizzati (il moto G soprattutto visto l'HW, ma è una mosca bianca) rimane comunque il problema della pesantezza generale di questo SO non appena se ne fa un uso più "smart"

[avvelenato]

Mi sembra infarcito di cose vagamente utili e che funzionano così male da risultare inutili.

il design non mi entusiasma, ma a vederlo dal vivo non è poi così male.

non mi piace il posizionamento dell'altoparlante, significa non potersi ascoltare musica dallo stesso tranne usando qualche strano supporto (es: una matita sotto la scocca). La qualità dell'audio samsung è inferiore alla concorrenza.

il display amoled è molto bello ma poi poco usabile alla luce del sole, specie col passare del tempo.
Quello che non ti dicono infatti è che gli amoled col tempo diventano sempre meno luminosi, quindi dai 345 nit attuali, se uno conta di tenersi il cellulare per un po' (diciamo 30 mesi, il tempo di un contratto con acquisto a rate), alla fine del contratto si troverà con un cell quasi inusabile al sole.

la fotocamera non è male ma c'è di meglio.


quello che mi piace invece tanto è:
scheda micro sd.
batteria sostituibile.

la prima inizia a diventare di serie anche sulla concorrenza. La seconda può essere rinunciabile per me a patto di avere una buona batteria integrata e un sistema di carica rapido.

Per quanto mi riguarda htc m8 potrebbe essere il candidato n° 1 per rimpiazzare l'ormai attempato samsung gs2.
Di questo non mi piace la fotocamera a 4mpx.

Aspetto il G3 ma poi dovrei aspettare anche che cali di prezzo.

anche il sony z2 sembra un buon prodotto.


Dei cellulari cinesi ho letto recensioni in giro e so già che mi farebbero incazzare per piccole questioni che però io mi aspetto su una certa fascia di prezzo, quindi per il momento aspetto.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Marko#88

Praticamente non riesce nemmeno ad eguagliare il G2, telefono ch costa ormai 400 euro (a volte meno) e che tecnicamente è della generazione precedente.

effettivamente... ma poi passare dal software samsung a lg com'è? perchè per dire io ormai mi sono abituato a samsung...

Ah già, parliamo anche dei colori dello schermo?

ma dai gli ultimi amoled sono fenomenali non puoi criticarli (tranne che appena acceso bisogna andare nelle impostazioni e selezionare le tonalità naturali invece di quelle sparate di default)

Originariamente inviato da deckard90

oppo find 7 premium
oneplus one
xiaomi mi3 (a mesi mi3s)

questi cellulari cinesi fanno le scarpe a tutti gli altri costando la metà. meno spese per la pubblicità e le grandi conferenze immagino

ok ma tutti telefoni che poi fai fatica a trovare batterie custodie docking station ecc... se a uno non servono ok, ma a chi serve? adesso dico una banalità ma se vuoi una custodia carina (e chi compra terminali top di gamma le guarda ste cose) brand famosi come piquadro o vuitton le fanno solo per apple e samsung...

Originariamente inviato da avvelenato

Quello che non ti dicono infatti è che gli amoled col tempo diventano sempre meno luminosi, quindi dai 345 nit attuali, se uno conta di tenersi il cellulare per un po' (diciamo 30 mesi, il tempo di un contratto con acquisto a rate), alla fine del contratto si troverà con un cell quasi inusabile al sole.

vedo in giro "vecchi" S3 e N7000 non mi sembrano affatto scuriti... dai non esageriamo. che poi anche i led di retroilluminazione dei LCD calano col tempo, ma si parla di anni e anni...

[fraussantin]

Con questo la samsung imho ha toccato il fondo. Quella.plastica da tre soldi con quei forellini raccogli sporco non si puó guardà!! Meno male è lavabbile!!


samsung , se vuoi 700 per un telefono devi dare il massimo , non un nexus 5 con il sw peggiorato e la.fotocamera piu grande.


ps: ma per testare le fotocamere non va piu di moda le belle ragazze!!!

Con tutto rispetto per il tizio in foto!! Ma in ufficio un soggetto migliore non si trovava.

[DjLode]

L'ho configurato per un amico qualche sera fa. Samsung ormai li fa sempre più grandi, ma c'è da dire che sono sempre molto leggeri (oppure è un effetto mentale per cui te lo aspetti più pesante e sembra più leggero), se dessero la sensazione di essere meno fragili (la cover dietro sembra un foglio di carta) avrebbero raggiunto un livello notevole.
Solita robaccia Samsung sopra che riempie, in più quello che ho avuto tra le mani era marchiato Vodafone che aggiunge altra roba.
Non capisco perchè nel menu delle impostazioni ci siano le icone doppie, anche con i quick settings è comunque una cosa che trovo abbia poco senso. Le icone le trovo poco leggibili al primo impatto, forse è questione di abitudine.
Sbaglio o anche il tasto sinistro ha cambiato "mansione"? Rimpiazzato da un pulsante con 3 puntini nelle varie interfacce? Che senso ha?
Sono solo riflessioni al volo, non vuole essere un giudizio completo perchè l'ho usato veramente poco tempo e non avrebbe senso.

[Emin001]

Originariamente inviato da dual2duo

android è un so molto pesante e non ottimizzato quindi devono sopperire con la potenza.

Sicuro? Io non riesco a capire perché le cose devono essere sempre trattate con superficialità. Se i produttori devono vincere la competizione a chi c'è l'ha più lungo perché tiri in ballo il sistema operativo? Se il sistema operativo è quello come possono indurre la gente ad acquistare il nuovo modello se non spingendo sull'hardware e di riflesso sul numero di bloatware da preinstallare(maggior potenza e capienza=maggior software e minore ottimizzazione).

è vero che android è meno ottimizzato rispetto ai concorrenti ma credo che ormai anche i sassi sappiano il perché.
Cmunque prova un telefono di fascia ultra bassa con android ripulito dal pattume preinstallato, poi mi dici.

[qboy]

Originariamente inviato da Aenil

pensa che un lumia 520 è altrettanto fluido e costa meno di 100€

i nexus ed i Motorola sono ben ottimizzati (il moto G soprattutto visto l'HW, ma è una mosca bianca) rimane comunque il problema della pesantezza generale di questo SO non appena se ne fa un uso più "smart"

ah si? non mi pare che nessun nexus abbia avuto problemi di pesantezza, se gli android laggano di certo non è colpa di google, ma di chi li appesantisce

Originariamente inviato da fraussantin

ps: ma per testare le fotocamere non va piu di moda le belle ragazze!!!

Con tutto rispetto per il tizio in foto!! Ma in ufficio un soggetto migliore non si trovava.

ahahahahhaha you*orn a volontà forse

[acerbo]

Originariamente inviato da dual2duo

Non voglio creare polemiche ma fare una riflessione.

Android offre una grande libertà rispetto agli altri so ma è anche un limite per gli smartphone.

Android è pesante e per avere un buon terminale bisogna andare su prodotti di medio alto livello.

Inoltre ci sono troppi android phone ed è impossibile ottimizzare questo so per ogni dispositivo.

Il risultato è che un super quad core come l's5 va meno fluido di un iPhone o un wp.

Tanta potenza poco sfruttata.

Capisco che ogni anni escono centinaia di dispositivi android ed è impossibile ottimizzare android per ogni dispositivo in base a processore, RAM e risoluzione del display.

Ecco perchè ogni top di gamma android è meno fluido di un top di gamma di Apple o Nokia.

Prendi un Moto X che monta un "misero" dual core di 2 anni fà e vedrai che và fluido quasi quanto un iphone 5 o un WP. Purtroppo il marketing assordante vince su tutto e Samsung vende lo stesso, ma ci sono aziende che oltre ai soldi hanno anche il cervello e sanno progettare le interfacce e i servizi, oltre a saper pure assemblare prodotti solidi e qualitativamente interessanti ad un prezzo decisamente piu' basso.
Prova anche un LG G2, che a differenza del Moto X ha una forte customizzazione, ma molto funzionale e ben fatta. Insomma l'unica che ancora non é capace di scrivere codice come cristo comanda mi sa che é solo samsung ...

[Aenil]

Originariamente inviato da acerbo

Prendi un Moto X che monta un "misero" dual core di 2 anni fà e vedrai che và fluido quasi quanto un iphone 5 o un WP. Purtroppo il marketing assordante vince su tutto e Samsung vende lo stesso, ma ci sono aziende che oltre ai soldi hanno anche il cervello e sanno progettare le interfacce e i servizi, oltre a saper pure assemblare prodotti solidi e qualitativamente interessanti ad un prezzo decisamente piu' basso.
Prova anche un LG G2, che a differenza del Moto X ha una forte customizzazione, ma molto funzionale e ben fatta. Insomma l'unica che ancora non é capace di scrivere codice come cristo comanda mi sa che é solo samsung ...

Quel dualcore di moto x ha la stessa architettura dei SoC dei WP e di iphone 5

[Hal2001]

Originariamente inviato da fraussantin

Con tutto rispetto per il tizio in foto!! Ma in ufficio un soggetto migliore non si trovava.

Bordin non si tocca!




















































































































































































Se fosse una bella ragazza magari

[Dario771]

Sono d'accordo con chi dice che Android "Flat" non è un sistema eccessivamente pesante, il problema è che marchi come Samsung, Htc, Lg etc.. hanno 2 priorità: 1 - Esser meno google-dipendenti possibili, per pagare meno royalties (vedi anche molte app-stock sostituite dalle corrispondenti Sams, htc etc..) e far abituare gli utenti ad un interfaccia specifica che porta al punto 2 - differenziarsi tra loro.. visto che ormai il design di moda è un bel padellone, si fidelizzano i clienti con l'interfaccia, chi ha usato un samsung negli ultimi anni si troverà a suo agio ritrovando sempre la stessa interfaccia.. e questo vale anche se un giorno samsung decidesse o fosse costretta a cambiare s.o.... sopra l'utente ci troverebbe sempre la touchwiz, che voglio ricordare, samsung ha lanciato su windows mobile... poi su bada.. e poi su android.. per Htc il discorso è uguale..
Per fortuna Android permette questa differenziazione, wp che non la permette, rimarrà in futuro un affare esclusivamente di nokia\ms..

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da dual2duo

Infatti apple e Nokia non puntano sulla potenza ma sulla ottimizzazione del so.

Samsung è sempre in lotta con htc e lg per chi ce l'ha più potente proprio perché android è un so molto pesante e non ottimizzato quindi devono sopperire con la potenza.

Peccato che il cuore di tutti questi terminali sia praticamente lo stesso. La differenza la fanno con il SO e le personalizzazioni, e qui Samsung le prende di santa ragione da chiunque. Non fosse per il marketing sarebbe li a far compagnia a Nokia come mangime per vermi.

[qboy]

Originariamente inviato da acerbo

Prendi un Moto X che monta un "misero" dual core di 2 anni fà e vedrai che và fluido quasi quanto un iphone 5 o un WP. Purtroppo il marketing assordante vince su tutto e Samsung vende lo stesso, ma ci sono aziende che oltre ai soldi hanno anche il cervello e sanno progettare le interfacce e i servizi, oltre a saper pure assemblare prodotti solidi e qualitativamente interessanti ad un prezzo decisamente piu' basso.
Prova anche un LG G2, che a differenza del Moto X ha una forte customizzazione, ma molto funzionale e ben fatta. Insomma l'unica che ancora non é capace di scrivere codice come cristo comanda mi sa che é solo samsung ...

verissimo, anche se sperare che samsung cali in vendite è molto poco probabile..

[marchigiano]

Originariamente inviato da fraussantin

samsung , se vuoi 700 per un telefono devi dare il massimo , non un nexus 5 con il sw peggiorato e la.fotocamera piu grande.

530€ costa...

[qboy]

Originariamente inviato da marchigiano

530€ costa...

e il nexus 5 300€, vuoi mettere?

[Marko#88]

Originariamente inviato da Aenil

pensa che un lumia 520 è altrettanto fluido e costa meno di 100€

i nexus ed i Motorola sono ben ottimizzati (il moto G soprattutto visto l'HW, ma è una mosca bianca) rimane comunque il problema della pesantezza generale di questo SO non appena se ne fa un uso più "smart"

Quando dico fluido non intendo fluido semplicemente nel menu o a scorrere le foto, quello lo sanno fare tutti. Parlo di un utilizzo a 360 gradi e un 520 non può competere con un Nexus 5 (come è normale che sia). Comunque si, WP è veloce globalmente, android è più pesante e anche questo è un dato di fatto

[Aenil]

Originariamente inviato da Marko#88

Quando dico fluido non intendo fluido semplicemente nel menu o a scorrere le foto, quello lo sanno fare tutti. Parlo di un utilizzo a 360 gradi e un 520 non può competere con un Nexus 5 (come è normale che sia). Comunque si, WP è veloce globalmente, android è più pesante e anche questo è un dato di fatto

un nex5 ha anche uno snap800 e che caspita (prezzo a parte) comunque sì i lumia sono più usabili e reattivi, i difetti per alcuni sono altri, personalizzazione e app specifiche in primis