[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[AceGranger]

Originariamente inviato da francisco9751

beh secondo me 32" per un 16:9 è ancora accettabile,e 34" per gli ultrawide...oltre non lo vedo più come adatto ad un uso monitor..

comunque non ho capito una cosa..gli IGZO sono un tipo di pannello a parte,o sono degli IPS conun tecnologia diversa?

IGZO è proprio una tecnologia a sè; è concettualmente simile all' LCD ma cambiano i materiali utilizzati, nello specifico usano Ossido di Indio-Gallio-Zinco in inglese Indium Gallium Zinc Oxide.

l'adozione di questo materiale permette di avere i transistor che pilotano i singoli pixel piu piccoli, cosi da avere consumi inferiori ( teoricamente ) e densita di pixel molto superiori; credo che tutti i monitor dei tablet/portaili 4K da 15 pollici siano IGZO.

Originariamente inviato da slide1965

Un 40 ad esempio è effettivamente grande ma a mio parere è più una fisima che ci facciamo che un problema perché con i 4k , che ci piaccia o meno, ci sarà da rivedere drasticamente le distanze di visione a cui siamo abituati, ma di un bel po e se consideri che parliamo di 90 cm di larghezza (nel 40) dovresti starci grosso modo a 90 cm, distanza che pur non essendo ridottissima , può essere ottenuta se si ha una scrivania discretamente profonda.
Considera che al momento io sono a circa 60cm da un 27 1440p(che è largo 60 cm), non avrei alcun problema a mantenere lo stesso rapporto di distanza di visione su un 40' che significherebbe starci a 90 cm , sopratutto considerando che avrebbe una risoluzione decisamente più elevata rispetto al mio attuale monitor e come si è discusso mille volte, se non ci si sta sufficientemente vicino, del 4k non si apprezza la maggior definizione.
Se prendi un 30 pollici 4k e ti metti alla stessa distanza che avevi prima magari con un 30 fullhd non ha senso, devi avvicinarti e non di poco, il ragionamento che faccio io è che a quel punto, invece di avvicinarmi, allargo il monitor con tutti i vantaggi che ne conseguono.

secondo me la perfezione per uso PC del 4K sarebbero i 36" adottati da EIZO per i suoi monitor TOP gamma quelli per il controllo aereo.

36" è grande ma non eccessivo e il dot pitch non è spinto; i 32" degli IGZO attuali credo siano il limite, il giusto compromesso fra costi/e dot pitch; il 4K sui 28" sono molto dubbioso sul dot pitch, non ho ancora avuto modo di provarli, ma vedendo gia come è il 2560 sul 27" credo che i pulsantini di PS o 3DMax non siano il massimo della vita da usare... spero che escano IPS da 30-32 perchè senò mi sa che quando sara il momento mi buttero sugli IGZO 32".

Originariamente inviato da slide1965

Tra IPS e igzo che sappia io, cambiano i consumi derivanti dai transitor utilizzati , non so bene cosa cambi a livello di visione o di prestazioni, credo poco o nulla ma non ne sono sicuro

a livello di prestazioni sono molto simili agli IPS, nel gamt poi si comportano molto molto bene, il 32" arriva ad un 102% adobeRGB; direi buono, contantdo che il NEC in cima alla lista è un 24" FHD da ben 1000 euro.

[slide1965]

Originariamente inviato da AceGranger

secondo me la perfezione per uso PC del 4K sarebbero i 36" adottati da EIZO per i suoi monitor TOP gamma quelli per il controllo aereo.

Forse fino a 36 potrei accettare di scendere, solo che non con gli EIZO, che costano come un appartamento in centro

[AceGranger]

Originariamente inviato da slide1965

Forse fino a 36 potrei accettare di scendere, solo che non con gli EIZO, che costano come un appartamento in centro

eh lo so

mi sa che è anche per quello che hanno fatto i 32", perchè cosi contengono un po i costi e riescono a tenere i prezzi piu "appetibili", alla fine 2200 euro sono piu abbordabili rispetto ai 25.000 degli EIZO .

[Adric]

Originariamente inviato da AceGranger

il dot pitch non è spinto;

per gli LCD si dice pixel pitch, non dot pitch, che si usa solo per i CRT a tubo shadow mask (stripe pitch per i CRT Triniton e Diamondtron).

[fabfabfab]

Ricordate di guardare con i vostri occhi il prodotto che vi interessa prima di acquistarlo. Bisogna non fidarsi neanche dalle review, né tanto meno di quanto dichiarato sui siti dei produttori.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Adric

per gli LCD si dice pixel pitch, non dot pitch, che si usa solo per i CRT a tubo shadow mask (stripe pitch per i CRT Triniton e Diamondtron).

eh ma sono "vecchio" certe abitudini sono brutte a morire

Originariamente inviato da fabfabfab

Ricordate di guardare con i vostri occhi il prodotto che vi interessa prima di acquistarlo. Bisogna non fidarsi neanche dalle review, né tanto meno di quanto dichiarato sui siti dei produttori.

se fatti correttamente, i dati strumentali delle review sono insindacabili, la calibrazione serve proprio a mettere tutti i monitor sullo "stesso livello".

con i dati di calibrazione e angoli di visione alla mano sai gia subito quale monitor si vedra meglio, l'unica incognita è che forse è da testare è la dimensione.

[Bestio]

Anche per me l'ideale per un monitor 4k sarebbe proprio 36'', o anche 40'', e 32'' è proprio il "minimo sindacale".
Poi mi andrebbe bene anche un 50''. perchè sono uno di quelli che preferisce stare ad una certa distanza dal monitor, un po per il mio astigmatismo e un po perchè mi da fastidio una fonte luminosa troppo vicino agli occhi.
Attualmente quando gioco sul monitor 24'' sto a circa 75cm di distanza (ma mi affatica un po, vorrei un monitor piu grande proprio per poter stare piu lontano), quando gioco sul VPR (2,5mt di larghezza schermo, circa 120'') sto a 3,5mt di distanza.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bestio

Anche per me l'ideale per un monitor 4k sarebbe proprio 36'', o anche 40'', e 32'' è proprio il "minimo sindacale".
Poi mi andrebbe bene anche un 50''. perchè sono uno di quelli che preferisce stare ad una certa distanza dal monitor, un po per il mio astigmatismo e un po perchè mi da fastidio una fonte luminosa troppo vicino agli occhi.
Attualmente quando gioco sul monitor 24'' sto a circa 75cm di distanza, quando gioco sul VPR (2,5mt di larghezza schermo, circa 120'') sto a 3,5mt di distanza.

he he sarebbe bello si avere un bel 40" su cui lavorare piu distante ma poi in ufficio mi guarderebbo cosi :eek visto che gia ora uso 30 + 27

[elevul]

Originariamente inviato da AceGranger

he he sarebbe bello si avere un bel 40" su cui lavorare piu distante ma poi in ufficio mi guarderebbo cosi :eek visto che gia ora uso 30 + 27

Prendi 2 40" 4k, quasi due metri di monitor, ti copre completamente, e puoi fare quello che vuoi.

[slide1965]

Io lo dico da mesi, un monitor 4k , per godere appieno della definizione che ha e per non ritrovarsi con dei caratteri grossi come un granello di polvere deve essere grande, anche se per uso desktop.
Siamo abituati a considerare grandi i 27-30 pollici e in effetti non sono di certo piccoli e lo so che l'idea di piazzarsi un 36-40 pollici sulla scrivania sembra folle , ma fidatevi che col 4k la faccenda cambia , bisogna salire per godere, datemi retta , altrimenti sulle solite dimensioni conviene veramente farsi un 1440p e vivere sereni, ve lo dice uno che li ha confrontati uno di fianco all'altro per 2 mezze giornate

[elevul]

Originariamente inviato da slide1965

Io lo dico da mesi, un monitor 4k , per godere appieno della definizione che ha e per non ritrovarsi con dei caratteri grossi come un granello di polvere deve essere grande, anche se per uso desktop.
Siamo abituati a considerare grandi i 27-30 pollici e in effetti non sono di certo piccoli e lo so che l'idea di piazzarsi un 36-40 pollici sulla scrivania sembra folle , ma fidatevi che col 4k la faccenda cambia , bisogna salire per godere, datemi retta , altrimenti sulle solite dimensioni conviene veramente farsi un 1440p e vivere sereni, ve lo dice uno che li ha confrontati uno di fianco all'altro per 2 mezze giornate

E 4k è ancora niente, aspetta quando tra qualche anno appariranno i 8k.
Vedrai i professionisti con monitor da 80" sui tavoli.

[Bestio]

Per me in casa per giocare, più grande è e meglio è.
Poi certo per lavorare un monitor troppo grande potrebbe non essere il massimo, (e infatti alterno VPR a Monitor) ma ho amici che utilizzano TV 40/50'' al posto del monitor anche per altri utilizzi "casalinghi" come navigazione internet, posta elettronica ecc.

[slide1965]

Originariamente inviato da elevul

E 4k è ancora niente, aspetta quando tra qualche anno appariranno i 8k.
Vedrai i professionisti con monitor da 80" sui tavoli.

Tu scherzi ed esageri un pochino, ma non credere di molto .

[Bestio]

Originariamente inviato da elevul

E 4k è ancora niente, aspetta quando tra qualche anno appariranno i 8k.
Vedrai i professionisti con monitor da 80" sui tavoli.

Beh io conosco uno che per lavorare su foto e filmini dei matrimoni usa un Dell UP3214Q affiancato ad un VPR Sony VW500es.

[elevul]

Visto oggi il Samsung 55" 4k al Trony.

Nuovo obiettivo: farmi un 55" 4k come monitor per il computer, ed attaccarlo alla parete!

[AceGranger]

Originariamente inviato da elevul

Visto oggi il Samsung 55" 4k al Trony.

Nuovo obiettivo: farmi un 55" 4k come monitor per il computer, ed attaccarlo alla parete!

il datasheet sul sito ufficiale fa schifo, non c'è scritto nulla di utile !

è Full Led o Edge led ?
ha l'HDMI 2.0 ? se non ce l'ha non supporta i 4K 60 Hz

a quel punto meglio la nuova serie Panasonic 4K che ha HDMI 2.0 e DisplayPort e accetta segnali 4K 60p

[elevul]

Originariamente inviato da AceGranger

il datasheet sul sito ufficiale fa schifo, non c'è scritto nulla di utile !

è Full Led o Edge led ?
ha l'HDMI 2.0 ? se non ce l'ha non supporta i 4K 60 Hz

a quel punto meglio la nuova serie Panasonic 4K che ha HDMI 2.0 e DisplayPort e accetta segnali 4K 60p

Full LED e il venditore ha detto che ha HDMI 2.0, però è irrilevante: non ho intenzione di buttare 3k€ per quello...

Parlavo in generale riguardo alla dimensione, 55" è PERFETTO alla distanza di visione che uso di solito.
Aspetterò il Seiki 55" di seconda generazione con HDMI2.0 e/o Displayport a <1k€.

[ziosante73]

Salve io sono molto interessato al 34um95 i lg, ma non riesco a capire che differenza in altezza avrei rispetto al mio attuale dell u2709, e visto che non riesco a trovarlo qui in zona per vederlo dal vivo e non capisco leggendo le specifiche se è compresa o meno la cornice, quindi mi affido ai vostri giudizi. grazie

[slide1965]

Originariamente inviato da ziosante73

Salve io sono molto interessato al 34um95 i lg, ma non riesco a capire che differenza in altezza avrei rispetto al mio attuale dell u2709, e visto che non riesco a trovarlo qui in zona per vederlo dal vivo e non capisco leggendo le specifiche se è compresa o meno la cornice, quindi mi affido ai vostri giudizi. grazie

Dividi la larghezza per 1.78(se come presumo il monitor è 16/9), e trovi la sua altezza.

Un 34 pollici è largo 75cm, per cui sara alto 42 cm, cornici escluse .

[elevul]

Originariamente inviato da ziosante73

Salve io sono molto interessato al 34um95 i lg, ma non riesco a capire che differenza in altezza avrei rispetto al mio attuale dell u2709, e visto che non riesco a trovarlo qui in zona per vederlo dal vivo e non capisco leggendo le specifiche se è compresa o meno la cornice, quindi mi affido ai vostri giudizi. grazie

Non saprei dire per quanto riguarda la cornice, ma il pannello in se è praticamente la stessa altezza (33.62cm invece che 33.35cm), solo molto più largo (79.66cm invece che 59.77cm).