[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[TigerTank]

Poco fa ho letto l'articolo circa gsync e freesync...e imho penso che su monitor 4K queste tecnologie sarebbero al culmine della loro efficacia per chi per ora non vuole svenarsi in vga e quindi giocare al meglio possibile anche se il comparto grafico non permette di mantenere i 60fps costanti su tale risoluzione(cosa attualmente non da poco).
Per cui secondo me tanto vale aspettare e vedere di saperne di più circa l'aggiunta perlomeno del freesync come standard della DP 1.2a ad un livello che vada ben oltre quello proprietario del gsync.
Voi che ne pensate? Poi vabbè...io a priori aspetto comunque fino a quando ci saranno ips/pls/va idonei e a prezzi umani oltre che le vga adatte. Tnx

[appleroof]

Originariamente inviato da TigerTank

Poco fa ho letto l'articolo circa gsync e freesync...e imho penso che su monitor 4K queste tecnologie sarebbero al culmine della loro efficacia per chi per ora non vuole svenarsi in vga e quindi giocare al meglio possibile anche se il comparto grafico non permette di mantenere i 60fps costanti su tale risoluzione(cosa attualmente non da poco).
Per cui secondo me tanto vale aspettare e vedere di saperne di più circa l'aggiunta perlomeno del freesync come standard della DP 1.2a ad un livello che vada ben oltre quello proprietario del gsync.
Voi che ne pensate? Poi vabbè...io a priori aspetto comunque fino a quando ci saranno ips/pls/va idonei e a prezzi umani oltre che le vga adatte. Tnx

di sicuro aiuterebbero, ma dalle recensioni del gsync ho letto* che sotto i 25/30fps i benefici in termini di fluidità e mancanza di tearing (che lo stuttering da qaunto ho capito non trae direttamente benficio da queste tecnologie) sono limitati, e se anche con freesync sarà così il beneficio nel senso che dici è più limitato di quanto traspaia dal tuo post

*esempio:

So 30~35 FPS Is Not Enough?

No, I've been using the monitor and have been playing with G-Sync for a couple of days now. My old and everlasting recommendation still stands, eveything below 30 FPS on average is crap, 30 to 40 is okay. But once you pass 40 FPS on average, that's where you'll get a wow factor in combo with G-Sync. For reasons I can't explain passing 40 FPS is precesiely the threshold where G-Sync starts to show off like a rock star and amaze. So my recommendation is for you to figure out settings or graphics card(s) that renders your favorite titles above 40 FPS, and that's where you'll be stunned, stumped and get seriously impressed.

http://www.guru3d.com/articles_pages...w_guide,6.html

[Pelvix]

Originariamente inviato da TigerTank

Poco fa ho letto l'articolo circa gsync e freesync...e imho penso che su monitor 4K queste tecnologie sarebbero al culmine della loro efficacia per chi per ora non vuole svenarsi in vga e quindi giocare al meglio possibile anche se il comparto grafico non permette di mantenere i 60fps costanti su tale risoluzione(cosa attualmente non da poco).
Per cui secondo me tanto vale aspettare e vedere di saperne di più circa l'aggiunta perlomeno del freesync come standard della DP 1.2a ad un livello che vada ben oltre quello proprietario del gsync.
Voi che ne pensate? Poi vabbè...io a priori aspetto comunque fino a quando ci saranno ips/pls/va idonei e a prezzi umani oltre che le vga adatte. Tnx

La questione è tutta li: quando tali standard sarano maturi, ci saranno automaticamente monitor 4k a prezzi economici e vga ben più performanti delle attali, che gestiranno i 4k come ora gestiscono i 1600p, secondo me...

Comunque, per la questione del sync, vedo maluccio la soluzione nvidia: mi sa che dovrà correggere il tiro sta volta, e ben gli starebbe.

[TigerTank]

Originariamente inviato da appleroof

di sicuro aiuterebbero, ma dalle recensioni del gsync ho letto* che sotto i 25/30fps i benefici in termini di fluidità e mancanza di tearing (che lo stuttering da qaunto ho capito non trae direttamente benficio da queste tecnologie) sono limitati, e se anche con freesync sarà così il beneficio nel senso che dici è più limitato di quanto traspaia dal tuo post
...

Vero
Diciamo che per "sotto ai 60fps" consideravo occasionali cali nei momenti più pesanti e concitati, diciamo sui 40-50...perchè un gaming prevalentemente basato su una media inferiore non renderebbe un 4K una scelta idonea in tal senso...e presumo che ai livelli che hai indicato subentri anche un limite fisico legato all'occhio umano che renda impossibile mantenere un minimo di fluidità.

Originariamente inviato da Pelvix

...
Comunque, per la questione del sync, vedo maluccio la soluzione nvidia: mi sa che dovrà correggere il tiro sta volta, e ben gli starebbe.

Sì, io mi auguro davvero che il freesync prenda piede per quello che sembrerebbe essere uno standard universale.
Bisognerà però vedere se Nvidia nel caso porrà qualche "blocco" per favorire il proprio gsync...un pò come era impossibile usare il 3D proprietario con monitor cmq predisposti ma non certificati. O il physx con una amd.

[slide1965]

Originariamente inviato da fabfabfab

Ma no... durante gli usi comuni c'è molto più spazio e noti la differenza delle texture nei giochi...

Non parliamo di fantascienza , basta provare (ma non con downscaling)con i schermi uno di fianco all'altro a risoluzione nativa
In ambito desktop la differenza ovviamente e' lampante proprio per lo spazio , nei giochi la differenza è ridicola , considerando anche di usare qualche filtro AA sul 1440p e nessun filtro sul 4k(onde evitar di farlo diventare un macigno ) non esiste proprio il senso (a pari dimensioni ).

[appleroof]

Originariamente inviato da TigerTank

Vero
Diciamo che per "sotto ai 60fps" consideravo occasionali cali nei momenti più pesanti e concitati, diciamo sui 40-50...perchè un gaming prevalentemente basato su una media inferiore non renderebbe un 4K una scelta idonea in tal senso...e presumo che ai livelli che hai indicato subentri anche un limite fisico legato all'occhio umano che renda impossibile mantenere un minimo di fluidità.

bè ma con un 4k cmq i cali sotto i 60fps non credo siano occasionali, a meno di avere una conf. multigpu bella corazzata, ed anche in quest'ultimo caso come saprai il rischio c'è con qualche mattone....infatti se uno vuole farsi un 4k adesso a singola scheda per quanto potente NON deve essere amante dei 60fps (e nemmeno dei 50 ) fissi

[iacopo84]

Ma secondo voi è meglio un 1440 ips o un 4k tn? Ho letto un po in giro e ci sono pareri discordanti...

[Bestio]

Originariamente inviato da iacopo84

Ma secondo voi è meglio un 1440 ips o un 4k tn? Ho letto un po in giro e ci sono pareri discordanti...

Non esiste un "meglio o peggio" in senso assoluto, se leggi tutto questo topic (ed anche quello sui 1440p/1600p troverai pareri discordanti anche qui.

Sostanzialmente con un 1440p IPS, rispetto ad un 4k TN avrai:

+ Maggiore angolo di visione
+ Migiore resa e accuratezza dei colori
+ Necessita di HW meno potente per essere gestito
- Maggiore tempo di risposta ed Input Lag
- risoluzione 1,5x inferiore

[appleroof]

Originariamente inviato da iacopo84

Ma secondo voi è meglio un 1440 ips o un 4k tn? Ho letto un po in giro e ci sono pareri discordanti...

dipende dall'uso che devi fare, il primo è più per un uso generale ed inoltre è più gestibile come potenza computazionale necessaria per i giochi (anche se cmq a quella risoluzione devi avere una vga bella tosta), il secondo è più adatto ai giochi ma con quella risoluzione diventa davvero impegnativo quanto a potenza del comparto grafico necessaria. Ovviamente sono indicazioni generali un pò estremizzate, in mezzo ci sono 1000 sfumature che dipendono da te e appunto l'uso preponderante che intendi fare del monitor.

per divertimento ho fatto due prove in DS a 2160p con qual mattoncino di metro, risulta giocabile decentemente solo con le impo più basse con il mio sistema:

[slide1965]

Originariamente inviato da iacopo84

Ma secondo voi è meglio un 1440 ips o un 4k tn? Ho letto un po in giro e ci sono pareri discordanti...

Se ci devi giocare 1440p senza neanche stare a pensarci , se ci devi lavorare e hai particolari esigenze che il 4k può darti allora 4k, ma non tn

[iacopo84]

Grazie ragazzi, velocissimi come sempre! Come vga per il 2k sono abbastanza coperto, ho una 290x lightning, almeno credo. L'uso che ne faccio è soprattutto il gaming, e usare autocad e programmi di scrittura. Forse mi butto su un buon 1440 ips tipo asus. Mi sembra che questo 4k sia ancora acerbo e soprattutto non vorrei buttare via 500€ solo per una scimmia!

[Bestio]

Originariamente inviato da iacopo84

Grazie ragazzi, velocissimi come sempre! Come vga per il 2k sono abbastanza coperto, ho una 290x lightning, almeno credo. L'uso che ne faccio è soprattutto il gaming, e usare autocad e programmi di scrittura. Forse mi butto su un buon 1440 ips tipo asus. Mi sembra che questo 4k sia ancora acerbo e soprattutto non vorrei buttare via 500€ solo per una scimmia!

Infatti, per il 1440p la tua GPU va benone, per per gestire un 2160p al meglio avresti bisogno di una seconda GPU da mettere in crossfire, a meno che non sei disposto a scendere coi settaggi video e framerate.
Anche se per gli IPS mi rivolgerei ad altre marche, ma di questo ne parliamo nel topic sui 1440p altrimenti qui andiamo OT.

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da iacopo84

Grazie ragazzi, velocissimi come sempre! Come vga per il 2k sono abbastanza coperto, ho una 290x lightning, almeno credo. L'uso che ne faccio è soprattutto il gaming, e usare autocad e programmi di scrittura. Forse mi butto su un buon 1440 ips tipo asus. Mi sembra che questo 4k sia ancora acerbo e soprattutto non vorrei buttare via 500€ solo per una scimmia!

http://www.asus.com/Monitors_Projectors/PA279Q/ questo mi pare ottimo, e' anche flicker free... pero' nn trovo recensioni degne di nota e mi sa che qui le scie si vedono parecchio

[Bestio]

Originariamente inviato da athlon xp 2400

http://www.asus.com/Monitors_Projectors/PA279Q/ questo mi pare ottimo, e' anche flicker free... pero' nn trovo recensioni degne di nota e mi sa che qui le scie si vedono parecchio

L'unica è OC.RU. 34ms di input lag è anche superiore alla media degli IPS (che solitamente stanno intorno ai 20ms), percui 2 frame di ritardo anzichè uno solo.
Direi che per giocare non è proprio indicato...

[iacopo84]

Originariamente inviato da Bestio

Infatti, per il 1440p la tua GPU va benone, per per gestire un 2160p al meglio avresti bisogno di una seconda GPU da mettere in crossfire, a meno che non sei disposto a scendere coi settaggi video e framerate.
Anche se per gli IPS mi rivolgerei ad altre marche, ma di questo ne parliamo nel topic sui 1440p altrimenti qui andiamo OT.

Si infatti, a quel punto dovrei, oltre al monitor, prendere una seconda vga, quindi in totale 1000€, e in più non essere sicuro di avere un qualcosa che funzioni al 100%.
Chiedo nell'altro thread allora

[fabfabfab]

Originariamente inviato da Bestio

Non esiste un "meglio o peggio" in senso assoluto, se leggi tutto questo topic (ed anche quello sui 1440p/1600p troverai pareri discordanti anche qui.

Sostanzialmente con un 1440p IPS, rispetto ad un 4k TN avrai:

+ Maggiore angolo di visione
+ Migiore resa e accuratezza dei colori
+ Necessita di HW meno potente per essere gestito
- Maggiore tempo di risposta ed Input Lag
- risoluzione 1,5x inferiore

Accuratezza dei colori IPS vs TN 4k?.... Non ne sono del tutto convinto. .. il mio TN sembra avere colori molto reali... ricordiamoci che è un 10bit!

[PaulGuru]

Originariamente inviato da fabfabfab

Accuratezza dei colori IPS vs TN 4k?.... Non ne sono del tutto convinto. .. il mio TN sembra avere colori molto reali... ricordiamoci che è un 10bit!

Si fatica a capire se sei deluso o no.

[Bestio]

Originariamente inviato da elevul

In 4k si vede MOLTO meglio di così, però non correre ad indebitarti, aspetta i monitor da 50"+ 4k 60hz.

Non credo usciranno mai monitor da 50'', a parte i costosissimi modelli per Digital information, che non sono poi molto diversi da una normale TV senza sintonizzatore...
Altrimenti una TV 50'' 4k utilizzabile anche come monitor grazie alla DP 2160p@60hz esiste già, e costa pure meno del Dell 32'' 4k.

[elevul]

Originariamente inviato da Bestio

Non credo usciranno mai monitor da 50'', a parte i costosissimi modelli per Digital information, che non sono poi molto diversi da una normale TV senza sintonizzatore...
Altrimenti una TV 50'' 4k utilizzabile anche come monitor grazie alla DP 2160p@60hz esiste già, e costa pure meno del Dell 32'' 4k.

Wut, dove? Io sapevo solo del Seiki, ma il seiki è bloccato a 30hz...

[fabfabfab]

Originariamente inviato da PaulGuru

Si fatica a capire se sei deluso o no.

E che pian piano sto correggendo la non corretta calibrazione di fabbrica. Ho trovato un compromesso per la luminosità ed ora non da fastidio. domani mi arriverà il calibratore. E poi vi dirò meglio. Adesso sono realmente contento dei colori. Per farvi un esempio ho visitato il sito Nikon dove sono postate molte foto ottimamente calibrate. Ripeto i colori sono veramente rappresentati naturalmente!