FULL FRAME > Nikon o Canon

[Walking_On_The_Sun]

Originariamente inviato da Donagh

feeling simile ma manca solo il joystick di selezione punto af

ce una rotellona...

Peccato per la rotellona. Ma se il resto del feeling rimanda alla vecchia (sensore a parte) non sto più nella pelle 👍!



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Donagh]

Originariamente inviato da Walking_On_The_Sun

Peccato per la rotellona. Ma se il resto del feeling rimanda alla vecchia (sensore a parte) non sto più nella pelle 👍!



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

ma quando arriva???

ce ancora il rebate? quella è una sciccheria!

[antonioalex]

Originariamente inviato da roccia1234

Mah, non penso.
Quelle lenti nikon che ho elencato, nonostante l'età e la scarsa luminosità per gli standard odierni, erano comunque vetri professionali di una certa qualità, con schemi ottici a parecchi elementi e con lenti ED (al tempo un lusso).

I supertele samyang, invece, sono fondi di bottiglia senza se e senza ma, puntano tutto sul rapporto "mm/€" tralasciando completamente qualità e semplicità d'uso.

Per quel che vale, il nikon 360-1200 ha 20 lenti in 12 gruppi con vetri ED, il samyang 650-1300 ha 4 lenti in tre gruppi.

e mica mi riferivo ai nikon , mi riferivo a tele zoom economici a vite m42 provenienti dall'allora fu URSS . Cmq quant'è bello vedere completamente trasformato un 3d per consiglio acquisto in "io c'ho l'ottica grossa così ".

P.S.
giusto che stiamo in tema OT, qualcuno che mi consiglia un buon 135mm m42 .

P.S.2
la rotellona può risultare scomoda all'inizio, ma ci si abitua, in + è facilmente raggiungibile pure col battery grip.

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da antonioalex

P.S.
giusto che stiamo in tema OT, qualcuno che mi consiglia un buon 135mm m42 .

Super takumar 135 mm f2.5


Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk

[torgianf]

Originariamente inviato da antonioalex

P.S.
giusto che stiamo in tema OT, qualcuno che mi consiglia un buon 135mm m42 .

.

tiar 135mm f2.8 e diaframma a 20 ( !!! ) lame
pentaxon 135mm f2.8 e diaframma a 15 lame

il tiar non e' cosi' facile da trovare pero' e' definitivo

[johnnyc_84]

È anche grosso e pesante e costa pure un botto...

Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk

[SuperMariano81]

Contax 135/2 Planar sui 550€
Jupiter 135mm f3.5 però scordati la nitidezza (ma costa poco credo sugli 80)


oppure un 100mm f2 Contax (ma questo cosa di più)

[roccia1234]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Contax 135/2 Planar sui 550€
Jupiter 135mm f3.5 però scordati la nitidezza (ma costa poco credo sugli 80)


oppure un 100mm f2 Contax (ma questo cosa di più)

Il mio è bello tagliente anche a TA .

Test al volo con la prima cosa che mi è capitata sotto mano, per quel che vale:

http://i.imgur.com/LN5IGGz.jpg

Jupiter 37A f/3.5 a TA, jpeg così come uscito dalla D90.

(è un libro di fotografia preso da mio padre circa 30 anni fa ).

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da roccia1234

Il mio è bello tagliente anche a TA .

Test al volo con la prima cosa che mi è capitata sotto mano, per quel che vale:

http://i.imgur.com/LN5IGGz.jpg

Jupiter 37A f/3.5 a TA, jpeg così come uscito dalla D90.

(è un libro di fotografia preso da mio padre circa 30 anni fa ).

Ok mi pare bello tagliente chiedo venia

[roccia1234]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Ok mi pare bello tagliente chiedo venia

Magari ti è capitato un esemplare sfigato... con gli M42 russi è un'evenienza tutt'altro che rara .

[torgianf]

coi russi e' valida la formula 4x1, ne compri 4 uguali e almeno 1 dovrebbe essere buono

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da roccia1234

Magari ti è capitato un esemplare sfigato... con gli M42 russi è un'evenienza tutt'altro che rara .

Originariamente inviato da torgianf

coi russi e' valida la formula 4x1, ne compri 4 uguali e almeno 1 dovrebbe essere buono

LOL ne avevo provato uno anni ed anni fa, magari ho beccato uno dei 3 della formula!

[torgianf]

e' per questo che li ho sostituiti con i pentax K, troppa variabilita' tra un esemplare e un altro, i pentax M sono piu' scomodi da usare pero' sono migliori praticamente in tutto, a partire dalla costruzione e tutto il resto, pero' mi manca il diaframma a preset, una comodita' unica

[roccia1234]

Originariamente inviato da torgianf

coi russi e' valida la formula 4x1, ne compri 4 uguali e almeno 1 dovrebbe essere buono

Allora io penso di essere stato mooolto fortunato: quel jupiter 37a è il primo che ho acquistato, stesso discorso per helios 44 e industar 50-2: entrambi ottimi al primo colpo .

Originariamente inviato da SuperMariano81

LOL ne avevo provato uno anni ed anni fa, magari ho beccato uno dei 3 della formula!

Poco ma sicuro .

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da torgianf

coi russi e' valida la formula 4x1, ne compri 4 uguali e almeno 1 dovrebbe essere buono

vedo che non riponi molta fiducia nel grado/livello di affidabilità del controllo qualità dei compagni sovietici (ex) ....

[antonioalex]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Contax 135/2 Planar sui 550€
Jupiter 135mm f3.5 però scordati la nitidezza (ma costa poco credo sugli 80)


oppure un 100mm f2 Contax (ma questo cosa di più)

mi son fatto un giro su ebay, ed è molto ottimistico 550€ , cmq se devo arrivare a quei prezzi a sto punto preferisco il canon, realmente cercavo qualcosa di economico che sia divertente, tipo il jupiter 11 15 lamelle, peccato che sia f4, sinceramente mi sento rodere per avermi fatto scappare un trioplan a 100€, ormai lo vogliono tutti perciò vige la legge del mercato .

[roccia1234]

Originariamente inviato da antonioalex

mi son fatto un giro su ebay, ed è molto ottimistico 550€ , cmq se devo arrivare a quei prezzi a sto punto preferisco il canon, realmente cercavo qualcosa di economico che sia divertente, tipo il jupiter 11 15 lamelle, peccato che sia f4, sinceramente mi sento rodere per avermi fatto scappare un trioplan a 100€, ormai lo vogliono tutti perciò vige la legge del mercato .

Il jupiter 11 da quel che leggo è peggiore del 37A. Io punterei a quest'ultimo, magari in versione multicoated (MC) che tampona un po' i problemi di flare/perdita di contrasto del non MC con luce "stronza".
Dovresti stare entro i 100€ per un'ottimo esemplare.

Inoltre, se hai nikon puoi sostituire la baionetta con una nikon F e usarlo come se fosse un vetro nikon "nativo" (penso si possa fare anche con pentax e sony, canon missà solo FD).

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da antonioalex

mi son fatto un giro su ebay, ed è molto ottimistico 550€ , cmq se devo arrivare a quei prezzi a sto punto preferisco il canon, realmente cercavo qualcosa di economico che sia divertente, tipo il jupiter 11 15 lamelle, peccato che sia f4, sinceramente mi sento rodere per avermi fatto scappare un trioplan a 100€, ormai lo vogliono tutti perciò vige la legge del mercato .

Il trioplan fino a qualche anno fa aveva un valore tra i 30 ed i 60€, ora ne ho visti a 300€ per ora mi tengo stretto il mio!

Il Contax 135/2 ne avevo visti un paio a 550-600 ma erano messi malino

Il 135L è bellissimo

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da antonioalex

mi son fatto un giro su ebay, ed è molto ottimistico 550€ , cmq se devo arrivare a quei prezzi a sto punto preferisco il canon, realmente cercavo qualcosa di economico che sia divertente, tipo il jupiter 11 15 lamelle, peccato che sia f4, sinceramente mi sento rodere per avermi fatto scappare un trioplan a 100€, ormai lo vogliono tutti perciò vige la legge del mercato .

il Super Takumar f2.5 sta a poco più di 120€