HWU Screenshots Thread Parte II

[-Root-]

carrellata di screen in arrivo, ps vi avverto saranno tanti, non bannatemi XD

[-Root-]

[prra]

l'altra sera finalmente ho finito doom 3 RoE con hd mod.. tenevo RoE in sospeso da un pò di tempo, e all'epoca non la giocai proprio.. era una partita che andava terminata per forza insomma
ad ogni modo, RoE credo sia una delle migliori espansioni di sempre.. altro che dlc

____


ps

ho provato ad usare lo stesso tipo di compressione che dissi l'altra volta (postando un paio di prove fatte con rage) anche con gli screen di doom 3.. ma sono venuti fuori pasticciatissimi..
forse dipende dal fatto che gli originali di rage erano stati fatti col DS e quindi erano di risoluzione molto superiore al fullhd, mentre questi di doom 3 erano fullhd.. e comprimendoli quelli di rage qualitativamente perdevano poco quanto nulla, mentre questi di doom3 si sono pasticciati.. (non so se questa cosa può essere una cavolata o meno )
o forse semplicemente dipende dal 'soggetto' degli screen in se.. boh

ad ogni modo questi di doom che ho messo ora sono fatti senza usare compressioni.. e vanno dai 600 kb a 1mb, e in media sono sugli 800kb.. come piò o meno tutti gli altri screen a 1280 in jpeg senza compressioni..
quindi a questo punto mi sa che torno a non usare alcuna compressione.. boh.. voi come fate??


(so che alla fine, cambia nulla e fottesega se saranno un pò pasticciati ..anche perchè non sono neanche full size.. ma il problema è che lo so io e da fastidio a me sapere che sono pasticciati )

[-Root-]

[-Root-]

[-Root-]

La resa dell'erba di coj in dx 10 è una delle migliori che abbia mai visto, mi chiedo perchè non ne hanno preso spunto i giochi successivi

[-Root-]

ok per ora basta

[stuz87]

[stuz87]

[-Root-]

[-Root-]

[29Leonardo]

root piu o meno quanti fps fai in media con quella config?

[-Root-]

Originariamente inviato da 29Leonardo

root piu o meno quanti fps fai in media con quella config?

poco più di venti in media, ma il framerate è abbastanza costante, diciamo che resta giocabile il gioco, e se segui l'ordine giusto di installazione dei mod è anche stabile, ora però li ho tolti tutti i mod perchè sono un po' purista, li ho messi solo per fare qualche screen XD

[29Leonardo]

Originariamente inviato da -Root-

poco più di venti in media, ma il framerate è abbastanza costante, diciamo che resta giocabile il gioco, e se segui l'ordine giusto di installazione dei mod è anche stabile, ora però li ho tolti tutti i mod perchè sono un po' purista, li ho messi solo per fare qualche screen XD

probabilmente con una 7850 andresti a raddoppiare i frame, la 7750 dovrebbe essere leggermente migliore della 4850 se non sbaglio.

[.338 lapua magnum]

nato-goat Rules of Engagement, sono dei geni

[-Root-]

Originariamente inviato da 29Leonardo

probabilmente con una 7850 andresti a raddoppiare i frame, la 7750 dovrebbe essere leggermente migliore della 4850 se non sbaglio.

ehh ad avecceli i soldi XD comunque no alla 4850 gli da una pista, mi sta dando molte soddisfazioni la 7750, a parte che regge bene anche le dx11 (la 4850 non le supporta nemmeno) conta che riesco a giocare a tutti i giochi usciti fin ora al massimo livello di dettaglio, e anche a usare l'msaa nella maggior parte, gli unici che mi mettono in difficoltà sono tomb raider (se uso il tressfx non posso usare l'msaa, gli fps scendono sotto i 20) che con l'fxaa però gira a meraviglia al massimo del dettaglio con il tressfx, e skyrim moddato, che però è comunque giocabile. battlefield 4 e cod ghost li vedo con msaa 4x a dettaglio ultra, e non hanno nessun calo rilevante, come anche black flag con msaa 2x. Ovviamente il mio monitor permette al max 1680*1050, ma per me per ora basta e avanza

[demiurgous]

Originariamente inviato da -Root-

ehh ad avecceli i soldi XD comunque no alla 4850 gli da una pista, mi sta dando molte soddisfazioni la 7750, a parte che regge bene anche le dx11 (la 4850 non le supporta nemmeno) conta che riesco a giocare a tutti i giochi usciti fin ora al massimo livello di dettaglio, e anche a usare l'msaa nella maggior parte, gli unici che mi mettono in difficoltà sono tomb raider (se uso il tressfx non posso usare l'msaa, gli fps scendono sotto i 20) che con l'fxaa però gira a meraviglia al massimo del dettaglio con il tressfx, e skyrim moddato, che però è comunque giocabile. battlefield 4 e cod ghost li vedo con msaa 4x a dettaglio ultra, e non hanno nessun calo rilevante, come anche black flag con msaa 2x. Ovviamente il mio monitor permette al max 1680*1050, ma per me per ora basta e avanza

hmm, intendi che stai sempre sopra i 30 con Battlefield 4 ad ultra a 1680?
No perchè io con BF4 ci giocai a 1440x900 e non stavo mai sopra i 45fps a dettagli alti (solo qualcosa ad ultra, certamente non il dettaglio illuminazione...) con una configurazione decisamente superiore (fx 6300 e GTX460PlatinumSonic, a fare i pignoli il tutto su scheda madre identica alla tua ma non LE e ram stessa quantità ma a 1866)

[-Root-]

Originariamente inviato da demiurgous

hmm, intendi che stai sempre sopra i 30 con Battlefield 4 ad ultra a 1680?
No perchè io con BF4 ci giocai a 1440x900 e non stavo mai sopra i 45fps a dettagli alti (solo qualcosa ad ultra, certamente non il dettaglio illuminazione...) con una configurazione decisamente superiore (fx 6300 e GTX460PlatinumSonic, a fare i pignoli il tutto su scheda madre identica alla tua ma non LE e ram stessa quantità ma a 1866)

no diciamo che i 30 sono la media, ogni tanto un po' sotto ogni tanto un po' sopra, comunque si. C'è un dettaglio che è alto (non ricordo quale) ma perchè tra le opzioni non può proprio andare oltre alto, comunque non è tanto strano, il motore di bf4 è ottimizzato molto bene, a differenza del tress fx di tr che lo rallenta tantissimo (se lo tolgo posso tranquillamente mettere msaa) , e comunque anche i mod di skyrim ovviamente non sono ottimizzati, e rendono il gioco molto più pesante di quanto non lo sia. Poi per me 30 o 20 fps è pi che giocabile XD e in più mi godo la grafica
ps tra la mia e quella normale ci sono poche cose in più, piiù che altro optional, ma il resto è uguale, come anche il chipset infatti costava tipo 5 euro in più, ma non la presi perchè non mi interessavano le cose in più

[demiurgous]

Originariamente inviato da -Root-

no diciamo che i 30 sono la media, ogni tanto un po' sotto ogni tanto un po' sopra, comunque si. C'è un dettaglio che è alto (non ricordo quale) ma perchè tra le opzioni non può proprio andare oltre alto, comunque non è tanto strano, il motore di bf4 è ottimizzato molto bene, a differenza del tress fx di tr che lo rallenta tantissimo (se lo tolgo posso tranquillamente mettere msaa) , e comunque anche i mod di skyrim ovviamente non sono ottimizzati, e rendono il gioco molto più pesante di quanto non lo sia. Poi per me 30 o 20 fps è pi che giocabile XD e in più mi godo la grafica
ps tra la mia e quella normale ci sono poche cose in più, piiù che altro optional, ma il resto è uguale, come anche il chipset infatti costava tipo 5 euro in più, ma non la presi perchè non mi interessavano le cose in più

Capisco, sarà il mio sistema ad essere incasinato allora...

[prra]

Originariamente inviato da -Root-

30 o 20 fps è pi che giocabile