Google investe in un nuovo codec video per gli streaming 4K

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multime...-4k_50335.html

Al Consumer Elecrtonic Show 2014 attesa la presentazione del nuovo codec VP9, con il quale Google offre un approccio open per ridurre sensibilmente i requisiti di bandwidth per i video di più alta risoluzione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[simone89]

E pensare che io non riesco a vedere in streaming un video su YT a 360p senza metterlo in pausa

Fortunato chi ha una connessione internet decente

[Thediabloz]

Sappi che la maggior parte delle volte che youtube scatta o non carica, non è colpa della tua linea, ma dei loro server sovraccarichi o mal gestiti.
A me succede molto spesso, ed ho effettuato verifiche sulla banda utilizzata effettivamente dal tab aperto in confronto a quella disponibile... semplicemente sono loro il problema. Non io.

Stesso problema con i video su FB...

Mentre su altri siti di streaming, tutto liscio come l'olio.

[Eress]

Purtroppo in Italia le connessioni decenti sono una rarità, se poi le confrontiamo con le reti adsl all'estero, fanno ridere
Comunque buono che Google stia pensando alle connessioni di minor qualità, certo alla fine nulla è disinteressato, qualche vantaggio gliene verrà di sicuro da un maggiore bacino di utenza.

[simone89]

Originariamente inviato da Eress

Purtroppo in Italia le connessioni decenti sono una rarità, se poi le confrontiamo con le reti adsl all'estero, fanno ridere
Comunque buono che Google stia pensando alle connessioni di minor qualità, certo alla fine nulla è disinteressato, qualche vantaggio gliene verrà di sicuro da un maggiore bacino di utenza.

Senza dubbio libereranno un pò di banda il che non guasta mai XD

Originariamente inviato da Thediabloz

Sappi che la maggior parte delle volte che youtube scatta o non carica, non è colpa della tua linea, ma dei loro server sovraccarichi o mal gestiti.
A me succede molto spesso, ed ho effettuato verifiche sulla banda utilizzata effettivamente dal tab aperto in confronto a quella disponibile... semplicemente sono loro il problema. Non io.

Stesso problema con i video su FB...

Mentre su altri siti di streaming, tutto liscio come l'olio.

No no, se sei collegato a internet con una 640kb in download c'è poco da fare

[calabar]

Originariamente inviato da Eress

Purtroppo in Italia le connessioni decenti sono una rarità, se poi le confrontiamo con le reti adsl all'estero, fanno ridere
Comunque buono che Google stia pensando alle connessioni di minor qualità, certo alla fine nulla è disinteressato, qualche vantaggio gliene verrà di sicuro da un maggiore bacino di utenza.

Il vantaggio per Google è palese: un enorme risparmio di banda.
Youtube consuma una larghissima fetta del traffico Internet globale, ridurre la necessità di banda necessaria per trasmettere un video, moltiplicato miliardi di visualizzazioni, si traduce in un bel risparmio.

Dubito che questo codec consenta di raggiungere nuova utenza, sicuramente è pensato per dare vantaggi con streaming ad alta risoluzione più che ridurre ulteriormente la banda di quello a bassa risoluzione.

[tmx]

già... e poi ci vuole un gran bel monitor per vederli... per ora han costi proibitivi.

[marchigiano]

ma non potevano aiutare x265? con 2 codec è un casino, nessun produttore hardware metterà acceleratori per entrambi i codec e nessuno dei due avrà fondi sufficienti per migliorare gli engine di encoding...

[zulutown]

Originariamente inviato da Thediabloz

Sappi che la maggior parte delle volte che youtube scatta o non carica, non è colpa della tua linea, ma dei loro server sovraccarichi o mal gestiti.
A me succede molto spesso, ed ho effettuato verifiche sulla banda utilizzata effettivamente dal tab aperto in confronto a quella disponibile... semplicemente sono loro il problema. Non io.

Stesso problema con i video su FB...

Mentre su altri siti di streaming, tutto liscio come l'olio.

Non è proprio così.. magari tu hai una connessione a 1Gbit disponibile da casa tua al tuo provider.. ma magari il tuo provider ha poi verso gli altri ha già tutte le sue reti sature, e quindi il collo di bottiglia è probabilmente causato dalle interconnessioni del tuo provider verso gli altri gestori delle backbone mondiali.

Infine, se hai connessioni veloci verso altri siti di streaming, è molto probabile che il tuo provider metta lui delle limitazioni e dei blocchi su facebook e youtube

[calabar]

Originariamente inviato da marchigiano

ma non potevano aiutare x265? con 2 codec è un casino, nessun produttore hardware metterà acceleratori per entrambi i codec e nessuno dei due avrà fondi sufficienti per migliorare gli engine di encoding...

Direi di no, visto che H.265 è soggetta a royalties e Google sta creando VP9 proprio perchè sia disponibile una codifica totalmente libera, che meglio si presta a favorire il suo mercato.

[generals]

ma se neanche i film acquistati sul play store sono in hd? (solo su tablet android) ma per favore...

[DooM1]

Originariamente inviato da calabar

Direi di no, visto che H.265 è soggetta a royalties e Google sta creando VP9 proprio perchè sia disponibile una codifica totalmente libera, che meglio si presta a favorire il suo mercato.

Eh infatti lui ha scritto x265.

Originariamente inviato da Thediabloz

Sappi che la maggior parte delle volte che youtube scatta o non carica, non è colpa della tua linea, ma dei loro server sovraccarichi o mal gestiti.

Capire se sia il server o meno è molto difficile.
Comunque dubito che il problema sia loro, il problema sta molto probabilmente nelle dorsali estere.
Nello stesso momento alcuni video vanno bene, altri no.
Il perché? Probabilmente alcuni video sono hostati in un server localizzato diversamente, e tu dirai ecco appunto quell'altro server non è saturo.
Può darsi, ma può anche darsi che essendoci un routing diverso per raggiungere quel server, non si passi per un nodo della rete saturo.
Hai presente seabone?

Comunque vuole fare tutto google, perfino i codec, io dico che sta esagerando.

[calabar]

Originariamente inviato da DooM1

Eh infatti lui ha scritto x265.

E tu sai cosa è x265, giusto?
Ti do un aiuto: non è un codec.

Originariamente inviato da DooM1

Comunque vuole fare tutto google, perfino i codec, io dico che sta esagerando.

Se qualcun altro distribuisse un codec ad alte prestazioni royalities free e completamente open, stai sicuro che Google non avrebbe alcun interesse a farlo.
A Google interessa portare avanti il proprio business, e per poterlo fare bene ha bisogno di formati liberi e senza royalties che frenino il mercato. Tutto qui.

[marchigiano]

Originariamente inviato da calabar

E tu sai cosa è x265, giusto?
Ti do un aiuto: non è un codec.

non è un codec sotto gnu?

http://en.wikipedia.org/wiki/X265

[calabar]

Originariamente inviato da marchigiano

non è un codec sotto gnu?
http://en.wikipedia.org/wiki/X265

Come riportato nel tuo link, è un encoder basato su standard HEVC (H.265).
Nota che lo standard è "open", ma non è affatto "free".

La licenza non è solamente GPL, ma viene distribuito anche con licenza commerciale con royalties (a seconda di quello che devi fare, scegli se usare la prima o acquistare la seconda).

Potrei ricordare male, ma il problema è nato qualche tempo fa per la questione della diffusione dei video su Internet e del tag "video" di HTML5, che richiedeva un supporto diretto da parte dei browser (anziché l'uso di player esterni, come quelli in flash ancora oggi molto usati).
Il problema è che un cambio di politica da parte di chi distribuisce i codec più usati potrebbe creare un cataclisma nel mondo della diffusione video su Internet.
La MPEG LA aveva allora dichiarato ufficialmente che non avrebbe chiesto mai royalties per codificare/riprodurre filmati distribuiti gratuitamente. Il problema è che anche con una tale promessa, l'equilibrio è fragile, e per questo si è corsi al riparo con lo sviluppo di nuovi codec.

PS: probabilmente ho sbagliato dicendo che non si tratta di un codec... sebbene si basi su HEVC, l'implementazione del codec fa comunque parte della creazione dell'encoder.

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da zulutown

Non è proprio così.. magari tu hai una connessione a 1Gbit disponibile da casa tua al tuo provider.. ma magari il tuo provider ha poi verso gli altri ha già tutte le sue reti sature, e quindi il collo di bottiglia è probabilmente causato dalle interconnessioni del tuo provider verso gli altri gestori delle backbone mondiali.

Infine, se hai connessioni veloci verso altri siti di streaming, è molto probabile che il tuo provider metta lui delle limitazioni e dei blocchi su facebook e youtube

Beh c'é anche da dire che YouTube distribuisce la banda a seconda delle visualizzazioni di un video... Alcuni video infatti a parità di orario e condizioni hanno prestazioni decisamente migliori di altri