Per iniziare: Olympus XZ-1 o Canon S110?

[robylone]

Originariamente inviato da torgianf

la macchina produce dei buoni jpeg per chi e' abituato ad una resa fotografica non troppo carica di nitidezza, mentre se siete amanti delle immagini cariche di sharpness ( e relativi artefatti ) non e' la scelta migliore, pero' ha dei raw enormi da cui si tirano fuori dettagli, contrasto e nitidezza in abbondanza

Non ho ben capito se quindi sarà necessario modificare i raw per avere foto buone o se anche i jpeg vanno bene. Giusto per capire, le immagini che hai postato più indietro sono i jpeg presi dalla fotocamera o i raw modificati?
Riusciresti a farci vedere la differenza tra un jpeg e un raw modificato?

[torgianf]

quelle postate sono in jpeg, cosi' come quella che ti ho mandato in pvt qualche giorno fa. a me personalmente le immagini troppo cariche di contrasto e nitidezza fanno cagare, sono piu' per una resa soft

[robylone]

Originariamente inviato da torgianf

quelle postate sono in jpeg, cosi' come quella che ti ho mandato in pvt qualche giorno fa.

Ok grazie...allora direi che sono più che buone per me.

[fotoenzo83]

Originariamente inviato da robylone

Mi sarebbe molto utile se riuscissi ad approfondire "il resto" di cui parli: magari un'opinione sui video, sulla durata della batteria, sulla qualità delle foto (jpeg) sopra i 400 iso, ecc
Ti ringrazio!

I video non li faccio quasi mai, non mi interessano più di tanto e cmq ho la videocamerina. Comunque fatti qualcuno a mare e non mi dispiacciono. La batteria ha una durata media (sui 250 scatti) comunque ne ho comprato un altra di riserva a 4 euro. La qualità delle foto globalmente è ottima e sopratutto difficilmente la macchina va oltre 200 iso per la grande luminosità dell'obiettivo. Diciamo che ho qualche problema a volte nell'esposizione in particolare quando faccio foto di gruppo i soggetti davanti vengono un po scuri. Oppure mi da l'impressione che soffra la luce bianca e talvolta le foto possono apparire come un po sbiadite in alcune zone. In questo chiedo lumi per le impostazioni. Cmq nulla di preoccupante. Non è una punta e scatta e si deve prendere un po di dimestichezza per usarla al meglio, diciamo che a volte le foto possono venire male ma altre volte puoi tirare fuori foto spettacolari. Ti parlo di uno che ha poca dimestichezza con il mondo della foto. Cmq per quel che costa credo sia un grande acquisto.

[robylone]

Originariamente inviato da fotoenzo83

Diciamo che ho qualche problema a volte nell'esposizione in particolare quando faccio foto di gruppo i soggetti davanti vengono un po scuri. Oppure mi da l'impressione che soffra la luce bianca e talvolta le foto possono apparire come un po sbiadite in alcune zone. In questo chiedo lumi per le impostazioni.

Riusciresti a postare qualche foto in cui si possano notare tali "problemi"?
Forse ti sarebbe anche utile per ottenere suggerimenti in merito alle possibili impostazioni.

[robylone]

Originariamente inviato da torgianf

quelle postate sono in jpeg, cosi' come quella che ti ho mandato in pvt qualche giorno fa. a me personalmente le immagini troppo cariche di contrasto e nitidezza fanno cagare, sono piu' per una resa soft

Solo una domanda tecnica: cosa si intende esattamente per nitidezza?
Io ritengo un'immagine nitida quando i contorni degli elementi che la compongono sono precisi e ben delineati. E' corretto?

[genesi86]

Originariamente inviato da fotoenzo83

Diciamo che ho qualche problema a volte nell'esposizione in particolare quando faccio foto di gruppo i soggetti davanti vengono un po scuri. Oppure mi da l'impressione che soffra la luce bianca e talvolta le foto possono apparire come un po sbiadite in alcune zone.

onestamente questi mi sembrano normali errori di un fotografo, scommetto ad esempio, che non sei solito correggere gli stop manualmente dopo la lettura automatica della macchina

[robylone]

Guardate qui:http://www.dpreview.com/forums/post/52468844
C'è gente che avendo acquistato la XZ-2 ritorna alla XZ-1 perchè la reputa migliore.

[torgianf]

si ma se andate a leggere tutte le cazzate che scrive la gente non ne venite piu' fuori..... c'e' gente scontenta anche di ottiche da 10000€ e per i motivi piu' svariati

[genesi86]

quoto torgianf. Non esiste la macchina perfetta, anche perchè nella fotografia è sempre un compromesso.

[torgianf]

Originariamente inviato da genesi86

quoto torgianf. Non esiste la macchina perfetta, anche perchè nella fotografia è sempre un compromesso.

e qui si parla di macchinette che costano pochi spiccioli.....

[robylone]

Originariamente inviato da torgianf

c'e' gente scontenta anche di ottiche da 10000€ e per i motivi piu' svariati

Anch'io sono ovviamente d'accordo su quanto dici, però lo scopo del mio post non era quello di far vedere che c'è gente insoddisfatta della XZ-2, ma piuttosto quello di far vedere che esistono alcuni/molti utenti che ad oggi, dopo quasi 3 anni dalla sua uscita sul mercato, ritengono la XZ-1 non alla pari ma addirittura superiore a prodotti molto più recenti e sulla carta più preformanti.
E ritengono ciò non a priori, ma dopo aver provato più prodotti.

[torgianf]

Originariamente inviato da robylone

Anch'io sono ovviamente d'accordo su quanto dici, però lo scopo del mio post non era quello di far vedere che c'è gente insoddisfatta della XZ-2, ma piuttosto quello di far vedere che esistono alcuni/molti utenti che ad oggi, dopo quasi 3 anni dalla sua uscita sul mercato, ritengono la XZ-1 non alla pari ma addirittura superiore a prodotti molto più recenti e sulla carta più preformanti.
E ritengono ciò non a priori, ma dopo aver provato più prodotti.

si ma cosi' non ne venite piu' fuori, poi fate un po' come volete

[robylone]

Originariamente inviato da torgianf

si ma cosi' non ne venite piu' fuori, poi fate un po' come volete

Anche questo è vero: sono giorni che spulcio in ogni dove per recuperare notizie in merito ai due prodotti (XZ-1 e EX2F) ma mi sembra di essere sempre al punto di partenza. Poi da inesperto è ancora peggio perchè non so valutare cosa possa essere meglio per le mie esigenze: ad esempio quando penso al 24mm vs 28mm non so dire quale vada meglio per me e la stessa cosa vale per il tipo di sensore (CCD meglio sotto 400 iso vs CMOS meglio sopra 400 iso ma a me quale serve?).

[torgianf]

la storia dei sensori lasciala perdere, per notare le differenze dovresti ingrandire la stessa immagine al 400% per i due sensori e forse ancora non noteresti differenze..... per i 24 vx 28, be', il 24 puo' diventare un 28 ma un 28 non diventera' mai un 24, e cosi' gli f1.8 non apriranno mai a 1.4 mentre il contrario si....

[robylone]

Originariamente inviato da torgianf

gli f1.8 non apriranno mai a 1.4 mentre il contrario si....

Ecco vedi già questo mi mancava: vuol dire che chi parla di foto sovraesposte con la EX2F probabilmente scatta a 1.4 in pieno sole, mentre se scattassi a 1.8 non dovrei avere problemi.
A prescindere dall'acquisto che farò preparatevi a insegnarmi un bel po' di cose...

[torgianf]

Originariamente inviato da robylone

Ecco vedi già questo mi mancava: vuol dire che chi parla di foto sovraesposte con la EX2F probabilmente scatta a 1.4 in pieno sole, mentre se scattassi a 1.8 non dovrei avere problemi.
A prescindere dall'acquisto che farò preparatevi a insegnarmi un bel po' di cose...

per scattare in pieno sole a 1.8 forse non basterebbe nemmeno 1/8000 come tempo di esposizione, e queste macchinette e' gia tanto se arrivano a 1/2000, pero' con la ex2f puoi giocarti gli 80iso e il filtro nd, ma comunque non servirebbe a nulla un apertura del genere sotto il sole, tranne che non si voglia una foto completamente bianca. secondo me faresti bene a leggerti qualche guida, se ne trovano gratis e molto complete tipo nikon school o la guida alla fotografia del mediaworld, altrimenti non fai altro che aumentare la tua gia notevole confusione

[robylone]

Originariamente inviato da torgianf

per scattare in pieno sole a 1.8 forse non basterebbe nemmeno 1/8000 come tempo di esposizione, e queste macchinette e' gia tanto se arrivano a 1/2000, pero' con la ex2f puoi giocarti gli 80iso e il filtro nd, ma comunque non servirebbe a nulla un apertura del genere sotto il sole, tranne che non si voglia una foto completamente bianca. secondo me faresti bene a leggerti qualche guida, se ne trovano gratis e molto complete tipo nikon school o la guida alla fotografia del mediaworld, altrimenti non fai altro che aumentare la tua gia notevole confusione

Ok, darò senz'altro più di un'occhiata alle fonti che mi hai suggerito.

[torgianf]

[robylone]

Non riesco a calcolarne bene "l'ingombro", comunque credo possa stare tranquillamente nella tasca di un giubbotto. Sicuramente non in quella dei jeans.
Comunque, gusto personale, bianca è inguardabile...almeno in foto, poi magari dal vivo è tutta diversa.