Radeon R9 290X: AMD ridefinisce la scheda top di gamma

[esse09]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Certo che 2W a Mhz non sono molto incoraggianti

dai su, non si puo' aver la botte piena e la moglie ubriaca

Originariamente inviato da Capozz

Francamente sono un pò deluso... le prestazioni innegabilmente ci sono, ma scalda come un forno, consuma un botto ed ha pochissimi margini di oc.
Visto che costa come la 780 probabilmente è preferibile la Nvidia.
Invece credo che la 290 liscia sarà molto più interessante, visto che dovrebbe offrire prestazioni molto simili con prezzi più abbordabili.

Costa circa 100 euro in meno della 780 e se vedi sopra i margini di oc ci sono eccome.
Comunque chi qui sopra si e' mai comprato una scheda con dissi reference AMD alzi la mano... credo ben pochi! E' quasi una tradizione che sia appena sufficiente a tenerla sotto controllo

[roccia1234]

Originariamente inviato da wwanno

non vedranno mai i miei soldi per questa scheda, può essere più potente di qualunque altra cosa sul mercato ma se scalda non la voglio dopo la mia esperienza con la HD5770 che per come riscaldava non mi consentiva di giocare neppure a pacman perchè mi mandava in blocco l'intero sistema.

Poi fecero la versione vapor-x, ma in un primo momento i negozi neppure la sostituivano in RMA.

E peggio ancora, quando qualche tempo fa sono andato a cercare sui forum di ATI notizie circa il problema riscontrato con quella scheda (e ai tempi ne erano PIENI, un sacco di gente se ne lamentava sui thread ufficiali relativi a quel prodotto), erano stati ripuliti, tutti i post negativi rimossi come per magia.

Un prodotto non è buono solo perchè è il più veloce, non è da acquistare solo perchè è il migliore (che poi in questo ambiente "migliore" lo sei giusto per un paio di mesi), bisogna valutare anche la serietà del produttore....ed ATI mi ha deluso profondamente già una volta.

Probabilmente sono andato OT, ma era uno sfogo che non sono riuscito a reprimere.

Molto probabilmente avevi seri problemi di ventilazione.

Se una 5770 ti mandava in blocco tutto il sistema causa temperature, con una scheda di alta gamma ti si sarebbe sciolto il case

[tuttodigitale]

x la redazione ci sono 2 piccoli errori nell'articolo
1) 1 connettore da 6PIN + 1 da 8 PIN + PCI Express = 300W non 375.
2) il die size di gk110 non è di 521 mmq, ma di 561mmq

sicuro di non aver avuto problemi con la modalità quiet? In altri lidi la differenza di rumore è molto tangibile.


La gpu dà il meglio di sè in modalità uber, dove mostra il picco di efficienza. Peccato per il sistema di raffreddamento non all'altezza.
Il prezzo è giusto: la differenza di prestazioni tra la Titan e una HD7970 non giustificava un costo di acquisto triplo.

La titan è una GeForce e non una Quadro, non ci sono driver certificati... Di professionale ha solo il costo di acquisto. Quindi fate attenzione.

[sniperspa]

Originariamente inviato da esse09

Costa circa 100 euro in meno della 780 e se vedi sopra i margini di oc ci sono eccome.
Comunque chi qui sopra si e' mai comprato una scheda con dissi reference AMD alzi la mano... credo ben pochi! E' quasi una tradizione che sia appena sufficiente a tenerla sotto controllo

Quoto, nell'ultimo anno ho avuto per mano diverse 7850/70 e di queste solo una era con dissi stock (sicuramente non per me)...ovviamente era un cesso rispetto a tutte le altre custom sia come rumore sia come raffreddamento.

Oltretutto non ho capito su quali dati si dica che non ci sono margini di oc per questo chip...AMD ha sempre avuto schede con parecchi margini di OC negli ultimi anni, secondo me basterà qualche versione custom ben raffreddata con un buon alimentatore e si vedranno incrementi interessanti anche su queste schede

[Tuvok-LuR-]

ci sentiamo fra qualche giorno, vado a reinstallare Crysis 3

[Alessandro Bordin]

Sistemato il refuso "375W" al posto del corretto 300W. Grazie della segnalazione

[AceGranger]

Originariamente inviato da tuttodigitale

La titan è una GeForce e non una Quadro, non ci sono driver certificati... Di professionale ha solo il costo di acquisto. Quindi fate attenzione.

è border-line fra il prosumer e il professionale; la stessa nVidia ha lasciato completamente sbloccati i calcoli DP via driver, cosa che non aveva mai fatto con nessuna VGA escluse Tesla e Quadro; idem per la ram dove ne ha lasciato un quantitativo esagerato per il mercato consumer.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Capozz

Francamente sono un pò deluso... le prestazioni innegabilmente ci sono, ma scalda come un forno, consuma un botto ed ha pochissimi margini di oc.
Visto che costa come la 780 probabilmente è preferibile la Nvidia.
Invece credo che la 290 liscia sarà molto più interessante, visto che dovrebbe offrire prestazioni molto simili con prezzi più abbordabili.

1) va più di una Titan, ci mancherebbe che le prestazioni non ci fossero
2) qui hai ragione, ma basta prendere una Sapphire Vapor-X e si risolve
3) Si e no. E' innegabile che consuma di più, ma da qui a definire 50W un botto su un sistema High-End, ce ne passa.
4) OC. Considera solo che la gtx780 deve essere occata il 10% in più per tenere testa alla R9 290x, è probabile che:
a) la GTX780 occata del 10% consumi più di una R8 290x
b) la r9 290x arrivi ad un livello di prestazioni non raggiungibile dalla GTX780.

PS non è da escludere modelli di r9 290X con una bandwidth di oltre 400GB/s...

[dobermann77]

Originariamente inviato da wwanno

non vedranno mai i miei soldi per questa scheda, può essere più potente di qualunque altra cosa sul mercato ma se scalda non la voglio dopo la mia esperienza con la HD5770 che per come riscaldava non mi consentiva di giocare neppure a pacman perchè mi mandava in blocco l'intero sistema.

Il punto è tutto qui.
Se questa scheda fornisce le prestazioni a tempo indeterminato, perfetto.

Altrimenti, sono guai.
Non avrebbe senso lasciare il PC acceso per fare tre giorni di GPU computing, se dopo 8 ore la scheda va la metà...

Sicuramente il prodotto è interessante,
ma serve qualche test di piu'.

[AceGranger]

Originariamente inviato da tuttodigitale

1) va più di una Titan, ci mancherebbe che le prestazioni non ci fossero
3) Si e no. E' innegabile che consuma di più, ma da qui a definire 50W un botto su un sistema High-End, ce ne passa.

ottima scheda ad un ottimo prezzo, ma mi aspettavo qualcosa di piu anche io;

Titan è uscita 8 mesi fa con un TDP di 250 Watt; questa VGA alla fine dovra reggere con le Maxwell che usciranno fra pochi mesi e, se tanto mi da tanto, nvidia tirera il collo ai 28 nm come ha fatto ora AMD, e con la nuova architettura mi sa che ritorneremo al punto di prima.

[Supersubway]

Originariamente inviato da tuttodigitale

1) va più di una Titan, ci mancherebbe che le prestazioni non ci fossero
2) qui hai ragione, ma basta prendere una Sapphire Vapor-X e si risolve
3) Si e no. E' innegabile che consuma di più, ma da qui a definire 50W un botto su un sistema High-End, ce ne passa.
4) OC. Considera solo che la gtx780 deve essere occata il 10% in più per tenere testa alla R9 290x, è probabile che:
a) la GTX780 occata del 10% consumi più di una R8 290x
b) la r9 290x arrivi ad un livello di prestazioni non raggiungibile dalla GTX780.

PS non è da escludere modelli di r9 290X con una bandwidth di oltre 400GB/s...

2- Ma quanto costa in più la vaporx? E ti sembra una soluzione elegante?
3- 50W è un botto. Si tratta del 20% in più!
4- Ma no. Titan alla fine consuma meno di 290x! Perchè una 780 OC dovrebbe essere peggio di una 290x?? Tra l'altro, la 780 ha sicuramente margini di crescita migliori.

Le prestazioni sono ottime. Il comportamento no. Scalda, fa rumore, consuma di più! Il prezzo può essere cambiato, abbassato, rivisto, ma questa situazione deriva dalla tecnica e no, non cambia .

Secondo me non è positivo che AMD arrivi quasi un anno dopo Titan con un prodotto peggiore rispetto a quello che dovrebbe superare. Ripeto, è una cinesata, se mi passata il termine.

[wwanno]

"Molto probabilmente avevi seri problemi di ventilazione.

Se una 5770 ti mandava in blocco tutto il sistema causa temperature, con una scheda di alta gamma ti si sarebbe sciolto il case"

Scusate ma non trovo il tasto "quote"

Ventole e ventoline, case aperto, le ho proovate tutte. ho installato la vga su altri 2 pc di due miei amici, e dava lo stesso problema (schermata blu dopo 30" di 3d, secondi non minuti!)

poi ho preso una gtx 285 e da lì in poi zero problemi (ulteriore dimostrazione che il problema era la vga, non il case o qualunque altra cosa)

I forum, anche qua su HWUpgrade, erano pieni di post di gente che si lamentava

Utente Statolibero Post #1016 del [thread ufficiale] Ati radeon 5770
Utente M@st3r Post #986 del [thread ufficiale] Ati radeon 5770
Utente Irrchat Post #2488 del [thread ufficiale] Ati radeon 5770

[Marci]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Possibile che nessuno capisce che la Titan non è una scheda da gioco?
Perché non la comparate a una Quadro o a una Tesla? Pure quese ultime costano uno sproposito anche se montano a stessa identica GPU e sono pure "cieche".
Che ladri, eh?

Cieche?

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da tuttodigitale

1) va più di una Titan, ci mancherebbe che le prestazioni non ci fossero
2) qui hai ragione, ma basta prendere una Sapphire Vapor-X e si risolve
3) Si e no. E' innegabile che consuma di più, ma da qui a definire 50W un botto su un sistema High-End, ce ne passa.
4) OC. Considera solo che la gtx780 deve essere occata il 10% in più per tenere testa alla R9 290x, è probabile che:
a) la GTX780 occata del 10% consumi più di una R8 290x
b) la r9 290x arrivi ad un livello di prestazioni non raggiungibile dalla GTX780.

PS non è da escludere modelli di r9 290X con una bandwidth di oltre 400GB/s...

50W sono quello che distingue una GTX580 da una GTX480. Come vedi anche 50W fanno la differenza sui sitemi high end, sopratutto quando 50W in più sono già al limite del limite.
Una 780 + 10% non consumerà mai 50W in più.
E per i margini di overclock, puoi tentare di alzare il clock come vuoi o mettefci di default un botolo di azoto liquido sopra... ma sta già a 300W ORA, figuriamoci quando si tenterà di far andare la scheda di più (magari anche con un overvolt!).

Ah, i 95° non sono il valore di funzionamento normale del silicio. Spiacente che voi caschiate nelle affermazioni di marketing, ma 95° è una temperatura altissima. Che non rovina solo il silicio della GPU, ma anche tutto il resto della componentistica, dai condensatori agli VRM, ma anche la scheda madre (i cui condensatori sono normalmente elettrolitici) dato che il calore si propaga facilemente tramite le piste e, da non dimenticare, anche l'aria che esce sul retro (o se open air, quella che rimane dentro il case).
Poi lamentatevi che si romperanno come le uova dopo averle usate qualche mese.
La temperatura di esercizio del silicio è tra i 60 e i 70° (che già significa bollente se lo tocchiamo). Oltre il fenomeno della elettromigrazione si fa sentire sempre di più.

A 95° ci faccio bollire l'acqua della pasta, altro che farci cuocere un uovo come simpaticamente avevano tentato di fare con Fermi v1 (che paradossalmente consumava meno di questa GPU).

[Supersubway]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

50W sono quello che distingua una GTX580 da una GTX480. Come vedi anche 50W fanno la differenza sui sitemi high end, sopratutto quando 50W in più sono già al limite del limite.
Una 780 + 10% non consumerà mai 50W in più.
E per i margini di overclock, puoi tentare di alzare il clock come vuoi o mettefci di fefault un botolo di azoto liquido sopra... ma sta già a 300W ORA, figuriamoci quando si tenterà di far andare la scheda di più (magari anche con un overvolt!).

Ah, i 95° non sono il valore di funzionamento normale del silicio. Spiacente che voi caschiate nelle affermazioni di marketing, ma 95° è una temperatura altissima. Che non rovina solo il silicio della CPU, ma anche tutto il resto della componentistica, dai condensatori agli VRM, ma anche la scheda madre dato che il calore si propaga facilemente tramite le piste e, da non dimenticare, anche l'aria che esce sul retro.
Poi lamentatevi che si romperanno come le uova dopo averle usate qualche mese.
La temepratura di esercizio del silicio è tra i 60 e i 70° (che già significa bollente se lo tocchiamo). Oltre il fenomeno della elettromigrazione si fa sentire sempre di più.

A 95° ci faccio bollire l'acqua della pasta, altro che farci cuocere un uovo come simpaticamente avevano tentato di fare con Fermi v1 (che paradossalmente consumava meno di questa GPU).

+1.

95 gradi erano tantissimi per la 280... e adesso sono diventati la norma. Non va bene. Specie se AMD arriva con ritardo di 1 anno.

Lasciate perdere Mantle e dateci una scheda video che funzioni in maniera egregia!

[dobermann77]

Mah.
Il trend, anche nell'ambito dei processori Intel per esempio,
è quello delle temperature sempre piu' elevate.

Forse con i processi recenti si riescono a reggere alte temperature senza problemi.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Marci

Cieche?

Le GPU nelle Tesla hanno tutto abilitato, dalle ROP alle TMU, ma non hanno i circuiti per generare i signali video, quindi cieche.
Eppure sono vendute a prezzi fuori da ogni criterio usato qui.

Le Titan, che guardacaso nvidia non ha inserito nella linea GeForce, sono schede semi professionali tanto che nvidia ha lasciato sbloccato il calcolo DP e montato 6GB di RAM, che per il mercato gamer non servono a una mazza entrambi. E' pure cloccata molto in basso rispetto allo standard delle VGA per mercato consumer.

Poi se volete continuare a paragonarla ad una scheda che per andare qualcosa in più consuma 50W in più e raggiunge temperature (e rumorosità) pari ad un altoforno, allora fate pure (come paragonare una Audi a una Punto GT, o una Porche a una Mustang).
Anche se vanno uguali sono 2 schede con scopi evidentemente differenti e differenze sostanziali nell'ergonomia d'uso.

[Tuvok-LuR-]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Le GPU nelle Tesla hanno tutto abilitato, dalle ROP alle TMU, ma non hanno i circuiti per generare i signali video, quindi cieche.
Eppure sono vendute a prezzi fuori da ogni criterio usato qui.

Le Titan, che guardacaso nvidia non ha inserito nella linea GeForce, sono schede semi professionali tanto che nvidia ha lasciato sbloccato il calcolo DP e montato 6GB di RAM, che per il mercato gamer non servono a una mazza entrambi. E' pure cloccata molto in basso rispetto allo standard delle VGA per mercato consumer.

Poi se volete continuare a paragonarla ad una scheda che per andare qualcosa in più consuma 50W in più e raggiunge temperature (e rumorosità) pari ad un altoforno, allora fate pure (come paragonare una Audi a una Punto GT, o una Porche a una Mustang).
Anche se vanno uguali sono 2 schede con scopi evidentemente differenti e differenze sostanziali nell'ergonomia d'uso.

Titan è una scheda gaming, punto e basta. che provenga o no da una linea professionale è del tutto irrilevante

[Dragon2002]

Sarà irrispettoso per chi ha fatto questa super recensione come mi hanno fatto giustamente presente i moderatori del sito,quando criticai per la prima volta l'inserimento di questi nuovi grafici,ma capire qualcosa da queste nuove recensioni è un impresa.I nuovi grafici vanno bene,ma lasciare anche quelli vecchi non sarebbe un'idea cosi cattiva.

[qboy]

Originariamente inviato da wwanno

non vedranno mai i miei soldi per questa scheda, può essere più potente di qualunque altra cosa sul mercato ma se scalda non la voglio dopo la mia esperienza con la HD5770 che per come riscaldava non mi consentiva di giocare neppure a pacman perchè mi mandava in blocco l'intero sistema.

Poi fecero la versione vapor-x, ma in un primo momento i negozi neppure la sostituivano in RMA.

E peggio ancora, quando qualche tempo fa sono andato a cercare sui forum di ATI notizie circa il problema riscontrato con quella scheda (e ai tempi ne erano PIENI, un sacco di gente se ne lamentava sui thread ufficiali relativi a quel prodotto), erano stati ripuliti, tutti i post negativi rimossi come per magia.

Un prodotto non è buono solo perchè è il più veloce, non è da acquistare solo perchè è il migliore (che poi in questo ambiente "migliore" lo sei giusto per un paio di mesi), bisogna valutare anche la serietà del produttore....ed ATI mi ha deluso profondamente già una volta.

Probabilmente sono andato OT, ma era uno sfogo che non sono riuscito a reprimere.

Ati NON E' AMD.

Originariamente inviato da Capozz

Francamente sono un pò deluso... le prestazioni innegabilmente ci sono, ma scalda come un forno, consuma un botto ed ha pochissimi margini di oc.
Visto che costa come la 780 probabilmente è preferibile la Nvidia.
Invece credo che la 290 liscia sarà molto più interessante, visto che dovrebbe offrire prestazioni molto simili con prezzi più abbordabili.

Scalda come un forno? a stock ti funziona e basta che vuoi di più, consuma un botto? vorrei solo ricordarti che 90% delle persone che hanno una configurazione di questo genere ha minimo un 850W di alimentazione, quindi di problemi non ce ne sono, se invece ti preoccupi della bolletta che la compri a fare ? anzi prendi una console, pochissimi margini di overclock da cosa lo deduci? essendo un'evoluzione di tahiti, saprai benissimo che hanno un margine di almeno 200mhz. poi a quel prezzo che vuoi ancora? una fetta di ? bah ok che sei fanboy e magari devi giustificare i tuoi appena spesi 500 cucuzze per una 780 che va molto meno però non esagerare imho

Originariamente inviato da Supersubway

2- Ma quanto costa in più la vaporx? E ti sembra una soluzione elegante?
3- 50W è un botto. Si tratta del 20% in più!
4- Ma no. Titan alla fine consuma meno di 290x! Perchè una 780 OC dovrebbe essere peggio di una 290x?? Tra l'altro, la 780 ha sicuramente margini di crescita migliori.

Le prestazioni sono ottime. Il comportamento no. Scalda, fa rumore, consuma di più! Il prezzo può essere cambiato, abbassato, rivisto, ma questa situazione deriva dalla tecnica e no, non cambia .

Secondo me non è positivo che AMD arrivi quasi un anno dopo Titan con un prodotto peggiore rispetto a quello che dovrebbe superare. Ripeto, è una cinesata, se mi passata il termine.

50W sono un botto? spegni una lampadina in casa allora e rientri subito nella bilancia della cose. poi su un alimentatore del pc 50 watt di sicuro non fanno la differenza dato che gli alimentatori sono sempre presi sovradimensionati.
una 780 OC è peggio di una 290x perchè costo molto di più e forse hai le stesse prestazioni ma neanche, e a parte questo consumo ancora di più della 290x. ma se ragionassi correttamente perchè non aspetti di vedere una 290x OC con una 780 OC? prendi quelle della MSI per esempio. e li ti dovresti nascondere