Linux ed Asus A9T, dilemma....

[HPUsers]

Ciao a tutti,
premetto che ho letto parecchie discussioni ed ho scaricato una marea di iso per poter scegliere quale distribuzione fosse più adatta all'hardware di un vecchio notebook asus a9t, processore intel celeron m da 1,6Ghz, 1gb di ram ed hard disk da 30gb, ma solo linux mint riesco ad installare ma ritengo sia troppo pesante.

Ho provato sia lubuntu che xubuntu ma non riesco ad installarle, si piantano all'avvio. Puppy non va, vector idem.

Chiedo ai più esperti, tenendo conto del notebook, che cosa posso seriamente installare?

Grazie mille!

[eaman]

Ma che desktop manager usi?
Spero tu non stia usando kde o gnome o *cinnamon, ma piuttosto usando xfce o lxde.
Alla peggio prova qualcosa di ancora piu' leggero come FVWM / IceWM

Poi si trattera' di usare degli applicativi leggeri: mupdf, gnumeric, abiword.

Al limite se c'e' o sei capace di adattarlo puoi provare a montarci un kernel liquorix.

[HPUsers]

Originariamente inviato da eaman

Ma che desktop manager usi?
Spero tu non stia usando kde o gnome o *cinnamon, ma piuttosto usando xfce o lxde.
Alla peggio prova qualcosa di ancora piu' leggero come FVWM / IceWM

Poi si trattera' di usare degli applicativi leggeri: mupdf, gnumeric, abiword.

Al limite se c'e' o sei capace di adattarlo puoi provare a montarci un kernel liquorix.

Ciao, ho sempre utilizzato l'interfaccia xfce o lxde ma ho questi problemi. Leggo però che su "macchine" più datate della mia girano benissimo altre distribuzioni e quindi come mai su questa non vanno?

Se dovessi installargli una distribuzione, quale proveresti?

[eaman]

Be' bisogna vedere cosa si intende per quel "gira benissimo".
Per me il collo di bottiglia potrebbe essere l'hard disk: nella migliore delle ipotesi avra' le prestazioni di una chiavetta USB moderna e se e' un po' scassato potrebbe andare 1/5 di queste...

In genere una macchina con 1GB di RAM dovrebbe essere in grado di far girare un desktop senza problemi. Magari prova a fare un check del disco con smartmontools, oppure c'e' qualcosa di scassato che impalla il kernel vallo a sapere (dmesg)...

IMHO e' molto piu' impegantivo far funzionare decorosamente un vecchio barattolo che un macchina relativamente schifosa ma nuova, per questo non so' quanto i vecchi rottami possano essere adatti a dei principianti. C'e' caso che una raspberrypi o simile vada meglio di quello.

E' questo il fatto: se uno e' capace si monta una debian, gli fa un kernel su misura della relase piu' adatta, gli mette solo le parti assolutamente necessarie del sistema operativo e se si adatta a usare applicativi alternativi puo' avere un senso. Oltre che per l'esercizio stesso.

Se no' accontentati di usarlo come client VNC se hai un'altra macchina decente da pilotare, oppure a riga di comando come server o per quello che ti pare... Ma una miniboard ARM consuma un decimo e probabilmente va meglio. Per non parlare di un atom usato che potresti trovare nei 50 euro con RAM + alimentatore.

[HPUsers]

E' tutto chiaro, grazie! Il pc è nuovo anche se vecchio, non è mai stato usato quindi escludo ogni problema hardware anche perché con win è una scheggia.

Che ne diresti se installassi Arch? Presumo che come ambiente grafico vada molto bene LXDE, esatto?

In questa maniera posso installarci ciò di cui ho veramente bisogno e non appesantirlo troppo, che dici?

[eaman]

Io preferisco evitare di esprimere pareri su una distro rispetto alle altre: la distro migliore e' quella che si conosce meglio ed e' piu' adatta alle proprie esigenze.
Arch comunque non e' adatta a utenti poco esperti e sopratutto che no vogliono mettersi a studiare e ottimizzare.

IMHO si puo' ottimizzare piu' facilmente una debian binaria patendo dal netinstall. Io non mi metterei a compilare software su un vecchio barattolo come il tuo, ma se hai un altra macchina con le distcc, rete o hai voglia di fare un cross compile in chroot e poi sbattercelo dentro potrebbe avere un senso.

Poi magari quando hai identificato quali software ti vanno bene puoi considerare di metterti a compilare il tutto su una arch o gentoo.

[HPUsers]

Originariamente inviato da eaman

Io preferisco evitare di esprimere pareri su una distro rispetto alle altre: la distro migliore e' quella che si conosce meglio ed e' piu' adatta alle proprie esigenze.
Arch comunque non e' adatta a utenti poco esperti e sopratutto che no vogliono mettersi a studiare e ottimizzare.

IMHO si puo' ottimizzare piu' facilmente una debian binaria patendo dal netinstall. Io non mi metterei a compilare software su un vecchio barattolo come il tuo, ma se hai un altra macchina con le distcc, rete o hai voglia di fare un cross compile in chroot e poi sbattercelo dentro potrebbe avere un senso.

Poi magari quando hai identificato quali software ti vanno bene puoi considerare di metterti a compilare il tutto su una arch o gentoo.

Grazie, rifletterò su quanto detto anche se è proprio sui vecchi barattoli che si fa più esperienza!

[eaman]

Originariamente inviato da HPUsers

Grazie, rifletterò su quanto detto anche se è proprio sui vecchi barattoli che si fa più esperienza!

Si ma mica a compilare del software su macchine lente.
Mica si impara di più a stare 40 ore con il computer imballato dopo aver lanciato uno script scritto da altri che ti scarica e compila xorg.

[HPUsers]

Originariamente inviato da eaman

Si ma mica a compilare del software su macchine lente.
Mica si impara di più a stare 40 ore con il computer imballato dopo aver lanciato uno script scritto da altri che ti scarica e compila xorg.

Giusto per concludere, ho installato Arch, xfce come DE e il tutto è molto veloce!
Ancora grazie per i consigli.