22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[bystronic]

Originariamente inviato da RubberS

Sto pensando all'LG IPS277L abbinata ad una GTX 660, va bene?

se vai bene adesso andresti bene anche dopo dato che hanno la stessa risoluzione 1920x1080.

[RubberS]

Originariamente inviato da bystronic

se vai bene adesso andresti bene anche dopo dato che hanno la stessa risoluzione 1920x1080.

ma come monitor è buono, esiste anche questo 27EA73LM-P, sarà migliore?

[bystronic]

Originariamente inviato da RubberS

ma come monitor è buono, esiste anche questo 27EA73LM-P, sarà migliore?

Non posso dirti come siano quei monitor non li ho mai visti, ho solo risposto alla domanda se la 670 ce la faceva col monitor, è per la mia esperienza ce la fa bene.

comunque l'LG IPS277L mi sembra lo usi luX0r.reload puoi chiedere a lui se ti dà un parere.

[Maxim76]

Originariamente inviato da Althotas

Mica posso decidere io per te, sei tu che devi sapere se quelle cose a te servono o meno

Giusto... ma sono un tipo indeciso. Un 27' pollici risulterebbe troppo grande per le mie necessitá?
Lo appenderei a parete.... bhé anche il 24 lo appenderei

Max

[demos88]

Originariamente inviato da Maxim76

Giusto... ma sono un tipo indeciso. Un 27' pollici risulterebbe troppo grande per le mie necessitá?
Lo appenderei a parete.... bhé anche il 24 lo appenderei

Max

Se è troppo grande o piccolo dipende dalla distanza da cui lo osservi, a 70cm di distanza un 27" va bene. Poi entra in gioco anche il fattore risoluzione, con un fullHD non hai problemi, se prendi un 2560x1440 hai un dot pitch inferiore e quindi se sei distante fatichi a leggere i testi a meno che non imposti una dimensione maggiore da windows (o altro OS che usi).
Se comunque il tuo scopo è programmare, punterei sulle linee orizzontali, per cui un 27" fullHD non lo trovo molto azzeccato (per lo meno io che programmo non mi ci trovo bene). Quindi direi un 24" 1920x1200 o un 27" 2560x1440.
Come 24" pare che l'LG 24eb23py sia buono, come 27" non saprei dirti, ma si sale con il prezzo...

[Althotas]

Originariamente inviato da Maxim76

Giusto... ma sono un tipo indeciso. Un 27' pollici risulterebbe troppo grande per le mie necessitá?
Lo appenderei a parete.... bhé anche il 24 lo appenderei

Max

Io gli "indecisissimi" non li reggo a lungo, proprio perchè sono capaci di restare indecisi per mesi e quindi si perde solo un sacco di tempo per niente . Pertanto, ti dico per l'ultima volta quello che comprerei io se fossi al posto tuo: l'LG 24eb23PM perchè in questo momento non ha rivali come rapporto qualità/prezzo tra i monitor 24", ed è quello più congeniale per quel tipo di utilizzo. E poi non lo fisserei mai e poi mai a muro, perchè quel modello ha regolazioni ergonomiche complete, e appoggiato normalmente sulla scrivania posso regolarlo e spostarlo (anche solo magari per pulirlo) come mi va meglio, in un attimo. Se per motivi tuoi, a me non noti, non vuoi comprare un LG, l'alternativa valida senza svenarsi è il DELL U2412M. Altro non ho da aggiungere

NB. i 27" 2560x1440, oltre ad essere più scomodi dei 24" 1920x1200 perchè sono sempre dei 16:9, hanno il pixel microscopico (0.23 vs 0.27 dei 24") e quindi non vanno per niente bene per lettura e lavoro in generale. Quei monitor sono nati per applicazioni grafiche spinte e CAD, o per gaming da parte di chi cerca una altissima definizione (ma deve avere schede video potenti per pilotarli).

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da demos88

Se è troppo grande o piccolo dipende dalla distanza da cui lo osservi, a 70cm di distanza un 27" va bene. Poi entra in gioco anche il fattore risoluzione, con un fullHD non hai problemi, se prendi un 2560x1440 hai un dot pitch inferiore e quindi se sei distante fatichi a leggere i testi a meno che non imposti una dimensione maggiore da windows (o altro OS che usi).
Se comunque il tuo scopo è programmare, punterei sulle linee orizzontali, per cui un 27" fullHD non lo trovo molto azzeccato (per lo meno io che programmo non mi ci trovo bene). Quindi direi un 24" 1920x1200 o un 27" 2560x1440.
Come 24" pare che l'LG 24eb23py sia buono, come 27" non saprei dirti, ma si sale con il prezzo...

Io ho un 27" 1920x1080 preso proprio per programmare... e senza affaticare la vista.
Il problema del dot pitch dei 2560x1440 non lo risolvi di certo aumentando i dpi di windows. Se sei un programmatore saprai benissimo che fare un debug cross-browsers con valori di dpi diversi dal default è un calcio nelle balls ed un inutile spreco di tempo.
Certo poi se uno ha la vista da falco e non la stanca facilmente, allora può lavorare tranquillamente a 2560x1440 con dpi a default e usufruire del maggior workspace offerto da questi monitor... quello è indubbio.

[orazio90]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Io ho un 27" 1920x1080 preso proprio per programmare... e senza affaticare la vista.
Il problema del dot pitch dei 2560x1440 non lo risolvi di certo aumentando i dpi di windows. Se sei un programmatore saprai benissimo che fare un debug cross-browsers con valori di dpi diversi dal default è un calcio nelle balls ed un inutile spreco di tempo.
Certo poi se uno ha la vista da falco e non la stanca facilmente, allora può lavorare tranquillamente a 2560x1440 con dpi a default e usufruire del maggior workspace offerto da questi monitor... quello è indubbio.

Ma scusa, ma non occore cambiare l'impostazione dei dpi da windows. Basta abbassare la risoluzione no? Così se si dovesse trovar male alla risoluzione oltre il fullhd, può benissimo usare il fullhd quando vuole.

[orazio90]

Credo adesso di poter scrivere una breve recensione del mio HP23xi. Il design come si può notare è molto curato, esteticamente eccelle, anche se i materiali usati sono di plastica (ciò che rende il monitor molto leggero).
Una volta acceso si nota che nonostante la luminosità elevata dei valori di fabbrica, il nero appare abbastanza scuro, con un leggero effetto di white glow negli angoli.
Dopo aver abbassato la luminosità da 90 a 60, eseguo l'eizo test. Osservo le varie slide e non noto nessun problema degno di nota. Il nero appare migliorato, la luminosità nel bianco sembra uniforme, e il pannello non presenta forme evidenti di color banding.
Andando a smanettare nel menù OSD, noto che non è semplice orientarsi tra le varie funzioni, in alcuni casi bisogna scorrerle tutte perchè il tasto back non sempre funziona (cosa evidenziata anche nella recensione di prad), il che rende un pò scomodo cambiare i settings. Con un pò di pazienza riesco comunque a cambiare il valore della gamma (lo preferisco a livello basso) e risco ad attivare l'overdrive. Dopodichè provo alcuni giochi, dove non si evidenziano nessun tipo di scie e nessun tipo di lag, la risposta del pannello è sempre rapida ed immediata.
Dopo quest'altro breve test, installo il driver che imposta un profilo ICC cambiando quello predefinito di windows e installo il software con cui si possono regolare gli stessi parametri dell'OSD (ma in maniera decisamente più comoda).
Per il resto posso dire che sono soddisfatto dalla resa generale del pannello, l'unico piccolo difetto che ho riscontrato, è che su alcune tinte chiare (l'azzuro ad esempio), si vedono i pixel (cosa che confrontandolo con il mio vecchio vs239h non c'era), ma nulla di grave, credo che sia una caretteristica di tutti gli ah-ips.
Quindi per concludere è un monitor versatile, adatto a svariati tipi di utilizzo, molto buono per il gaming e con un prezzo accessibile (l'ho preso a 169 euro).
Il mio voto è: 8

[demos88]

Originariamente inviato da orazio90

Ma scusa, ma non occore cambiare l'impostazione dei dpi da windows. Basta abbassare la risoluzione no? Così se si dovesse trovar male alla risoluzione oltre il fullhd, può benissimo usare il fullhd quando vuole.

Se non usi la risoluzione nativa, le immagini e soprattutto il testo, saranno meno definiti, sarebbe un fail se l'uso principale fosse lettura e programmazione
La risoluzione fullHD con 1080 linee orizzontali è poca per l'uso che ci fa, perchè dovresti prendere un monitor di risoluzione maggiore per portarlo a fullHD avendo le stesse limitazioni con addirittura minor definizione del testo? Non capisco...
Ho detto che piuttosto di un qualsiasi FullHD di qualsiasi dimensione, è meglio un 16:10 con 1200 linee, per esempio un 24" 16:10 come l'LG 24EB23.
L'idea di aumentare i caratteri era relativa a un 27" con 1440 linee, aumentando la dimensione del 25% (come permette windows 7) dovrebbe avere un effetto simile a leggere testo su un dot pitch di 0,233*1,25=0,291, quindi più leggibile. Però il numero di righe di testo visualizzabili sarebbe leggermente inferiore a quelle visualizzate da un 16:10 1200px e avresti altri problemi secondari (i film ti tocca scalarli, se vuoi giocare devi avere scheda video grossa...). Quindi come anche dice Althotas, conviene puntare a un 24" 16:10.
La risoluzione di un monitor non la sposterei mai dalla nativa, piuttosto prendo un monitor diverso.

ps: la storia del cross browsing debug non l'ho ben presente, anche perchè cerco di limitare la programmazione web (è l'area che più detesto in ambito di programmazione ), comunque io spesso passo da codare in ambiente linux e provare in ambiente windows, e nonostante le molte differenze in termini di caratteri non ho mai avuto problemi.

[demos88]

Originariamente inviato da orazio90

con un leggero effetto di white glow negli angoli.

Intendi il glow che varia in relazione all'angolo di visione ("IPS white Glow") o quello statico che lascia un alone luminoso costante (backlight bleed)?

[orazio90]

Originariamente inviato da demos88

Se non usi la risoluzione nativa, le immagini e soprattutto il testo, saranno meno definiti, sarebbe un fail se l'uso principale fosse lettura e programmazione
La risoluzione fullHD con 1080 linee orizzontali è poca per l'uso che ci fa, perchè dovresti prendere un monitor di risoluzione maggiore per portarlo a fullHD avendo le stesse limitazioni con addirittura minor definizione del testo? Non capisco...
Ho detto che piuttosto di un qualsiasi FullHD di qualsiasi dimensione, è meglio un 16:10 con 1200 linee, per esempio un 24" 16:10 come l'LG 24EB23.
L'idea di aumentare i caratteri era relativa a un 27" con 1440 linee, aumentando la dimensione del 25% (come permette windows 7) dovrebbe avere un effetto simile a leggere testo su un dot pitch di 0,233*1,25=0,291, quindi più leggibile. Però il numero di righe di testo visualizzabili sarebbe leggermente inferiore a quelle visualizzate da un 16:10 1200px e avresti altri problemi secondari (i film ti tocca scalarli, se vuoi giocare devi avere scheda video grossa...). Quindi come anche dice Althotas, conviene puntare a un 24" 16:10.
La risoluzione di un monitor non la sposterei mai dalla nativa, piuttosto prendo un monitor diverso.

ps: la storia del cross browsing debug non l'ho ben presente, anche perchè cerco di limitare la programmazione web (è l'area che più detesto in ambito di programmazione ), comunque io spesso passo da codare in ambiente linux e provare in ambiente windows, e nonostante le molte differenze in termini di caratteri non ho mai avuto problemi.

Un 24 pollici 16:10 può andare bene per lavorare, però per guardare i film darebbe problemi perchè ci sarebbero le linee nere orizzontali e nei giochi potrebbe alterare leggermente l'angolo del campo visivo.
Io volevo soltanto dare un'idea per migliorare la visualizzazione dei testi in caso di risoluzione oltre il fullhd, non ho consigliato un monitor con 1440 e scalarlo a 1080p. Alla fine guarda che non c'è tanta differenza tra un 16:9 e un 16:10. Certo che se deve solo programmare anch'io conisglierei un 24 16:10

Originariamente inviato da demos88

Intendi il glow che varia in relazione all'angolo di visione ("IPS white Glow") o quello statico che lascia un alone luminoso costante (backlight bleed)?

Intendo quello che varia a seconda dell'angolo di visione, anche se si può notare leggermente negli angoli anche da posizione centrale, soprattutto con luminosità oltre 60.

[demos88]

Originariamente inviato da orazio90

Intendo quello che varia a seconda dell'angolo di visione, anche se si può notare leggermente negli angoli anche da posizione centrale, soprattutto con luminosità oltre 60.

Ah ok, allora tutto sommato bene. Anche io ne ho ordinato uno e dovrebbe arrivare a giorni, spero che sia esente da difetti di fabbrica...
Grazie per il feedback.

[orazio90]

Originariamente inviato da demos88

Ah ok, allora tutto sommato bene. Anche io ne ho ordinato uno e dovrebbe arrivare a giorni, spero che sia esente da difetti di fabbrica...
Grazie per il feedback.

Sono contento che hai preso questo! Ma come mai questa scelta? Non ti avevano consigliato un LG?

[demos88]

Originariamente inviato da orazio90

Sono contento che hai preso questo! Ma come mai questa scelta? Non ti avevano consigliato un LG?

No, nel senso che mi è stato consigliato un LG come monitor 24" 16:10 per l'acquisto che vorrei fare per me. Questo 23XI è per un mio amico a cui va bene un monitor 16:9 da 23", e a riguardo ho avuto solo questo consiglio per cui l'ho ordinato

[orazio90]

Originariamente inviato da demos88

No, nel senso che mi è stato consigliato un LG come monitor 24" 16:10 per l'acquisto che vorrei fare per me. Questo 23XI è per un mio amico a cui va bene un monitor 16:9 da 23", e a riguardo ho avuto solo questo consiglio per cui l'ho ordinato

Ora capisco! Comunque gli hai ordinato un gran bel monitor, come ti dicevo l'unico "difetto" è che vedo i pixel su sfondi blu/azzurri! Non capisco il perchè, forse è il filtro antiriflesso troppo spesso che fa da lente. Mah.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da orazio90

però per guardare i film darebbe problemi perchè ci sarebbero le linee nere orizzontali e nei giochi potrebbe alterare leggermente l'angolo del campo visivo.

Non è vero.

1) Nei films le barre ci sarebbero anche con i 16:9 poichè i films con questo aspect ratio si contato sulle dita di due mani. Nel mondo del cinema gli aspect ratio più utilizzati sono 1.85:1 e il 2.39:1. Calcolatrice alla mano, non c’è il “sedici noni” (1.78:1).

2) Nei giochi non si altera niente. Al massimo il FOV (Field Of View) di ALCUNI giochi è di default minore (roba da poco) rispetto ad un 16:9 ma nessuno ti impedisce di impostare il FOV del 16:9.

[Althotas]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Non è vero.

1) Nei films le barre ci sarebbero anche con i 16:9 poichè i films con questo aspect ratio si contato sulle dita di due mani. Nel mondo del cinema gli aspect ratio più utilizzati sono 1.85:1 e il 2.39:1. Calcolatrice alla mano, non c’è il “sedici noni” (1.78:1).

2) Nei giochi non si altera niente. Al massimo il FOV (Field Of View) di ALCUNI giochi è di default minore (roba da poco) rispetto ad un 16:9 ma nessuno ti impedisce di impostare il FOV del 16:9.

Mi hai risparmiato un po' di tempo, grazie

[orazio90]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Non è vero.

1) Nei films le barre ci sarebbero anche con i 16:9 poichè i films con questo aspect ratio si contato sulle dita di due mani. Nel mondo del cinema gli aspect ratio più utilizzati sono 1.85:1 e il 2.39:1. Calcolatrice alla mano, non c’è il “sedici noni” (1.78:1).

2) Nei giochi non si altera niente. Al massimo il FOV (Field Of View) di ALCUNI giochi è di default minore (roba da poco) rispetto ad un 16:9 ma nessuno ti impedisce di impostare il FOV del 16:9.

Ho capito.. Però magari avresti fatto bene a correggere qualche utente prima di me, visto che questa cosa dei films sui 16:10 l'ho sentita proprio in questo thread..
Per quanto riguarda i giochi invece, so benissimo che non tutti, ma alcuni giochi hanno questo problema, cioè rendono meglio in 16:9 e non solo per il campo visivo, che comunque non è sempre modificabile per adattarlo al 16:10

[Wilde]

Il mio monitor ha cinque anni ed emette un rumore di elettricità / ronzio . Una persona "normale" deve avvicinarsi con l'orecchio per sentirlo. Non è intenso, ma io sono molto sensibile a questo tipo di rumori e mi da problemi anche seduto sulla scrivania.

I monitor nuovi sono assolutamente silenziosi oppure emettono ronzii? Potete fare un prova con i vostri monitor recenti....avvicinate l'orecchio al monitor e ditemi se sentite rumore per favore.