Canonical annuncia ufficialmente Ubuntu Edge con strabilianti caratteristiche tecniche

[adapting]

Originariamente inviato da Microfrost

ma ci fai o ci sei?

Ho risposto esattamente a quanto hai scritto, ti sei per caso letto?

[DOCXP]

Tutto molto bello, ma ho dei forti dubbi sulla riuscita di questo progetto...
Secondo me Canonical dovrebbe concentrarsi prima sul software e farlo girare bene sugli smartphone (nexus ovviamente) esistenti, e poi pensare a produrre un dispositivo suo.
Trovo anche che l'idea di fare uno smartphone=computer sia sì intrigante ma anche estremamente di nicchia

[Alfa Prodigy]

Vorrei ragionare su questa frase :

Le specifiche minime per quanto riguarda il comparto hardware sono una CPU quad-core ed almeno 4GB di RAM.

vuol dire che il terminale Ubuntu Edge avrà una cpu Arm a 64 bit ?

Altrimenti a cosa servono più di 3 GB di ram !!!
E' risaputo che qualsiasi S.O. a 32 bit non gestisce più di 3 gb e rotti di ram

[Red90]

Se sviluppato come si deve, con un'autonomia sufficiente e con software e hardware all'altezza, sarebbe qualcosa di fantastico!
E credo che potrà avere un ampio utilizzo; butto lì un esempio, nelle aule di informatica, basterà che esse siano dotate di monitor, tastiera e mouse e poi ognuno ci collega il suo bel pc/telefono, con risparmi in sistemi e manutenzione

[kralin]

Originariamente inviato da Microfrost

non vedi il vantaggio di poter andare su web con monitor mouse e tastiera,usando il tuo cellulare? senza parlare poi di utilizzo come htpc,visto che ci gira xbmc,non so se mi spiego.... cellulare desktop e mediacenter nelo stesso terminale,il progetto è quantomeno amibizioso..

NO, non lo vedo proprio il vantaggio, dove starebbe scusa?
posto tra l'altro che io il mouse non lo uso piu' da due anni...

se devi usare questo cosetto come htpc stiamo messi maluccio, immagino l'altissimo supporto ai codec audio HD e le altissime capacita' di decodifica di video ad alto bitrate, oltre che le straodinarie performarce in wifi capaci di leggerti video a 40Mbps stabili...

e' un aggeggio acrocchiato per smanettoni.
sarebbe carino giocarci, nessuno lo mette in dubbio, ma da li ad avere un'utilita' ce ne passa...

guarda come htpc portatile sarebbe meglio un iphone con vlc!

[kralin]

Originariamente inviato da SinghaJoe

primo tentativo in assoluto di avere un unica piattaforma hardware/software che ti fa sia da smartphone che da desktop e non è niente di eccezionale? certo che sei proprio un esperto di tecnologia

disse quello che aveva ben 7 messaggi di dubbia utilita'...

vuoi un esempio del fantasmagorico successo che puo' avere un os che faccia sia da desktop che dispositivi touch? si chiama windows 8, regolati tu che sei esperto...

[acerbo]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Ci girano TUTTE le applicazioni del repository di Ubuntu.
In modalità desktop è un PC a tutti gli effetti.



Farci girare wine la vedo complessa, dipende da quale architettura avrà il processore, wine non funziona su ARM.

O santo iddio, ma ce l'hai presente la differenza tra un'applicazione desktop disegnata per essere usata con mouse e tastiera e un'app scritta per smartphone touchscreen con giroscopio, bussola, sensori, gps, sensori di movimento, ecc... ???

Mi sembra di Ri-assistere ai thread esilaranti dei fanboy microsoft quando apple tiro' fuori l'ipad e tutti sognavano un tablet per farci girare sopra windows 7 e le applicazioni X86

[acerbo]

Originariamente inviato da SinghaJoe

Parco applicazioni Android + Ubuntu desktop + Ubuntu touch+ applicazioni Windows in cloud
Solo Ubuntu touch ha poche applicazioni.

Certo che questo sito attira proprio le migliori menti in fatto di tecnologia.

si si come no, a chiacchiere ... le voglio proprio vedere le applicazioni android come girano su sto ubuntu.

Comunque facciamo cosi', ne riparliamo tra due anni, sempre che sarà stato commercializzato.

[acerbo]

Originariamente inviato da Red90

Se sviluppato come si deve, con un'autonomia sufficiente e con software e hardware all'altezza, sarebbe qualcosa di fantastico!
E credo che potrà avere un ampio utilizzo; butto lì un esempio, nelle aule di informatica, basterà che esse siano dotate di monitor, tastiera e mouse e poi ognuno ci collega il suo bel pc/telefono, con risparmi in sistemi e manutenzione

questo si che é un business plan ...

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da acerbo

O santo iddio, ma ce l'hai presente la differenza tra un'applicazione desktop disegnata per essere usata con mouse e tastiera e un'app scritta per smartphone touchscreen con giroscopio, bussola, sensori, gps, sensori di movimento, ecc... ???

Pensavo stessi parlando della modalita desktop.
In ogni caso le applicazioni sono in sviluppo, tra gli addetti del settore c'è parecchio interesse, specialmente tra gli orfani di Maemo/Meego, anche se non arriverà mai ad averne tante quanto Android, questo è chiaro.

Originariamente inviato da DOCXP

Tutto molto bello, ma ho dei forti dubbi sulla riuscita di questo progetto...
Secondo me Canonical dovrebbe concentrarsi prima sul software e farlo girare bene sugli smartphone (nexus ovviamente) esistenti, e poi pensare a produrre un dispositivo suo.
Trovo anche che l'idea di fare uno smartphone=computer sia sì intrigante ma anche estremamente di nicchia

Questo ha lasciato dubbioso pure me, onestamente mi sarei aspettato un'avvio più lento e calcolato. Costruire hardware è estremamente complesso, Canonical ha zero esperienza da questo punto di vista, senza contare che l'OS deve ancora dimostrare di non essere vaporware.
Probabilmente se avessero fatto questa campagna tra un anno, con Ubuntu Touch già rodato sui Nexus 600 verdoni glieli avrei tirati pure io.

Originariamente inviato da Alfa Prodigy

vuol dire che il terminale Ubuntu Edge avrà una cpu Arm a 64 bit ?

Altrimenti a cosa servono più di 3 GB di ram !!!
E' risaputo che qualsiasi S.O. a 32 bit non gestisce più di 3 gb e rotti di ram

Oddio, non è propriamente corretto, nel senso che può indirizzare solo 3,2 GB di ram ma quella che avanza si può usare per altri scopi. In ogni caso chi l'ha detto che la CPU sia ARM? Un SoC Intel di quelli nuovi ce lo vedo benissimo.
Senza contare poi che se fosse comunque ARM, per l'anno prossimo dovrebbero uscire i primi modelli a 64 bit.

[songohan]

Originariamente inviato da adapting

Sarà l'ennesimo Fail di Linux.

Primo, perché al 99% degli utenti, di usare uno smartphone come p.c. non frega assolutamente nulla.
Secondo, sarebbe Linux ovvero soddisferebbe una piccolissima minoranza.
Terzo, perché manca la strategia fondante e pure i soldi. Chiedere agli utenti di finanziare ADESSO un cellulare che uscirà (forse) tra quasi un anno rasenta la follia.

Scusami se intervengo, ma stai dicendo un po una fesseria.
Android è Linux o, meglio, un fork di Linux. La differenza tra i due sistemi operativi sono le personalizzazioni che Google vi ha introdotto. Se Canonical riuscirà a personalizzare Linux come ha fatto Google sarà tutto a vantaggio dell'utente.

[acerbo]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Pensavo stessi parlando della modalita desktop.
In ogni caso le applicazioni sono in sviluppo, tra gli addetti del settore c'è parecchio interesse, specialmente tra gli orfani di Maemo/Meego, anche se non arriverà mai ad averne tante quanto Android, questo è chiaro.

Parecchio interesse? Su che base affermi questo? Linux in ambito desktop é meno diffuso di Windows Phone nel mobile, quale sarebbe sto grande interesse?

Se decidessi di mettermi a sviluppare applicazioni per smartphone e tablet per quale diavolo di motivo dovrei preferire ubuntu a iOS o ad Android? Linux sono 20 anni ormai che prova a farsi strada nella fascia desktop con risultati a dir poco insoddisfacenti, non vedo una sola ragione per la quale potrà ritagliarsi quote in quella mobile. Linux trova la sua collocazione idelae nell'ambito Server (Front end - Middleware - Back-End e DBMS), bisogna farsene una ragione, lato "User" non ha e non avrà mai spazio.

[acerbo]

Originariamente inviato da songohan

Scusami se intervengo, ma stai dicendo un po una fesseria.
Android è Linux o, meglio, un fork di Linux. La differenza tra i due sistemi operativi sono le personalizzazioni che Google vi ha introdotto. Se Canonical riuscirà a personalizzare Linux come ha fatto Google sarà tutto a vantaggio dell'utente.

Ma se c'é android, Ubuntu a che minchia serve??? Come puoi pensare che ubbuntu possa fare meglio di un colosso come google che ogni anno spende centinaia di milioni di dollari in ricerca e sviluppo?

[Alfa Prodigy]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Oddio, non è propriamente corretto, nel senso che può indirizzare solo 3,2 GB di ram ma quella che avanza si può usare per altri scopi. In ogni caso chi l'ha detto che la CPU sia ARM? Un SoC Intel di quelli nuovi ce lo vedo benissimo.
Senza contare poi che se fosse comunque ARM, per l'anno prossimo dovrebbero uscire i primi modelli a 64 bit.

In effetti io avevo scritto 3 giga e rotti per evitare queste diattribe; comunque si possono indirizzare anche 3,44 Giga e non solo 3,2 gb dipende dal S.O e da come viene configurato.
Volevo comunque evidenziare che, se il S.O. non è a 64 bit, degli ulteriori GB ( l'autore della NEWS dice : ed almeno 4GB di RAM. ) se ne può far ben a meno; 3 GB bastano ed avanzano.

La mia era appunto una domanda. Che processore monterà ? Si sa nulla ?

[omerook]

Originariamente inviato da acerbo

Parecchio interesse? Su che base affermi questo? Linux in ambito desktop é meno diffuso di Windows Phone nel mobile, quale sarebbe sto grande interesse?

Se decidessi di mettermi a sviluppare applicazioni per smartphone e tablet per quale diavolo di motivo dovrei preferire ubuntu a iOS o ad Android? Linux sono 20 anni ormai che prova a farsi strada nella fascia desktop con risultati a dir poco insoddisfacenti, non vedo una sola ragione per la quale potrà ritagliarsi quote in quella mobile. Linux trova la sua collocazione idelae nell'ambito Server (Front end - Middleware - Back-End e DBMS), bisogna farsene una ragione, lato "User" non ha e non avrà mai spazio.

sviluppare che? il mondo GNU linux è già farcito di tutto!
al massimo dovranno ricomplilare qualche programma per arm!

[songohan]

Originariamente inviato da acerbo

Ma se c'é android, Ubuntu a che minchia serve??? Come puoi pensare che ubbuntu possa fare meglio di un colosso come google che ogni anno spende centinaia di milioni di dollari in ricerca e sviluppo?

Per capirlo devi studiarti un pochettino come è fatto Android e come si differenzia dal 'padre'. In poche parole, comunque, Ubuntu Edge si propone l'obiettivo di portare Linux cosi come è (con i dovuti accorgimenti) su un dispositivo estremamente mobile come lo smartphone dove, fino ad ora, sono stati installati sistemi operativi che non hanno 'discendenza' da un padre 'desktop'. Microsoft, in questo senso, sta provando la strada doppia: un sistema operativo desktop che puo esse usato anche su un tablet più un sistema operativo prettamente mobile come Windows RT. Per il mondo smartphone, invece, la Microsoft sta proponendo un sistema operativo basato su kernel NT, come Windows 8, anche se un pò modificato...una via di mezzo.
Quale il vantaggio di Ubuntu Edge su Android, dunque. Le scelte commericali, secondo me. Android è stato chiuso e limitato architetturalmente tanto che vi si sviluppa principalmente in Java facendo girare le app su una macchina virtuale. A quanto pare anche il supporto al C/C++ non è completo. Ubuntu Edge, invece, è Linux e basta (salvo modifiche dell'ultima ora). Ciò vuol dire che su uno smartphone con tale sistema operativo vi si può installare ogni software installabule normalmente su ogni distro. Non so quanto ciò possa fare presa sulla gente. Ma di certo è un bel passo aanti.

Giulio

[Tacco1973]

Originariamente inviato da acerbo

questa si che é evoluzione tecnolgica, una vera feature killer!!!

p.s.

anche Il mio razr ha il modulo webtop che ti consente di attaccarlo ad un monitor via hdmi di usarlo con mouse e tastiera, ma almeno su android ci sono un fottio di applicazioni e giochi da usare eventualmente ...

Ci sei o ci fai? Ubuntu sara' in grado di bootare Android condividendo lo stesso kernel Linux. Le applicazioni Android potranno essere lanciate da Ubuntu stesso ed anche quelle Windows (utilizzando wine). 128GB e' un disco di capacita' medie considerate la moltitudine di applicazione tra Ubuntu, Android e Windows.

[Tacco1973]

Originariamente inviato da songohan

Scusami se intervengo, ma stai dicendo un po una fesseria.
Android è Linux o, meglio, un fork di Linux. La differenza tra i due sistemi operativi sono le personalizzazioni che Google vi ha introdotto. Se Canonical riuscirà a personalizzare Linux come ha fatto Google sarà tutto a vantaggio dell'utente.

Android ERA un fork, ora e' Linux. Proprio per questo Ubuntu ed Android possono condividere lo stesso medesimo kernel.

[Tacco1973]

Originariamente inviato da acerbo

Ma se c'é android, Ubuntu a che minchia serve??? Come puoi pensare che ubbuntu possa fare meglio di un colosso come google che ogni anno spende centinaia di milioni di dollari in ricerca e sviluppo?

Non sei un degno utente Android visto che non sai NULLA di Linux. Che Google spenda centinaia di milioni di dollari in Linux in ricerca e sviluppo va solo a vantaggio di Canonical stessa, la quale puo utilizzare la stessa tecnologia creata da Google ed adattarla alle proprie esigenze ( vedi il layer Cyanogenmod utilizzato da Ubuntu Touch e modificato da Canonical perche' si appoggi a Mir e Qt invece che a SurfaceFlinger e Java). Ubuntu da la possibilita di avere una vera e propria esperienza Desktop a differenza di quel giocattolino che possiamo chiamare Android. Per giudicare l'operato aspetta Aprile 2014....e ridi di meno per favore nel frattempo. Troppe risa sono spesso sinonimo di ignoranza.

[Tacco1973]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Ci girano TUTTE le applicazioni del repository di Ubuntu.
In modalità desktop è un PC a tutti gli effetti.



Farci girare wine la vedo complessa, dipende da quale architettura avrà il processore, wine non funziona su ARM.

Wine e' stato portato su Arm tempo fa.