Motorola completa l'integrazione con Google: ecco il nuovo logo

[alex-iron]

Originariamente inviato da mav88

Il senso di mantenerlo è nella forza del brand: Motorola illumina gli occhi di tante persone. Magari non i giovanissimi under 20, ma dai 25 in su è probabile che qualcuno ne abbia avuto almeno uno.
Personalmente, tra amici e colleghi, la considerazione di Motorola è molto alta, alcuni sarebbero pronti (io compreso )a prendersi l'ultimo gingillo se convenisse (ergo: se il prezzo fosse interessante e/o le prestazioni almeno accettabili).
Devo smentirti sul discorso Google: la gente oggi compra Samsung, Nokia, iPhone. Non compra i validissimi Huawei, gli ottimi HTC, gli economicissimi LG (qui fa bene): vuole il Samsung XYZ e se gli proponi un'alterntiva non si fidano. Ho dei feedback molto forti a riguardo perchè nei weekend lavoro in un negozio di una nota catena d'elettronica e con quelli del reparto telefonia ci parlo parecchio.
Posso concordare sul fatto che il nome "Nexus" sarebbe stato un richiamo forte per gli appasionati, incoraggiati dagli aggiornamenti repentini; evidentemente hanno altri piani per la serie Nexus o hanno considerato che il rilancio del brand Motorola garantisse possibilità di guadagno superiori.
Consideriamo inoltre che si vocifera il Moto X sarà un terminale di fascia media, non un top di gamma.

p.s. Hello Moto

mav88 ha ragione.
Ora capisco chi è iscritto su questo sito o altri simili ma bisogna tenere presente che comunque qua siamo in qualche modo degli appassionati. Ma se provate a chiedere a chi ha un samsung galaxy s3 o s4 o a chi possiede cellulari più o meno top di gamma, sono pronto a scommettere che se gli chiedete che sistema operativo c'è nel loro telefono non lo sanno nemmeno, forse forse quelli che hanno un windows phone ma anche perchè la microsoft vuole che il loro logo gli venga sbattuto di fronte agli occhi di continuo, invece i terminali android come li accendi non ti ricorda da nessuna parte che hai un android, e inoltre molti non si lamentano del fatto che la samsung o chi altro non rilascia più gli aggiornamenti.
La serie nexus è nata per strizzare l'occhio ai cosidetti geek o in qualche modo appassionati. Per dimostrarlo mi basta fare un esempio recente: il samsung galaxy nexus che in Italia lo si può comprare tranquillamente (ps io sono in olanda e state tranquilli qui il nexus 4 non lo posso comprare ne nello store ne nelle catene, un mio amico ce l'ha ma lo ha acquistato su un sito tedesco) non se lo è cacato quasi nessuno e come linea secondo me non era nemmeno male.
Poi per quanto riguarda la distribuzione io sarei tranquillo. Motorola ha una sua catena distributiva non è poi sparita dal mercato in modo totale. Ricordo che in qualche catena commerciale ho ancora trovato i loro prodotti, segno che comunque da qualche parte li avranno pure presi, poi considerate che Google ha acquistato solo la divisione mobile ma motorola non ha mai fatto solo cellulari (se non ricordo sbagliato, se è cosi correggetemi non ho voglia di controllare ora) l'Amiga 1200 aveva un processore motorola, se fate una verifica lo potete constatare (non è perchè non vedete più un brand in mediaworld vuo dire che non esiste più).
Quindi mantenendo il nome motorola hanno il vantaggio da un lato di avere visibilità sul mercato che spende 700 euro perchè fa figo ma non ha poi i soldi per la ricarica (capita anche questo purtroppo) ma con il logo appositamente rivisto si mettono in risalto anche nella comunità di smanettoni.

[Althotas]

Motorola, nel settore mobile, era diventata famosa in tutto il mondo nella seconda metà degli anni 90, con l'ottimo Startac: http://en.wikipedia.org/wiki/Motorola_StarTAC

Un brand come quello va mantenuto e "rilanciato", in passato fece grandi cose.

[andy45]

Originariamente inviato da mav88

Il senso di mantenerlo è nella forza del brand: Motorola illumina gli occhi di tante persone. Magari non i giovanissimi under 20, ma dai 25 in su è probabile che qualcuno ne abbia avuto almeno uno.

A me dopo averne avuti tanti il nome motorola fa venire solo i nervi, telefoni molto belli, con ottimi materiali, ma con software complicati o pieni di bug e difetti di ogni genere...quindi non dare per scontato che tra gli over 25 c'è chi ricorda i vecchi motorola positivamente .

Originariamente inviato da mav88

alcuni sarebbero pronti (io compreso )a prendersi l'ultimo gingillo se convenisse (ergo: se il prezzo fosse interessante e/o le prestazioni almeno accettabili).

I motorola non sono mai stati telefoni "convenienti"...bisognerà vedere come google deciderà di renderli interessanti, perchè sennò sarà solo l'ennesimo top di gamma da 600 e passa euro.

Originariamente inviato da mav88

Devo smentirti sul discorso Google: la gente oggi compra Samsung, Nokia, iPhone. Non compra i validissimi Huawei, gli ottimi HTC, gli economicissimi LG (qui fa bene): vuole il Samsung XYZ e se gli proponi un'alterntiva non si fidano. Ho dei feedback molto forti a riguardo perchè nei weekend lavoro in un negozio di una nota catena d'elettronica e con quelli del reparto telefonia ci parlo parecchio.

Quindi saprai sicuramente che gli acquisti vengono in genere fatti su consiglio di qualcuno, a volte anche dei commessi dei negozi...nessuno consiglierebbe una marca economica, o poco famosa in Italia, nel caso dei commessi poi hanno anche le direttive di vendita del negozio...il caso di motorola poi è molto particolare, attualmente è quasi impossibile trovare qualche telefono in vendita nei negozi fisici, l'ultimo che ho visto era un razr venduto ad un prezzo spropositato quasi 2 anni fa, quindi se vogliono davvero vendere qualcosa in Italia anche ai non fedelissimi o ai nostalgici del marchio dovranno fare una campagna di marketing faraonica.

Originariamente inviato da mav88

Posso concordare sul fatto che il nome "Nexus" sarebbe stato un richiamo forte per gli appasionati, incoraggiati dagli aggiornamenti repentini; evidentemente hanno altri piani per la serie Nexus o hanno considerato che il rilancio del brand Motorola garantisse possibilità di guadagno superiori.
Consideriamo inoltre che si vocifera il Moto X sarà un terminale di fascia media, non un top di gamma.

Veramente dalle caratteristiche che si trovano in rete pare sia un top di gamma, schermo da 4,7'', processore snapdragon da 1,7 ghz, 2 gb di ram e 16 gb di memoria interna...se fossero vere non è per niente un telefono di fascia media.

[andy45]

Originariamente inviato da alex-iron

Poi per quanto riguarda la distribuzione io sarei tranquillo. Motorola ha una sua catena distributiva non è poi sparita dal mercato in modo totale. Ricordo che in qualche catena commerciale ho ancora trovato i loro prodotti, segno che comunque da qualche parte li avranno pure presi, poi considerate che Google ha acquistato solo la divisione mobile ma motorola non ha mai fatto solo cellulari (se non ricordo sbagliato, se è cosi correggetemi non ho voglia di controllare ora) l'Amiga 1200 aveva un processore motorola, se fate una verifica lo potete constatare (non è perchè non vedete più un brand in mediaworld vuo dire che non esiste più).

I telefoni che vedi nei negozi sono tutti di importazione, in Italia la motorola non ha più una rete di ditribuzione, almeno non una ufficiale...cmq google ha acquistato quella parte di Motorola che si occupa della telefonia mobile e basta, processori, progetti militari o in generale di alta tecnologia fanno parte di motorola solutions, che con google non centra niente.

[alex-iron]

Originariamente inviato da andy45

A me dopo averne avuti tanti il nome motorola fa venire solo i nervi, telefoni molto belli, con ottimi materiali, ma con software complicati o pieni di bug e difetti di ogni genere...quindi non dare per scontato che tra gli over 25 c'è chi ricorda i vecchi motorola positivamente .



I motorola non sono mai stati telefoni "convenienti"...bisognerà vedere come google deciderà di renderli interessanti, perchè sennò sarà solo l'ennesimo top di gamma da 600 e passa euro.



Quindi saprai sicuramente che gli acquisti vengono in genere fatti su consiglio di qualcuno, a volte anche dei commessi dei negozi...nessuno consiglierebbe una marca economica, o poco famosa in Italia, nel caso dei commessi poi hanno anche le direttive di vendita del negozio...il caso di motorola poi è molto particolare, attualmente è quasi impossibile trovare qualche telefono in vendita nei negozi fisici, l'ultimo che ho visto era un razr venduto ad un prezzo spropositato quasi 2 anni fa, quindi se vogliono davvero vendere qualcosa in Italia anche ai non fedelissimi o ai nostalgici del marchio dovranno fare una campagna di marketing faraonica.



Veramente dalle caratteristiche che si trovano in rete pare sia un top di gamma, schermo da 4,7'', processore snapdragon da 1,7 ghz, 2 gb di ram e 16 gb di memoria interna...se fossero vere non è per niente un telefono di fascia media.

Andy45. dipende cosa intendi per campagna di marketing faraonica. Considera che sarà un telefono fatto da Google al 100%. Il 95% delle persone usano google per le ricerche su internet e comunque molti utilizzano i servizi di google. Ora come ora se ci pensiamo bene non mi pare che si faccia chissà quale spesa faraonica in advertising. Se ci pensiamo bene, vediamo in tv nei telegiornali che la Apple ha creato l'ultimo IPhone, fanno i servizi sulle persone che fanno la coda per comprare l'ultimo modello appena uscito eppure non mi pare che la pubblicità di Apple in tv sia così martellante a quello ci pensano di più le compagnie telefoniche che vogliono venderci l'abbonamento collegato. Google su di noi sa molte cose o di capire molto. Pensiamo a quando facciamo una ricerca su Google quante volte ci appare il link sponsorizzato o quante volte ci appare di installare Chrome.
Poi io ci scommetterei che come hanno parlato parecchio del fatto che google ha acquistato motorola, sono sicuro che un paio di articoli o servizi sulla presentazione del primo telefono 100% made in google sicuramente lo faranno (pubblicità a gratis). Poi motorola non so i primi nn li ho trovati male poi ho avuto lo z8 la linea era molto bella secondo me e il software non era male solo che usavano una versione del cavolo di Symbian (UIQ mi pare) e non trovavo molti applicativi da installarvi a differenza dei nokia però allora non c'era tutta questa necessità. Per me ha solo smesso di funzionare dopo un paio di anni ma è anche vero che a me i telefoni sono sempre per terra.... quindi fate un po voi... Diciamo che a parer mio hanno tutte le carte per giocarsela come si deve.... bisognerà solo vedere come la prenderanno i cosidetti nemiciamici (Samsung in primis and company) però è anche vero che dopo anni di software gratuito con un ricco store al momento li vedo un po google addicted. Vorrei vedere se Samsung facesse uscire un S5 senza android e la gente dopo che ha speso 700 euro per un telefono scopre che qualcosa, e qualcuno non sa nemmeno cosa, è cambiato nello store.... qualcuno potrebbe incazzarsi non poco e nel marketing vale la regola 1 albero che cade fa più rumore di 100 che crescono.

[andy45]

Originariamente inviato da alex-iron

dipende cosa intendi per campagna di marketing faraonica. Considera che sarà un telefono fatto da Google al 100%. Il 95% delle persone usano google per le ricerche su internet e comunque molti utilizzano i servizi di google. Ora come ora se ci pensiamo bene non mi pare che si faccia chissà quale spesa faraonica in advertising.

Dipenderà tutto dalle intenzioni di google, se vogliono far rinascere il marchio motorola come hanno detto ci vuole qualcosa in più della semplice pubblicità online...se poi si vogliono accontentare di vendere un numero limitato di smartphone per lo più agli appassionati allora va bene anche così.

Originariamente inviato da alex-iron

Pensiamo a quando facciamo una ricerca su Google quante volte ci appare il link sponsorizzato o quante volte ci appare di installare Chrome.

Qui però si parla di un telefono, probabilmente top di gamma, quindi con un costo decisamente alto, non si parla di un browser gratuito o di link sponsorizzati...dubito anche che si accollino una parte della spesa come fecero con il nexus 4 della lg per mantenere basso il prezzo.

Originariamente inviato da alex-iron

Poi motorola non so i primi nn li ho trovati male poi ho avuto lo z8 la linea era molto bella secondo me e il software non era male solo che usavano una versione del cavolo di Symbian (UIQ mi pare) e non trovavo molti applicativi da installarvi a differenza dei nokia però allora non c'era tutta questa necessità. Per me ha solo smesso di funzionare dopo un paio di anni ma è anche vero che a me i telefoni sono sempre per terra.... quindi fate un po voi... Diciamo che a parer mio hanno tutte le carte per giocarsela come si deve....

Io ne ho avuti parecchi, dall'8700 sino ad arrivare al milestone 2, tutti telefoni molto belli, ma con un sacco di difetti, ho avuto anche lo Z10 anche questo con symbian UIQ...un bellissimo cesso ...tutta apparenza, funzionava malissimo, l'ultimo periodo per usarlo prima di cambiarlo gli dovetti mettere il firmware di una versione brandizzata di una compagnia telefonica svizzera, altrimenti con il suo originale non potevo ne telefonare ne ricevere messaggi .

Originariamente inviato da alex-iron

bisognerà solo vedere come la prenderanno i cosidetti nemiciamici (Samsung in primis and company) però è anche vero che dopo anni di software gratuito con un ricco store al momento li vedo un po google addicted. Vorrei vedere se Samsung facesse uscire un S5 senza android e la gente dopo che ha speso 700 euro per un telefono scopre che qualcosa, e qualcuno non sa nemmeno cosa, è cambiato nello store.... qualcuno potrebbe incazzarsi non poco e nel marketing vale la regola 1 albero che cade fa più rumore di 100 che crescono.

Al momento è tutto tranquillo perchè i nexus vengono prodotti a "random" e cmq sono telefoni con vendite limitate...se google dovesse nel caso fare il "botto" nel senso che iniziasse a produrre telefoni ed a venderli con grandi numeri di sicuro verrebbe abbandonata presto da molti dei suoi partner, perdendoci non poco...per questo non credo ad una rinascita della motorola, google guadagna con la pubblicità non vendendo il proprio sistema operativo, quindi non può permettersi di scontentare i "nemiciamici" come li chiami tu .

[alex-iron]

Originariamente inviato da andy45

Dipenderà tutto dalle intenzioni di google, se vogliono far rinascere il marchio motorola come hanno detto ci vuole qualcosa in più della semplice pubblicità online...se poi si vogliono accontentare di vendere un numero limitato di smartphone per lo più agli appassionati allora va bene anche così.



Qui però si parla di un telefono, probabilmente top di gamma, quindi con un costo decisamente alto, non si parla di un browser gratuito o di link sponsorizzati...dubito anche che si accollino una parte della spesa come fecero con il nexus 4 della lg per mantenere basso il prezzo.



Io ne ho avuti parecchi, dall'8700 sino ad arrivare al milestone 2, tutti telefoni molto belli, ma con un sacco di difetti, ho avuto anche lo Z10 anche questo con symbian UIQ...un bellissimo cesso ...tutta apparenza, funzionava malissimo, l'ultimo periodo per usarlo prima di cambiarlo gli dovetti mettere il firmware di una versione brandizzata di una compagnia telefonica svizzera, altrimenti con il suo originale non potevo ne telefonare ne ricevere messaggi .



Al momento è tutto tranquillo perchè i nexus vengono prodotti a "random" e cmq sono telefoni con vendite limitate...se google dovesse nel caso fare il "botto" nel senso che iniziasse a produrre telefoni ed a venderli con grandi numeri di sicuro verrebbe abbandonata presto da molti dei suoi partner, perdendoci non poco...per questo non credo ad una rinascita della motorola, google guadagna con la pubblicità non vendendo il proprio sistema operativo, quindi non può permettersi di scontentare i "nemiciamici" come li chiami tu .

guarda hai perfettamente ragione però considera una cosa.... partiamo dal presupposto perchè google ha creato android:
1) hanno capito che il futuro sarebbe stato nel mercato dei cosidetti smarthphone ovvero: windows era già un po sul mercato con terminali dotati di un suo sistema operativo, blackberry che si, si è sempre rivolta la mercato business ma ultimamente molte persone acquistavano questi terminali per poter consultare la posta elettronica e poi c'era nokia con il suo symbian. Negli ultimi anni molte persone stavano acquistando telefoni dotati di navigazione in rete. E poi è arrivata la apple con il suo Iphone che in qualche modo ha rivoluzionato il mercato (non ha creato nulla di nuovo ha solo aggiunto lo store per la musica che aveva già, creato lo store per le app cosa che gli altri non avevano ma c'erano tutti i presupposti per un mercato in tal senso c'erano già le prime società che creavano software per i telefonini ma con lo store hanno reso tutto più facile)
2) creando questo os hanno fatto si che che le persone fossero in qualche modo obbligate ad usare i servizi google cosicchè potessero avere più informazioni in merito alla pubblicità.
3) dandolo gratuitamente le società come samsung, htc e company è riuscita a fare una cosa ovvero a crearsi un mercato intorno a se di compagnie in qualche modo dipendenti da google. Cosa voglio dire a parte apple e l'85% dei pc sono dotati di MS Windows, ora secondo voi i produttori riuscirebbero mai a mollare MS? impossibile o almeno è molto difficile, Linux lo instaliamo noi ma chi usa un pc per lavoro quasi sempre usa windows. Ora io la vedo molto difficile per molti produttori ora come ora mollare l'os di google. Vorrebbe dire fare forti investimenti in tal senso quando hanno qualcosa a gratis con le problematiche del caso, ovvero: bug iniziali, os non avanzato come android o IOS, devi avere, ora come ora, dato che le app le sviluppano società terze, un forte seguito di questi svilupatori, pensa solo alla app di facebook, ti immagini: l'app per IOS, l'app per android, l'app per il BB, l'app per windows è chiaro che se vuoi creare qualcosa di realmente buono da qualche parte devi mollare a meno che non inizi a crare app che fanno non poco pena, mi risulta che su windows phone l'app di whatsapp non sia particolarmente funzionante (sto parlando delle più famose) e le app in questo momento fanno la differenza.
Inoltre considera il discorso brevetti, google ha anche acquistato motorola per proteggere il più possibile il suo os dalla cause per violazione dei brevetti (sviluppando così una dipendenza sempre più forte nei suoi confronti)
Quindi io ci penserei un bel po prima di mollare android per qualcos'altro.
Poi io li chiamo nemiciamici anche perchè nexus fino adesso è stato fatto un po a random è vero ma pensa adesso che google si mette anche a fare in proprio i suoi cellulari, ora gli altri cosa sono competitors ma allo stesso tempo alleati in quanto usano il loro os. Samsung giusto per citare quello più in voga, il loro top di gamma ha android e non windows, provate a chiedervi il motivo.
Poi la pubblicità su google, beh considera che ora come ora il futuro della pubblicità è sui social media, la gente sicuramente in merito cercherà info su che cellulare acquistare a google costa veramente poco mettere un quadretto in più dicendo questo è il mio cellulare. Poi pensa anche a chi si rivolge il mercato degli smartphone: non necessarimanete giovani ma che usano internet, email e social network quindi non necessariamente per fare le foto. Quindi gli investimenti saranno in quella direzione. Di sicuro da quello che si è capito i dirigenti google voglio qualcosa che faccia dire alle persone che lo vedranno: WOW! (mi pare che c'era un articolo a proposito) quindi io aspetterei poi è chiaro dipende sempre cosa vogliono fare in google magari ci sono anche molte variabili che noi non stiamo considerando oche non ne siamo a conoscenza....

[andy45]

Originariamente inviato da alex-iron

1) hanno capito che il futuro sarebbe stato nel mercato dei cosidetti smarthphone ovvero: windows era già un po sul mercato con terminali dotati di un suo sistema operativo, blackberry che si, si è sempre rivolta la mercato business ma ultimamente molte persone acquistavano questi terminali per poter consultare la posta elettronica e poi c'era nokia con il suo symbian. Negli ultimi anni molte persone stavano acquistando telefoni dotati di navigazione in rete. E poi è arrivata la apple con il suo Iphone che in qualche modo ha rivoluzionato il mercato (non ha creato nulla di nuovo ha solo aggiunto lo store per la musica che aveva già, creato lo store per le app cosa che gli altri non avevano ma c'erano tutti i presupposti per un mercato in tal senso c'erano già le prime società che creavano software per i telefonini ma con lo store hanno reso tutto più facile)

La apple ha avuto solo il merito di rendere semplici e quindi per tutti gli smartphone, il resto delle cose c'erano gia prima...solo molto più complicate ed incasinate.

Originariamente inviato da alex-iron

2) creando questo os hanno fatto si che che le persone fossero in qualche modo obbligate ad usare i servizi google cosicchè potessero avere più informazioni in merito alla pubblicità.

Ti obbligano fino ad un certo punto, puoi anche non usarli se vuoi, la maggior parte dei miei conoscenti ha un account google solo per scaricare le applicazioni, ma per il resto usano altri servizi.

Originariamente inviato da alex-iron

3) dandolo gratuitamente le società come samsung, htc e company è riuscita a fare una cosa ovvero a crearsi un mercato intorno a se di compagnie in qualche modo dipendenti da google.

L'unica a guadagnarci davvero bene con android è stata la samsung...cmq colossi come samsung ed lg non si fanno problemi ad abbandonare android e passare ad altro, magari anche autoprodotto, e magari anche screditando google oppure mettendogli i bastoni tra le ruote nel caso volesse acquistare schermi lcd, processori, memorie e quant'altro per i propri telefoni.
Insomma google ha tutto da perdere a mettersi contro queste società...

Originariamente inviato da alex-iron

Ora io la vedo molto difficile per molti produttori ora come ora mollare l'os di google. Vorrebbe dire fare forti investimenti in tal senso quando hanno qualcosa a gratis con le problematiche del caso, ovvero: bug iniziali, os non avanzato come android o IOS, devi avere, ora come ora, dato che le app le sviluppano società terze, un forte seguito di questi svilupatori, pensa solo alla app di facebook, ti immagini: l'app per IOS, l'app per android, l'app per il BB, l'app per windows è chiaro che se vuoi creare qualcosa di realmente buono da qualche parte devi mollare a meno che non inizi a crare app che fanno non poco pena, mi risulta che su windows phone l'app di whatsapp non sia particolarmente funzionante (sto parlando delle più famose) e le app in questo momento fanno la differenza.

Tralasciando che samsung sta gia sviluppando tizen...all'epoca dissero proprio per non essere dipendenti da google per il sistema operativo...cmq se i produttori abbandonassero in massa android questo sarebbe morto in pochi anni, e gli sviluppatori dirotterebbero i loro sforzi sul nuovo os adottato dai produttori...il mercato ormai è questo, vai dalle stelle alle stalle in poco tempo, poco importa se hai una diffusione enorme, o hai legato le persone ai tuoi servizi, o hai uno store enorme...considerato poi che ormai android viene identificato con samsung direi che è meglio se google se la tiene buona .

Originariamente inviato da alex-iron

Samsung giusto per citare quello più in voga, il loro top di gamma ha android e non windows, provate a chiedervi il motivo.

Perchè gli conviene, appena non gli conviene più passeranno ad altro.

Originariamente inviato da alex-iron

Poi la pubblicità su google, beh considera che ora come ora il futuro della pubblicità è sui social media, la gente sicuramente in merito cercherà info su che cellulare acquistare a google costa veramente poco mettere un quadretto in più dicendo questo è il mio cellulare. Poi pensa anche a chi si rivolge il mercato degli smartphone: non necessarimanete giovani ma che usano internet, email e social network quindi non necessariamente per fare le foto. Quindi gli investimenti saranno in quella direzione. Di sicuro da quello che si è capito i dirigenti google voglio qualcosa che faccia dire alle persone che lo vedranno: WOW! (mi pare che c'era un articolo a proposito) quindi io aspetterei poi è chiaro dipende sempre cosa vogliono fare in google magari ci sono anche molte variabili che noi non stiamo considerando oche non ne siamo a conoscenza....

Qui fai un errore di fondo, google con motorola dovrebbe pubblicizzarsi i telefoni da sola, i vari nexus non erano pubblicizzati direttamente dal produttore, infatti in rapporto agli altri top di gamma se ne sono venduti pochi...
Se guardi invece tutta la pubblicità che fanno ai vari telefoni android...beh, ne vieni sommerso...se motorola vuole vendere deve farsi pubblicità in modo serio, quindi il solo online non basta.

[alex-iron]

Originariamente inviato da andy45

La apple ha avuto solo il merito di rendere semplici e quindi per tutti gli smartphone, il resto delle cose c'erano gia prima...solo molto più complicate ed incasinate.



Ti obbligano fino ad un certo punto, puoi anche non usarli se vuoi, la maggior parte dei miei conoscenti ha un account google solo per scaricare le applicazioni, ma per il resto usano altri servizi.



L'unica a guadagnarci davvero bene con android è stata la samsung...cmq colossi come samsung ed lg non si fanno problemi ad abbandonare android e passare ad altro, magari anche autoprodotto, e magari anche screditando google oppure mettendogli i bastoni tra le ruote nel caso volesse acquistare schermi lcd, processori, memorie e quant'altro per i propri telefoni.
Insomma google ha tutto da perdere a mettersi contro queste società...



Tralasciando che samsung sta gia sviluppando tizen...all'epoca dissero proprio per non essere dipendenti da google per il sistema operativo...cmq se i produttori abbandonassero in massa android questo sarebbe morto in pochi anni, e gli sviluppatori dirotterebbero i loro sforzi sul nuovo os adottato dai produttori...il mercato ormai è questo, vai dalle stelle alle stalle in poco tempo, poco importa se hai una diffusione enorme, o hai legato le persone ai tuoi servizi, o hai uno store enorme...considerato poi che ormai android viene identificato con samsung direi che è meglio se google se la tiene buona .



Perchè gli conviene, appena non gli conviene più passeranno ad altro.



Qui fai un errore di fondo, google con motorola dovrebbe pubblicizzarsi i telefoni da sola, i vari nexus non erano pubblicizzati direttamente dal produttore, infatti in rapporto agli altri top di gamma se ne sono venduti pochi...
Se guardi invece tutta la pubblicità che fanno ai vari telefoni android...beh, ne vieni sommerso...se motorola vuole vendere deve farsi pubblicità in modo serio, quindi il solo online non basta.

ok molto bene... Samsung sta sviluppando Tizen.... e dov'è fino adesso? per ora è un nulla di fatto e gli altri? Il nulla . Samsung produce i componenti per molti cellulari e lo faceva anche per apple ma mi risulta che alla fine la apple si sta rivolgendo a qualcun altro per i componenti. Samsung non è il solo produttore al mondo quindi è molto difficile da capire nel rapporto di forza tra i due colossi chi la spunta. Poi comunque al di la dell'usare servizi google, si lo store può sembrare poca cosa ma partiamo dal presupposto di cosa vende google: pubblicità e "ricerche di mercato", le aziende chiedono a google cosa la gente vuole e google lo sa bene grazie al suo motore di ricerca, i suoi terminali, google maps e tutti servizi che usiamo ma non ci pensiamo minimamente di quante informazioni diamo (se qualcuno ha qualcosa da ridire pensate che ci offrono qualcosa a gratis e che nessuna azienda nasce per fare beneficienza ma vuole guadagnare e lo fanno molte altre aziende di cui compriamo i loro prodotti e quindi non gli conviene sbattercelo in faccia e non voglio fare nomi ma ce ne sono molte più di quelle che immaginate) anche perchè se no secondo te perchè google spenderebbe miglioni di dollari per creare un os da dare gratuitamente? Sinceramente parlando se facciamo un rapporto di forza tra i due colossi non saprei chi la spunta.... ma poi mettiamo pure che samsung molla android... google ha sempre dalla sua: Sony, LG, HTC, i vari produttori cinesi: Huawey, ZTE e company (che se guardiamo i volumi di vendita su scala mondiale sono impressionanti) poi se prendiamo chi al momento non ha adottato android non mi pare che stia facendo faville: nokia è in rosso, bb sta fallendo, e quindi? quindi al momento conviene mantenere android ma più si mantiene android più aumenta la dipendenza perchè sono troppe le variabili da tenere presente prima di avventurarsi in un nuovo os..... Poi considera che hanno acquistato Motorola e se vogliono possono prodursi tranquillamente tutto in casa o rivolgersi ad altri. Io comunque come ti ho detto aspetterei stiamo mettendo troppa carne sul fuoco e al momento non si ancora nulla.

[Alfhw]

Originariamente inviato da Althotas

Si, e spero che non sia la solita "padella" che va di moda negli ultimi tempi (ma dubito che non lo sarà). Google dovrebbe pensare a fare 2 versioni: la "large" che va di moda, e la "mini" di dimensioni decisamente più contenute. Un po' come ha cominciato a fare samsung: il nuovo galaxy S4 mini che sta per uscire, sulla carta sembra parecchio interessante, e le dimensioni sono il massimo che io potrei accettare per un "mini".

Quotone. Il massimo sarebbe se la versione mini avesse la stessa cpu/gpu e ram del fratello maggiore anche se la vedo dura.

[calabar]

Originariamente inviato da Althotas

Un brand come quello va mantenuto e "rilanciato", in passato fece grandi cose.

Eheh già, cosine, tipo chessò... inventare il cellulare!

Per quanto Motorola sia anche passata alla storia per il software "motocesso" (si può dire? ), sarebbe folle farla sparire come brand.

Molti hanno visto nell'acquisto di Motorola da parte di Google la possibilità di avere il meglio dei due mondi, e quindi avere telefoni di qualità, con ottime caratteristiche telefoniche, supportate da Google e dai suoi aggiornamenti software.
Secondo me se se la giocheranno bene potrebbero portare una ventata di aria fresca nel settore.

[andy45]

Originariamente inviato da alex-iron

ok molto bene... Samsung sta sviluppando Tizen.... e dov'è fino adesso? per ora è un nulla di fatto e gli altri? Il nulla .

Tizen è in sviluppo, cosi come lo sono sailfish os, firefox os, ubuntu mobile...quando e se verranno rilasciati si vedrà cosa accadrà, ora come ora è solo tirare ad indovinare.

Originariamente inviato da alex-iron

Samsung produce i componenti per molti cellulari e lo faceva anche per apple ma mi risulta che alla fine la apple si sta rivolgendo a qualcun altro per i componenti. Samsung non è il solo produttore al mondo quindi è molto difficile da capire nel rapporto di forza tra i due colossi chi la spunta.

Sono cmq sgarbi, che magari ti fanno rallentare la produzione o non ti fanno avere il volume di vendite che vorresti, o ci sono differenze di qualità tra le componenti che vorresti e quelle che invece sei costretto a prendere come ripiego, o più semplicemente ti vengono a costare di più di quello che le avresti pagate con un altro fornitore...le partite si giocano anche sulle piccole cose.

Originariamente inviato da alex-iron

anche perchè se no secondo te perchè google spenderebbe miglioni di dollari per creare un os da dare gratuitamente?

Perchè google ci guadagna con lo store e la pubblicità, android è gratuito come licenza, ma google ci guadagna per vie traverse, è inutile girarci intorno il business di google è la pubblicità, android è solo un altro mezzo per veicolarla...e cmq per i produttori di telefoni usare android non è proprio gratuito, devono pagare delle royalties a microsoft.

Originariamente inviato da alex-iron

Sinceramente parlando se facciamo un rapporto di forza tra i due colossi non saprei chi la spunta....

Credo samsung, visto che i loro interessi vanno dall'elettronica di consumo, passando per le industrie di alta tecnologia per arrivare a quelle chimiche e siderurgiche...che google sia una potenza nel suo campo non lo discute nessuno, ma al di fuori è ben poca cosa.

Originariamente inviato da alex-iron

ma poi mettiamo pure che samsung molla android... google ha sempre dalla sua: Sony, LG, HTC, i vari produttori cinesi: Huawey, ZTE e company (che se guardiamo i volumi di vendita su scala mondiale sono impressionanti)

A google non conviene perdere nessuno, vendono pubblicità, più produttori hanno, più telefoni vendono, più possono vendere il loro prodotto.

Originariamente inviato da alex-iron

poi se prendiamo chi al momento non ha adottato android non mi pare che stia facendo faville: nokia è in rosso, bb sta fallendo, e quindi?

I casi nokia e blackberry non sono poi tanto diversi da quello motorola, entrambe le aziende non hanno saputo innovarsi quando era necessario, nokia rimanendo ancorata a symbian e non accelerando lo sviluppo di meego, BB rimanendo bloccata sui propri servizi, eliminati dai nuovi BB10...motorola alla fine ha fatto solo scelte sbagliate, penso sia anche l'unica azienda che non ci ha guadagnato nel passaggio ad android...vabbè che i primi telefoni erano davvero un disastro dal punto di vista software, bug su bug ed assistenza software lentissima e spesso inutile, anzi alcune volte peggioravano anche la situazione.

Originariamente inviato da alex-iron

quindi al momento conviene mantenere android ma più si mantiene android più aumenta la dipendenza perchè sono troppe le variabili da tenere presente prima di avventurarsi in un nuovo os.....

Non conviene avventurarsi su un nuovo sistema operativo perchè almeno per ora non c'è necessità di cambiare, google non ha volumi di vendita tali da impensierire i suoi partner...riguardo alla dipendenza dai servizi è tutto relativo, la gente segue le mode, prima stavano tutti su msn, ora tutti su fb, prima si mandavano solo sms ora quasi solo messaggi whatsapp...e cmq conosco molti che l'account google lo usano solo per scaricare applicazioni dal market, per il resto usano altri servizi.

[maxyteo]

Speriamo riescano a rilanciare il brand Motorola , io che son un po' grandicello ne ho avuti alcuni in passato e devo dire che , prima dell'era touch , esteticamente erano forse i più belli e curati

[alieno_]

bel marchio molta furba google a prendersi motorola

[mav88]

Originariamente inviato da andy45

A me dopo averne avuti tanti il nome motorola fa venire solo i nervi, telefoni molto belli, con ottimi materiali, ma con software complicati o pieni di bug e difetti di ogni genere...quindi non dare per scontato che tra gli over 25 c'è chi ricorda i vecchi motorola positivamente .



I motorola non sono mai stati telefoni "convenienti"...bisognerà vedere come google deciderà di renderli interessanti, perchè sennò sarà solo l'ennesimo top di gamma da 600 e passa euro.



Quindi saprai sicuramente che gli acquisti vengono in genere fatti su consiglio di qualcuno, a volte anche dei commessi dei negozi...nessuno consiglierebbe una marca economica, o poco famosa in Italia, nel caso dei commessi poi hanno anche le direttive di vendita del negozio...il caso di motorola poi è molto particolare, attualmente è quasi impossibile trovare qualche telefono in vendita nei negozi fisici, l'ultimo che ho visto era un razr venduto ad un prezzo spropositato quasi 2 anni fa, quindi se vogliono davvero vendere qualcosa in Italia anche ai non fedelissimi o ai nostalgici del marchio dovranno fare una campagna di marketing faraonica.



Veramente dalle caratteristiche che si trovano in rete pare sia un top di gamma, schermo da 4,7'', processore snapdragon da 1,7 ghz, 2 gb di ram e 16 gb di memoria interna...se fossero vere non è per niente un telefono di fascia media.

Appunto: qual è sempre stato il punto debole di Motorola? il software. Ora che avrà Android, il punto debole è risolto.

Per quanto riguardo il prezzo, inutile parlarne prima di capirci qualcosa (potrebbero fare un'operazione simile a quella del Nexus 4).

Circa gli altri marchi: i commessi sono abbastanza neutrali, ogni tanto c'è qualche direttiva per far fuori merce vecchia.
Ma la gente non calcola proprio gli altri marchi oltre a Samsung: tra lo Huawei G330 (che è un dual core, android ICS, 5mpx, display 4" 400x800 a 159€) e il Galaxy Fuffa di turno si buttano su quest'ultimo.
Motorola, sfruttando blasone e Google alle spalle ha del potenziale per fare bene, secondo me.

Veramente dalla caratteristiche che si trovano in rete pare sia un 4,3" HD, con Snapdragon S4 Pro dual-core da 1.7gb. Confermo i 2gb di ram e una quantità buona di memoria interna

[andy45]

Originariamente inviato da mav88

Appunto: qual è sempre stato il punto debole di Motorola? il software. Ora che avrà Android, il punto debole è risolto.

È parecchio che Motorola usa android sui suoi smartphone...chi lo sa, magari con l'aiuto di google riescono a far uscire un telefono senza troppi bug, ma dire "ora che avrà android" è sbagliato...ce l'ha da un pezzo .

[calabar]

Originariamente inviato da mav88

Ma la gente non calcola proprio gli altri marchi oltre a Samsung: tra lo Huawei [...] e il Galaxy Fuffa di turno si buttano su quest'ultimo.
Motorola, sfruttando blasone e Google alle spalle ha del potenziale per fare

Confermo, purtroppo.
Un'amica che qualche tempo fa voleva un terminale economico e chiedeva consiglio si è trovata alla fine a scegliere tra un Galaxi Ace (quello fuffa, l'S5830) e l'Huawei Honor. Indovinate cosa ha scelto nonostante fosse stato fatto ogni tentativo di farle cambiare idea?

PS: l'S4 pro se non sbaglio è la versione quad core. Il dual core è senza "pro".

[andy45]

Originariamente inviato da calabar

Confermo, purtroppo.
Un'amica che qualche tempo fa voleva un terminale economico e chiedeva consiglio si è trovata alla fine a scegliere tra un Galaxi Ace (quello fuffa, l'S5830) e l'Huawei Honor. Indovinate cosa ha scelto nonostante fosse stato fatto ogni tentativo di farle cambiare idea?

Tra le donne ormai avere un samsung è come avere un iphone, huawei non è proprio da prendere in considerazione in questi casi.

Originariamente inviato da calabar

PS: l'S4 pro se non sbaglio è la versione quad core. Il dual core è senza "pro".

Ci sono anche i dual core, gli snapdragon 400 sono degli S4 Pro o a 2 core (krait) o quad core (cortex A7).

[calabar]

Originariamente inviato da andy45

Ci sono anche i dual core, gli snapdragon 400 sono degli S4 Pro o a 2 core (krait) o quad core (cortex A7).

mmm... aspetta.
Forse ricordo male, ma gli S4 e gli S4 pro erano identici, l'unica differenza era appunto il numero di core, 4 per i "pro".
Quindi un S4 pro dual core è semplicemente un... S4.

S400, S600 e S800 sono una generazione successiva, seppure basata sulla stessa architettura krait (oddio non proprio, gli S400 sono anche A7, gli S200 poi mi pare siano quad core A5).
Diciamo che possiamo considerarli una sorta di rebrand nell'ottica di fornire una gamma completa per l'attuale generazione. Rebrand per modo di dire, dato che i SOC sono formati da tanti componenti quindi in fin dei conti si tratta di prodotti differenti, anche se non è stata introdotta alcuna nuova architettura della cpu.

[LoTeK_]

Ed ecco real syndicate wars che prende forma...come per i videogiochi sta accandendo anche per tutto il resto. I grandi colossi stanno acquisendo tutte le aziende un pezzo alla volta fino a che si conteranno sulle dita di una mano dopodichè gli old school gamers sanno già come va a finire la storia...