Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[s12a]

http://www.legitreviews.com/article/1624/5/

Su P67.

I valori da te riportati non mi sembrano così scarsi in rapporto alle prestazioni che si avrebbero su chipset più prestazionali.

Potresti provare comunque a fare un test selezionando il profilo energetico "high performance" da Windows e vedere se i valori si avvicinano a quelli che si avrebbero su chipset Intel. Magari su quelli AMD sono influenzati in misura maggiore dalle opzioni sul risparmio energetico.

Ovviamente non devono esserci altri programmi in esecuzione in background durante il benchmark. Chiudi tutto.

[Pess]

Originariamente inviato da aloaa

no non ho fatto nessun secure erase anche perchè ha meno di un mese di vita...
ho controllato che sia allineato e lo è.

Non è un problema di "età" del tuo SSD ma di scritture... Praticamente sugli SSD con controller SandForce se si affettuano troppe scritture in un certo arco di tempo questo viene rallentato dal controller per preservarne la vita utile...
Se si installa un SO formattando tutto il controller potrebbe andare in protezione... Per avviare a ciò prima di una formattazione si fa un Secure Erase (che cancella tutti i dati sulle NAND in modo fisico)...

[s12a]

Originariamente inviato da Pess

Non è un problema di "età" del tuo SSD ma di scritture... Praticamente sugli SSD con controller SandForce se si affettuano troppe scritture in un certo arco di tempo questo viene rallentato dal controller per preservarne la vita utile...

Che io sappia però, solo OCZ ha implementato sui suoi SSD basati su controller Sandforce il "lifetime throttle" che menzioni. E' a discrezione dei produttori. Hai notizie di altri modelli in particolare che si comportano così?

[Pess]

Originariamente inviato da s12a

Che io sappia però, solo OCZ ha implementato sui suoi SSD basati su controller Sandforce il "lifetime throttle" che menzioni. E' a discrezione dei produttori. Hai notizie di altri modelli in particolare che si comportano così?

Se non erro solo Intel lo ha disabilitato nei suoi prodotti SandForce perché usa NAND indubbiamente migliori... Cmq l'utente in questione ha un Vertex 3...

[Legolas84]

Ciao, ho un Crucial M4 da 128GB montato su una motherboard con chipset Z77 (una AsRock Z77E-itx).

HO bisogna di più spazio.... purtroppo non ricordo se il chipset Z77 è in grado di inviare il comando TRIM a un Raid0...può farlo? Perchè in quel caso prendevo un altro M4 da 128gb.... altrimenti aspetto gli M5 e ne prendo uno da 256GB.... voi cosa mi consigliate?

[illidan2000]

Originariamente inviato da Legolas84

Ciao, ho un Crucial M4 da 128GB montato su una motherboard con chipset Z77 (una AsRock Z77E-itx).

HO bisogna di più spazio.... purtroppo non ricordo se il chipset Z77 è in grado di inviare il comando TRIM a un Raid0...può farlo? Perchè in quel caso prendevo un altro M4 da 128gb.... altrimenti aspetto gli M5 e ne prendo uno da 256GB.... voi cosa mi consigliate?

Un altro m4 o il Samsung 840

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[Legolas84]

Ma lo z77 può inviare il comando trim a un raid 0? Perché non un m 500? Meglio il Samsung?

[illidan2000]

Originariamente inviato da Legolas84

Ma lo z77 può inviare il comando trim a un raid 0? Perché non un m 500? Meglio il Samsung?

m500 non esiste ancora. e penso non andrà chissà quanto meglio del samsung, costando al contempo molto di più.
z77 mi pare dia il trim; va forse solo aggiornata la rom della mainboard, per il reparto controller ich

[Legolas84]

Bisogna essere sicuri del trim altrimenti avrei un calo di prestazioni notevole... L'm4 in raid 0 penso che sia una grande soluzione... Meglio due m4 in raid 0 che un 840 pro.... Contando anche che gli m4 rimangono velocissimi anche quando sono quasi pieni...

Il crucial m500 mi incuriosisce perché i crucial sono sempre stati ssd fantastici...

[illidan2000]

Originariamente inviato da Legolas84

Bisogna essere sicuri del trim altrimenti avrei un calo di prestazioni notevole... L'm4 in raid 0 penso che sia una grande soluzione... Meglio due m4 in raid 0 che un 840 pro.... Contando anche che gli m4 rimangono velocissimi anche quando sono quasi pieni...

Il crucial m500 mi incuriosisce perché i crucial sono sempre stati ssd fantastici...

In raid, migliori solo il sequenziale, che è già alto. Non vedo tutto questo boost. In molti, pur avendo due dischi uguali non fanno raid poiché cmq hai il rischio (molto remoto) che se uno smett di funzionare o si corrompe l'array sei fregato

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[Tennic]

Originariamente inviato da illidan2000

In raid, migliori solo il sequenziale, che è già alto. Non vedo tutto questo boost. In molti, pur avendo due dischi uguali non fanno raid poiché cmq hai il rischio (molto remoto) che se uno smett di funzionare o si corrompe l'array sei fregato

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

Quoto... Ed aggiungo che il rischio non è remoto, la rottura imprevista (che è molto diversa dall'usura celle di un SSD) può succedere su ogni dispositivo, lavorando in un centro di supporto informatico molto grande, posso dire che molto frequentemente accadono rotture improvvise di unità disco . E con un Raid 0 si raddoppia la probabilità di perdita dei dati (tutti) conseguentemente alla rottura improvvisa di una unità delle due.
Infatti, da che mondo è mondo, il raid 0 viene utilizzato solo da chi vuole velocità pura e non gli importa assolutamente niente dei dati, quindi ha sistemi di backup complementari

Ma su un SSD si migliorerebbe solo il sequenziale, ossia il parametro più inutile, dato che il 99% degli accessi sono random... E guardacaso, l'accesso random rimane pressochè uguale... Quindi, valuterei con attenzione un raid 0 con SSD

[Legolas84]

Alla fine quindi mi consigli di vendere il mio M4 e passare al Samsung?

Dell'M500 ancora non si sa niente? Ho letto monterà controller Marvel.... si sa quando esce?

[s12a]

Gli M500 da 2.5" sono passati da poco dallo stato di "Sampling" a quello di "Production", per cui probabilmente molto presto si vedranno sul mercato. Qualche eshop lo dava già disponibile qualche giorno fa:

http://www.micron.com/products/solid...=M500&306=M500

[Alex-Murei]

Per quando sarebbero previsti?

[Pess]

Più che altro credo bisognerà aspettare un po' che i prezzi si stabilizzino prima di acquistare...

[jolly74]

Ragazzi mi consigliate un SSD da 500gb con un buon rapporto prezzo/prestazioni ? Fa così schifo il samsung 840 Basic che si trova a poco più di 250 € ? Ho visto anche il crucial M4 a 320 €.

[Aenil]

Originariamente inviato da jolly74

Ragazzi mi consigliate un SSD da 500gb con un buon rapporto prezzo/prestazioni ? Fa così schifo il samsung 840 Basic che si trova a poco più di 250 € ? Ho visto anche il crucial M4 a 320 €.

a me sembrano entrambi 2 buoni SSD, per il primo parlo da possessore.

[aquistar]

Buongiorno a tutti.

Ho montato per la prima volta sul notebook in firma un ssd Samsung 840 Pro volevo sapere se il risultato è nella norma o se va ottimizzato qualcosa e dove devo agire nel caso


Vi posto lo screen

[frafelix]

Originariamente inviato da aquistar

Buongiorno a tutti.

Ho montato per la prima volta sul notebook in firma un ssd Samsung 840 Pro volevo sapere se il risultato è nella norma o se va ottimizzato qualcosa e dove devo agire nel caso


Vi posto lo screen

Tutto in regola

[aquistar]

Originariamente inviato da frafelix

Tutto in regola

Ok grazie.

Mi resta il dubbio su notizie forse lette proprio qui sul thread riguardanti le impostazioni di alcuni parametri atti ad allungare la vita o massimizzare le prestazioni del ssd. file paging ed altro che non ricordo, non devo fare proprio nulla ?

Inoltre sul notebook è installato (Purtroppo) Windows 8 che sembra di aver sentito dire abbia differenze sulla gestione ssd rispetto a Windows 7