Samsung Galaxy S4, il nuovo compagno di vita

[Zeorymer]

Originariamente inviato da nickmot

Non posso vedere il video ora, inoltre andrebbe visto dal vivo per essere valido come giudizio, ma sono i solito colori fluorescenti ed iper saturi che Samsung piazza su ogni suo prodotto dotato di schermo?
Perchè nel caso sono tutto meno che belli.

No sono bei colori invece!!! ^_^ Si vede una foto con una farfalla nera e gialla. Il nero è bello, il giallo fa paura

[andy45]

Originariamente inviato da Zeorymer

No sono bei colori invece!!! ^_^ Si vede una foto con una farfalla nera e gialla. Il nero è bello, il giallo fa paura

Il discorso colori e schermo è sempre molto soggettivo, e cmq bisogna vederli dal vero, nei video sembrano sempre chissà che, poi visti nella realtà sono sempre diversi.

[MacLinuxWinUser]

8 core che non lavorano manco in sincrono, non ci credo

Cioè se fosse confermato sarebbe un pelo bizzarro.

Ritengo che una batteria più longeva, una fotocamera un pelo più
intelligente nel funzionamento, leggasi quella del lumia 920 o dell'ultimo HTC, siano cose più tangibili oppure stile lytro.

Penso che samsung faccia così.
Fa competizione interna ad apple, cercandola di battere sullo stesso mercato e sugli stessi componenti che un tempo le forniva/le fornisce ancora.
In tale maniera la vuole distogliere dal mercato e accalappiare utenti che interessati dai numeri sulla carta corrono in massa.

Potrei scrivere un'applicazione che simula la presenza di 10 core sul dispositivo con tanto di occupazione e temp singole. Tanto alle persone farebbe piacere sapere che ne hanno così tanti, non avendo modo di poterlo constatare di persona. Poi con un in-app update potrei aggiungerne altri a piacimento.
Mi ricordo ancora l'idolo che fece l'app "I'm rich" da 999 dollari su app store che venne acquistata da almeno 10 persone!

Davvero il senso di questo forum è sviluppare critiche sensate.
Son entusiasta sia dell'iPhone 4S che del Note 2 !

[Zeorymer]

Originariamente inviato da andy45

Il discorso colori e schermo è sempre molto soggettivo, e cmq bisogna vederli dal vero, nei video sembrano sempre chissà che, poi visti nella realtà sono sempre diversi.

Si lo so, ma povero me ovviamente solo in video li ho potuti vedere ^_^

[andy45]

Originariamente inviato da MacLinuxWinUser

8 core che non lavorano manco in sincrono, non ci credo

I 4 core "little" hanno la stessa funzione del singolo core companion dei tegra, solo che diversamente dal singolo core possono lavorare in simultanea con uno o più dei core "big"...il tutto ovviamente limitato a 4 per volta, anche perchè un 8 core reale su un telefono è assurdo, gia è assurdo il 4+4 .

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

E' molto divertente perchè quando è uscito il retina i iP4 i 300 e passa PPI sembravano un' esagerazione inutile e non percepibile (lo stesso vale per i macbook retina), adesso siamo a 441ppi, è ora di cominciare a girare con la lente di ingradimento per far vedere agli amici la risoluzione del proprio nuovo gioiellino .

l'idea e' che gia' con l'OLED samsung aveva un pannello che era di altra qualita' rispetto ad ogni altro.
Si' precisione colore, sbavature quello che vuoi.
Ma il fatto e' che se tu guardi un pannello OLED e un LCD retroilluminato vedi due cose molto diverse, e non serve l'occhio clinico per esserne colpiti.

IMHO 300 dpi e passa sono praticamente inutili su qualsiasi terminale. Ma mentre in un retrilluminato sovracampionare la risoluzione dell'occhio non ha il minimo senso perche' sono altri, piu' evidenti, limiti del pannello con cui scendi a compromessi quando aumenti la risoluzione (primo su tutti, la profondita' del nero), in un OLED il cambiamento puo' essere FORSE piu' apprezzabile.

L'idea imho cmq era quella di muoversi verso uno standard adottato universalmente, il FullHD.

[piererentolo]

Originariamente inviato da MacLinuxWinUser

Mi ricordo ancora l'idolo che fece l'app "I'm rich" da 999 dollari su app store che venne acquistata da almeno 10 persone!

E solo perchè Apple la rimosse subito dallo store

[nikkesan]

Secondo me samsung non ha svelato tutte le carte, mi sono arrivate delle voci strane, sta placcando Apple a uomo in attesa dell'uscita del nuovo iphone dopo la stiratura del 4s, ha il dentino avvelenato. Apple rimane inarrivabile per il market che effettivamente è incredibile, ci trovi tutto, la garanzia che tutti dicono di Apple è una leggenda visto che ad oggi tutte le aziende più importanti offrono lo stesso servizio, solo che da noi non si trovano htc o Samsung store quindi ti devi rivolgere al negozio, aspettando giorni in più, apparte ciò non vedo altri motivi per acquistare ad oggi un iphone e pagarlo più della concorrenza, a meno che appunto non sia vincolato al market o anche perchè voglio solo e solo Apple e mi trovo bene.

[Raul]

ma nella tabella di comparativa finale per l'htc è stato indicato memoria espandibile tramite microSD, sbaglio o l'HTC non ha lo slot per microsd

[MacLinuxWinUser]

Originariamente inviato da andy45

I 4 core "little" hanno la stessa funzione del singolo core companion dei tegra, solo che diversamente dal singolo core possono lavorare in simultanea con uno o più dei core "big"...il tutto ovviamente limitato a 4 per volta, anche perchè un 8 core reale su un telefono è assurdo, gia è assurdo il 4+4 .

E' il limite di android:

è unixlike
è relativamente open
è pieno di cose

ma:

è frammentato

quindi come windows paga la base di installazione e la varietà enorme di periferiche e dispositivi.
Il 4+4 è un elogio da parte di samsung per la tecnologia ma dall'altro mostra le pecche di un ecosistema così vasto.

Spero che non solo con 4+4 si possano avere terminali fluidi in un futuro

[MacLinuxWinUser]

E dire:
basta non installare troppo per esser fluidi su android
(molti amici hanno già resettato e installato sempre meno roba)

avrebbe come risposta:
perchè ci si lamenta se in un altro ecosistema le app possono fare poco
sul modo in cui il telefono opera, a livello di SO, in maniera da garantire un notevole fluidità?

Temo che avere libertà sul SO paghi in termini di fluidità e resa.

Fermo restando che temo all'idea che ai programmatori faccia piacere avere più core e più ram che ottimizzare i propri prodotti.

[nickmot]

Originariamente inviato da MacLinuxWinUser

Fermo restando che temo all'idea che ai programmatori faccia piacere avere più core e più ram che ottimizzare i propri prodotti.

Per i Videogiochi penso di si, per le app "normali" credo che la potenza sia sovrabbondante già da un pezzo.
Sicuramente fa piacere ai produttori (Samsung in primis perchè con il buon SW non ci ha mai capito un tubo) perchè oltre a trovarsi un Sistema Operativo bello e che pronto (Android) non devono nemmeno più sbattersi ad ottimizzare ed integrare il tutto.

Si fa come nel mondo PC: si aggiunge HW! Tanto costa una sciocchezza HW più prestante rispetto a costi per ottimizzazioni e testing serie.

[Dragon2002]

Bello il samsung galaxy s3s è imbarazzante la somiglianza rispetto all'S3,sono identici.

[calabar]

Il telefono è alla fine quello che mi aspettavo.

Tanti si lamentano della mancanza di vera innovazione, ma ormai questi dispositivi sono maturi ed è difficile a questo punto innovare davvero.
Forse le prossime innovazioni per questi dispositivi arriveranno insieme a nuove tecnologie, forse arriveranno insieme ai prossimi dispositivi e non a questi: se davvero saranno innovative, potrebbero far cambiare del tutto il tipo di dispoitivo a cui sono applicate.

Per quanto mi riguarda, piccola delusione sull'estetica, quella dell'S3 non mi è mai piaciuta davvero, speravo in meglio.
Aspetto ora i crash test, l'S3 era fragile rispetto all'S2, con questo spero correggano il tiro.

Carina la tecnolgia del tocco non tocco, pensavo che sarebbe morta con l'Xperia Sole (Sola) e il suo floating touch. Mi fa piacere che prenda piega, può essere sfruttata in modo utile, non solo per le anteprime delle immagini.
Inutile giudicare la batteria senza il contesto. Tra architettura big-little e display PHOLED potrebbe durare molto più dell'S3 rispetto a quanto facciano pensare i 500mah in più di batteria.

Ci sono comunque alcune critiche e commenti che non condivido, prendo alcune frasi come esempio:

@Hulk9103 (Post #74)
ok, ma lo schermo è più grande e più definito.
Lo schermo è un PHOLED, molto più efficiente di AMOLED ed LCD LED. Vedremo sul campo di quanto, ma dovrebbe essere un bel passo avanti rispetto al passato.

@Hulk9103 (Post #74)
obiettivamente mi dite che diavolo me ne devo fare di 8 core? cosa ci devo far girare, crysis? photoshop? E' un maledettissimo smartphone!
Potresti anche dire "è un dannato telefono", e usarlo solo per telefonare. Ma questi sono dispositivi ben più evoluti di un semplce telefono.
Cosa puoi fare con più potenza? Una marea di cose. I limiti di questi dispositivi sono dati solo dall'ingegno di chi deve sfruttare le loro risorse, nulla vieta se la potenza è sufficiente di usarlo per fare cose che normalmente non vengono fatte oggi con gli smartphone.
Perchè limitarsi per principio?

@Antonio23 (Post #77)
forte, detta cosi' e' una ammissione dell'inutilita' dell'avere quattro core in piu'..
Sarebbe come dire che è inutile un processore i7 perchè nel 90% del tempo che usiamo il PC siamo in idle e basterebbe un celeron.
Se la potenza non c'è, semplicemente non possiamo usarla, se c'è, anche si di rado, possiamo usarla. Il vantaggio di avere un TOP di gamma con questa potenza è proprio questo, è una "lusso" di cui magari posso fare a meno, ma visto che compro un top di gamma, che voglio avere.

@Hulk9103 (Post #80)
Ti sfido a trovare applicazioni che NON siano benchmark che sfruttino 8 core
Otto applicazioni monothread.

@MacLinuxWinUser (Post #84)
E' come avere un q6600 + i5.Sarà meglio ? Consumerà meno ?
No, sarebbe come avere un i7 affiancato ad un atom: l'atom ci consente di consumare un'inezia, ma se mi occorre potenza uso l'i7.
L'idea è buona e già utilizzata con Tegra3, ma qui la presenza di 4 core a basso consumo permette di svolgere diversi compiti senza far entrare in ballo i core "grossi", mentre Tegra 3 praticamente poteva usare il core Companion solo in idle.

Alla tua domanda la risposta è semplice: si, consuma meno, ed è per questo che è stato implementato. Se avessero voluto avere semplicemente maggiore potenza, avrebbero permesso l'uso di tutti i core insieme (che immagino non abbiano fatto per problemi di dissipazione).



@gpat (Post #82)
Il numero di core non pregiudica l'efficienza energetica, anzi permette di dividere meglio il carico di lavoro nella CPU e farlo arrivare più raramente a pieno carico, condizione in cui veramente si spreca più energia.
Questo è un concetto che pare non sia chiaro a tutti.

Qualcuno in questo topic ha persino detto che nel momento in cui entrano in gioco i 4 core potenti, addio autonomia.
Ma ne siete davvero sicuri? E sei i core potenti garantissero un miglior rapporto watt/task? Questo significa che possono anche consumare di più, ma svolgono il compito in meno tempo, tanto che alla fine l'energia spesa per completare il task risulta essere minore. Maggiore potenza non significa affatto maggiori consumi.

[nikkesan]

@ calabar...ottime argomentazioni.

[Bestio]

Originariamente inviato da Zeorymer

Si lo so, ma povero me ovviamente solo in video li ho potuti vedere ^_^

Giudicare i colori o la qualita' di un monitor da un filmato visto su un'altro monitor mi sembra un tantino insensato...

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Bestio

Giudicare i colori o la qualita' di un monitor da un filmato visto su un'altro monitor mi sembra un tantino insensato...

E mi sono piaciuti i colori
Comunque anche Andrea Galeazzi, che non è certo l'ultimo arrivato in fatto di smartphone, ha detto che dal vivo il display dell'S4 merita. E se lo dice lui, io mi fido. Poi magari a livello di gusti personali non piaceranno a tutti quanti quei colori, ma credo che oggettivamente la qualità del display ci sia tutta

[MacLinuxWinUser]

Caro calabar,
ti ringrazio per voler dare un'interpretazione più commerciale di questo forum,
ma vorrei avere numeri alla mano.
Stai rispondendo con buon senso alle mie affermazioni.

Mi sai dire perché hai affiancato un atom ed un i7 ?
I due core nuovi sono più simili a loro, hai dati dove poterlo dire ?
Oppure posson esser un q6600 + i5 ?

Mi farebbe molto piacere saperlo, perché avrei una nozione migliore della situazione.

Inoltre stai dicendo che SGS IV diventerà un desktop replacement?
Visto che ipotizzi che ci faccia fare cose nuove.
Ma serve ?

Abbiamo: net book, ultra book, tablet, phablet, smartphone, note book (quelli normali)

In questa differenziazione penso che uno possa trovare i giusti mezzi, così come nell'auto si va dalla murray T25 (credo il numero sia quello) alla veyron.

Mi farebbe piacere vedere che per fare tante cose nuove, servano meno risorse.

Ripeto 4+4 core per una cpu sembrano voler creare il mercato, non risolvere una domanda esistente.

La tecnologia del tocco non tocco sembra presa dalla quick preview di un sacco di OS.
Ripeto mescoliamo evoluzioni software che richiedono mostruose risorse di calcolo.

Per esempio il face/eye tracking richiedera molta più cpu di quella che serviva per visualizzare una pagina web da sola, cosi come un sms.
Quindi per fare gli stessi task semplici: sms, web, mail si userà più risorse. (se le abiliterai ovviamente)
(anche perchè avere 4+4 e face/eye detection e non usarli perche usano più batteria, è assurdo economicamente per il cliente)

Spero che il monitor nuovo, a PH...qualcosa, copra le maggiori richieste HW dovute a nuovo software installato

[TecnologY]

qua a destra mostra quanta corrente dovrebbe risparmiare a parità di prestazioni... poi bisogna vedere se sarà così

[MacLinuxWinUser]

Sono percenutali relative !

In valori assoluti ?

Parla di potenza e di performance senza alcuna unità di misura!

Danno una stima arbitraria del risparmio "apparente" in alcuni task.

Quei benchmark sono sulla teorici o calcolati sulla realtà?
Perchè mettere delle innovazioni per risparmiare e poi abilitare tecnologie
sempre attive come il face detection

Come hanno detto, hanno copiato l'idea del tegra 3 con aggiunta di 4 core al posto di uno.

Almeno quando qui testiamo cpu o hw, si misurano i watt effettivi.

Non critico l'utilità, ma facevo riflessioni sul reale utilizzo.