Benchmark Crysis 3

[°Phenom°]

Originariamente inviato da Emilio GTX

Ho notato anche io che sono un po' strani, vi riferite ai miei risultati GPU vero? Ho ripetuto la prova altre volte ma i risultati sono gli stessi, ho controllato anche i settaggi del gioco, non saprei...

Tranquillo

[Pat77]

Originariamente inviato da °Phenom°

Beh conta che il phenom ii x6 ha 6 fpu invece che 3 dell fx 6300 (che nei giochi in genere si fanno sentire) ed anche più ipc, infatti per pareggiarlo l'FX dovrebbe stare più o meno 1Ghz sopra (dipende dai casi), proprio per questo lo sto ancora tenendo, dato che comunque sia in gaming che in applicazioni multithread per me va ancora bene (senza contare che l'ho pagato 100 euro nuovo )
Riguardo al cpu/nb sugli fx influisce poco e niente da quello che ho capito

E se lo testi con 3 core che succede? dovrebbe essere 3 fp vs 3 fp, stessa frequenza. Sarebbe interessante.

Ho notato anche io che sono un po' strani, vi riferite ai miei risultati GPU vero? Ho ripetuto la prova altre volte ma i risultati sono gli stessi, ho controllato anche i settaggi del gioco, non saprei...

Bho è proprio diverso il modo di ottenere il risultato, minimi alti e frame massimi più bassi, non so, che driver hai?

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Pat77

E se lo testi con 3 core che succede? dovrebbe essere 3 fp vs 3 fp, stessa frequenza. Sarebbe interessante.

il mio rappresenta praticamente un 6 core.

a 4 core gia va sotto il mio risulato e di molto .

alla fine la differenza è poca . penso che a 4.4 ghz compete benissimo con il phenom . secondo me pareggia . purtroppo non ho una scheda video degna . spero compaia qualcuno con un fx come il mio con una migliore scheda video sarebbe interessante

[°Phenom°]

Originariamente inviato da Pat77

E se lo testi con 3 core che succede? dovrebbe essere 3 fp vs 3 fp, stessa frequenza. Sarebbe interessante.

Ora testo, e per curiosità anche a 5 core, comunque sarebbe interessante se la mobo di vincenzo lo permettesse, di fare fx 6300 con un core a modulo attivo, in modo da avere 3 core e 3 fpu per entrambi i processori.

[°Phenom°]

Originariamente inviato da vincenzo2008

il mio rappresenta praticamente un 6 core.

a 4 core gia va sotto il mio risulato e di molto .

alla fine la differenza è poca . penso che a 4.4 ghz compete benissimo con il phenom . secondo me pareggia . purtroppo non ho una scheda video degna . spero compaia qualcuno con un fx come il mio con una migliore scheda video sarebbe interessante

Mmm, si bisognerebbe testare, ma non penso che a 4.4 pareggi col phenom anchesso occato, la vedo dura

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da °Phenom°

Mmm, si bisognerebbe testare, ma non penso che a 4.4 pareggi col phenom anchesso occato, la vedo dura

a 3.0 ghz ci sono 10 fps di differenza. non penso proprio ci voglia 1 ghz a pareggiare

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da °Phenom°

Ora testo, e per curiosità anche a 5 core, comunque sarebbe interessante se la mobo di vincenzo lo permettesse, di fare fx 6300 con un core a modulo attivo, in modo da avere 3 core e 3 fpu per entrambi i processori.

si mi sembra lo posso fare .

cmq non lo faccio visto che si considera fx-6300 un 3 core . voglio vedere 3 core del phenom che risultati fanno

[°Phenom°]

Ci sono più di 10 fps di differenza a parità di clock
Comunque io intendevo phenom ii x3 vs fx 3 moduli e 3 core, in modo da avere anche la parità di fpu

Per ora testo in oc più spinto salendo di 100mhz alla volta per vedere lo scaling, a 4.2ghz:


2013-02-28 18:04:19 - Crysis3
Frames: 5164 - Time: 34991ms - Avg: 147.581 - Min: 117 - Max: 201

[vincenzo2008]

phenom da 3000 a 4200 = 40 % , quindi da 89 + 40 % = 124 fps
fx-6300 da 3000 a 4400 = 47 % , 78 + 47 % =114 fps
a 4600 quindi 54 in più = 78 + 54 % =120 fps

sul lato teorico

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da °Phenom°

Beh conta che il phenom ii x6 ha 6 fpu invece che 3 dell fx 6300 (che nei giochi in genere si fanno sentire) ed anche più ipc, infatti per pareggiarlo l'FX dovrebbe stare più o meno 1Ghz sopra (dipende dai casi), proprio per questo lo sto ancora tenendo, dato che comunque sia in gaming che in applicazioni multithread per me va ancora bene (senza contare che l'ho pagato 100 euro nuovo )
Riguardo al cpu/nb sugli fx influisce poco e niente da quello che ho capito

l'unico vantaggio delle fx dovrebbe essere che consuma meno penso

[°Phenom°]

Originariamente inviato da vincenzo2008

l'unico vantaggio delle fx dovrebbe essere che consuma meno penso

Sisi, a parità di core consumano meno gli fx

[°Phenom°]

Test GPU con cpu a 4.2 e vga a 1250/1700:

2013-02-28 19:13:54 - Crysis3
Frames: 2088 - Time: 35849ms - Avg: 58.244 - Min: 42 - Max: 84

[Emilio GTX]

Originariamente inviato da Pat77

E se lo testi con 3 core che succede? dovrebbe essere 3 fp vs 3 fp, stessa frequenza. Sarebbe interessante.



Bho è proprio diverso il modo di ottenere il risultato, minimi alti e frame massimi più bassi, non so, che driver hai?

Ho i 314.07 usciti il 18/02, gli ultimi. Comunque ripeterò il test se posso perché sono andato avanti nel gioco ma non dovrebbero esserci problemi. Mi metto sul lato sinistro della scala, premo F11 poi vado sempre dritto senza correre e senza fare altro fino alle rocce. Comunque l'andamento degli altri test segue il trend.
La mia gpu è esattamente questa:

http://it.msi.com/product/vga/N670-P...=Specification

Magari è un'oscillazione casuale, la metodologia giusta sarebbe quella di ripetere il test almeno 4-5 volte fare la media e la deviazione standard ma non ci sbattiamo troppo per qualche fps

[°Phenom°]

Sisi, ovvio, alla fine e solo per vedere come vanno le varie configurazioni, come scala l'oc, i core ecc, fare medie e 4-5 test diventerebbe seccante

[palia95]

salve, mi unisco anche io, per ora ecco il test della CPU.

3570k @3,8ghz 7870 @1000-1200Mhz
2013-02-28 20:22:31 - Crysis3
Frames: 3389 - Time: 36000ms - Avg: 94.139 - Min: 81 - Max: 103

Mi aspettavo di più

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da palia95

salve, mi unisco anche io, per ora ecco il test della CPU.

3570k @3,8ghz 7870 @1000-1200Mhz
2013-02-28 20:22:31 - Crysis3
Frames: 3389 - Time: 36000ms - Avg: 94.139 - Min: 81 - Max: 103

Mi aspettavo di più

strano risultato a 3.8

fai quanto un i5 a 2.8 ghz

[°Phenom°]

Già, troppo bassi quei risultati

[Pat77]

Originariamente inviato da palia95

salve, mi unisco anche io, per ora ecco il test della CPU.

3570k @3,8ghz 7870 @1000-1200Mhz
2013-02-28 20:22:31 - Crysis3
Frames: 3389 - Time: 36000ms - Avg: 94.139 - Min: 81 - Max: 103

Mi aspettavo di più

Mi sa che sei incorso nel bug che ti mette il cap a 100 fps.

[palia95]

Mi sa che sei incorso nel bug che ti mette il cap a 100 fps.

Esatto, ho fatto il test CPU GPU ed ecco il risultato:
2013-03-01 21:03:00 - Crysis3
Frames: 2560 - Time: 36000ms - Avg: 71.111 - Min: 56 - Max: 102
Se non ci fosse quel bug forse farei di più visto che il max dei frame è bloccato a 102-103fps

[palia95]

Rifatto il test con CPU portata a 4,3ghz :

2013-03-01 21:21:02 - Crysis3
Frames: 3445 - Time: 36000ms - Avg: 95.694 - Min: 67 - Max: 154
Ora mi chiedo perchè con la CPU a 4,3ghz arrivo a 160fps di max mentre a 3,8 arrivo a 102???

EDIT:
Ho rifatto con la CPU a 3,8ghz e stavolta tutto ok

2013-03-01 21:36:06 - Crysis3
Frames: 3099 - Time: 36000ms - Avg: 86.083 - Min: 61 - Max: 147

Ade provo con la 7870 tirata a 1150Mhz