[Brainfuck] Programming Language

[kwb]

Qualcuno ne hai mai sentito parlare di questo particolare linguaggio di programmazione?
http://www.muppetlabs.com/~breadbox/bf/

Che ne pensate?

[banryu79]

Originariamente inviato da kwb

Qualcuno ne hai mai sentito parlare di questo particolare linguaggio di programmazione?
http://www.muppetlabs.com/~breadbox/bf/

Che ne pensate?

Sì, è noto. Personalmente, a parte avergli dato un'occhiata veloce, non l'ho mai usato, penso sia più una curiosità/divertimento che altro. Cioè ci puoi giocare, se la cosa ti diverte, e magari in sè la cosa può anche insegnarti un paio di cose, però non penso uno lo impari per poi usarlo in produzione, ecco

Se ti interessano ste cose, dai un'occhio a questa pagina: https://en.wikipedia.org/wiki/Esoter...ming_languages

[kwb]

Originariamente inviato da banryu79

Sì, è noto. Personalmente, a parte avergli dato un'occhiata veloce, non l'ho mai usato, penso sia più una curiosità/divertimento che altro. Cioè ci puoi giocare, se la cosa ti diverte, e magari in sè la cosa può anche insegnarti un paio di cose, però non penso uno lo impari per poi usarlo in produzione, ecco

Ho letto che è un linguaggio completo quindi tecnicamente si potrebbe realizzare un qualunque algoritmo.
La cosa è interessante, ma sembra parecchio difficile con sto linguaggio.

Originariamente inviato da banryu79

Se ti interessano ste cose, dai un'occhio a questa pagina: https://en.wikipedia.org/wiki/Esoter...ming_languages

Ci darò un occhio appena riesco!

[banryu79]

Originariamente inviato da kwb

Ho letto che è un linguaggio completo quindi tecnicamente si potrebbe realizzare un qualunque algoritmo.
La cosa è interessante, ma sembra parecchio difficile con sto linguaggio.

Sì è Turing-completo, se è questo che intendi. Solo che è un esempio di Turing tarpit, eh Cioè non è affatto... uh, diciamo "agevole"? farci qualcosa di realmente utile (leggi, complesso).
Tanto per essere brutalmente chiari: è fatto per giocarci e diversi, sperimentare. In questo senso può essere utile, forse

[kwb]

Originariamente inviato da banryu79

Sì è Turing-completo, se è questo che intendi. Solo che è un esempio di Turing tarpit, eh Cioè non è affatto... uh, diciamo "agevole"? farci qualcosa di realmente utile (leggi, complesso).
Tanto per essere brutalmente chiari: è fatto per giocarci e diversi, sperimentare. In questo senso può essere utile, forse

Si beh, però trovo veramente affascinante il fatto che con 8 comandi puoi fare pressochè qualunque cosa ( anche se, chiaro, è difficilissimo ).

Ma in termini di altezza/bassezza del linguaggio, dove si pone tra i grandi noti ( C, Java, Python, ecc.. )?

[wingman87]

Sì è molto affascinante e probabilmente se stai facendo l'università avrai un esame di teoria della computabilità che tratta approfonditamente l'argomento. Nel frattempo puoi vedere la definizione di linguaggio Turing-completo
https://en.wikipedia.org/wiki/Turing_completeness
E la macchina di turing
https://en.wikipedia.org/wiki/Turing_machine

[kwb]

Originariamente inviato da wingman87

Sì è molto affascinante e probabilmente se stai facendo l'università avrai un esame di teoria della computabilità che tratta approfonditamente l'argomento. Nel frattempo puoi vedere la definizione di linguaggio Turing-completo
https://en.wikipedia.org/wiki/Turing_completeness
E la macchina di turing
https://en.wikipedia.org/wiki/Turing_machine

Purtroppo argomenti di informatica teorica ne ho fatti ben pochi. Spero nella specialistica di rifarmi un po'. Anche perchè non ho realmente idea cosa implichi che il linguaggio sia turing-completo.
Devo dire che questi linguaggi esoterici si rivelano tutti molto interessanti, anche se all'atto pratico non ci si combina molto.

[cdimauro]

Brainfuck: nomen omen.

E' puro esercizio di stile per dimostrare che è possibile realizzare un linguaggio minimale Turing-completo. Inutilizzabile all'atto pratico; da cui il nome.

[kwb]

Vi riporto la domanda fatta a banryu:

Originariamente inviato da kwb

Ma in termini di altezza/bassezza del linguaggio, dove si pone tra i grandi noti ( C, Java, Python, ecc.. )?

[wingman87]

Originariamente inviato da kwb

Vi riporto la domanda fatta a banryu:

Secondo me da nessuna parte perché non è un linguaggio intuitivo per gli esseri umani, ergo non è di alto livello.
D'altra parte con un set di istruzioni così ristretto non può avvantaggiarsi di una buona quantità di istruzioni macchina, rendendolo comunque inefficiente e poco "vicino alla macchina".

[kwb]

Originariamente inviato da wingman87

Secondo me da nessuna parte perché non è un linguaggio intuitivo per gli esseri umani, ergo non è di alto livello.
D'altra parte con un set di istruzioni così ristretto non può avvantaggiarsi di una buona quantità di istruzioni macchina, rendendolo comunque inefficiente e poco "vicino alla macchina".

Capisco.. Tutto ciò mi delude assai .. Ho pensato sarebbe stato molto performante ( a discapito della facilità di lettura da parte del programmatore ) date le poche istruzioni molto di base.

[The_ouroboros]

ristrettezza/semplicità di sintassi != velocità

[kwb]

Originariamente inviato da The_ouroboros

ristrettezza/semplicità di sintassi != velocità

Non lo so. Però credo che scrivere in assembler risulti più performante che scrivere in C ( supponendo che entrambe le soluzioni sia state scritte in maniera egualmente intelligente )

[msangi]

Originariamente inviato da kwb

Non lo so. Però credo che scrivere in assembler risulti più performante che scrivere in C ( supponendo che entrambe le soluzioni sia state scritte in maniera egualmente intelligente )

Attenzione: brainfuck è qualcosa di diverso dall'assembler.

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da kwb

Non lo so. Però credo che scrivere in assembler risulti più performante che scrivere in C ( supponendo che entrambe le soluzioni sia state scritte in maniera egualmente intelligente )

aehm... Asm è una cosa C è un altra...
E' ovvio che due pere siano diverse da due banane...

[kwb]

Originariamente inviato da msangi

Attenzione: brainfuck è qualcosa di diverso dall'assembler.

Originariamente inviato da The_ouroboros

aehm... Asm è una cosa C è un altra...
E' ovvio che due pere siano diverse da due banane...

Si, forse non era chiaro dal messaggio che ho scritto. Non intendevo in alcun modo dire che Brainfuck è assembler.
Cercavo solo di far capire che credevo che siccome il linguaggio è più aspro ( come asm ) allora probabilmente sarebbe stato più performante, visto che ( come asm ) ha istruzioni molto di base.

[The_ouroboros]

La povertà non implica nulla.
Il livello di un Linguaggio e altra cosa.

È un bel giocattolino cmq

Inviato dal mio Sony Xperia P