[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[R.O.N.I]

Originariamente inviato da isomen

Io ho la rev1 della sabertooth e ho dovuto prendere l'UD3 apposta per farlo, a meno che la rev2 nn sia diversa (purtroppo nn credo), puoi disattivare i moduli... ma nn un core a modulo.

CIAUZ

Azz, ora cerco se trovo qualche cosa al riguardo, grazie per le info

[Filodream]

Originariamente inviato da cacoci

secondo voi è meglio il noctua nh-d14 o il silver arrow sb-e extreme

Leggermente superiore il Silver Arrow.

[AQUILA]

Ragazzi va bene un nuovo processore più qualitativo di 15% ma urge un nuovo chipset con un processo produttivo di 32 nm e con supporti avanzati e flessibili per compensare il gap prestazionale con l'INTEL e indurre i clienti di scegliere AMD. Le schede madri con chipset 990FX costano troppo NON SONO NATIVI pci 3.0 e il dissipatore che serve per l'FX è ingombrante sia per la scheda madre (rischio crepe) sia per lo spazio rubato ai moduli di memoria. AMD deve fare una politica anche in questo aspetto. Un liquid cooler AMD abbinato con una mobo con nuovo chipset e un processore FX recente con un prezzo ragionevole. Forse cosi può diventare popolare e incassare di più.....
molti lo seguirebbero. Qualche fps in meno non disturbano nessuno se si sta sugli 60 minimi.

Originariamente inviato da isomen

Io ho la rev1 della sabertooth e ho dovuto prendere l'UD3 apposta per farlo, a meno che la rev2 nn sia diversa (purtroppo nn credo), puoi disattivare i moduli... ma nn un core a modulo.

CIAUZ

[dav1deser]

Originariamente inviato da AQUILA

Ragazzi va bene un nuovo processore più qualitativo di 15% ma urge un nuovo chipset con un processo produttivo di 32 nm e con supporti avanzati e flessibili per compensare il gap prestazionale con l'INTEL e indurre i clienti di scegliere AMD. Le schede madri con chipset 990FX costano troppo NON SONO NATIVI pci 3.0 e il dissipatore che serve per l'FX è ingombrante sia per la scheda madre (rischio crepe) sia per lo spazio rubato ai moduli di memoria. AMD deve fare una politica anche in questo aspetto. Un liquid cooler AMD abbinato con una mobo con nuovo chipset e un processore FX recente con un prezzo ragionevole. Forse cosi può diventare popolare e incassare di più.....
molti lo seguirebbero. Qualche fps in meno non disturbano nessuno se si sta sugli 60 minimi.

PCI-Ex 3.0 chissene...fintanto che gli unici prodotti compatibili sono le GPU, che si accontentano di un 2.0 8X non è un grosso problema.
Tranquillo che le mobo non si crepano con un dissipatore da 1kg...che comunque non è certo quello fornito in bundle da AMD, di sicuro più piccolo, leggero e che non ruba spazio proprio a niente (e se compri un dissi che impedisce l'utilizzo di 1 o 2 due moduli non è certo un problema di AMD, ma del produttore del dissi, e al limite di quelli delle mobo, visto che il layout dipende da loro).
Il raffreddamento a liquido lo danno già con l'8150, immagino che presto lo si troverà anche con gli 8350.
Le 990FX si trovano anche a meno di 100€, ottimo prezzo per delle top di gamma, e se si va sui 150€ puoi avere tante di quelle feature che non sai cosa fartene (e comunque quel chipset serve solo per multi GPU, altrimenti il 990X o il 970 vanno benissimo uguale, non ti tolgono possibilità di OC o robe simili come invece fanno chipset di altre aziende...).
Poi certo, se AMD facesse dei chipset con consumi più bassi e prestazioni migliorate non ci sputerei sopra di certo...

[winebar]

Originariamente inviato da AQUILA

Ragazzi va bene un nuovo processore più qualitativo di 15% ma urge un nuovo chipset con un processo produttivo di 32 nm e con supporti avanzati e flessibili per compensare il gap prestazionale con l'INTEL e indurre i clienti di scegliere AMD. Le schede madri con chipset 990FX costano troppo NON SONO NATIVI pci 3.0 e il dissipatore che serve per l'FX è ingombrante sia per la scheda madre (rischio crepe) sia per lo spazio rubato ai moduli di memoria. AMD deve fare una politica anche in questo aspetto. Un liquid cooler AMD abbinato con una mobo con nuovo chipset e un processore FX recente con un prezzo ragionevole. Forse cosi può diventare popolare e incassare di più.....
molti lo seguirebbero. Qualche fps in meno non disturbano nessuno se si sta sugli 60 minimi.

Hai ragione. Ma al momento il PCI-E 3.0 è uno specchietto per le allodole. Un quad GPU sfrutta pienamente l'x8-x8-x8-x8 su PCI-E 2.1, oltre non va.
Nel momento in cui il PCI-E 3 sarà realmente necessario sarà da cambiare la CPU, compreso per chi fa quad sli/xfire...

[marlag]

volevo informazioni (per favore) sul dopo Piledriver e quando ci sarà,mi trovo nella condizione di svecchiare uno fra i 2 pc che ho

[winebar]

Originariamente inviato da marlag

volevo informazioni (per favore) sul dopo Piledriver e quando ci sarà,mi trovo nella condizione di svecchiare uno fra i 2 pc che ho

Al momento sembra che AMD nel 2013 rinnoverà solamente la linea, nel 2014 invece passerà a Steamroller, che promette il 30% in più di prestazioni in single thread. Probabilmente in quell'occasione presenterà una nuova piattaforma. Ma come ho detto, si parla del 2014 (presumibilmente di Giugno o Ottobre).

[isomen]

Visto che c'éro ho fatto il bench della F1 anche con il 4100, queste l'impostazioni video:

Uploaded with ImageShack.us
(ho dovuto mettere insieme 2 immagini per visualizzarle tutte)

con 4 core:
Uploaded with ImageShack.us
nn mi sembra poi così male

un core a modulo:
Uploaded with ImageShack.us
credo che 2 soli core siano pochini anche per questo gioco.

CIAUZ

[cacoci]

Originariamente inviato da Filodream

Leggermente superiore il Silver Arrow.

thanks vado su quello allora perchè con quello di base è un pò rumorosa la ventolina

[gefri]

Originariamente inviato da cacoci

thanks vado su quello allora perchè con quello di base è un pò rumorosa la ventolina

ma la corsair non fa un dissi che sfrutta i brevetti vapor chamber? mi pare di ricordare facesse mangiare di gran lunga la polvere ai dissi classici. il tcp 800. Devi procurarti le ventole a parte però se non erro.

[AQUILA]

Insomma perdere banda (PCI) quando c'è non guasta anzi il progresso è cosi passo dopo passo. Correre a mezze misure invece di avere un insieme di flusso adeguato alle potenzialità del processore e dell' GPU mi sembra un ragionamento sensato. Un processore che ha bisogno di Coolers mastodontici che con il passare del tempo non fanno ben aderenza con il processore ( esperienza di anni ) che ti illude in overclock con mobo di mezze misure che hanno bisogno di alimentatori costosi non mi sembra un gran ché se si ha un dual core AMD 5000+ con il quale fai tutto ovviamente non il gioco recente. Il guadagno in prestazioni deve essere legato anche ai costi. Le soluzioni dei AMD e INTEL non sembrano tali da giustificare il rapporto prezzo/prestazioni e uso logico del PC. Una volta correvo anche io dopo il nuovo arrivato... ed ho sempre avuto AMD ed una sola volta un mitico INTEL pentium II 233 Mhz (trovato insieme con un scheda madre all in one con le memorie nel lontano 1997 per soli 150,000 vecchie lire, quello fu un vero affare) ma secondo me oggi il problema da risolvere è sicuramente il dissipatore di calore o meglio l'eccessivo effetto fornello del processore. In ambito militare nessuno avrebbe mai, dico mai, usato sistemi che hanno bisogno di un simile raffreddamento e che in caso di surriscaldamento avrebbe comportato lo spegnimento del sistema. Solo durante le guerre purtroppo le tecnologie hanno avuto un balzo in avanti.... Oggi l'INTEL e AMD fanno solo commercio senza rivoluzionarizare i loro sistemi logici dei processori ma solo cercando di spingerli verso frequenze sempre più alte. Non mi pare questo il modo di risolvere i problemi della potenza di calcolo e noi facciamo altro che foraggiare l'aumento delle frequenze e le dimensioni dei dissipatori di calore e del consumo di energia. Il consumo ovviamente ci deve essere ma non ci siamo con i rapporti consumo energetico e prestazioni reali di calcolo utile per un uso logico del PC.

Originariamente inviato da dav1deser

PCI-Ex 3.0 chissene...fintanto che gli unici prodotti compatibili sono le GPU, che si accontentano di un 2.0 8X non è un grosso problema.
Tranquillo che le mobo non si crepano con un dissipatore da 1kg...che comunque non è certo quello fornito in bundle da AMD, di sicuro più piccolo, leggero e che non ruba spazio proprio a niente (e se compri un dissi che impedisce l'utilizzo di 1 o 2 due moduli non è certo un problema di AMD, ma del produttore del dissi, e al limite di quelli delle mobo, visto che il layout dipende da loro).
Il raffreddamento a liquido lo danno già con l'8150, immagino che presto lo si troverà anche con gli 8350.
Le 990FX si trovano anche a meno di 100€, ottimo prezzo per delle top di gamma, e se si va sui 150€ puoi avere tante di quelle feature che non sai cosa fartene (e comunque quel chipset serve solo per multi GPU, altrimenti il 990X o il 970 vanno benissimo uguale, non ti tolgono possibilità di OC o robe simili come invece fanno chipset di altre aziende...).
Poi certo, se AMD facesse dei chipset con consumi più bassi e prestazioni migliorate non ci sputerei sopra di certo...

[isomen]

Originariamente inviato da AQUILA

Insomma perdere banda (PCI) quando c'è non guasta anzi il progresso è cosi passo dopo passo. Correre a mezze misure invece di avere un insieme di flusso adeguato alle potenzialità del processore e dell' GPU mi sembra un ragionamento sensato. Un processore che ha bisogno di Coolers mastodontici che con il passare del tempo non fanno ben aderenza con il processore ( esperienza di anni ) che ti illude in overclock con mobo di mezze misure che hanno bisogno di alimentatori costosi non mi sembra un gran ché se si ha un dual core AMD 5000+ con il quale fai tutto ovviamente non il gioco recente. Il guadagno in prestazioni deve essere legato anche ai costi. Le soluzioni dei AMD e INTEL non sembrano tali da giustificare il rapporto prezzo/prestazioni e uso logico del PC. Una volta correvo anche io dopo il nuovo arrivato... ed ho sempre avuto AMD ed una sola volta un mitico INTEL pentium II 233 Mhz (trovato insieme con un scheda madre all in one con le memorie nel lontano 1997 per soli 150,000 vecchie lire, quello fu un vero affare) ma secondo me oggi il problema da risolvere è sicuramente il dissipatore di calore o meglio l'eccessivo effetto fornello del processore. In ambito militare nessuno avrebbe mai, dico mai, usato sistemi che hanno bisogno di un simile raffreddamento e che in caso di surriscaldamento avrebbe comportato lo spegnimento del sistema. Solo durante le guerre purtroppo le tecnologie hanno avuto un balzo in avanti.... Oggi l'INTEL e AMD fanno solo commercio senza rivoluzionarizare i loro sistemi logici dei processori ma solo cercando di spingerli verso frequenze sempre più alte. Non mi pare questo il modo di risolvere i problemi della potenza di calcolo e noi facciamo altro che foraggiare l'aumento delle frequenze e le dimensioni dei dissipatori di calore e del consumo di energia. Il consumo ovviamente ci deve essere ma non ci siamo con i rapporti consumo energetico e prestazioni reali di calcolo utile per un uso logico del PC.

La cpu adatta per te potrebbe essere un'apu, magari una A4 con TDP di 65w... ne parlano qui

CIAUZ

[winebar]

Originariamente inviato da gefri

ma la corsair non fa un dissi che sfrutta i brevetti vapor chamber? mi pare di ricordare facesse mangiare di gran lunga la polvere ai dissi classici. il tcp 800. Devi procurarti le ventole a parte però se non erro.

Il TPC800 è della Cooler Master.
Si, ne usa due che si "alzano" in tutte le lamelle, più altre heapipe classiche. Comunque, il TPC800 è il migliore a parità di ventole, il migliore "stock" (cioè, così com'è) è e rimane il Silver Arrow.

[winebar]

Originariamente inviato da AQUILA

Insomma perdere banda (PCI) quando c'è non guasta anzi il progresso è cosi passo dopo passo. Correre a mezze misure invece di avere un insieme di flusso adeguato alle potenzialità del processore e dell' GPU mi sembra un ragionamento sensato.

Qui casca l'asino... Che il PCI-E 3.0 16x ti trasferisca 100 GB/s (non lo so quanto è realmente, numeri buttati li, quindi in base al numero dato sappiamo che il PCI-E 2.0/2.1 trasferisce massimo 50GB) non serve a nulla se alla fine una singola scheda di trasferisce al massimo 25GB di dati (quindi PCI-E 2.1 x8).
A questo aggiungiamo che comunque il controller PCI-E 3.0, a parità di processo produttivo, dovrebbe essere un pochino più esoso di risorse (guarda caso Intel l'ha introdotto solo dopo il passaggio ai 22nm).

Originariamente inviato da AQUILA

Oggi l'INTEL e AMD fanno solo commercio senza rivoluzionarizare i loro sistemi logici dei processori ma solo cercando di spingerli verso frequenze sempre più alte. Non mi pare questo il modo di risolvere i problemi della potenza di calcolo e noi facciamo altro che foraggiare l'aumento delle frequenze e le dimensioni dei dissipatori di calore e del consumo di energia. Il consumo ovviamente ci deve essere ma non ci siamo con i rapporti consumo energetico e prestazioni reali di calcolo utile per un uso logico del PC.

Le modifiche grosse all'architettura sono state fatte: l'architettura è diventata RISC CISC compatibile, hanno introdotto l'out of order, 3 livelli di cache. Non c'è più molto che possono fare se non migliorare le prestazioni del procesore nel tempo. Che altri pocessori salgano molto anno dopo anno (tipo gli ARM) conta poco: stanno arrivando ad avere 8 core in un singolo die, il consumo del SoC sta aumentando (cosa che Intel e AMD hanno fatto più di un decennio fa, ora restano stabili o diminuiscono il consumo massimo, aumentando comunque la potenza), ha introdotto da poco l'out of order, i 64 bit non li supporta, se non erro è ferma a due livelli di cache e come prestazioni fanno pena...
Ah, ci terrei a far notare come, tolta AMD che lo fa perchè ha poche finanze, Intel anno dopo anno aumenta di poco la frequenza massima della CPU e tenta di aumentare l'IPC (istruzioni per clock) delle sue CPU. Gli ARM invece aumentano il clock anche del 30% anno dopo anno.

[nardustyle]

in compressione questi fx sono fantastici

30008 punti con 7zip a 5.2ghz

[winebar]

Originariamente inviato da nardustyle

in compressione questi fx sono fantastici

Le AES fanno miracoli... Se poi il programma sfrutta tutti e 8 i core, diventa un doppio miracolo.
Hai notato che CPU-Z non ti rileva il modello della CPU, ma solo la famiglia?

[nardustyle]

Originariamente inviato da winebar

Le AES fanno miracoli... Se poi il programma sfrutta tutti e 8 i core, diventa un doppio miracolo.
Hai notato che CPU-Z non ti rileva il modello della CPU, ma solo la famiglia?

è scritto sotto
specification : fx 8350

cmq supera appena il 6 core intel, va benissimo per il suo prezzo non in assoluto

30008 MIPS | AMD FX8350 5.2ghz | 4x4GB DDR3 1600mhz cl9
29244 MIPS | INTEL Xeon E5-1650 3.5/3.8ghz | 4x4GB DDR3 1600mhz
22753 MIPS | AMD P IIX6 1100T 4.3Ghz | 4x4GB 1333Mhz cl8

[winebar]

Originariamente inviato da nardustyle

è scritto sotto
specification : fx 8350

Adesso l'ho visto, ma sotto "Name" ti mette solo la famiglia...
Con la 1.62 a me il 955 lo mette sia sotto "Name" che in "Specification".

[nardustyle]

Originariamente inviato da winebar

Adesso l'ho visto, ma sotto "Name" ti mette solo la famiglia...
Con la 1.62 a me il 955 lo mette sia sotto "Name" che in "Specification".

si ho aggiornato e ora lo vede anche a me grazie

[AQUILA]

Grazie ISOMEN.
Il mio problema è che ho fato l'errore di acquistare un RADEON SAPPIRE HD 7770 gigaherz e per quello volevo un mobo pci 3.0 e un processore sotto i 200,00€ cosi pensavo alla FX nuova generazione. Le APU anche quelle ULTIME SERIE A10 non legano con questa scheda dico legano perché non si possono sfruttare sia quella integrata sia la nuova che possiedo serviva una GPU diversa meno potente ma compatibile. Pensavo al massimo di trovare soluzioni mobo senza overclockare e di buon prezzo e PCI 3.0 poi vedendo i prezzi le mobo ed altro forse mi conviene visto che non sono senza PC ne ho due AMD 64 4200+ A8V DE LUXE e aATI ALL IN WONDER 9600 e un altro AMD 64 5000+ MOBO M2A - VM HDMI con gpu integrata. Ovviamente non riesco neanche sfruttarle come si deve entrambe fanno video encoding in HD ed altro. Non mi rimane di aspettare o il RICHLAND con GPU della serie 8000 oppure aspettare core I5 3570K con un prezzo che di sicuro scenderebbe e con una vastità di mobo prodotte con chipset avanzati che supportano PCI 3.0.
Grazie Izomen