[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[isomen]

Originariamente inviato da R.O.N.I

hai ragione. stamattina stavo cercando una benedetta recensione che mi desse i consumi della sola cpu 8350 e non dell'intero sistema poi ho trovato questo:
http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine

nella sezione cpu si sceglie il modello, si spunta "overclock my cpu", si inserisce la freq e il vcore dell'oc e si clicca sul pulsante "overclock". con il mio in firma mi calcola 182w ma con il nb-cpu in oc sarà qualche watt in più, facciamo 190watt. per l'8350 non so quale sia un voltaggio e freq nella media in oc, ho provato 5.0ghz a 1.5v e riporta 208watt...è realistico come oc?

Il mio (ad aria) 1,5 li vuole per passare occt a 4,8 paolo mi sembra che a 5ghz con 1,5 ci stà... ma sicuramente oltre al bontà del procio influisce anche il sistema di dissipazione.

PS
per il daily pensiamo in molti che l'oc migliore é sui 4,6/4,7 con vcore intorno 1,425 e così il risultato é 158w

CIAUZ

[R.O.N.I]

Originariamente inviato da isomen

Il mio (ad aria) 1,5 li vuole per passare occt a 4,8 paolo mi sembra che a 5ghz con 1,5 ci stà... ma sicuramente oltre al bontà del procio influisce anche il sistema di dissipazione.

PS
per il daily pensiamo in molti che l'oc migliore é sui 4,6/4,7 con vcore intorno 1,425 e così il risultato é 158w

CIAUZ

aspetta inserendo 4.6 a 1,42v mi da 172watt, sei andato qui? http://www.extreme.outervision.com/p...ulatorlite.jsp

nel post prima avevo messo un altro link, questo è del calcolatore

@Mister D
grazie per i link, mi erano completamente sfuggiti girando per google

[isomen]

Originariamente inviato da R.O.N.I

aspetta inserendo 4.6 a 1,42v mi da 172watt, sei andato qui? http://www.extreme.outervision.com/p...ulatorlite.jsp

nel post prima avevo messo un altro link, questo è del calcolatore

@Mister D
grazie per i link, mi erano completamente sfuggiti girando per google

Ma questo calcola anche solo la cpu o l'intero sistema?
cmq io sono andato al link che hai messo sopra e se lascio il vcore default a 1,3 mi da 176w ma il mio 8350 l'ha a 1,4 anche se in win poi sta intorno a 1,37 e mettendolo nel test a 1,375 il risultato é 158w a 4,7.

CIAUZ

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da isomen

Il mio (ad aria) 1,5 li vuole per passare occt a 4,8 paolo mi sembra che a 5ghz con 1,5 ci stà... ma sicuramente oltre al bontà del procio influisce anche il sistema di dissipazione.

PS
per il daily pensiamo in molti che l'oc migliore é sui 4,6/4,7 con vcore intorno 1,425 e così il risultato é 158w

CIAUZ

Per i 4,6GHz mi bastano 1,425V, con LLC in high (il penultimo prima di extreme). Poi un po' perche' lo stracarico, un po' perche' per un impianto a liquido e' come se fosse in idle, ci do' 1,45V.
Per i 5GHz... molto dipende sia dalle temp del procio (che piu' sono basse e meno Vcore e' necessario), che dalle impostazioni del LLC. Senza LLCattivo, ero arrivato a 1,6V per 5,050GHz... impostandolo in high 1,525V bastavano... pero' avevo il prb delle DDR3 1,65V ma con MC a 1,2V anziche' 1,25V... quindi al mom non sono riuscito ad inquadrare ne' il limite RS ne' il limite OC benchabile, ne' tantomeno uno straccio di ottimizzazione.

Quello che a naso penso... e' che il C0 sia piu' simile al 45nm C3, dove frequenze alte erano possibili unicamente con temp procio inferiori al limite def... poi ci deve essere un collegamento frequenze/temp/modulo/NB/MC/L3 che e' da precisare/chiarire, ed e' piu' complesso perche' varia in stabilita' a seconda del Vcore/frequenza DDR3... cioe' una cosa e' avere 1,5V/1600-2000 e tutt'altra 1,65V/2400 perche' obbliga ad un MC a 1,25V almeno, e questo incide ma in che modo sul rapporto Vcoe core e Vcore NB?
Cioe'... una cosa e' 1,45V core e 1,2V NB, ma non e' uguale a 1,425V e 1,25V NB. In pratica bisogna fare delle prove... e fortunatamente ho delle 1600 con cui posso dividere l'OC procio dalle problematiche DDR3 2400/1,65V.

Praticamente con sti proci attuali, le combinazioni sono esponenziali, cioe' ogni impostazione successiva aggiuntiva moltiplica le combinazioni possibili, aumentando enormemente sia l'imprecisione che il margine d'errore... per ovviare a cio', a mio parere, conviene accorpare il piu' possibile le varie impostazioni per avere in primis dei punti fermi e sicuri come base, e limitare cosi', di conseguenza, il numero di combinazioni.

Fortuna vuole che avendo ancora il 1090T e l'8150 che possono "lavorare", il sistema 8350 mi risulta libero da impegni e quindi disponibile a 1000 prove/settaggi/riavvii

[isomen]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per i 4,6GHz mi bastano 1,425V, con LLC in high (il penultimo prima di extreme). Poi un po' perche' lo stracarico, un po' perche' per un impianto a liquido e' come se fosse in idle, ci do' 1,45V.
Per i 5GHz... molto dipende sia dalle temp del procio (che piu' sono basse e meno Vcore e' necessario), che dalle impostazioni del LLC. Senza LLCattivo, ero arrivato a 1,6V per 5,050GHz... impostandolo in high 1,525V bastavano... pero' avevo il prb delle DDR3 1,65V ma con MC a 1,2V anziche' 1,25V... quindi al mom non sono riuscito ad inquadrare ne' il limite RS ne' il limite OC benchabile, ne' tantomeno uno straccio di ottimizzazione.

Quello che a naso penso... e' che il C0 sia piu' simile al 45nm C3, dove frequenze alte erano possibili unicamente con temp procio inferiori al limite def... poi ci deve essere un collegamento frequenze/temp/modulo/NB/MC/L3 che e' da precisare/chiarire, ed e' piu' complesso perche' varia in stabilita' a seconda del Vcore/frequenza DDR3... cioe' una cosa e' avere 1,5V/1600-2000 e tutt'altra 1,65V/2400 perche' obbliga ad un MC a 1,25V almeno, e questo incide ma in che modo sul rapporto Vcoe core e Vcore NB?
Cioe'... una cosa e' 1,45V core e 1,2V NB, ma non e' uguale a 1,425V e 1,25V NB. In pratica bisogna fare delle prove... e fortunatamente ho delle 1600 con cui posso dividere l'OC procio dalle problematiche DDR3 2400/1,65V.

Praticamente con sti proci attuali, le combinazioni sono esponenziali, cioe' ogni impostazione successiva aggiuntiva moltiplica le combinazioni possibili, aumentando enormemente sia l'imprecisione che il margine d'errore... per ovviare a cio', a mio parere, conviene accorpare il piu' possibile le varie impostazioni per avere in primis dei punti fermi e sicuri come base, e limitare cosi', di conseguenza, il numero di combinazioni.

Fortuna vuole che avendo ancora il 1090T e l'8150 che possono "lavorare", il sistema 8350 mi risulta libero da impegni e quindi disponibile a 1000 prove/settaggi/riavvii

Capisco il tuo discorso, ma io intendevo vcore reale, nel senso che sò bene che con llc aggrssivo si può tenere più basso il vcore che poi sotto stress sale da solo... ma in questo caso penso sia giusto prendere per necessario quello rilevato sotto stress... personalmente preferisco tenere l'llc su normal (disattivato nel caso della ud3) perchè mi piace essere io che decido il vcore massimo (per poter evitare anche uno 0,01 in più di quello che serve... ad aria conta anche questo), poi se in idle ho anche uno 0,02/3 in più conta poco e per il daily c'é il risparmio energetico.

PS
mi sembrava di ricordare dei bench tuoi a 5ghz con vcore intorno a 1,5... chiedo scusa a R.O.N.I per l'informazione sbagliata

CIAUZ

[R.O.N.I]

Figurati. Come siamo sui prezzi del 8350, sono in linea o sovraprezzati?

[isomen]

Originariamente inviato da R.O.N.I

Figurati. Come siamo sui prezzi del 8350, sono in linea o sovraprezzati?

Io lo pagai 199€ e fui felice di rimanere entro i 200... adesso vedo che si trova sui 180 e mi sembra un buon prezzo, ma nn escluderei che dopo le feste si possa prendere a qualcosa meno.

CIAUZ

[FroZen]

Originariamente inviato da gridracedriver

ma di questa cpu che ne pensate?
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-f...t/42013/1.html
FX 8300 95w, 3.3ghz -> 4.2ghz su 4(?) core?
ha lo stesso turbo del 8350 e di 200mhz in più del 8320???a 95w di tdp...
può essere che il C0 sia già migliorato a tal punto? 8320 quanto sarà realmente in tdp, 110w?... belle domande...

IMHO quello sarebbe dovuto essere l'8320 fin dall'inizio....significa anche che l'8320 con i suoi 8 core a 3,5ghz (quindi +200mhz rispetto al 8300) è appena sopra i 95W di TDP....non vedo chissà che miglioramenti nel silicio....

[Pas84]

Ragà vorrei aggiornare la configurazione in firma. Siccome ultimamente non ho seguito molto le cpu più recenti mi servirebbe un consiglio... Stavo pensando a un Fx X6 6200 da 3.8 ghz. Come lo vedete? accoppiato a una mb Gygabite Ga-970a-D3 e 8gb di ram Corsair DDR3 a 1600 mhz

[isomen]

Per chi éra interessato alle prestazioni nei giochi con un 8350 con tutti i core attivati vs un solo core a modulo ho fatto il benchmark integrato in F1 2012

con tutti i core attivi:
Uploaded with ImageShack.us

con un core a modulo:
Uploaded with ImageShack.us

e la differenza di FPS mi sembra minima, ma nn il vcore necessario a 5ghz e la gestibilità della cpu a questa frequenza.

CIAUZ

[isomen]

Originariamente inviato da gridracedriver

quindi alla fine fa 4fps in più con tutti i core? pensavo al contrario...
wow, però con 4 core a modulo guadagni quasi 0.1v in meno di tensione a 5ghz?!? però, non male da 1.57 a 1.47...
chissà cosi 4m/4c quanto consumerà, penso minimo un 30% in meno... ottimo test bravo

Il consumo nn sò come vederlo, ma posso dirti che con un modulo a core la temp nn é un problema nemmeno a 5ghz.

CIAUZ

[winebar]

Originariamente inviato da gridracedriver

ma di questa cpu che ne pensate?
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-f...t/42013/1.html
FX 8300 95w, 3.3ghz -> 4.2ghz su 4(?) core?
ha lo stesso turbo del 8350 e di 200mhz in più del 8320???a 95w di tdp...
può essere che il C0 sia già migliorato a tal punto? 8320 quanto sarà realmente in tdp, 110w?... belle domande...

La cosa che mi fa pensare di più non è il TDP...
199$? Un po' troppo... A 5$ in meno c'è l'8350, che va di più (ovviamente consumando di più) oppure l'8320 che costa meno e consuma poco in più...
IMHO lo metteranno a 150$, non avrebbe senso a meno (andrebbe a limitare le vendite del 6300) o più (sarebbe penalizzato dall'8320 a 169$).

[isomen]

Originariamente inviato da gridracedriver

pensa se vendessero gli FX-4xxx come 4m/4c cpu da SUPER OC

Sicuramente per chi vuole una macchina da gioco sarebbe interessante, anche se costassero quanto un x6... ma nn credo che per amd sarebbe conveniente, visto che tali cpu dovrebbero avere tutti i moduli funzionanti e potrebbero essere vendute come x8.

PS
intel lo fa, in pratica é la differenza che c'é fra i5 e i7... o sbaglio

CIAUZ

[R.O.N.I]

ma è possibile disabilitare i core anche da win, tipo con amd overdrive, oppure solo da bios?
sarebbe interessante se si potesse impostare dei profili di oc per la cpu da avviare quando si gioca, un po come per la gpu che passa al profilo 3d

[Caterpillar_WRT]

Finalmente!

Grazie ad AMD ed a chi ha postato il link al bench con i consumi in idle, adesso posso dire che l'8300 è (per me che ho già una MB con NB 880), una buona scelta per server casalingo ed uso multiporpouse.
Credo che questa cpu collochi AMD alla giusta "distanza" da Intel considerando prezzo (150€?), ipc, prestazioni multicore, consumi, dissipazione, etc.

[isomen]

Originariamente inviato da R.O.N.I

ma è possibile disabilitare i core anche da win, tipo con amd overdrive, oppure solo da bios?
sarebbe interessante se si potesse impostare dei profili di oc per la cpu da avviare quando si gioca, un po come per la gpu che passa al profilo 3d

No, solo da bios... sarebbe bello se una funzione simile fosse implementata in AOD, ma anche molte mobo che lo permettevano con zambezi con il bios per vishera nn lo permettono più... oltre alle gigabyte UD3/UD5/UD7 nn sò quali altre mobo lo permettono.

CIAUZ

[R.O.N.I]

Cioè io con la mia mobo potrei non disattivare i core neanche dal bios?? Spero proprio di no...

[cacoci]

secondo voi è meglio il noctua nh-d14 o il silver arrow sb-e extreme

[isomen]

Originariamente inviato da R.O.N.I

Cioè io con la mia mobo potrei non disattivare i core neanche dal bios?? Spero proprio di no...

Io ho la rev1 della sabertooth e ho dovuto prendere l'UD3 apposta per farlo, a meno che la rev2 nn sia diversa (purtroppo nn credo), puoi disattivare i moduli... ma nn un core a modulo.

CIAUZ

[pandyno]

Sarebbe interessante vedere come va l'8350 con l'emulatore dolphin e un gioco esoso tipo Metroid 3, dove il mio vecchio Phenom X4 965@4Ghz restituiva 35/40fps e dove l'i5 2500k mi da 60fps fissi; se qualcuno volesse provare, anche se le prestazioni non credo si discostino di molto